Sukahaji, Rt.002 Rw.001,Desa Cisero, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut, kemudian Pemohon pulangkerumah orang tua seperti alamat diatas, sampai sekarang; Hal. 1 dari 8 hal.

Endang Solehudin bin So'im, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Ko.Sukahaji RT.002 RW. 001, Desa Cisero, KecamatanCisurupan Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon oleh karena itu saksi tahu bahwaPemohon dan termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2007,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Yayat bin Madin, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan pegawai swasta,tempat tinggal di Kp.Sukahaji RT.002 RW.01,Desa Cisero KecamatanCisurupan Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon oleh karena itu saksi tahu bahwaPemohon dan termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2007,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Sukahaji RT.002RW. 001 Desa Cisero, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut wilayah hukumPengadilan Agama Garut, sedang perkara a quo merupakan Cerai Talak, dandengan berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 66 ayat(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara a quo; Menimbang, bahwa Pemohon

Babakan Garut, Rt.003/Rw.006, Desa Cisero, KecamatanCisurupan, Kabupaten Garut, Kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanyaseperti alamat diatas, hingga sekarang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Lisna Umur 3 Tahun ;Hal. 1 dari7 hal. Put. No 2255/Pdt.G/2014/PA.Grt5.

Saksi I, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2010 dan saksimenyaksikan ketika akad nikah serta mendengar Tergugat mengucapkan taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di Kp.Babakan Garut, Rt.003/Rw.006, Desa Cisero, Kecamatan Cisurupan, KabupatenGarut, Kemudian

No 2255/Pdt.G/2014/PA.Grt Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2010 dan saksi menyaksikan ketika akad nikah dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di Kp.Babakan Garut, Rt.003/Rw.006, Desa Cisero, Kecamatan Cisurupan, KabupatenGarut, Kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang dandikaruniai 1 orang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkan

Sukahaji, Rt. 01 Rw. 02, Desa Cisero,Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 07 Maret 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp. Cidatar, Rt.

Sukahaji, Rt. 01 Rw. 02, Desa Cisero, KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 906/Pdt.G/2021/PA.GrtCisurupan, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2015, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak pertengahan

O1 Rw. 02, Desa Cisero, Kecamatan Cisurupan,Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2015 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap kebutuhan keluarga

Cisero Kecamatan.Cisurupan Kabupaten. Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada Aditya Amanda Kosasih, S.Kom, SH., Advokat yangberkantor di Jalan Ciledug No 198 Rt. 02 Rw. 15 KelurahanKota Kulon Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2020 ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir P. Siantar 08 Oktober 1986, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di dahulu beralamat di Kp.

Cisero Kecamatan. Cisurupan Kabupaten.

Cisero Kecamatan.Cisurupan Kabupaten. Garut. selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknya suami Istri;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Mei 2020 ketemtraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, yang menyebabkan antara lain:5. Pemohon dan Termohon selama pernikahan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.6.

PUTUSANNomor 2567/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ai Masitoh binti Saepudin, NIK. 3203034101840053, Tempat TanggalLahir, Cianjur, 16 Agustus 1984, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kampung Cisero, RT.003,RW.003, Desa Karangnunggal, Kecamatan Cibeber

Rita Rusyanti binti Saepudin, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat diKampung Cisero, RT.003, RW.003, Desa Karangnunggal, KecamatanCibeber, Kabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2017

Kandi, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat diKampung Cisero, Desa Karangnunggal, Kecamatan Cibeber,Kabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2019/PA.CjrRSH ep oN abl 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai diajukan oleh:IIN HINDRAWATI binti APID, lahir Cianjur, 24 Juli 1981, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman Kampung Cisero RT.03 RW.03 Desa CikaduKecamatan Cikadu KabupatenCianjur

Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2511/Pdt.G/2019/PA.CjrCianjur pada tanggal 244Juli 2019 dengan register Nomor2511/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 April 2000 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam Kampung Cisero

: B 0029/Kua.10.03.26/Pw.01/05/2019 tanggal 09 Mei 2019):Bahwa antara Penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketntuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku ;Bahwa dalam rangka proses perceraian Penggugat mohon agar pernikahanPenggugat dengan Tergugat dapat diitsbatkan;Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Cisero

tersebut;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargabaik karena darah maupun sesusuan;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2511/Pdt.G/2019/PA.Cjr Bahwa selama perkawinan berlangsung, tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kampung Cisero

nikah tersebut;;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2511/Padt.G/2019/PA.CjrBahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargabaik karena darah maupun sesusuan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kampung Cisero

Cisero Kuilon Desa Cisero Kecamatan Cisurupan,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara 5Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta meneliti buktibukti tertulis dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Maret 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 21 Maret2014 Nomor 0625/Pdt.G/2014/PA.Grt, mengemukakan halhal sebagai berikut:

Cisero RT.04 RW. 01, DesaSukarama, Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur, selama 11 tahun,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri serta Sudah dikaruniai orang anak;@ XXXXX5 Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 keharmonisan tersebutmulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut

Cisero RT.04 RW.01, Desa Sukarama, Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Mei 2015,sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi

Cisero RT.04 RW.01, Desa Sukarama, Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur ;e Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Mei 2015,sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;e Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;e Bahwa, saksi mengetahui

(dua) bidang tanah darat ,ataukebun, yang terletak di Blok Cisero dengan persil 20.b. dengan Luas +2000, M? yang di tempati Tergugat. objek yang menjadi Perkara gugatan,Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2020/PT BTNPersil 20.A. dengan Luas, + 1500 M?

dengan jumlah Luas keseluruhankurang lebih : 3,500, M* (Tiga Ribu Lima Ratus Meter Persegi) yangterletak di Desa Kubangkondang RT. 001/RW. 006, Kecamatan Cisata,Kabupaten Pandeglang adalah milik Penggugat;Objek di Blok, Cisero, Persl, 20,b, dengan Luas +2000, m?

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan SuratKeterangan Riwayat Tanah dengan Nomor 57/Ds.2006/VII/2004. atas tanahdalam sengketa dengan Nomor SPPT, 32.01.110.001.0000174.7 atasnama Dasa Markani , Blok Cisero, Persil 20.A dengan luas + 2450 m2 (duaribu empat ratusLima Puluh Mater Persegi), yang terletak di DesaKubangkondang Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang PropinsiBanten.5.

Cisero Rt. 06/03 Ds. Karang Nunggal Kec.Cibeber Kab. Cianjur, dengan jumlah pinjaman Rp. 5.850.000, (limajuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) .c. Udin Junaedi, Kp. Pasir Paksa Rt. 04/09 Ds. Cimanggu Kec. CibeberKab. Cianjur, jumlah pinjaman Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratusribu rupiah).d. Soleh Nurdin, Kp. Pasir Gede Rt. 05/01 Ds. Salam nunggal Kec.Cibeber Kab.

Cisero Rt. 06/03 Ds. Karang Nunggal Kec.Cibeber Kab. Cianjur ;3. Udin Junaedi, Kp. Pasir Paksa Rt. 04/09 Ds. Cimanggu Kec. CibeberKab. Cianjur ;4. Soleh Nurdin, Kp. Pasir Gede Rt. 05/01 Ds. Salam nunggal Kec.Cibeber Kab. Cianjur ; Bahwa Pengajuan dana dari ke4 (empat) orang nasabah yang diajukanoleh Terdakwa selaku surveyor tersebut dengan jaminan BPKB sepedamotor.

Cisero Rt.06 Rw.03 desaKarang Nunggal Kec, Cibeber Kabupaten Cianjur dan yang saksiketahui nama tersebut dan alamat tersebut tidak ada di wilayah saksitinggal.Halaman 25 dari 53 Putusan Nomor 301/Pid.B/2016/PN. Cjr Bahwa saksi pernah menjabat sebagai wakil ketua RT KP.

Nasabah an UNANG KUSYANDI kp Cisero Rt 06/03 Ds KarangNunggal Kec. Cibeber dengan Perjanjian Pembiayaan Konsumennomor kontak 806500000556 tanggal 24 Oktober 2013 jumlahpinjaman sebesar Rp.5.850.000 ( lima Juta delapan ratus lima puluhribu rupiah);3. Nasabah an UDIN JUNAEDI alamat Kp Pasir Paksa Rt 04/09 DesaCimanggu Kecamatan Cibeber Kab.

Nasabah an UNANG KUSYANDI kp Cisero Rt 06/03 Ds KarangNunggal Kec. Cibeber dengan Perjanjian Pembiayaan Konsumennomor kontak 806500000556 tanggal 24 Oktober 2013 jumlahpinjaman sebesar Rp.5.850.000 ( lima Juta delapan ratus lima puluhribu rupiah )3. Nasabah an UDIN JUNAEDI alamat Kp Pasir Paksa Rt 04/09 DesaCimanggu Kecamatan Cibeber Kab.

Bahwa saya sebagai karyawan tetap PT.Sumber Alfaria Trijaya (Alfamart)sejak September 2011 Sampai sekarang Dengan jabatan terakhir sebagaiChief Of Store (COS) Yang bertempat di Alfamart Cisero Kec. CisurupanGarut dengan upah sebesar Rp 3.731.914. (Tiga Juta Tujuh Ratus Tiga PuluhSatu Ribu Sembilan Ratus Empat Belas Rupiah).. Terkait Pemotongan Upah yang tidak sesuai dengan peraturan perusahaanselama 6 (enam) bulan mulai Bulan September 2017 sampai denganPebruari 2018..

Terkait mutasi kami mohon untuk dikembalikan ketempat semula TokoAlfamart Cisero Kec. Cisurupan Kab. Garut sampai dengan keluarnyaputusan pengadilan Hubungan Industrial.Berdasarkan alasan tersebut di atas maka saya mohon kepada PengadilanPerselisinan Hubungan Industrial berkenan memberikan putusan denganamar sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan saya untuk seluruhnya.2. membatalkan mutasi karena belum terbukti saya bersalah dikembalikanke tempat semula.3.

Saksi DODI SUYADI, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat ada hubungan keluarga sebagaiadik ipar ;Bahwa saksi mengetahui keluhan Penggugat di pekerjaannya ada tindakpidana pencurian terhadap uang di laci Alfamart;Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah karyawan di Alfamartsebagai Chief Of Strore yang terletak di Cisero Kecamatan CisurupanGarut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa gaji Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pada

Sumber Alfaria Trijaya(Alfamart) sejak September 2011 sampai sekarang, dengan jabatan terakhirsebagai Chief Of Store (COS), yang bertempat di Alfamart Cisero Kec.Cisurupan Garut dengan upah sebesar Rp 3.731.914, (Tiga Juta TujuhRatus Tiga Puluh Satu Ribu Sembilan Ratus Empat Belas Rupiah);> Bahwa, terkait Pemotongan Upah yang tidak sesuai dengan peraturanperusahaan selama 6 (enam) bulan mulai Bulan September 2017 sampaidengan Pebruari 2018, bukan dikarenakan pribadi dan kelalaian selakuCOS tetapi

Garut, sedangkan Tergugat menganggap pemotongan upah dan mutasiPenggugat telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan pendapat tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa awal mula perselisihan dikarenakan pada bulanSeptember 2017 dilakukan SO di Toko Alfamart Cisero Kec.

Cisero Rt 06/02 Ds. PasirhalangKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik sejak tanggal 26 Pebruari 2017sampai dengan tanggal 17 Maret2017;.

Bayonetpada hari Minggu, tanggal 26 Pebruari 2017, sekitar Jam. 03.00 Wib, diKampung Cisero RT. 06 / 02, Desa Pasir Halang, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Sukabumi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan BrigadirMuhammad Kudus;Bahwa Saksi sempat melakukan interogasi awal kepada Sdr. Sujana AlsCece als. Bayonet;Bahwa barangbarang yang diambil oleh sdr. Sujana Als. Cece Als.Bayonet Bin Pai sebagian ada ditangan sdr. Sujana Als.

Bayonetpada hari Minggu, tanggal 26 Pebruari 2017, sekitar Jam. 03.00 Wib, diKampung Cisero RT. 06 / 02, Desa Pasir Halang, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Sukabumi;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN SkbBahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Eron Pramadita;Bahwa Saksi sempat melakukan interogasi awal kepada Sdr. Sujana AlsCece als. Bayonet;Bahwa barangbarang yang diambil oleh sdr. Sujana Als. Cece Als.Bayonet Bin Pai sebagian ada ditangan sdr. Sujana Als.

Babakan, Rt. 03 Rw. 03, Desa Cisero,Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Demak 06 Juli 1963, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Bener RT.

Babakan, Rt. 03 Rw. 03, Desa Cisero, Kecamatan Cisurupan,Kabupaten Garut ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak ;A.

Cisero Rt/rw.001/001 Desa/Kel. Cibatutiga Kec.Cariu Kab. BogorAgama : Islam.

Cisero Rt.001/rw.001 Desa/Kel.Cibatutiga Kec. Cariu Kab. Bogor, Terdakwa telah menerima untuk dijualsepeda motor Merk Honda Beat No.Pol.F4133Fl (milik saksi YUNIARPRATAMA PUTRI), tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikan sepeda motortersebut, selanjutnya Terdakwa langsung dibawa menuju kerumah Sdr. UYA,setelah sampai di rumah sdr. UYA, sdr. UYA tidak ada dirumahnya, selanjutnyaTerdakwa dan saksi AKMAL Las.

Cisero Rt.001/rw.001 Desa/Kel. Cibatutiga Kec. Cariu Kab.Bogor, Terdakwa telah menerima untuk dijual Sepeda motor Merk Honda BeatNo.Pol.F4133Fl (milik saksi YUNIAR PRATAMA PUTRI), tanpa dilengkapiSuratsurat kepemilikan sepeda motor tersebu, selanjutnya Terdakwa langsungdibawa menuju kerumah Sdr. UYA, setelan sampai di rumah sdr. UYA, sdr. UYAtidak ada dirumahnya, selanjutnya Terdakwa dan saksi AKMAL Las.

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2018/PN CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dibawah ini ataspermohanan pemohon :ASEP SAEPUL MUBAROK ,tempat Lahir di Cianjur, tanggal , 12121980, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Cisero RT 003 RW 003 Desa Cikadu Kecamatan cikaduKabupaten Cianjur.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili /beralamat di Kampung Cisero RT 003 RW 003 Desa CikaduKecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur sebagaimana KTP NIK :3203261208800008 dan Kartu. Keluarga Nomor32032601 10120006;2.

Sukahaji Rt/Rw 003/001, Desa Cisero,Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 12 September 1979, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dengan Alamat Ibu Rohanah Kp.

Sukahaji Rt/Rw 003/001Desa Cisero, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah melihat bukti Surat;Telah mendengar keterangan para saksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 November2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan perkara Nomor4684/Pdt.G/2020/PA.Grt , tanggal 04 November 2020, dengan dalildalilsebagai

Tergugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan sedarah, sesusuan dan semenda;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanhubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak memiliki bukti nikah karenatidak dicatatkan di Kantor KUA Kecamatan Cibeber dan sekarangdibutuhkan untuk proses perceraiannya dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kampung Cisero

Tergugat tidak adahubungan sedarah, sesusuan dan semenda;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat hubunganPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/201 7/PA.CjrBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak memiliki bukti nikah karenatidak dicatatkan di Kantor KUA Kecamatan Cibeber dan sekarangdibutuhkan untuk proses perceraiannya dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kampung Cisero

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,10 Maret 1976 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Honorer, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Ciparay,RT. 03 RW. 08, Desa Talagajaya, KecamatanBanjarwangi, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 03 November 1981, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Cisero

,No. 82, Desa Cisero, KecamatanCisurupan, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor3636/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 17 September 2019, dengan daiildalilsebagai berikut

Asep Juanda bin Ukat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Cisero RT.0OO3 RW. 006 DesaPasirhalang Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Rani Haryani binti Oman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cisero RT.002 RW.006 Desa Pasirhalang Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas

Nenden Siti Aisah binti Udih, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tagga, tempat kediaman di Kampung Babakan Garut RT001RW 007 Desa Cisero Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut.

Apriyanti binti Nandang Suhendar, umur 22 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungBabakan Garut RT 001 RW 007 Desa Cisero Kecamatan CisurupanKabupaten Garut., dipersidangan mengaku sebagai Adik KandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2010 yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan