Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cidera cakera cindra citara citra ciseda citera cinere cisarua cisema cinera cisero
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 549/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 17 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alvin Cisera bin Edi Wisnu) terhadap Penggugat (Nuris Tianah Saidah binti Miskan) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 01-03-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 14/Pid.C/2019/PN Pbu
Tanggal 1 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JONI RISATNO. S.H
Terdakwa:
AGUSTINUS SOLEMAN L.R Anak laki laki dari MARTEN LAYWIRU
38 — 6
  • Keterangan saksisaksi YUNAS NIKOP dan HENDRA GUNAWAN BinSIMPAI CISERA masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkankejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut ;ppp.
    Keterangan saksisaksi SERVASIUS NONG TONCE Bin ROVINIUSBAENG, HARGIYO Bin HARJO SENTONO, SADENAN HARYANTO Bin KADIR,AGUS SUSILO Bin JAENI dan HENDRA GUNAWAN Bin SIMPAI CISERA masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadiansebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut ;yyy.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2011 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 808/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 26 Desember 2012 — TEKSI SEBAYANG; 1.JOHAN 2.INDRA GUSTI, NOTARIS/PPAT 3.PT. BANK DANAMON INDONESIA 4.BPN KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
88 — 8
  • sama sekalibelum memberikan keterangan kepada pihak penyidik POLRI dan belumada putusan pengadilan yang mengikat Tergugat atas adanya dugaantindak pidana yang ditujukan padanya, maka keterangan Penggugattersebut belumlah dapat dikwalifikasi telah teruji tuntas kebenarnya;13.Bahwa dengan demikian, pemegang Hak Tanggungan (dalam hal iniTergugat Ill) secara hukum dibenarkan untuk menjual Obyek HakTanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum sertamengambil pelunasan piutang jika debetur cisera
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 164/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : NY. HJ. NURYATI Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, S.H
Terbanding/Penggugat : WENDA BHAKTI B, MSI
Turut Terbanding/Tergugat II : UCI SANUSI Bin H. WARTANI Alm Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : WIWI Binti H WARTANI Alm Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : GUGUN GUNAWAN Bin H WARTANI Alm Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, S.H
56 — 35
  • Wartani (alm) telahmelakukan perbuatan cisera janji (wanprestasi) yang telah menimbulkankerugian terhadap Penggugat ;Halaman 57 dari 71 Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT BDG3. Menyatakan Para Tergugat sebagai Ahli Waris H. Wartani (alm) mempunyaihutang atas pengambilan/pembelian beton kepada Penggugat ( PT. SaranaBeton Indonesia) sebesar Rp. 4.856.036.950. (empat milyar selapan ratuslima puluh enam juta Sembilan atus lima puluh rupiah) ;4.