Ditemukan 1029087 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Cocok Ngatman bin Sukiban) terhadap Penggugat (Ghufrotun binti Abd.
Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor : XXXXXX tanggal 12September 2012, yang dikeluarkan di Jepara, Jawa Tengah, telahbermeterai cukup dan dicap pos, serta cocok dengan aslinya, diberitanda "P.1";b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX ,Kabupaten Jepara, Nomor: XXXXXX tanggal 8 Agustus 2016, telahbermeterai cukup dan dicap pos, serta cocok dengan aslinya, diberitanda "P.2"c.
Fotokopi Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Petinggi DesaXXXXXX Nomor : XXXXXX tanggal 11 Oktober 2018, telah bermeteraicukup dan dicap pos, serta cocok dengan aslinya, diberi tanda "P.3";Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1,SAKS 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di RT. 13 RW. 05 Desa XXXXXX , Kecamatan XXXXXX ,Kabupaten
Register : 14-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2301/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 12 Oktober 2016 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sony Puspita Sari binti Sutomo, Nomor :3315046110910002 , tanggal, 26 September 2012 , bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Nur Widodo bin Karwijan) terhadap Penggugat (Sony Puspita Sari binti Sutomo);4.
Register : 30-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 20 Februari 2017 — pemohon
14 — 4
14 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 566/19/1983 tanggal ; 23 Februari 1983 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten Grobogan; , bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;c.
Surat Keterangan tentang nama Pemohon (Pemohon 1) dari Kepala DesaLajer, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukupsetelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P6;7. Surat Keterangan tentang nama Pemohon (Pemohon 2) dari Kepala DesaLajer, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukupsetelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P7;B. Saksi:1.
Untuk merubah tanggal lahir Pemohon Il bernama Pemohon 2, umur 17 tahunmenjadi Pemohon 2, lahir tanggal 14 Januari 1966;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.7 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 (Foto copy Kartu Tanda Penduduk)yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Para Pemohon, sehingga buktitersebut memenuhi
(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Para Pemohon pada tanggal 23 Februari 1983,perkawinan tersebut tercatat pada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah
HIR.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 2 para Pemohon mengenai dalildalil permohonan para Pemohon, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1602/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Surat Keterangan Nomor : 109/VIII/2016 tanggal , 14 -08-2016 yang dikeluarkan kepala Desa; SEdadi ; . bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;4.
Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2016/PA.Pwdnsdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2. Fotokopi (Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/59/VV/1981 tanggal 12 Juni1981 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan; tanggal 12 Juni 1981, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2; 3.
Surat Keterangan Nomor : 109/VIIV2016, yang dikeluarkan kepala DesaSedadi, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P3; B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.
Register : 29-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Kbj Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Mudika Sembiring bin Juara Sembiring)terhadap Penggugat(Sri Ingetenta br Ginting binti Ahmad Cocok Ginting);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 30-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 61/Pid.B/2015/PN Tgl Tanggal 21 September 2015 — Budi Setiawan SE bin Edi Basuki Tirto Utomo
52 — 7
52 — 7
Menyatakan Terdakwa : BUDI SETIAWAN Bin EDI BASUKI TIRTO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akte autentik seolah-olah keterangannya itu cocok dengan hal yang sebenarnya ; ---------------2.
Menyatakan terdakwa : BUDI SETIAWAN, SE Bin EDI BASUKI TIRTOUTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut UndangUndang bersalahmelakukan tindak pidana : Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam akteautentik seolaholah keterangan itu cocok dengan hal yang sebenarnya sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 266 ayat (1) KUHP; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan subdidair Pasal 263 ayat (1) KUHP; 3.
Tegal Barat Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, telah melakukan tindak pidana, menyuruhmenempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentiek tentang suatu kejadian yangkebenaranya harus dinyatakan oleh akte itu, dengan maksud akan menggunakan ataumenyuruh orang lain menggunakan akte itu seolaholah keterangannya itu cocok denganhal sebenarnya, maka kalau dalam hal mempergunakannya itu dapat mendatangkankerugian, adapun caranya antara lain
Dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan akteitu. seolaholah keterangananya itu. cocok dengan hal yang sebenarnya;4.
iibunya tersebut adalaah tidak benar (palsu); Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN TglMenimbang, bahwa dengan demikian pula, maka unsur II : Menyuruhmenempatkan keterangan palsu ke dalam akte autentik tentang suatu kejadian yangkebenarannya harus dinyatakan dalam akte tersebut, telah terbukti; Mengenai unsur III : Yang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian (kewajiban), atau maksud akan menggunakan ataumenyuruh orang lain menggunakan akte itu seolaholahketerangananya itu cocok
benar tersebut, dengan caramenjual warisan dari ibunya berupa sebidang tanah dan bangunan yang ada di atasnyayang terletak di Jalan Sawo Nomor 19 Desa Tegalsari, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegalsebagaimana disebutkan dalam sertifikat tersebut kepada saksi Nur Solichah Alatan BintiDjafar Saleh Alatas (alm) dengan harga Rp.750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutaMenimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur III : Dengan maksud akanmenggunakan menggunakan akte itu seolaholah keterangananya itu cocok
Register : 23-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1838/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah secara resmi dipanggil dan cocok untuk dihadapi di konferensi, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.
Register : 26-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 668/PID.B/2013/PN.BWI Tanggal 24 September 2013 — SUPAAT Bin MUTERUS
19 — 4
19 — 4
--Adapun permainan judi jennis cap jie kie yang dilakukan terdakwa dengan cara sebelum dimulai para penombok menaruh uang diatas kotak lalu bola digulingkan diatas kotak, dimana para penombok saat itu banyak yang pasang taruhan paling kecil sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) paling besar saat itu Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) jika cocok dengan beberan maka akan mendapatkan sepuluh kali lipat dari uang taruhan yang dipasang penombok, jika tidak cocok maka uang akan diambil bandar;--Bahwa permainan
3 (tiga) buah bola warna warni, 1(satu) buah alas beberan judi cap jie kie, 2(dua) buah kantong warna hitam dan uang tunai Rp.313.000, (tiga ratus tiga belas riburupiah).Adapun permainan judi jennis cap jie kie yang dilakukan terdakwa dengan cara sebelumdimulai para penombok menaruh uang diatas kotak lalu bola digulingkan diatas kotak, dimanapara penombok saat itu banyak yang pasang taruhan paling kecil sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) paling besar saat itu Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) jika cocok
dengan beberanmaka akan mendapatkan sepuluh kali lipat dari uang taruhan yang dipasang penombok, jikatidak cocok maka uang akan diambil bandar;2Bahwa permainan judi jenis cap jie kie tersebut untuk menentukan pemenangnya hanyabersifat untunguntungan belaka dan permainan terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dariaparat yang berwenang; Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1)ke2eKUHP;ATAUKedua Bahwa ia terdakwa SUPAAT Bin MUTERUS pada hari Senin, tanggal 01 Juli
dengan beberanmaka akan mendapatkan sepuluh kali lipat dari uang taruhan yang dipasang penombok, jikatidak cocok maka uang akan diambil bandar;Bahwa permainan judi jenis cap jie kie tersebut untuk menentukan pemenangnya hanyabersifat untunguntungan belaka dan permainan terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dariaparat yang berwenang; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP.
Register : 10-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Sgi Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
BAIHAQI
38 — 15
BAIHAQI
38 — 15
- Bahwa anak kandung pemohon yang bemama Raju Araisul Wazir tersebut telah dicatatkan kelahirannya berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-01042011-0173 tertanggal 04 April 2011 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107170204081168, tertanggal 05 April 2018;
- Bahwa anak kandung pemohon tersebut diberi nama Raju Araisul Wazir menurut sepengetahuan pemohon selaku orang tua kandung dari anak tersebut, bahwa nama tersebut tidak cocok;
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/44/II/2011 , yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 17 Februari 2011 , lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan Agama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis; diberi tanda P. ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.
Register : 04-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1172/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 28 September 2017 — penggugt vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan Nomor : 0629/V/2016 tanggal ,02 Mei 2017 .yang dikeluarkan kepala Desa Karangharjo ; . bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;4.
dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1036/69/III/1997 tanggal 22 Maret1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan; tanggal 22 Maret 1997, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Surat Keterangan Nomor : 0629/V/2016 tanggal 2 Mei 2017 yangdikeluarkan kepala Desa Karangrejo ; . bermeterai cukup setelahdiperiksa dinyatakan cocok
berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR menyebutkanbahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanapabila gugatana quo berdasar hukum dan beralasan, oleh karenanya majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 , P.3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok
(Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 22 Maret 1997, perkawinan tersebuttercatat pada pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti
Putusan Nomor.1172/Pdt.G/2017/PA.Pwd.saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta 2 orang saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 28 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sri Juyatmi binti Suwardi , Nomor : 3315034711750001 , tanggal; 31 - Agustus 2012 , bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Basuki bin Tarmin) terhadap Penggugat (Sri Juyatmi binti Suwardi );4.
Alat Bukti Surat yaitu :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama penggugat ,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 576/23/XIV2005 tanggal 29Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, tanggal 29 Desember2005, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;.
Surat Keterangan Nomor : 4742/13/VIV/2016, tanggal 22 Agustus 2016,yang dikeluarkan kepala Desa Karangwader, bermeterai cukup setelahdiperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;B.
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1989/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Desember 2016 — pemohon vs termohon
10 — 2
10 — 2
Surat Keterangan Nomor : 140/VIII/2016 . tanggal; 09 Agustus 2016 .yang dikeluarkan kepala Desa Lajer ; . bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;4.
Alat Bukti Surat, yaitu :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon , Nomor :3315031902750005 , tanggal ; 11 Juli 2016 , bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/10/VV/2004 tanggal 07 Juni2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan Provinsi Jawa Timur; tanggal 07 Juni2004, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan
denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;Surat Keterangan Nomor : 140/VIIV2016 tanggal , 09 Agustus 2016yang dikeluarkan kepala Desa Lajer, bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P93;B.
Register : 20-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 7 Desember 2017 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
.; . bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;4.
Register : 20-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 7 Desember 2017 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
.: 18 Juli 2014 yang dikeluarkan kepala Desa : Ngwelud ; . bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;4.
Register : 03-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan Nomor : .413/VIII/2016 . tanggal , 02 Agustus 2016 yang dikeluarkan kepala Desa Genuksuran ; . bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suhartadi bin Daryadi) terhadap Penggugat (Kusmiyati binti Lamijan (Alm)) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor :3315164310850010, tanggal, 11022011, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;2.
Surat Keterangan Nomor : .413/VII/2016, tanggal, 21 Juli 2016 yangdikeluarkan kepala Desa Genuksuran, bermeterai cukup setelahdiperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;B. Alat Bukti Saksi, yaitu ;1.
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2449/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
46 — 3
46 — 3
., bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muslikan bin Gusman ) terhadap Penggugat (Linda Wahyu Ningtias binti Sarmin ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 15-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2042/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 28 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :212/19/IXI/1998 tanggal ; 23 September 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Grobogan; bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4.
Alat Bukti Surat yaitu :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama penggugat,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 212/19/IX/1998 tanggal 23September 1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, tanggal 23 September 1998,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda
P2;Surat Keterangan Nomor : 475/289/VV2016, tanggal 04 Juni 2016, yangdikeluarkan kepala Desa Pednganten, bermeterai cukup setelahdiperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;B.
Register : 12-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1592/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
Surat Keterangan Nomor :470/467 tanggal ; 12 Juli 2016 yang dikeluarkan kepala Desa Selo ; . bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Karyadi bin Suradi) terhadap Penggugat (Puji Astutik binti Mujiyono) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 296/Pid.B/2020/PN Clp Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ranis Bumainingsih, S.H.
Terdakwa:
DARUN bin almarhum KARTADI
59 — 26
Ranis Bumainingsih, S.H.
Terdakwa:
DARUN bin almarhum KARTADI
59 — 26
li>
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- Uang tunai sejumlah Rp.428.000,00 (emapat ratus dua puluh delapan};
Dirampas untuk negara ;
- 1 (satu) buah gelas plastik, 1 (satu) bendel potongan kertas putih, 9 (sembilan) lembar kertas karton, 4 (empat) buah pulpen, 1 (satu) penggaris besi warna silver, 3 (tiga) lembar catatan nomor keluar, 1 (satu) bendel kupon nomor togel yang nomornya cocok