1 (satu) buah plastik bening berisikan 5 (lima) butir ekstasi warna biru logo Superman masing-masing dengan tebal 0,591 cm dan berat netto keseluruhan 1,915 (satu koma sembilan satu lima) gram (sisa barang bukti Narkotika MDMA yang dijadikan barang bukti di persidangan berupa 4 (empat) butir tablet MDMA warna biru logo Superman dengan berat netto keseluruhan 1,539 (satu koma lima tiga sembilan) gram);
- 1 (satu) buah jaket jeans warna biru dengan merek Ridho Original Concept

(sisa barangbukti Narkotika MDMA yang dijadikan barang bukti di persidangan berupa4 (empat) butir tablet MDMA warna biru logo Superman dengan beratnetto keseluruhan 1,539 (satu koma lima tiga sembilan) gram; 1 (satu) buah jaket jeans warna biru dengan merek ridho original concept;Seluruhnya dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa TELER BinLESON;4.

logo Superman, lalu dikarenakan tidak ditemukanapaapa dalam tubuh saksi TELER para saksi Polisi langsung menuju ke tempatTerdakwa menunggu saksi TELER yang sedang buang air kecil, lalu pada saatpara saksi Polisi menghampiri Terdakwa dan dilakukan penggeledahanterhadap tempat dan badan Terdakwa di temukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah palstik klip besar yang berisikan 5 (lima) butir narkotika jenis Inex warnabiru dengan logo Superman di dalam jaket jeans warna biru dengan merek ridhooriginal concept

yang berisikan 5 (lima) butir narkotika jenis ekstasi warna biru dengan logoSuperman dan 1 (satu) buah jaket jeans warna biru dengan merk RidhoOriginal Concept.

tidakditemukan apaapa sehingga Saksi pun menghampiri Terdakwa selaku istridari Saksi Teler Bin Leson (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangsedang menunggu untuk dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, Saksi Denny danSaksi Lyo menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik klip besaryang berisikan 5 (lima) butir narkotika jenis ekstasi warna biru dengan logoSuperman dan 1 (satu) buah jaket jeans warna biru dengan merk RidhoOriginal Concept

Terdakwa selaku istridari Saksi Teler Bin Leson (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangsedang menunggu untuk dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, Saksi Denny danSaksi Lyo menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik klip besaryang berisikan 5 (lima) butir narkotika jenis ekstasi warna biru dengan logoHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN MglSuperman dan 1 (satu) buah jaket jeans warna biru dengan merk RidhoOriginal Concept

Axelor Capital Partner Ltd (perusahaan pemilik sahamPT NATPAC) yang di wakili oleh saksi MARUSAHA LUMBAN GAOL(berkas dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk membeli saham PT.Island Concept Indonesia, Tok (selanjutnya disebut PT. ISLAND) denganmenggunakan uang milik PT. Natpac Asset Management (selanjutnyadisebut PT.

WINTON SINAGA :Bahwa PT NATPAC ASSET MANAGEMENT (PT NATPAC) ialahperusahaan yang bergerak di bidang pengumpulan asset dari pihakke tiga;Bahwa saksi adalah komisaris pada PT NATPAC;Bahwa saksi MARUSAHA LUMBAN GAOL adalah Direktur Utama PTNATPAC;Bahwa saksi pernah melaporkan MARUSAHA LUMBAN GAOL danTerdakwa karena diduga melakukan penipuan atau penggelapan asetmilik PT NATPAC;Bahwa saksi MARUSAHA LUMBAN GAOL pernah mengatakankepada saksi akan membeli saham milik PT Island Concept Indonesia(PT ICON)

GRAHAM JAMES BRISTOW :Bahwa saksi dan Istrinya bernama MARGARET ANN OJALA adalahpemilik dan pemegang hak atas saham 189.526.000 yang ekuivalendengan 75,81 % saham yang telah ditempatkan dan disetor penuhpada PT Island Concept Indonesia, TokBahwa PT Island Concept Indonesia Tbk ialah sebuah perusahaanterobuka yang didirikan menurut hukum Indonesia, yang beralamat diJI.

Raya Pettengget No. 469 Seminyak Kuta 80361, Indonesia untukselanjutnya disebut sebagai perseroan.Bahwa saksi dan istri membuat perikatan perjanjian jual beli sahamPT lIsland Concept Indonesia, Tbk tertanggal 06 Oktober 2010dengan PT Wahana Investasi Negeri Sejahtera yang diwakili olehTerdakwa WILDAN selaku Direktur Utama PT Wahana InvestasiNegeri Sejahtera.Bahwa berdasarkan surat pernjajian tersebut, maka PT WahanaInvestasi Negeri Sejahtera melakukan pembayaran tahap pertamadengan menyerahkan uang

Indonesia, Tok dengan membuat suratpembatalan perjanjian tertanggal 08 Maret 2011.Bahwa dengan adanya kesepakatan pembatalan perjajian tersebut,maka PT Wahana Investasi Negeri Sejahtera tidak pernah memilikidan tidak pernah memegang hak atas saham PT Islan ConceptIndonesia, Tbk.Bahwa saksi MARUSAHA LUMBAN GAOL tidak pernah melakukanDue Deligent (evaluasi) PT Island Concept Indonesia, Tbk.8.

Bahwa Terdakwa II setelah sampai di depan toko Diostro EMWE Concept yangterletak di Kampung Buni Sari Rt. 07/04 Desa Sukaragam Kecamatan SerangBaru Kabupaten Bekasi memerintahkan terdakwa untuk berhenti selanjutnyaberbagi peran untuk masuk kedalam toko EMWE tersebut yaitu Terdakwa berada di mobil untuk memperhatikan keadaan sekitar dan mengemudi,Terdakwa Il merusak gembok dengan menggunakan Kunci Letter L dan Guntingpemotong besi selanjutnya Ciblek mencongkel rolling Door setelah pintu terbukakemudian

Menan Desa Sukamaju Kecamatan Jonggol KabupatenBogor kemudian sepakat untuk mengambil barang orang lain di daerah Cikarangdengan sarana angkutan kota Bogor yang disediakan oleh CIBLEK, selanjutnyasetelah itu para terdakwa berangkat arah Cikarang dengan peran terdakwa mengemudi angkot dengan terdakwa II, CIBLEK (DPO), WAHID (DPO), IDI (DPO)duduk di kursi penumpang dengan membawa peralatan berupa linggis, guntingpemotong besi dan kunci leterL.Bahwa terdakwa II setelah sampai di depan toko distro EMWE Concept

Menan Desa Sukamaju Kecamatan Jonggol KabupatenBogor kemudian sepakat untuk mengambil barang orang lain di daerahCikarang dengan sarana angkutan kota Bogor yang disediakan oleh CIBLEK,selanjutnya setelah itu para terdakwa berangkatarah Cikarang dengan peranterdakwa mengemudi angkot dengan terdakwa II, CIBLEK (DPO), WAHID(DPO), IDI (DPO) duduk di kursi penumpang dengan membawa peralatanberupa linggis, gunting pemotong besi dan kunci leter L.Bahwa terdakwa II setelah sampai di depan toko distro EMWE Concept

Menan Desa Sukamaju Kecamatan Jonggol KabupatenBogor kemudian sepakat untuk mengambil barang orang lain di daerah Cikarangdengan sarana angkutan kota Bogor yang disediakan oleh CIBLEK, selanjutnyasetelah itu para terdakwa berangkat arah Cikarang dengan peran terdakwa mengemudi angkot dengan terdakwa II, CIBLEK (DPO), WAHID (DPO), IDI (DPO)duduk di kursi penumpang dengan membawa peralatan berupa linggis, guntingpemotong besi dan kunci leterL.Bahwa terdakwa Il setelah sampai di depan toko distro EMWE Concept

Bahwa Terdakwa II setelah sampai di depan toko Diostro EMWE Concept yangterletak di Kampung Buni Sari Rt. 07/04 Desa Sukaragam Kecamatan SerangBaru Kabupaten Bekasi memerintahkan terdakwa untuk berhenti selanjutnyaberbagi peran untuk masuk kedalam toko EMWE tersebut yaitu Terdakwa berada di mobil untuk memperhatikan keadaan sekitar dan mengemudi,Terdakwa II merusak gembok dengan menggunakan Kunci Letter L dan Guntingpemotong besi selanjutnya Ciblek mencongkel rolling door, setelah pintu teroukakemudian

Lebih lanjut, saham Embassy Properties Limitedyang ada di New Concept Technologies, dijual kepada YongeWorlwide INC.Mengenai hal ini PARA TERGUGAT akan uraikan, jelaskan danbuktikan lebih lanjut dalam jawaban pokok perkara danpembuktian nanti.

Frans Bambang Siswanto, M.M.baru mengetahui bahwa New Concept Technologies, Inc(NTI) adalah Perusahaan milik PENGGUGAT danPENGGUGAT juga salah satu Direktur. Hal ini terbukti dariPress Release New Concept Technologies Inc (Nti)Tanggal 13 Januari 1997.Setelah dijualnya seluruh sahamsaham Embassy PropertiesLimited kepada New Concept Technologies, Inc (NTI), padatanggal 7 Agustus 1995 almarhum DR. Ir.

Frans Bambang Siswanto, seluruhsahamsaham Embassy Properties Limited di jual olehPENGGUGAT kepada New Concept Technologies, Inc,suatu Perusahaan yang didirikan di Bermuda dan berkantordi Kanada, yang mana PENGGUGAT adalah pemilik dansekaligus Direktur Utama.Seluruh sahamsaham New Concept Technologies, Incyang ada pada Embassy Properties Limited, telah dijualHalaman 55 dari 120 Putusan Perdata Gugatan Nomor 977/Pdt.G/2019/PN Dps76.kembali oleh New Concept Technologies, Inc (NTI) kepadaYonge Worldwide

Inc, suatu Perusahaan yang didirikandi British Virgin Islands, dengan harga jual beli US$9,000,000,, Yonge Worldwide Inc, adalah induk dariPerusahaan New Concept Technologies, Inc (NTI).e.

DKI.JakartaNo. :1765/2006, diberi tanda T25c;Foto copy surat dari New Concept Technologies International Limitedkepada Sovereign Corporate Services Limited Tanggal 27 Agustus 1996.Beserta dengan Terjemahan dalam Bahasa Indonesia oleh PenerjemahTersumpah Eko Tjahyadi berdasarkan Sk. Gub.

berbedabeda pada tiap tahap ProyekdeVins SkyVilla, dimana secara umum PENGGUGAT bertugas menanganidesain dan tender dokumen untuk pekerjaan arsitektur, termasuk lansekap,interior dan mengkoordinasikan pekerjaan di antara tim sub konsultan (videPasal 1, Bukti P2, him. 4).Bahwa atas jasa yang dilakukannya pada Proyek deVins SkyVilla,PENGGUGAT akan menerima pembayaran dari TERGUGAT dengan rinciansebagai berikut:"4 Professional FeeHal 3 dari 45 Hal Put. 157/PDT/2016/PT.BTNFee konsultansi disain mulai Concept

Concept Design 15 days 40% 341 ,000,000.003. Schematic Design 15 days 40% 341 ,000,000.004. Design Development 20 days 25% of 8% profit sharing5. Detailed/ConstructionDrawng 25 days 25% of 8% profit sharing6.

Concept Design 40% 341.000.000 Lunas3. Schematic Design 40% 341.000.000 Lunas4. Design Development 25% of 8% profit sharing Tertunggak5. Detailed/Construction 25% of 8% profit sharing TertunggakDrawing6. Tender Documents 50% of 8% profit sharing Tertunggak7. VO Perubahan Arsitektur 108.000.000 LunasDesign + Detailed8.

Concept Design;c. Design Development;d. Detailed/Construction Drawing;e. Tender Document;f. Site Supervision; dang. Defect and Liabilty Period.(vide Pasal 1 Perjanjian Kerja)Bahwa sifat dari pekerjaan yang diberikan oleh Tergugat berdasarkanPerjanjian Kerja merupakan pekerjaan yang saling berkaitan satu sama laindan juga berkesinambungan pada setiap tahapnya.

Pekerjaan Concept Design, sejumlah Rp. 341.000.000, (tiga ratusempat puluh satu juta Rupiah);c. Pekerjaan Schematic Development, sejumlah Rp. 341.000.000, (tigaratus empat puluh satu juta Rupiah); sertad. Variasi Pekerjaan (VO) Perubahan Arsitektur Design + Detailed,sejumlah Rp. 108.000.000, (seratus delapan juta Rupiah); danHal 23 dari 45 Hal Put. 157/PDT/2016/PT.BTN10.e.

Bahwa Penggugat II adalah selaku Ketua tim Saffana Concept yangberanggotakan tim ahli dalam pembuatan anggaran dan master plan sertapembangunan rumah hingga pemasarannya;.

Bahwa berdasarkan hasil kesepakatan tersebut diatas Penggugat memperkenalkan Penggugat II yang mempunyai tim ahli dalam bidangperencanaan anggaran, pembuatan masterplan, tenaga pemasaran, berikuttenaga untuk pengerjaan pembangunan perumahan; tim ahli yang disebutSAFFANA CONCEPT kepada Tergugat II;8. Bahwa kemudian berdasarkan permintaan dari Penggugat dan Tergugat Il,Penggugat II diminta untuk bergabung atau bekerjasama dalam halperencanaan, pemasaran serta pelaksanaannya;9.

serta pembangunan yang cepat dengan kualitas yang baik,tanpa alasan yang jelas secara terangterangan Tergugat II membujuk sertakemudian mengadu domba Penggugat II beserta tim kerjanya untukHalaman 8 dari 55 Putusan Nomor 190/PDT/2021/PT BDGmeningggalkan dan melepaskan diri dari peran dan keberadaan PenggugatIdengan dalih adanya calon investor baru.20.Bahwa hal yang sama dilakukan Tergugat II kepada Penggugat untukmeninggalkan Penggugat II, dengan dalih pemborosan yangdilakukan tim kerjaSaffana Concept

Duma Kaya Megar pemilik perumahan Bandung IntenIndah serta menyatakan semua hadiah dalam pemasaran Saffana Conceptmenjadi tanggungan Saffana Concept seperti hadiah umroh, motor, kulkas, tv,dil. Dan juga memaksa pajak yang timbul dari jual beli tersebut menjaditanggungan Para Penggugat, yang seharusnya ditanggung masingmasingpihak sesual undangundang;Bahwa pada pertemuan diatas, Para Tergugat memaksa Penggugat II harusmengakui dan membayar hutang pembelian bahan bangunan kepada tokomaterial H.

seperti: Hadiah Umroh, Motor, Kulkas, TV dllmenjadi tanggung jawab Saffana Concept (Penggugat I selaku PenanggungJawab Saffana Concept dan Penggugat II selaku Ketua Pelaksana SaffanaConcept sesuai dengan angka 2 Gugatan Para Penggugat).e Bahwa sangat terlihat jelas tidak ada paksaan yang dilakukan oleh Tergugat maupun Tergugat II, maka dari itu Tergugat mensumir Para Penggugatuntuk membuktikan paksaan yang mereka sangkakan kepada ParaTergugat.Halaman 23 dari 55 Putusan Nomor 190/PDT/2021/PT BDG15.16.17.18.19

.- Sebuah Shirt Pull n bear, sebuah Shirt Executive, sebuah sepatu Antton & Co, sebuah Tas M2, sebuah kemeja Batman, sebuah Polo Shirt Menstop, 2 (dua) bush jersey Cotton On, sepasang Sepatu topman, sebuah Long Slift Topman, satu paket Natasya skin care, sepasang Kaus kaki Topman, sebuah Polo Giordano Concept, sebuah Kacamata, Peralatan mandi, sepasang sepatu boot warna hitam, sebuah Kemeja Suite Blanco, sebuah Kemeja Jack London.Dikembalikan kepada Toko Wallis.5.

Bahwa benar Terdakwa MOHAMAD RIDWAN juga mengakui bahwa sebagianuang hasil penjualan pakaian tersebut dipergunakan untuk membeli barangbarangberupa Shirt Pull n bear, Shirt Executive, sepasang sepatu Hush puppies, sebuah TasM2, kemeja Manzone, Polo Shirt Menstop, jersey Cotton On, Sepatu topman, LongSlift Topman, paket perawatan Natasya, Kaus kaki Topman, Polo Giordano Concept,Kacamata, Peralatan mandi, sepatu boot wama hitam, Kemeja Suite Blanco, KemejaJack London, Knitwear Topman navby, Kemeja

penjualan pakaian yang gelapkan oleh Terdakwa yang jumlahnyamencapai Rp.32.000.000, ( tiga puluh dua juta rupiah) tersebut oleh Terdakwasebagian digunakan untuk membeli barangbarang berupa pakaian antara lain sebuahShirt Pull n bear, sebuah Shirt Executive, sebuah sepatu Antton & Co, sebuah TasM2, sebuah kemeja Manzone, sebuah Polo Shirt Menstop, 2 (dua) buah jerseyCotton On, sepasang Sepatu topman, sebuah Long Slift Topman, satu paket Natasyaskin care, sepasang Kaus kaki Topman, sebuah Polo Giordano Concept

Bahwa benar setelah diperlihatkan kepada Terdakwa MOHAMAD RIDWAN barangberupa sebuah Shirt Pull n bear, sebuah Shirt Executive, sebuah sepatu Antton & Co,sebuah Tas M2, sebuah kemeja Batman, sebuah Polo Shirt Menstop, 2 (dua) buahjersey Cotton On, sepasang Sepatu topman, sebuah Long Slift Topman, satu paketNatasya skin care, sepasang Kaus kaki Topman, sebuah Polo Giordano Concept,sebuah Kacamata, Peralatan mandi, sepasang sepatu boot warna hitam, sebuahKemeja Suite Blanco, sebuah Kemeja Jack London

Sebuah Shirt Pull n bear, sebuah Shirt Executive, sebuah sepatu Antton & Co,sebuah Tas M2, sebuah kemeja Batman, sebuah Polo Shirt Menstop, 2 (dua) bushjersey Cotton On, sepasang Sepatu topman, sebuah Long Slift Topman, satu paketNatasya skin care, sepasang Kaus kaki Topman, sebuah Polo Giordano Concept,sebuah Kacamata, Peralatan mandi, sepasang sepatu boot warna hitam, sebuahKemeja Suite Blanco, sebuah Kemeja Jack London.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keteranganterdakwa

Sebuah Shirt Pull n bear, sebuah Shirt Executive, sebuah sepatu Antton & Co,sebuah Tas M2, sebuah kemeja Batman, sebuah Polo Shirt Menstop, 2 (dua)bush jersey Cotton On, sepasang Sepatu topman, sebuah Long Slift Topman,satu paket Natasya skin care, sepasang Kaus kaki Topman, sebuah PoloGiordano Concept, sebuah Kacamata, Peralatan mandi, sepasang sepatu bootwarna hitam, sebuah Kemeja Suite Blanco, sebuah Kemeja Jack London.Dikembalikan kepada Toko Wallis.5.

.- 1(satu) bungkus rokok LA isi 6 (enam) batang;- 1(satu) buah helm warna hitam merk GM Evolution;- 1(satu) helai celana jeans warna hitam merk Java Concept milik Terdakwa JAINAL ABIDIN Alias ARIEL.- 1(satu) helai baju kaos kerah warna hitam merk Frend Perry milik Terdakwa JAINAL ABIDIN Alias ARIEL.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario Tekno warna hitam KB4538YO;Dikembalikan kepada Saksi DEKI KURNIAWAN Bin SARBIDINe Uang sejumlah Rp.41.000, (empat puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negarae 1 (satu) bungkus rokok LA isi 6 (enam) batang;e 1(satu) buah helm warna hitam merk GM Evolution;e 1 (satu) helai celana jeans warna hitam merk Java Concept milik tersangkaJAINAL ABIDIN Alias ARIEL;e 1 (satu) helai baju kaos kerah warna hitam merk Frend Perry milik

danTerdakwa melakukannya dengan saudara DEKI saja dan dilakukan ditempattempat tempat lain yang keadaanya aman dan korbannya adalah Perempuan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario Tekno warna hitam KB 4538 YO.e 1 (satu) bungkus rokok LA isi 6 (enam) batang.e Uang sejumlah Rp.41.000,(empat puluh satu ribu rupiah).e 1 (satu) buah helm warna hitam merk GM Evolution. 1 (satu) helai celana jeans warna hitam merk Java Concept

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam KB 4538 YO;Dikembalikan kepada saksi DEKI KURNIAWAN Bin SARBIDIN.e Uang sejumlah Rp. 41.000, (empat puluh satu ribu rupiah;Dirampas untuk Negara.e 1(satu) bungkus rokok LA isi 6 (enam) batang;e 1(satu) buah helm warna hitam merk GM Evolution;e 1(satu) helai celana jeans warna hitam merk Java Concept milik TerdakwaJAINAL ABIDIN Alias ARIEL.e 1(satu) helai baju kaos kerah warna hitam merk Frend Perry milikTerdakwa

Labuhanbatu ; 1 (satu) buah senter kepala warna merah hitam; 1 (satu) buah baju warna merah merk Cotten Buy ; 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam merek Adidas; 1 (satu) buah kaos oblong warna putih liris-liris terdapat tulisan SKTR design; 1 (satu) buah kaos oblong warna hitam bergambar terdapat tulisan Vintage Concept ;Dipergunakan sebagai barang bukti dalam berkas perkara atas nama IRWANSYAH NASUTION Alias PENDEKAR ;6

Labuhanbatu ;1 (satu) buah senter kepala warna merah hitam;(satu) buah baju warna merah merk Cotten Buy ;1 )1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam merek Adidas;1 (satu) buah kaos oblong warna putih lirisliris terdapat tulisan SKTRdesign;1 (satu) buah kaos oblong warna hitam bergambar terdapat tulisanVintage Concept ;Seluruh diserahkan kepada Penyidik untuk dipergunakan dalam berkasperkara atas nama IRWANSYAH NASUTION Alias PENDEKAR ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara

Labuhanbatu ;1 (satu) buah senter kepala warna merah hitam;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 649/Pid.B/2016/PN RAPe 1 (satu) buah baju warna merah merk Cotten Buy ;e 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam merek Adidas;1 (satu) buah kaos oblong warna putih lirisliris terdapat tulisan SKTRdesign;e 1 (satu) buah kaos oblong warna hitam bergambar terdapat tulisanVintage Concept ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa, telah diakui keberadaannya

Labuhanbatu ;1 (satu) buah senter kepala warna merah hitam;1 (satu) buah baju warna merah merk Cotten Buy ;1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam merek Adidas;1 (satu) buah kaos oblong warna putih lirisliris terdapat tulisan SKTRdesign;1 (satu) buah kaos oblong warna hitam bergambar terdapat tulisanVintage Concept ;Dipergunakan sebagai barang bukti dalam berkas perkara atas namaIRWANSYAH NASUTION Alias PENDEKAR ;.

AW LAKE SPA PRODUCT & CONCEPT yang memproduksi alatalatkosmetik yang meliputi beberapa macam diantaranya yaitu : Bahan lulur, organiksoap/sabun batang, sacredflower ritual/sabun cair, minyak pijat, body lotion, bodybutter, body wrap, assesories baki, mangkok, ember, lilin, dudukan lilin, botolplastik.Bahwa saat saksi AHMAD SOLEH dan saksi SUWIKNYO melakukanpemeriksaan, ternyata yang bertanggung jawab saat itu adalah saksi CATHYALEXANDRA GUMANTI yang merupakan Kepala bagian produksi dan saat itubertanggung

Aw Lake Spa Product & Concept, yangberalamat di Jl. Cipaku Indah XI No. 04 Kel. Ledeng Kec. Cidadap Kota Bandunge Bahwa benar saksi adalah merupakan sebagai saksi penangkap dalam perkara ini,dan awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat, bahwa di daerah Cipaku,atau tepatnya di Jl. Cipaku Indah IX No. 04 Kel. Ledeng Kec.

Aw Lake Spa Product & Concept, yangberalamat di Jl. Cipaku Indah XI No. 04 Kel. Ledeng Kec. Cidadap Kota BandungBahwa benar saksi adalah merupakan sebagai saksi penangkap dalam perkara ini,dan awalnya, saksi mendapat informasi dari masyarakat, bahwa di daerah Cipaku,atau tepatnya di Jl. Cipaku Indah IX No. 04 Kel. Ledeng Kec.

dengan ciri-ciri hulu terbuat dari kayu lamtoro berwarna hitam dan sarung terbuat dari kayu lamtoro dan pada sarung terdapat 11 (sebelas) lilitan berupa anyaman kulit kayu rotan serta 6 (enam) lilitan tali karet bulat berwarna kuning dan 1 (satu) lilitan selang biru;

kayu yang patah menjadi dua; 1 (satu) batang parang dengan ciriciri hulu terbuat dari kayu lamtoroberwarna hitam dan sarung terbuat dari kayu lamtoro dan pada sarungterdapat 11 (Sebelas) lilitan berupa anyaman kulit kayu rotan serta 6(enam) lilitan tali karet bulat berwarna kuning dan 1 (satu) lilitan selangbiru; 3 (tiga) batang tombak; 1 (satu) lembar jaket switer merk DCAVES berwarna ungu dengan tutupkepala dan lengan tangan panjang berwarna hitam dan di bagian depantertulis DCAVES ALTERNATIVE CONCEPT

kayu yang patah menjadi dua 1 (satu) batang parang dengan ciriciri hulu terbuat dari kayu lamtoroberwarna hitam dan sarung terbuat dari kayu lamtoro dan pada sarungterdapat 11 (sebelas) lilitan berupa anyaman kulit kayu rotan serta 6 (enam)lilitan tali kKaret bulat berwarna kuning dan 1 (satu) lilitan selang biru 3 (tiga) batang tombak 1 (satu) lembar jaket switer merk DCAVES berwarna ungu dengan tutupkepala dan lengan tangan panjang berwarna hitam dan di bagian depantertulis DCAVES ALTERNATIVE CONCEPT

kayu yang patah menjadi dua; 1 (satu) batang parang dengan ciriciri hulu terbuat dari kayu lamtoroberwarna hitam dan sarung terbuat dari kayu lamtoro dan pada sarungterdapat 11 (Sebelas) lilitan berupa anyaman kulit kayu rotan serta 6 (enam)lilitan tali karet bulat berwarna kuning dan 1 (satu) lilitan selang biru; 3 (tiga) batang tombak; 1 (Satu) lembar jaket switer merk DCAVES berwarna ungu dengan tutupkepala dan lengan tangan panjang berwarna hitam dan di bagian depantertulis DCAVES ALTERNATIVE CONCEPT

kayu yang patah menjadi dua; 1 (Satu) batang parang dengan ciriciri hulu terbuat dari kayu lamtoroberwarna hitam dan sarung terbuat dari kayu lamtoro dan pada sarungterdapat 11 (Sebelas) lilitan berupa anyaman kulit kayu rotan serta 6 (enam)lilitan tali karet bulat berwarna kuning dan 1 (satu) lilitan selang biru; 3 (tiga) batang tombak; 1 (Satu) lembar jaket switer merk DCAVES berwarna ungu dengan tutupkepala dan lengan tangan panjang berwarna hitam dan di bagian depantertulis DCAVES ALTERNATIVE CONCEPT

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju warna kuning bergambar boneka merk forever concept.- 1 (satu) lembar celana panjang motif kotak-kotak warna merah muda, putih dan hitam.- 1 (satu) celana dalam warna putih les merah motif bunga-bunga.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban WALIA KUMALA SARI Binti BAHRUDIN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju warna kuning bergambar boneka merk forever concept. 1 (satu) lembar celana panjang motif kotakkotak warna merah muda, putih dan hitam. 1 (satu) celana dalam warna putih les merah motif bungabunga.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban WALIA KUMALA SARIBinti BAHRUDIN.4.

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa 1 (satu) lembar baju warna kuning bergambar boneka merk forever concept, 1 (satu)lembar celana panjang motif kotakkotak warna merah muda, putin dan hitam dan 1 (satu)celana dalam warna putih les merah motif bungabunga;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Visum Et RepertumNomor : B25/RSUB/RM/445/V1/2016 tanggal 17 Juni 2016 yang

perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan telah diakui keberadaanserta kepemilikannya, yaitu 1 (satu) lembar baju warna kuning bergambar boneka merkforever concept

Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju warna kuning bergambar boneka merk forever concept. 1 (satu) lembar celana panjang motif kotakkotak warna merah muda, putih dan hitam. 1 (satu) celana dalam warna putih les merah motif bungabunga.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban WALIA KUMALASARI Binti BAHRUDIN.6.

Menetapkan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu ) baju kaos oblong warna hitam merk soul concept jeans2. 1(satu ) buah pecahan batu bata warna merah bata.Dikembalikan kepada Penyidik Polsek Kota Baru untuk digunakan dalam perkaraYUNARDI Als TOMPEL Bin (Alm) M.YUNUS (DPO) dan EGA SIMANGUNSONG BinB. SIMANGUNSONG (DPO).5.

tindak pidana SECARA TERANGTERANGAN DENGANTENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimanadalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 7 (tujuh) hariMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu ) baju kaos oblong warna hitam merk soul concept

SAHRUDIN BEYdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dengan ketentuanmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanMenetapkan Barang Bukti berupa :3. 1 (satu ) baju kaos oblong warna hitam merk soul concept jeans4. 1 (satu ) buah pecahan batu bata warna merah bata.Dikembalikan kepada Penyidik Polsek Kota Baru untuk digunakan dalam perkaraYUNARDI Als TOMPEL Bin (Alm) M.YUNUS (DPO) dan EGA SIMANGUNSONG Bin B.SIMANGUNSONG

ketemu dengan Ega dan Tompel 2 (dua) hari sebelum berkas perkaradilimpahkan ke Kejaksaan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Ega dan Tompel masuk dalam Daftar PencarianOrang (DPO);Terdakwa tidak pernah dengar berkas perkara Ega dan Tompel diproses; Bahwa pada saat itu Bilmar Simamora dalam kondisi mabuk, Terdakwa mengetahuinyadari bau mulutnya dan bicaranya yang tidak terkontrol.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1(satu ) baju kaos oblong warna hitam merk soul concept

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu ) baju kaos oblong warna hitam merk soul concept jeans 1(satu ) buah pecahan batu bata warna merah bata.Dikembalikan kepada Penyidik Polsek Kota Baru untuk digunakan dalam perkaraYunardi Als Tompel Bin (Alm) M.Yunus (DPO) dan Ega Simangunsong Bin B.Simangunsong (DPO).16.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DAN SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; (2) Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN DAN 6 (ENAM) Bulan ;(3) Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalani(4) Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;(5) Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet merk Triple X Concept

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah dompet merk Triple X Concept warna hitamDikembalikan kepada saksi EVIAN GUNAWAN4.

kemudianTerdakwa dan Saksi WAWAN OMPONG melakukan pemukulan terhadapSaksi EVIAN berkalikali dan Saksi WAWAN OMPONG ada mengacungkanpisau juga terhadap saksi EVIAN tapi hanya menakutnakuti Saksi EVIAN,kemudian Saksi JUMRAH melerai supaya Saksi EVIAN dan Saksi WAWANOMPONG serta Terdakwa supaya tidak memukul Saksi EVIAN lagi dankemudian Terdakwa dan Saksi WAWAN OMPONG meninggalkan saksiEVIAN dan Saksi JUMRAH..Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: (satu) buah dompet merk Triple X Concept

;Menimbang, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka terdakwa haruslahdijatuhi hukuman penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, oleh karena terdakwa dijatuhi hukuman maka hukuman yang dijatuhkandikurangkan seluruhnya dari pidana yang sudah dijalankan;Menimbang, oleh karena sebelumnya terdakwa ditahan maka dengan ini terdakwadinyatakan tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: (satu) buah dompet merk Triple X Concept warna hitamKarena merupakan

WIGUNA alias AGUS BIN SUGIANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DAN SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA)TAHUN DAN 6 (ENAM) Bulan ;29303 Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang telah dijalani4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah dompet merk Triple X Concept