• BUT CONOCO PHILLIPS INDONESIA, INC. LTD

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : BUT Conoco Phillips Indonesia Inc. Ltd tersebut

  BUT CONOCO PHILLIPS INDONESIA Inc. Ltd VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

  PUTUSANNomor 222/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:BUT CONOCO PHILLIPS INDONESIA Inc. Ltd, beralamat di GedungRatu Prabu 2 Lt. 1, 614, Jl. TB.

  Put. 37044/PP/M.XVI/99/2012 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP445/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 12 Mei 2011tentang Pengurangan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai atas Pemungutan pajak oleh Pemungut Pajak Masa PajakNovember 2009 Nomor: 00001/187/09/091/10 tanggal 18 Agustus 2010, atasnama: BUT Conoco Phillips Indonesia Inc, Ltd., NPWP: 01.001.235.9091.000

  dengan pertimbangan bahwa gugatan tersebut berada di luarwewenang Pengadilan Pajak (Pasal 31 ayat 1 UndangUndang Nomor 14 Tahun2002).Bahwa dengan demikian tidak terdapat Putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf e UndangUndang No. 14 Tahun2002.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali : BUT Conoco

  tersebut dalam amar putusanini.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan .MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : BUT Conoco

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : BUT CONOCO PHILIPS (SOUTH JAMBI) Ltd., tersebut;

  BUT CONOCO PHILIPS (SOUTH JAMBI) Ltd VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

  PUTUSANNomor 269/B/PK/Pjk/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:BUT CONOCO PHILIPS (SOUTH JAMBI) Lid., diwakili olehMichael D. Wright selaku Vice President Finance, beralamat diGedung Ratu 2, Lt.1, 614, Jalan TB.

  seharusnya tidak dapat diikuti/terapkan;Bahwa namun demikian, Penggugat berharap uraian Penggugat diatasdapat memberikan gambaran bahwa PMK 11 berisikan ketentuan peraturanhukum yang saling bertentangan satu sama lain, baik itu dengan peraturanyang lebih tinggi yaitu Peraturan Pemerintah No 143 Tahun 2000 ataupundengan Peraturan yang lebih rendah yaitu Peraturan DJP No.KEP549/PJ./2000 ("KEP 549"), dan hal ini menyebabkan PMK 11 sangat sulitdan hampir tidak mungkin bagi kami untuk menjalankannya;Bahwa Conoco

  Putusan Nomor 69/B/PK/Pjk/2013Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena putusanPengadilan Pajak tidak terdapat putusan yang tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali : BUT CONOCO PHILIPS (SOUTH JAMBI) Ltd., tersebuttidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan

  dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauankembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : BUT CONOCO

• Conoco Mineral Indonesia,dk.- Terbanding : PT. BPD SULTRA.

  Conoco Mineral Indonesia, Alamat Jl. Sam Ratulangi No. 138Kota Kendari, Provinsi Sulawesi TenggarasebagaiPembanding semula Tergugat ;2. Eddy Lukisto, Pekerjaan Swasta alamat Jl. Sam Ratulangi No.138Kota Kendari, Provinci Sulawesi Tenggara sebagaiPembanding Il semula sebagai Tergugat Il;dalam hal ini di wakili kuasanya Cholid Tambaru, SH., MH., Advokat dankonsultan hukum beralamat di Jalan Letjen R.

  Conoco Mineral Indonesia adalah Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No.00001, Desa/Kel. Suandala, KecamatanLasalimu, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara, surat ukurNo.01/Suandala/2010, tanggal 12 Aprol 2010, luas 147.945m? atas namaPT. Conoco Mineral Indonesia.

  Conoco MineralIndonesia yang menjadi jaminan PT. Conoco Mineral Indonesia yangsekarang sertifikat aslinya di kuasai PT. Bank Pembangunan DaerahSulawesi Tenggara..

  Conoco Mineral Indonesia sekaligus sebagaiBorgtoch sesuai akta jaminan pribadi dengan maksud agar terlibat dalamproses pemeriksaan perkara serta tunduk dan patuh pada putusan ini.Bahwa dari uraian tersebut diatas Penggugat mohon hendaknyaPengadilan Negeri Kendari berkenan memeriksa perkara ini dan akhirnyamenjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu UITBAR BlJVOORAT sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :1:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

• BUT CONOCO NW NATUNA EXPLORATION AND PRODUCTION, Ltd vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

• LTD (dahulu bernama Conoco Indonesia Inc. Ltd.)

• (dahulu bernama Conoco Indonesia Inc. Ltd.), yang diwakili oleh Vice Presiden D.M. CHASTITY

• Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Perusahaan Conoco Philips- Membebakan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

  Para terdakwa bersamasama naik perahu motor (pompong) milik Zulkiflimenuju Conoco Philips dengan membawa alatalat untuk memotong kabel yaitu 1(satu) buah gergaji dan 3 (tiga) buah pisau cutter. Setelah sampai di tepi pantai areaperusahaan Conoco Philips, terdakwa I, II, Il, 1'V, V dan Taufik Ismail turun daripompong, tetapi Zulkifli tetap berada di atas pompong.

  Philips Matak Base.Bahwa saksi Taufik adalah anggota POLRI dan sering melakukan pengawalanbahan peledak yang akan di pakai oleh perusahaan Conoco Philips dan saksiBachtiar sebelumnya pernah bekerja di conoco philips.2 RUSTAM Bin WAKIAT :e Bahwa Saksi diperintahkan membantu anggota jaga malam melakukanpengintaian di Perusahaan Conoco Philips Matak Base pada tanggal 30September 2011 sekira jam 19:00 Wib.e Bahwa Saksi melihat Taufik Ismail ditangkap oleh security sekira jam08.30 Wib dan Reki Harianto

  Kemudian Saksi mendapat perintah lisan daripimpinannya untuk membantu pengejaran yang akhirnya Saksi berhasilmenangkap terdakwa Reki Harianto yang bersembunyi di Ujung Tanjunglokasi Perusahaan Conoco Philips.

  Zulkifli pada hari Rabu tanggal 28September 2011 sekira pukul 14.00 wib untuk niatan mengambil kabel di areaperusahaan Conoco Philips yang, selanjutnya aksi dimulai pada malam haripukul 19.00 Para terdakwa dan Saksi Taufik Ismail bersamasama naik perahumotor (pompong) bersama Sdr. Zulkifli menuju Perusahaan Conoco Philipsdengan membawa alatalat untuk memotong kabel yaitu 1 (satu) buah gergajibesi dan 3 (tiga) buah pisau cutter.

  Zulkifli pada hari Rabutanggal 28 September 2011 sekira pukul 14.00 wib untuk niatan mengambil kabeldi area perusahaan Conoco Philips yang, selanjutnya aksi dimulai pada malam haripukul 19.00 Para terdakwa dan Saksi Taufik Ismail bersamasama naik perahumotor (pompong) bersama Sdr. Zulkifli menuju Perusahaan Conoco Philips denganmembawa alatalat untuk memotong kabel yaitu 1 (satu) buah gergaji besi dan 3(tiga) buah pisau cutter.

• CONOCO PHILLIPS.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Conoco Philips4. Menetapkan terhadap diri Terdakwa M.

  CONOCO PHILLIPS; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya, pada saat saksi bersama saksi JAYASAPUTRA diperintah oleh saksi AHMAD DARMAWAN selaku Deputy AreaManager Security PT.

  CONOCO PHILLIPS;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya, pada saat saksi bersama saksi saksiAHMAD DARMAWAN selaku Deputy Area Manager Security PT.

  CONOCO PHILLIPS.

  CONOCO PHILLIPS.6.

• Conoco Philips, dan terdakwa I ErlanBin Muhammad Isa langsung memerintahkan terdakwa HI Muhammad Rafik CandraGunawan Bin Iskandar untuk menurunkan jangkar Tangkang sekitar 200 Meter dari JarakManifold KM 12 PT. Conoco Philips.Kemudian sekira jam 18.30 Wib hari yang sama terdakwa I Erlan Bin MuhammadIsa bersama saksi Muhammad Terry pergi ke manifold KM 12 PT.

  Conoco Philips berupa alat kunci kombinasi nomor 27 patah menjadi dubagian, kunci inggris 8 inc, kunci pipa 18 inc, tali selang karet berukuran 2 inc dan 3inc, serta kapal motor KM25 berwarna biru dan tongkang gandeng warna putih merahyang bersandar di pinggir sungai;bahwa benar para pelaku mengambil minyak mentah milik PT. Conoco Philips dengancari membuka valve manifold minyak mentah milik PT.

  Conoco Philips di Manifold KM 12 di dusunSukadamai Desa Peninggalan Kab. Muba;Bahwa benar kemudian saksi bersama tim menuju ke manifold KM 12 dusunSukadamai Desa Peninggalan Kab.

  Conoco Philips di Manifold KM 12 di dusunSukadamai Desa Peninggalan Kab. Muba;e Bahwa benar kemudian saksi bersama tim menuju ke manifold KM 12 dusunSukadamai Desa Peninggalan Kab.

• Philip selaku Securty yang bertugas melakukan pengamanandiwilayah PT Conoco Philip Desa Simpang Tungkal Kec.

  Conoco Philipuntuk mengalirkan listrik;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT. Conoco Philip untukmengambil kabel tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ataupun terlibatperkara lain;Menimbang, bahwa Terdakwa Il.

  Conoco Philipuntuk mengalirkan listrik;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT. Conoco Philip untukmengambil kabel tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ataupun terlibatperkara lain;Menimbang, bahwa Terdakwa Ill.

  Conoco Philipuntuk mengambil kabel tersebut dan akibat perbuatan Para Terdakwa,PT.

  Conoco Philip untuk mengalirkanlistrik;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari PT. Conoco Philip untukmemiliki kabel tersebut dan akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.

• Conoco Philips4.

  Conoco Philips Bahwa saksi merupakan security PT. Conoco PhilipsHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 83/PID.B/2016/PN SKY Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 2 (dua) Unit Mesin yaitu mesinpenggiling Pelet dan Mesin Penggiling Rumput warna merah merk Yanmar Bahwa terdakwa bersamasama temannya Sdr. Julhadi Bin Muslim (DPO),Sdr.

  Conoco Philips Bahwa saksi merupakan security PT. Conoco Philips Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 2 (dua) Unit Mesin yaitu mesinpenggiling Pelet dan Mesin Penggiling Rumput warna merah merk Yanmar Bahwaterdakwa bersamasama temannya Sdr. Julhadi Bin Muslim (DPO),Sdr. Sidi (DPO) dan Sdr. lrawan Als Bokir Bin Romli (DPO) melakukanpencurian dengan cara merusak pintu kerangkeng dengan menggunakanalat Bantu berupa gunting besi lalu terdakwa bersama Sdr. Julhadi BinMuslim (DPQ), Sdr.

  Conoco PhilipsBahwa saksi merupakan security PT. Conoco PhilipsBahwa barang yang diambil terdakwa berupa 2 (dua) Unit Mesin yaitu mesinpenggiling Pelet dan Mesin Penggiling Rumput warna merah merk YanmarBahwa terdakwa bersamasama temannya Sdr. Julhadi Bin Muslim (DPO),Sdr. Sidi (DPO) dan Sdr. lrawan Als Bokir Bin Romli (DPO) melakukanpencurian dengan cara merusak pintu kerangkeng dengan menggunakanalat Bantu berupa gunting besi lalu terdakwa bersama Sdr. Julhadi BinMuslim (DPO), Sdr.

  Conoco Philips6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Rabu, tanggal 4 Mei 2016, oleh kami, ImamSantoso, S.H., sebagai Hakim Ketua , Arlen Veronica,S.H., Puthut Rully Kushardian.S.H.

• .- Minyak Mentah (Condensate)Dikembalikan kepada PT Conoco Philips- 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam abu-abu model 1280;- 1 (satu) unit HP Blackberry warna putih abu-abu;- 1 (satu) unit HP Nokia C-3 warna pink Hitam;- 1 (satu) unit Nokia warna hitam abu-abu model 105 Dirampas Untuk Dimusnahkan.6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,- (Dua ribu Lima Ratus Rupiah).

  Conoco Philips pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira jam 17.00 Wib;Bahwa benar saksi mendengar bahwa kapal motor KM25 warna biru dan tongkanggandeng warna putih merah yang yang mengambil condensate (minyak mentah) milikPT. Conoco Philips;Bahwa benar saksi mendengar bahwa kapal motor KM25 warna biru dan tongkanggandeng warna putih merah yang yang mengambil condensate (minyak mentah) milikPT.

  Conoco Philips berupa alat kunci kombinasi nomor 27 patah menjadi dubagian, kunci inggris 8 inc, kunci pipa 18 inc, tali selang karet berukuran 2 inc dan 3inc, serta kapal motor KM25 berwarna biru dan tongkang gandeng warna putih merahyang bersandar di pinggir sungai;bahwa benar para pelaku mengambil minyak mentah milik PT. Conoco Philips dengancari membuka valve manifold minyak mentah milik PT.

  Conoco Philips di Manifold KM 12 di dusunSukadamai Desa Peninggalan Kab. Muba;e Bahwa benar kemudian saksi bersama tim menuju ke manifold KM 12 dusunSukadamai Desa Peninggalan Kab.

  Conoco Philips di Manifold KM 12 di dusunSukadamai Desa Peninggalan Kab. Muba;Bahwa benar kemudian saksi bersama tim menuju ke manifold KM 12 dusunSukadamai Desa Peninggalan Kab.

  ;Bahwa benar kejadian pencurian minyak milik PT Conoco Philips terjadi pada hariRabu tanggal 24 September 2014 sekira jam 00.45 Wib bertempat di dusunSukadamai Desa Peninggalan Kab.

• MEANS FASHION CBS 91

  • Dimusnahkan

• 1 (satu) buah flashdisk warna hijau merek Kingston yang berisikan rekaman CCTV tindak pidana pencurian;
• 2 (dua) unit CPU merek DELL
• 2 (dua) unit mouse merek DELL;
• 2 (dua) unit keyboard merek DELL;
• 2 (dua) unit monitor merek DELL;
• 2 (dua) buah kabel adaptor;
• 2 (dua) buah kabel HDMI

Dikembalikan kepada PT Conoco

Led untuk mencari lokak (malin) pergi menuju conoco philip grisikdengan menggunakan 2 (dua) unkit sepeda motor Honda Supra fit yang manasaksi Aprin Hata Als Bokir berboncengan dengan terdakwa dan sdr.

menggunakan penutup wajah;Bahwa para pelaku masuk ke dalam ruangan driling dengan merusak kuncigembok;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT Conoco Phillips Grissik akibatperistiwa kehilangan tersebut adalah sejumlah Rp92.000.000,00(sembilan puluh dua juta rupiah);Bahwa para pelaku tidak ada izin dari PT Conoco Phillips Grissik untukmengambil barangbarang tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;2.

DELL;Bahwa Saksi tahu ada peristiwa kehilangan tersebut dari CCTV tetapitidak terlinat jelas karena tempatnya terpencil dan yang Saksi lihatadalah ada 5 (lima) orang yang masuk ke dalam PT Conoco PhillipsGrissik;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT Conoco Phillips Grissik adalahsejumlah Rp92.000.000,00 (Sembilan puluh dua juta rupiah);Bahwa para pelaku tidak ada izin dari PT Conoco Phillips Grissik untukmengambil barangbarang tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan

Pelaku dalam CCTVtidak terlihat jelas tetapi salah satu pelaku memakai baju warna hijau;Bahwa para pelaku tidak ada izin dari PT Conoco Phillips Grissik untukmengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan karena terjadikehilangan barangbarang milik PT Conoco Phillips dan yangmengambil barang milik PT Conoco Phillips adalah Terdakwa bersamadengan kedua rekan Terdakwa

bersama denganAprin Hata Bin Abdulah Rusdi dan Led menuju ke PT Conoco PhillipsGrissik dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor merek SupraFit.