Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1548/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • Tergugat sering marahmarah tidak jelas terhadap Penggugat yangdipicu karena Penggugat menolak memperlihatkan isi (content) HP milikPenggugat kepada Tergugat. Padahal, Tergugat sendiri telah berjanjimembuat kesepakatan bahwa Penggugat tidak boleh melihatlihat isi(content) HP Tergugat, begitu juga dengan Tergugat juga tidak bolehmelihat isi (content) HP Penggugatb. Tergugat mengakui bahwa dirinya memiliki memiliki wanita idaman lain,bernama WANITA.
Register : 07-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1016/Pdt.G/2015
Tanggal 1 September 2015 — Pemohon - Termohon
121
  • gte Content Types .xml UENAO *s#f (qh !%m #T kOZ< ATi6+LO6B* &8HO4oy3I'U*EOafTecadA"00*m a~A,(GE 5et 6E OUTA*"U,GY cA. j!4) O p'aSx i, AES #O7ap,h* word/ rels/document.xml.rels AENAO E+HUCa=qR 'T2&x0 pDcet. U@UZ8>1 6;)ye* GOSAdFCB4A SEtrg&tZEx@uS* +AseSKiTe Z/7' >a..nWuh8yUEVil@ (.E**SS8ONDdeuDKa UR *+"GISRu# 1hxeAc)4,U0' YtO,
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 536/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
MONICA TJHOENG Anak Dari WIBERTUS TJHOENG
133102
  • 1 Pcs15 Etude House Dear Darling Tint Pink 2 Pcs16 Etude House Dear Darling Tint Cokelat 1 Pcs17 Vaseline Rosy Lips Theraphy 2 Pcs18 Tony Moly Mini Lips Kit Pink 1 Pcs19 Eyenlips Vampire Tint 1 Pcs20 The Saem Saemmul Real Tint 1 Pcs21 Tony Moly Delight Tint 1 Pcs22 From Nature Aloevera Sooting Gel Mist 1 Pcs23 The Face Shop Rice Water Bright 1 Pcs24 Some By Mi Trruecica Mineral 100 2 Pcs25 Some By Mi Miracle Toner 4 Pcs26 Scentio Body Lotion Double Milk Glutatione 6 Pcs27 Benton Snail Bee High Content
    Jart+ Night Re.Pair 3 pcs181 Innisfree Super volcanic pore clay mask 2x 4 pcs182 Innisfree green tea sleeping mask 10 pcs183 Benton Aloe BHA Skin Toner 9 pcs184 Bnetol snail bee high content lotion 5 pcs185 St. lves Fresh Skin Apricot scrub 5 pcs186 Kiss proof soft lipstick 28 pcs187 Some by mi Snail truecica miracle repair starter kit 1 pcs188 Pond's angel face natural mattifying 1 pcs189 Pond's BB magic powder 22 pcs190 Pond's instabright tone up milk powder 15 pcs191 Pond's angel face pinkish
    1 Pcs15 Etude House Dear Darling Tint Pink 2 Pcs16 Etude House Dear Darling Tint Cokelat 1 Pcs17 Vaseline Rosy Lips Theraphy 2 Pcs18 Tony Moly Mini Lips Kit Pink 1 Pcs19 Eyenlips Vampire Tint 1 Pcs20 The Saem Saemmul Real Tint 1 Pcs21 Tony Moly Delight Tint 1 Pcs22 From Nature Aloevera Sooting Gel Mist 1 Pcs23 The Face Shop Rice Water Bright 1 Pcs24 Some By Mi Trruecica Mineral 100 2 Pcs25 Some By Mi Miracle Toner 4 Pcs26 Scentio Body Lotion Double Milk Glutatione 6 Pcs2/7 Benton Snail Bee High Content
    Jart+ Night Re.Pair 3 pcs181 Innisfree Super volcanic pore clay mask 2x 4 pcs182 Innisfree green tea sleeping mask 10 pcs183 Benton Aloe BHA Skin Toner 9 pcs184 Bnetol snail bee high content lotion 5 pcs185 St. lves Fresh Skin Apricot scrub S pcs186 Kiss proof soft lipstick 28 pcs187 Some by mi Snail truecica miracle repair starter 1 pcs Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2020/PN Bpp kit188 Pond's angel face natural mattifying 1 pcs189 Pond's BB magic powder 22 pcs190 Pond's instabright
Putus : 18-01-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059/C/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 —
9349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;bahwa Terbanding telah mengabaikan fakta bahwa hak kepemilikan atas materiisi atau content dari Media Carriers tersebut tidak pernah berpindah ataudiserahkan kepada Pemohon Banding, dan tidak pernah melekat pada MediaCarriers;bahwa lebih lanjut, Terbanding telah mengabaikan fakta bahwa transaksi yangdilaksanakan antara Pemohon Banding dan pemilik hak atas materi isi atauHalaman 3 dari 38 halaman.
    bukanlah"penjual" per se karena tidak pernah menyerahkan hak kepemilikan atas materiisi atau content dari Media Carriers, dan oleh karenanya Pemohon Bandingseharusnya juga bukan "pembeli" per se karena tidak pernah menerimapenyerahan hak atas materi isi atau content dari Media Carriers;bahwa dengan demikian, jelas bahwa Hak Distriobusi bukanlah objek penjualanuntuk diekspor ke daerah pabean karena hak atas materi isi atau content dariMedia Carriers tersebut tidak pernah berpindah kepada Pemohon
    Banding dantidak pernah melekat pada Media Carriers dan transaksi yang dilakukan antaraPemohon Banding dengan pemilik hak atas materi isi atau content bukanlahmerupakan transaksi jual beli, sehingga royalti atas Hak Distribusi tidak dapatditambahkan pada harga yang sebenarnya atau seharusnya dibayarkan;bahwa lebih lanjut, royalti atas Hak Distribusi in case bukanlah merupakanroyalti yang dapat ditambahkan pada harga yang sebenarnya atau seharusnyadibayarkan karena bukan merupakan syarat penjualan
    eksportir untuk membatalkan eksportasi Media Carriers kePemohon Banding dengan alasan bahwa Hak Distribusi tidak dibayarkan;bahwa dengan demikian, jelas bahwa royalti atas Hak Distribusi bukanlahmerupakan royalti yang dapat ditambahkan pada nilai pabean karena bukanmerupakan syarat penjualan dan menegaskan kembali betapa berbedanyamodel usaha importasi film dengan importir lain pada umumnya;bahwa sesungguhnya, terdapat pembatasan atas pemberian Hak Distribusi daripemilik hak atas materi isi atau content
    Putusan Nomor 1059/C/PK/PJK/2015bahwa berdasarkan fakta dan penjelasan di atas maka jelaslah bahwa nilaipabean yang dikenakan adalah nilai dari Media Carriers dan bukan isi (content)dari Media Carriers;TERBANDING SALAH MEMBACA, MENGUTIP DAN MENGARTIKANKEPUTUSAN KOMISI NILAl PABEAN (DECISION 4.1 COMMITEE ONCUSTOMS VALUATION) WTO SEHINGGA MEMBUAT KESIMPULAN YANGSALAHbahwa Terbanding telah mengabaikan fakta bahwa Keputusan 4.1 Komisi NilaiPabean WTO (selanjutnya disebut sebagai "Keputusan 4.1") adalah
Putus : 10-01-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1872 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — PT. RESTU MULIA KENCANA VS. PT. TUNAS BARU LAMPUNG
5945 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2 (dua)tongkang terhitung sejak bulan Maret 2007 sampai dengan bulan Februari 2008,dengan harga yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat yaitu sebesarRp. 270.000,/MT (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah per Metric Ton) CIFPelabuhan Panjang, Bandar Lampung ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat 2 spesifikasi kualitas batubarayang dijual dan wajib diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalahsebagai berikut: Parameters Basis TypicalTotal Moisture ARB 30% MaxInherent Moisture ADB 14,10%Ash Content
    danmenyerahkan Batubara kepada Penggugat setiap bulannya sebanyak 25.000 MT+/10 % (dua puluh lima ribu Metric Ton plus minus sepuluh persen) selama 12(dua belas) bulan, dengan harga Rp. 275.000,/MT (dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah per Metric Ton) CIF Pelabuhan Panjang, Bandar Lampung ;Bahwa spesifikasi kualitas Batubara yang diperjanjikan dalam PerjanjianNo. 031/RMK/TBL/VIII/07 a quo adalah sebagai berikut: Parameters Basis TypicalTotal Moisture ARB 30% MaxInherent Moisture ADB 14,10%Ash Content
    waktu 1 (satu)bulan terhitung sejak putusan ini diucapkan dan dengan harga pasar ketikaBatubara a quo diserahkan kepada Penggugat.Sebanyak 255.930.190 Kg (dua ratus lima puluh lima juta sembilan ratus tigapuluh ribu seratus sembilan puluh kilogram) atau 255.930,190 MT (dua ratus limapuluh lima ribu sembilan ratus tiga puluh koma seratus sembilan puluh MetricTon) dengan spesifikasi kualitas Batubara sebagai berikut : Parameters Basis TypicalTotal Moisture ARB 30% MaxInherent Moisture ADB 14,10%Ash Content
    Sebanyak 41.426.730 Kg (empat puluh satu juta empat ratus dua puluhenam ribu tujuh ratus tiga puluh kilogram) atau sebanyak 41.426,730 MT(empat puluh satu ribu empat ratus dua puluh enam koma tujuh ratus tigapuluh Metric ton) dengan spesifikasi kualitas Batubara sebagai berikut: Parameters Basis TypicalTotal Moisture ARB 30% MaxInherent Moisture ADB 14,10%Ash Content ADB 4% MaxVolatile Matter ADB 40,5%Fixed Carbon ADB 39%Gross Calorific Value ADB 5.500 Kcal/kg5.800 Kcal/kgSulphur ADB 0,40%HGI 52Size
    No. 1872 K/Pdt/2011sembilan puluh Metric Ton) dengan spesifikasi kualitas Batubara sebagai berikut:Parameters Basis TypicalTotal Moisture ARB 30% MaxInherent Moisture ADB 14,10%Ash Content ADB 4% MaxVolatile Matter ADB 40,5%Fixed Carbon ADB 39%Gross Calorific Value ADB 5.500 Kcal/kg.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — ESPN STAR SPORTS (“ESS”), dk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
5911263 Berkekuatan Hukum Tetap
  • meliputi siaranolah raga premium (termasuk pula di dalamnya content BPL), film box office,serta cerita bersambung premium.
    Pertanyaan yang relevanseharusnya: apakah content BPL sangat unik sehingga hakhakpenyiaran BPL harus dibuat dalam suatu mekanisme yang khusus ?BPL adalah premium content (materi siaran premium). TermohonKeberatan sudah benar ketika mendefinisikan pasar hulu (upstreammarket) sebagai pasar untuk mendapatkan premium content.Premium content mencakup semua siaran yang memiliki daya tarikyang seimbang bagi pemirsa di pasar hilir (downstream market).
    BPL hanyalah satu darisejumlah content atau materi siaran yang berharga.
    content,to other types of premium entertainment content, and to broadcasts inareas outside of Indonesia, can all serve to constrain competition toacquire the Indonesia 20072010 BPL Rights.
    Thechannel supplier would also be constrained because others,particularly freetoair operators, could acquire the nghts with a view tocreating channels with premium sports content (specifically,exclusively live and exclusive AFLorNRL content)....
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 462/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 18 Juni 2016 — I Wayan Andre Nata
333145
  • dan travel di Bali, dan pada tanggal25 Januari 2015 saksi mendaftarkan domain baliescortonlyme.com diJakhoster.com (salah satu perusahaan pengelola hosting domainyang berkedudukan di Jakarta) sehingga website tersebut sudahdapat dilinat oleh semua orang ; Bahwa terhadap website tersebut, username dan password dariwebsite tersebut sepenuhnya diserahkan kepada DEWI aliasVENNY, dimana DEWI alias VENNY juga bisa merubah isi Contentyang ada dalam website tersebut ; Bahwa DEWI alias VENNY dapat merubah content
    Setelah itu Saksi sudahtidak lagi mengetahui tentang apa isi content dari website tersebutdan ongkos yang Saksi terima atas pembuatan website tersebut yaitusebesar Rp.1.500.000 (yang dibayarkan secara cash di tempat) ;Bahwa pada sekira tanggal 15 Juni 2015 Saksi di panggil KepolisianPolda Bali menanyakan tentang data registrasi terhadap websitetersebut dan saksi mengatakan bahwa website tersebut bukan saksiyang mengelola dan dengan adanya hal tersebut Saksi mencobamenanyakan kepada pengelola hosting
    di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa mengerti sehubungan dengan telahmembantu saksi VHENNYSHAH HARTONO alias LISA dalam kasusprostitusi online dimana terdakwa diminta bantuan untuk mengelolawebsite miliknya yaitu website dengan alamat urlhtto://baliescortonlyme.com dan website http://baliescortwithyou.com ; Bahwa terdakwa mengetahui kedua website tersebut dipergunakansebagai sarana untuk melakukan prostitusi online dimana content
    sekaligus selaku admin dari website htto://baliescortwithyou.com dan website http://oaliescortonlyme.com; dimana website tersebut diperuntukkan kepada siapa saja yang menginginkan layanan sex (jasawanita untuk melakukan persenggamaan / persetubuhan layaknyasuami istri dengan bayaran)/ prostitusi online ;Bahwa yang membuat desain http://oaliescortonlyme.com adalah saksi NYOMAN YUDHI ASMARA sekitar Bulan Desember 2012 dimanaVHENNYSHAH HARTONO alias DEVA alias DIVA alias DEWI aliasVENNY merubah isi content
    panel website)dengan alamat url : http://baliescortonlyme.com/cpanel berikut username dan paswordnya yaitu : username : baliesco dan password :esco2012 ;Bahwa sekitar bulan Juni 2013 Saksi NYOMAN YUDHI ASMARAmengalinkan akun pengelolalaan domain hostingnya yang semulaakunnya adalah nama akun Saksi NYOMAN YUDHI ASMARA yaitu :baliyusi@yahoo.com dialihnkan menjadi fennyescorts@gmail.comdengan password : escort2013;Bahwa Setelah itu saksi NYOMAN YUDHI ASMARA sudah tidak lagimengetahui tentang apa isi content
Putus : 11-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/Pdt/2012
Tanggal 11 Juli 2013 — PT. MAXIMA INFRASTRUKTUR vs PT. LAYLAND BUANA MANDIRI, dk
6441 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Material Quantity and Quality; Penjual wajib melakukan pengiriman sebanyak 4 (empat) kali dengankuantitas dari masingmasing pengiriman berisi sejumlah 50.000 mt +/10 % atas kehendak pembeli, sebagaimana Pasal 2; Kualitas batubara pada tiap pengiriman harus memenuhi spesifikasisebagaimana ditentukan dalam Pasal 5.1, sebagai berikut: Basis Contracted RejectionParameter SpecificationTotal Moisture ARB 30 % > 32%Inherent Moisture ADB 16%Ash Content ADB 6% >8%Volatile Matter ADB 3843% > 43 %, < 38%Fixed
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 98/Pdt.G/2014/PN Tpg
Tanggal 28 April 2015 —
7626
  • USD (569,228.15)Halaman 8 dari 65 Halaman Putusan Nomor 98/Pdt.G/2014/PN TpgSeller contract no: AMD2201203Purchase price : 23.50AL203 47%Si02 :16%Moisture : 10 % Fixedb) Vessel : SPAR TAURUSBL No : PSASNY/001BLDate : 01/03/2012COW, COQ NO : $G0112021025COW, COQ Date : 15/03/2012CCIC SINGAPORELaden Weight : 48,738.69Final Weight in DMT : 43,864.82Moisture 13.22 %Al content : 37.90 %Si content : 7.79 %Al Bonus/Penalty: 43,864.82 DMT X (9.10) X USD 1.00 = USD(399,169.86)Si Bonus/Penalty: 43,864.82
    DMT X 8.21 X USD 1.00 = USD 360,130.18Total Penalty SPAR TAURUS USD (39,039.69)Seller contract no : AMD2201203Purchase price : 23.50AL203 47%Si02 :16%Moisture : 10 % Fixedc) Vessel : MV DIAMOND STAR VOY 13BL No : PBAKIJ001BLDate > 11/03/2012COW, COQ NO : $G0112021002COW, COQ Date : 15/03/2012CCIC SINGAPORELaden Weight : 55,278.54Final Weight in DMT : 49,750.69Moisture 12.01 %Al content : 48.39 %Si content 21.45%Halaman 9 dari 65 Halaman Putusan Nomor 98/Pdt.G/2014/PN TpgAl Bonus/Penalty: 49,750.69
    DMT X 1.39 X USD 1.00 = USD 69,153.45Si Bonus/Penalty: 49,750.69 DMT X (5.45) X USD 1.00 = USD(271,141.24)Total Penalty MV DIAMOND STAR: AMD2201203Seller contract noUSD (201,987.79)Purchase price : 23.50AL203 47%Si02 :16%Moisture : 10 % Fixedd) Vessel : KARIMUBL No : PBAKIJ001BLDate > 12/04/2012COW, COQ NO : $G0112021003COW, COQ Date : 15/03/2012CCIC SINGAPORELaden Weight : 55,146.00Final Weight in DMT : 49,631.40Moisture : 10.47 %Al content 49.82 %Si content : 17.35 %Al Bonus/Penalty: 49,631.40
    Vessel KARIMU Al content : 49.82 % Si content : 17.35 % Al Bonus/Penalty : 49,631.40 DMT X 2.82 X USD 1.00 = USD139,960.55 Si Bonus/Penalty: 49,631.40 DMT X (1.35) X USD 1.00 = USD(67,002.39)Total Penalty MV KARIMU VOY V10 USD (72,958.16)jumlah denda/penalty berdasarkan analisa CCIC Singapura sejumlah USD569,228.15 + USD 39,039.69 + USD 201,987.79 USD 72,958.16 = USD737,297.47PEMERIKSAAN KUALITAS BAUKSIT OLEH CCIC SHANDONG, CHINA.
    Vessel MV AWOBASAN Alcontent : 49.53 % Si content : 21.38 % Al Bonus/Penalty : 126,495.14 DMT X 2.53 X USD 1.00 = USD320,032.70 Si Bonus/Penalty: 126,495.14 DMT X (5.38) XUSD1.00 = USD(680,543.90)Total Penalty USD (360,511.16). Vessel MV SPAR TAURUS Alcontent : 36.15 % Si content : 8.23 % Al Bonus/Penalty : 43,864.82 DMT X (10.85) X USD 1.00 = USD(475,933.29) Si Bonus/Penalty: 43,864.82 DMT X 7.77 X USD 1.00 = USD340,829.65Total Penalty SPAR TAURUS USD (135,103.63).
Register : 27-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pid.Pra/2024/PN Mdn
Tanggal 27 Juni 2024 — Pemohon:
PT Sabang Subur Diwakili oleh Barnabas Alpha Tanujaya
Termohon:
1.Direktur Jenderal Pajak
2.Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Sumatera Utara I
3.Kepala Kantor Pelayanan Pajak Madya Medan
5.Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal PAjak Sumatera Utara I Selaku Penyidik
6.Tim Pemeriksa Bukti Permulaan
87110
  • DEVICE TARGET/NAMA FILE (PT.SS_LT1_IBUIKA_002.ad1.ad1), METODE/ALAT (Metode Content of Folder Alat FTK Imager), HASH (MD5 checksum: fc8c99f1076a3deb79 7566598a0733ed SHA1 checksum: caa7b5bfdc6ebb1da dbf23ea1792d422bb dc8fcb), DEVICE SUSPECT/PERANGKAT SUMBER (Computer), PENGGUNA DEVICE (Ibu lka).
  • DEVICE TARGET/NAMA FILE (PT.SS_LT2_CPU_NON_AKTIFad1), METODE/ALAT (Metode Content of Folder Alat FTK Imager), HASH (MD5 checksum: 21e37210ffe65748b91c6f8da344399cSHA1 checksum: 95cab4df0b11f72efd 342766cdc2e5757fa 639bc), DEVICE SUSPECT/PERANGKAT SUMBER (Computer Rusak), PENGGUNA DEVICE (Lantai 2).
  • DEVICE TARGET/NAMA FILE (PC_SabangSubur_Dewi.ad1), METODE/ALAT (Metode Content of Folder Alat FTK Imager), HASH (MD5 checksum:4ab04168231f86ad46a761d338630dc6SHA1checksum:d6e53661f4b37244d5f1934417e23522c3454f33), DEVICE SUSPECT/PERANGKAT SUMBER (Computer), PENGGUNA DEVICE (Bu Dewi).
  • DEVICE TARGET/NAMA FILE (PC BARNABASDALAM.ad1), METODE/ALAT (Metode Content of Folder Alat FTK Imager), HASH (MD5 checksum:83fe62d0cec4c148d bbf422c3946558b SHA1 checksum:34413b4ea33d9bc6078f12b5d1ee9aeb7cfa45b4), DEVICE SUSPECT/PERANGKAT SUMBER (Computer Dalam), PENGGUNA DEVICE (Barnabas).
  • DEVICE TARGET/NAMA FILE (PC06.ad1), METODE/ALAT (Metode Content of Folder Alat FTK Imager), HASH (MD5 checksum: c4129dc8d5f29aadb61846de8283bc2d SHA1 checksum: cbaef1ece0b07f42772e6853981ae10c7288c989), DEVICE SUSPECT/PERANGKAT SUMBER (Computer), PENGGUNA DEVICE (Barnabas).
Register : 01-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 619/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. INDOCYBER GLOBAL TEKNOLOGI Diwakili Oleh : PT. INDOCYBER GLOBAL TEKNOLOGI
Terbanding/Tergugat : PT. SINAR SURYA TEKNOLOGI,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BENDERANG VISI TEKNOLOGI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. JASA RAHARJA PERSERO
10564
  • Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan Tergugatmenunjuk Turut TergugatIdengan PO No.1810.004 tanggal 16 Oktober 2018 untuk menyelesaikanproyek Pengadaan Pengembangan Middleware dan Content Managementdalam proyek Turut Tergugat II ; ( T2 )PERIHAL SANGKALAN, BANTAHAN DAN PENOLAKAN5. Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan perjanjian P/32/SP/2018 tersebut TurutTergugat menggandeng Penggugat .
    Bahwa akhirnya Tergugat mencari tahu penyebab tertunda pekerjaantersebut , maka Tergugat menemui Penggugat untuk mencari penyelesaianpekerjaan dan akhirnya pada tanggal 24 Juli 2019, Penggugat dan Tergugatmenandatangani Nota Kesepakatan Bersama /Memory of Standing (MoU)Nomor : SST/K/VII/19/015 , tentang Pengadaan pengembangan Middlewaredan Content Management dengan kesepakatan dalam pasal 2 ayat 2 bahwaPara pihak saling mendukung dan bekerja sama untuk kesuksesan dankeberhasilan untuk menjalankan
    (il) Selanjutnya pada tanggal 16 Oktober 2018, Turut Tergugat mendapatkan Purchase Order dari dari Tergugat yakni PO.No.1810.004 yaitu Pekerjaan Implementasi dan MaintenancePengembangan Middleware dan Content Management Tahun2018. Purchase Order dari Tergugat mcrupakan awal darihubungan pekeriaan (hukum) antara Turut Tergugat denganPenggugat, sehingga Turut Tergugat menerbitkan PurchaseOrder ke Penggugat.
    Adapun pekerjaan yang didalilkanPENGGUGAT adalah terkait pekerjaan Pengadaan Pengembangan Middlewaredan Content Management, dimana sesuai dengan hasil lelang yangdiselenggarakan oleh TURUT TERGUGAT Il, telah ditentukan pemenang lelangadalah TERGUGAT.
    Bahwa demikian juga halnya kerjasama antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sama sekali tidak ada kaitannya dengan TURUT TERGUGAT Il,karena hubungan hukum TURUT TERGUGAT II sehubungan dengan pekerjaanPengadaan Pengembangan Middleware dan Content Management hanyadengan TERGUGAT.Berdasarkan halhal sebagaimana kami uraikan di atas, maka kami mohon padaHakim Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo kiranyaberkenan memutuskan, sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1.
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 171/Pid.B/2015/PN.Pgp
Tanggal 7 September 2015 — MULYADIE LIE alias ABING
639
  • Hartono (belum tertangkap) apakah produsen perusahaan pupukpupuktersebut mempunyai izin atau terdaftar di Kementrian Pertanian.Bahwa berdasarkan Report af Analysis Nomor : 30129DBBPAH tanggal 08Desember 2014 dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk BB SP. 36 : TotalP205 0.39%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below 0.1 ppm, P205 Soluble inWater below 0.1 ppm, sulfur below 0.1 ppm, free Acid as H3PO04 0.46%,Moisture Content 4.21 %Halaman 5 dari 27 halaman Putusan No. 171/Pid.B/2015/PN.PgpBahwa berdasarkan
    Report af Analysis Nomor : 30130DBBPAH tanggal 08Desember 2014 dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk TSP AFRICA : TotalP205 0.29%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below 0.1 ppm, P205 Soluble inWater below 0.1 ppm, free Acid as H3PO04 0.44%, Moisture Content 4.08 %,Cadmium below 0.04 ppm,Lead 10 ppm, Mercury 0.19 ppm, Arsen 2 ppm.Bahwa berdasarkan Report af Analysis Nomor : 30131DBBPAH tanggal 08Desember 2014 dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk TSP H : Total P2050.39%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below
    0.1 ppm, P205 Soluble in Waterbelow 0.1 ppm, free Acid as H3PO4 0.47%, Moisture Content 4.83 %, Cadmiumbelow 0.04 ppm,Lead 9 ppm, Mercury 0.03 ppm, Arsen ppm.Berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor 43.Permentan/SR.140/8/201 1tentang syarat dan tata cara pendaftaran pupuk Anorganik dengan mengacu padaSNI 0237762005, bahwa hasil laboratorium dari Sucofindo tersebut diketahuiPupuk Merk BB SP.36, Pupuk Merk TSP AFRICA dan Pupuk Merk TSP Hsangat tidak sesuai dengan standart mutu.Bahwa Pupuk Merk
    Hartono (belum tertangkap) apakah produsenperusahaan pupukpupuktersebut mempunyai izin atau terdaftar di Kementrian Pertanian.Bahwa berdasarkan Report af Analysis Nomor : 30129DBBPAH tanggal 08Desember 2014 dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk BB SP. 36 : TotalP205 0.39%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below 0.1 ppm, P205 Soluble inWater below 0.1 ppm, sulfur below 0.1 ppm, free Acid as H3PO4 0.46%,Moisture Content 4.21 %Bahwa berdasarkan Report af Analysis Nomor : 30130DBBPAH tanggal 08Desember 2014
    dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk TSP AFRICA : TotalP205 0.29%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below 0.1 ppm, P205 Soluble inWater below 0.1 ppm, free Acid as H3PO04 0.44%, Moisture Content 4.08 %,Cadmium below 0.04 ppm,Lead 10 ppm, Mercury 0.19 ppm, Arsen 2 ppm.Bahwa berdasarkan Report af Analysis Nomor : 30131DBBPAH tanggal 08Desember 2014 dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk TSP H : Total P2050.39%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below 0.1 ppm, P205 Soluble in Waterbelow 0.1 ppm, free Acid as
Register : 09-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
HERLY GUSJATI RIYANTO
409350
  • Bahwa pada tanggal 21 Desember 2018 Terdakwa mengunggah(posting) informasi elektronik (content): Jadi imam dibanggain sampediposting sono sini. Giliran umat muslim Uyghur dianiaya Komunis Cinadiem aje ...?!? Kan goblok..; Bahwa pada tanggal 22 Desember 2018 Terdakwa mengunggah(posting) informasi elektronik (content): Kmrn2 lo bilang : Janganmensuriahkan Indonesia ...?!?, Klo gw bilang : Jgn menCinakanIndonesia ...!!!
    Bahwa pada tanggal 23 Desember 2018 Terdakwa mengunggah(posting) informasi elektronik (content): Yang GOBLOK bknbocahnya...tapi APARAT yg GOBLOK ...?!?; Bahwa pada tanggal 22 Maret 2020 Terdakwa mengunggah (posting)informasi elektronik (content): serentak razia oleh Polisi malem inidibeberapa wilayah Jakarta terkait CORONA. Orang Cina masuk keIndonesia tanpa dirazia... Bahwa pada tanggal 25 Maret 2020 mengunggah (posting) informasielektronik (content):1.
    Perbuatan mengunggah(upload, posting) selalu dan harus menggunakan user name dan password yangsudah dibuat (disetting) sendiri olen Terdakwa Herly Gusjati Ryanto dengandemikian perbuatan Terdakwa mengunggah (posting) informasi elektronik(content) ke dalam facebook milik Terdakwa dengan nama akun Herly AlTubanipasti dilakukan oleh Terdakwa HERLY GUSJATI RIYANTO secara sengaja ataumenghendaki dan mengetahui (willens en wetens);Menimbang bahwa katakata, kalimat dan gambar yang diupload olehTerdakwa
    Dari defenisi Informasi Elektroniktersebut di atas, informasi elektronik secara sederhana dikenal dimasyarakat dunia maya (warganet, netizen) dengan istilah konten(content);Menimbang bahwa dari keterangan para saksi, yang salingbersesuaian dengan keterangan para ahli dan keterangan Terdakwa dan barangbukti terdapat fakta hukum bahwa Terdakwa HERLY GUSJATI RIYANTOmengunggah (posting) informasi elektronik (content) sebagai berikut:Halaman 45 dari 57 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bks1.
    Hanya orang bodoh yang kecebur di got yang samaMenimbang bahwa dari keterangan para saksi yang bersesuaian denganketerangan para ahli dan keterangan Terdakwa dan barang bukti terdapat faktaHalaman 46 dari 57 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bkshukum bahwa informasi elektronik (content) tersebut di atas diunggah (posting,upload) oleh Terdakwa di facebook miliknya dengan nama akun HerlyAlTubani, dan disebarkan (share) oleh Terdakwa Herly Gusjati Riyanto kepada1.500.000 (seribu lima ratus) orang (akun
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 396/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : Hj. NURHAYATI
Terbanding/Penggugat : MARSUDI
Turut Terbanding/Tergugat II : IING Bin WARCITA
3419
  • Toto,dari 4 (empat) fakta hukum tersebut content (isi) redaksinya salingbertentangan (conflicting evidence) tidak ada sinkronisasi dan relevansisatu dengan yang lainnya (disparate) dasar dan alasan (reasoning)tersebut di ajukannya gugatan (legitimate complaint), saya akanilustrasikan dan paparkan (presentation) kronologi conflict denganreasonable, faktual, dan sistematis dengan fakta hukum (evidence) yangvalid dan authentic.2. Bahwa kwitansi 1 (Satu) tertanggal 18122009, di buat oleh Sdr.
    Toto content (isi) redaksinyamemerintahkan (Imperative) kepada Bpk. Marsudi harus menggaraptanah sawah sesuai jaminan (Collateral) seluas + 4.500 m2 selama 2tahun (4x M/T) saya bertanya kepada Sdr. Toto kenapa ada 2 suratagreement (konsensus) yang isi (Content) nya bertentangan (Conflictingevidence) jawab Sdr. Toto jangan khawatir (Don't Worry) saya urus pastPUTUSAN.No.396/PDT/2018/PT.BDG. Hal 6 dari 19 halberes sebab kang Ud (panggilan Bpk. Marsudi).
    Toto yang content(is!) redaksinya penambahan waktu (Addendum) gadai sawah selama 1tahun (2x M/T) dari 20112012 dengan nominal yang sama yaitu Rp.60.000.000, Sdr. Toto masih menggarap sawah saya di blok weringinseluas + 10.500 m2 (1.5 BAU) merasa aman dan nyaman (Savenes) dipastikan bayar sewa (Rent Payment) Rp. 12.000.000, /tahun. KepadaBpk. Marsudi lancar karena tidak ada keluhan(Complaint) dari Bpk.Marsudi.
    (Data terlampir fakta (True) bukan fiksi (dream).Bahwa pada tanggal 21 juni 2015 kami membuat pernyataan bersama(Collective Statement) yang isi (Content) Redaksinya : 1. Sdr. Toto danSahrini (Pasutri/couple) akan kembalikan uang sebesar Rp.100.000.000, Kepada Bpk. Marsudi 2. Saya (Hj. Nurhayati Dan MudahirPasutri/couple) akan kembalikan uang gadai Rp. 60.000.000, kepadaBpk.
Register : 21-08-2013 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54960/PP/M.XVIIB/19/2014
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13835
  • Menurut Majelis : bahwa menurut Majelis, alasan Terbanding yang menolak keberatan PemohonBanding karena berdasarkan penelitian terhadap PIB Nomor: 006088 tanggal 27Februari 2013 dan lampirannya berupa Form D Nomor: ID20130027795 kedapatanpada kolom nomor 7, jenis barang adalah Cassava Starch sedangkan pada kolomnomor 8, tertera "WO" (Origin Criteria);bahwa berdasarkan Anex 3 Product Specific Rules Chapter 11, untuk pos tarif 1108.14 pada kolom 8 (OriginCriterion) seharusnya "RVC" (Regional Value Content
    LampiranPeraturan Menteri ini, tarif yang berlaku adalah tarif bea masuk yang berlaku secara umum;bahwa di dalam persidangan, Pemohon Banding menyatakan sudah melakukan konfirmasi dengan suppliermengenai keabsahan Form D dimaksud;bahwa terhadap importasi Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 006088 tanggal 27Februari 2013, Terbanding berpendapat bahwa berdasarkan Annex 3 Product Specific Rules Chapter 11,untuk pos 1108.14.00.00 pada kolom Origin Criterion seharusnya "RVC" (Regional Value Content
Register : 07-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 634/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
65
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Della Anggita Binti Zaenal Arifin;Tanggal lahir : 05 September 2004 (umur 16 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Pabrikan RT.006 RW. 002 DesaJambesari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Andrean Susanto Cokro Wardana Bin Suyanto;Umur : Jember, 17 Maret 2004, (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Content Creator;Tempat Kediaman di : Jalan Tawang Mangu V/143 Lingk.
    yang saat ini sedanghamil 4 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Andrean Susanto Cokro Wardana Bin Suyanto, tanggal lahirJember, 17 Maret 2004, agama Islam, pekerjaan Content
    sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya saatini kondisi anak Pemohon sedang hamil 4 bulan;Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Content
Register : 26-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 130 /Pid.B/2013/PN.Parepare
Tanggal 23 Oktober 2013 — AHMAD HIDAYAT, S.Pd Bin ABDUL RAHIM
8522
  • MNC SKYVISION mendapatkan hak siar ekslusif atas program siaran BPL (BarclaysPremier League), Star Movie, Star Sport serta MNC Sport tersebut yang jelas PT.MNC SKY VISION memiliki perjanjian kerja sama dengan Content Provider;Bahwa PT. MNC SKY VISION memiliki perjanjian kerja sama dengan ContentProvider sehubungan dengan beberapa Content yang kami dapati disiarkanoleh PT.
    MNC SKY VISION sebagai Pemegang Hak Lisensi atas content programsiaran tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut yang terjadi pada bulan Novembertahun 2011 bertempat di Jalan Gelatik Kecamatan Soreang Kota Parepare;Bahwa Terdakwa mendistribusikan siaran BPL (Barclays Premier League) keorang lain dengan cara melalui satelit milik PT. MNC SKY VISION ke decoder laludisambungkan ke orang lain dengan menggunakan kabel;Bahwa Terdakwa sebelumnya memiliki satelit dari PT.
    Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi ad charge;Menimbang, bahwa Terdakwa AHMAD HIDAYAT, S.Pd Bin ABDUL RAHIMmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan Keterangan yangTerdakwa berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di penyidik sudah benar danTerdakwa telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik;Bahwa Terdakwa mengerti di hadirkan di persidangan ini sehubungan denganadanya Terdakwa telah menyiarkan beberapa content
    Visual Kabel Vision berdiri atau dimulai sejaktahun 2000 sampai dengan sekarang;Bahwa pada saat itu Terdakwa hanya menyiarkan siaran BPL (Barclays PremierLeague) dan Terdakwa menyiarkan siaran tersebut sejak bulan Juli tahun 2011;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atau kontrak kerja sama baik dari pemilikkarya siaran maupun dari pemegang lisensi atas content provider BPL (BarclaysPremier League);Bahwa pemegang lisensi siaran tersebut adalah PT.
    Visual Kabel Vision Kota Parepare PropinsiSulawesi Selatan telah menyiarkan siaran BPL (Barclays Premier League) dimanadalam menayangkan atau menyiarkan siaran BPL (Barclays Premier League) tersebutTerdakwa tidak memiliki izin atau kontrak kerja sama baik dari pemilik karya siaranmaupun dari pemegang lisensi atas content provider BPL (Barclays Premier League),yaitu PT. Indovision dalam hal ini PT.
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 121/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 21 September 2015 — Pembanding/Penggugat : ROBIN KURNIAWAN mewakili CABAZOON MINING LIMITED Diwakili Oleh : CHRISTIAN P. TAMBUNAN, SH
Terbanding/Tergugat : AGUS SUSANTO diwakili oleh PT. PINANG SIAM KARYA UTAMA
4219
  • AMD2201203 tertanggal 15 Februari 2012 kepada PENGGUGAT, dengan perincianperhitungan sebagai berikut :a) Vessel : MV AWOBASAN VOY 98 TBL No : PBAKIJ001BLDate : 12/03/2012COW, COQ NO : $G0112021024COW, COQ Date : 15/03/2012Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 121/PDT/2015/PT.PBRCCIC SINGAPORELaden WeightFinal Weight in DMTMoistureAl contentSi content: 140,550.16: 126,495.14: 11.19 %: 47.97 %: 21.47 %Al Bonus/Penalty: 126,495.14 DMT X 0.97 X USD 1.00= USD122,700.29Si Bonus/Penalty: 126,495.14 DMT X (8.47
    ) X USD 1.00= USD(691,928.44)Total Penalty AWOBASANSeller contract noPurchase priceAL203SiO2Moistureb) VesselBL NoBLDateCOW, COQ NOCOW, COQ DateLaden WeightFinal Weight in DMTMoistureAl contentSi content: AMD2201203: 23.50:47%:16%: 10 % Fixed: SPAR TAURUS: PSASNY/001: 01/03/2012: $G0112021025: 15/03/2012CCIC SINGAPORE: 48,738.69: 43,864.82:13.22 %: 37.90 %7.79%Al Bonus/Penalty: 43,864.82 DMT X (9.10) X USD 1.00(399,169.86)Si Bonus/Penalty: 43,864.82 DMT X 8.21 X USD 1.00360,130.18 Total Penalty SPAR
    TAURUS: AMD2201203: 23.50:47%:16%: 10 % Fixed: MV DIAMOND STAR VOY 13Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 121/PDT/2015/PT.PBRSeller contract noPurchase priceAL203SiO2Moisturec) VesselUSD (569,228.15)iCOUSD (39,039.69)BL No : PBAKIJ001BLDate : 11/03/2012COW, COQ NO : $G0112021002COW, COQ Date : 15/03/2012CCIC SINGAPORELaden Weight : 55,278.54Final Weight in DMT : 49,750.69Moisture : 12.01 %Al content : 48.39 %Si content : 21.45 %Al Bonus/Penalty: 49,750.69 DMT X 1.39 X USD 1.00 = USD69,153.45Si Bonus/
    Penalty: 49,750.69 DMT X (5.45) X USD 1.00 = USD(271,141.24)Total Penalty MV DIAMOND STAR USD (201,987.79)Seller contract no : AMD2201203Purchase price ; 28.50AL203 :47%SiO02 :16%Moisture : 10 % Fixedd) Vessel : KARIMUBL No : PBAKIJ001BLDate : 12/04/2012COW, COQ NO : $G0112021003COW, COQ Date : 15/03/2012CCIC SINGAPORELaden Weight : 55,146.00Final Weight in DMT : 49,631.40Moisture : 10.47 %Al content : 49.82 %Si content : 17.35 %Al Bonus/Penalty: 49,631.40 DMT X 2.82 X USD 1.00 = USD139,960.55Si
Register : 24-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 79/Pdt.P/2015/PA.Bjn
Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON
131
  • PK 1 /tv3t tT Content Types.xml ( .D'#(, CDSC6@ 6L+ "a reGokeNa,jc HAlRXIo@+!Dili@? +Ag xixd%iAS*A*N95UAd7 e#@ke+X*UFSp*bt+cOQU Dace KeF %t5=Bp kax?Ug. *EXb* NBEO t#=dRa7 a3 w AE 6%#AK1i8 $*OU! ~X EW)AR6Y Til! Iye2 OfidceEx, OIF (NI?*sh Ntzfu 5 aceEhA( WHIY?&b8 >YS5I~o0x IGjAa?iI RYAPAD/TS>! Uaz @eReiEka/ yy PKrels/.rels ( ti Bak) 70"OUPHjw" ,iwInU%ish PU*edcHOO >f >0;SGBkxm:< PYES,gGIinoO/31ii AZ7gD 322 7ARQStLeLzuy..fdye. fb yD7/ ;USZefu *dkL6yX>aN3aOkI6oT zE?
Putus : 22-05-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/PDT.SUS/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — PT. MNC SKY VISION (INDOVISION) vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) dan 1. PT. DIRECT VISION (PT. DV), 2. ASTRO ALL ASIA NETWORK, PLC (AAAN), 3. ESPN STAR SPORT (ESS), 4. ALL ASIA MEDIA NETWORKS, FZ-LLC (AAMN)
17183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Secara sederhana, model bisnis/rantai produksi jasa penyiaran televisi berlangganan dapat dijelaskan sebagai berikut:i Produksi isi atau materi acara (content production) oleh penyediaacara (Content Provider);ii Penggelompokan materi acara/content ke dalam satu program atausaluran (channel) oleh penyedia saluran (channel provider);iii Pemrograman channel ke dalam paketpaket yang akan ditawarkankepada pelanggan oleh para penyelenggara televisi berlangganan(pay tv operator);iv Transmisi melalui platform
    teknologi (satelit, kabel atau terestrial)dari stasiun bumi penyelenggara televisi berlangganan ke tempatpelanggan (rumah tinggal, hotel, dan lain sebagainya);Berkaitan dengan hubungan usaha antara para Pelaku Usaha di industri penyiaran TVberlangganan, maka model hubungan bisnis yang terjadi dapat dijelaskan secara singkat dibawah ini:A Hubungan antara Penyedia Materi Acara (Content Provider)dengan Penyedia Saluran (Channel Provider):Di sini, suatu program atau acara dibuat dan disiapkan oleh penyedia
    Distribusiprogramprogram siaran dapat dilakukan secara langsung dari content provider kepadapenyelenggara televisi berlangganan (namun hal ini jarang terjadi) ataupun dihimpundan digabungkan terlebih dahulu dengan acara lainnya yang sejenis berdasarkankategori tertentu oleh penyedia saluran (channel provider) untuk kemudian dijualkepada penyelenggara televisi;Secara umum, penyedia materi acara dapat dibedakan berdasarkan beberapa kategori,misalnya bendasarkan jenis materi acara (seni dan hiburan,
    olahraga, film, berita, danlain sebagainya) atau berdasarkan kualitas acaranya (premium atau key content, nonpremium, dan lain sebagainya);Salah satu contoh penyedia materi acara (content provider) adalah FederationAssociation of England Premier League Limited (FAPL), Pelaku Usaha yangmemproduksi, memiliki dan memegang hak siar EPL;Ada beberapa model kerja sama atau perjanjian antara penyedia materi acara denganpenyedia saluran, yaitu perjanjian non eksklusif (dimana terdapat lebih dari satupenyedia
    Pertimbangannya adalah demi menjaga agarkebebasan penyedia content untuk mendapatkan keuntunganyang maksimal dari penjualan konten premium secara eksklusiftersebut tidak sampai mengganggu proses persaingan yang sehatdi pasar penyelenggara TV berlangganan/berbayar; Mengenaisifat essensial dari EPL, Pemohon sependapat denganpertimbangan yang diambil oleh Termohon Keberatan dalamputusannya, antara lain:Liga Inggris memiliki daya tarik luar biasa bagi pelanggan TVberbayar sehingga menyebabkan mereka