Ditemukan 132 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 63/BDG/K-AD/PMT-II/VII/2010
Tanggal 30 Agustus 2010 — Aljumra Olie./Prada/ 31071143690185./Tawal Siwal Kima./Denkavkud Pussenkav.
6538
  • Bahwa saat melakukan cumbu rayu tersebut,selain Saksi 1 dengan Terdakwa yang ada di rumahadalah orang tua Saksi 1 yang tidur dikamardengan kondisi kamar tamu terbuka sewaktu waktuorang tua Saksi 1 bangun dan ke kamar tamu akanmelihat cumbu rayu yang dilakukan oleh Terdakwa.5.
    Bahwa saat melakukan cumbu rayu tersebut,selain Saksi 1 dengan Terdakwa yang ada rumahadalah orang tua Saksi 1 yang tidur di kamardengan kondisi kamar tamu terbuka sewaktu waktuorang tua Saksi 1 bangun dan ke kamar tamu akanmelihat cumbu rayu yang dilakukan oleh Terdakwa.
Register : 15-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • 12082020 sehabis sidang ke4(empat) Termohon dan Pemohon jalan bareng ke alunalun Sapurankemudian pulang ke rumah Pemohon sambil cumbu rayu dan menikmati badan Termohon.(T.17).18.Foto copy screenshot video call,menerangkan padatgl 18082020 Pehon masih vidiocall dengan Termohon.(T.18).19.Foto copy poto,menerangkan pada tanggal 17082020 Termohon menginap di rumah Pemohon dan masih cumbu rayu dan masih menikmati tubuh Termohon.
Register : 02-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 70–K/PM.III-12/AD/IV/2014
Tanggal 5 Mei 2014 — - Anang Krido Kastowo Praka NRP 31030669511182
4235
  • Bahwa Terdakwa sadar dan mengetahui bahwa tempattempatTerdakwa melakukan cumbu rayu dengan saksi diruang tamumaupun tempat Terdakwa melakukan persetubuhan didalam kamaryang tidak dikunci, merupakan tempat yang mudah dilihat dan didatangioleh orang lain dan mereka yang melihat perbuatan Terdakwa tersebutakan merasa malu, jijik atau menimbulkan nafsu birahi.13.
    Bahwa benar Terdakwa sadar dan mengetahui bahwa tempattempat Terdakwa melakukan cumbu rayu dengan saksi J diruangtamu maupun tempat Terdakwa melakukan persetubuhan didalamkamar yang tidak dikunci, merupakan tempat yang mudah dilihat dandidatangi oleh orang lain dan mereka yang melihat perbuatan Terdakwatersebut akan merasa malu, jijik atau menimbulkan nafsu birahi.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan
    Bahwa benar Terdakwa sadar dan mengetahui bahwa tempattempat Terdakwa melakukan cumbu rayu dengan saksi diruangtamu maupun tempat Terdakwa melakukan persetubuhan didalamkamar yang tidak dikunci, merupakan tempat yang mudah dilihat dandidatangi oleh orang lain dan mereka yang melihat perbuatan Terdakwatersebut akan merasa mallu, jijik atau menimbulkan nafsu birahi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua Dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan
Register : 20-01-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 22-K/ PM.II-09/AD/I/2011
Tanggal 28 April 2011 — TERDAKWA J
7562
  • Bahwa pada bulan Juli 2009 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi 1 setelah masuk di dalam rumahlalu. duduk di ruang tamu dan ngobrol ngobrol sambil berciumanbibir dan tangan Terdakwa meremasremas payudara Saksi 1 yangmasih memakai baju, pada saat itu) pintu ruangan tamu dalamkeadaan terbuka sedangkan jendela kaca tertutup pintu gerbangsetinggi kirang lebih satu setengah meter ditutup namun tidakdikunci jika ada orang yang lewat di depan rumah bisa melihatperbuatan cumbu rayu antara
    kemaluan Saksi namuna Terdakwamemakai kondom.Bahwa pada bulan Juli 2009 sekira pukul15.00 Wib Terdakwa datang ke rumahSaksi lalu = ngobrol ngobrol di ruangtamu sambil saling berciuman bibir dantangan Terdakwa meremasremas payudaraSaksi yang masih memakai baju, padasaat itu) pintu. ruang tamu dalam keadaanterbuka sedangkan jendela kacatertutup, pintu gerbang setinggi kuranglebih satu) setengah meter di tutupnamun tidak terkunci, jika ada oranglain yang lewat di depan rumah bisamelihat perbuatan cumbu
    Bahwa benar pada bulan Juli 2009 sekira pukul 15.00Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi 1 setelah masuk didalam rumah lalu) duduk di ruang tamu dan ngobrol ngobrolsambil berciuman bibir dan tangan Terdakwa meremas remaspayudara Saksi 1 yang masih memakai baju, pada saat itupintu. ruangan tamu dalam keadaan terbuka sedangkanjendela kaca tertutup pintu) gerbang setinggi kiranglebih satu) setengah meter ditutup namun tidak dikuncijika ada orang yang lewat di depan rumah bisa melihatperbuatan cumbu rayu
    Bahwa benar pada bulan Juli 2009 sekira pukul 15.00Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi 1 setelah masuk didalam rumah lalu) duduk di ruang tamu dan ngobrol ngobrolsambil berciuman bibir dan tangan Terdakwa meremas remaspayudara Saksi 1 yang masih memakai baju, pada saat itupintu. ruangan tamu dalam keadaan terbuka sedangkanjendela kaca tertutup pintu) gerbang setinggi' kiranglebih satu) setengah meter ditutup namun tidak dikuncijika ada orang yang lewat di depan rumah bisa melihatperbuatan cumbu rayu
Register : 03-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 65/Pdt.G/2014/PA.Bkt
Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon VS Termohon
182
  • Bahwa tidak benar Termohon tidak melayani makan dan minumPemohon, Termohon selalu memasak makan dan minum Pemohon,Pemohon hanya tinggal ambil diatas meja yang telah Termohonsiapkan, alasan Termohon tidak melayani Pemohon untukberhubungan suami isteri adalah karena Pemohon mulai bergaulnyalangsung saja tanpa cumbu rayu terlebih dahulu, apalagi Pemohonlemah syahwat sehingga Termohon tidak mendapatkan kepuasandan selalu tertekan batin;.
    Bahwa alasan Pemohon dalam berhubungan bathin dengan Termohontidak melakukan cumbu rayu terlebih dahulu adalah karena Pemohontidak tahan dengan bau badan Termohon yang busuk disebabkanTermohon jarang mandi;2.
Register : 28-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2810
  • Selama pernikahan Tergugat tidak pernah ada cumbu rayu, belaian dankemesraan yang di berikan kepada Penggugat, bahkan diajak untukmenikmati hidup mensyukuri rezki yang di berikan Allah dengan berjalanjalan melepas lelah itu tak pernah Tergugat lakukan.. Bahwa dikarenakan perbuatan Tergugat selalu kasar yang membuatsedih hati Penggugat, sehingga Penggugat merasa tertekan lahir danbatin serta menanggung malu dengan kenalan, tetangga dan keluargabesar Penggugat.i.
    sifat pendiam, cumbu rayubukanlah tipe Tergugat sejak dahulu, karena baru sekarangsudah pernikahan 40 tahun baru diungkitungkit ?
    Hal ini tidak bisa diberikan oleh Tergugat.11.Bahwa dalil jawaban Tergugat poin 6 huruf g tidak benar, yangmenyatakan pendiam dst..... yang sebenarnya selama ini perhatianTergugat dengan orang sangat hangat, tetap pada Penggugat kakudan dingin tidak ada cumbu rayu.Hal 20 dari 40 hal.
    Ptsn No. 413/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09072019.12.Bahwa dalil jawaban Tergugat pada poin 6 huruf h tidak benaryang menyatakan alasan mengadaada, yang sebenarnya adalahyang dirasakan dan dialami Penggugat adalah sikap kasar dan tidakromantic dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, bila Tergugatmenginginkan sesuatu sesuatu selalu main langsunglangsung sajatidak ada cumbu rayu dan kemesraan sebelumnya.13.Bahwa dalil jawaban Tergugat pada poin 6 huruf tidak benar,yang menyatakan pada awal Januari (
Register : 05-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 66-K/PM.II-09/AD/III/2012
Tanggal 2 April 2012 —
186135
  • Cilodong Kota Depok Terdakwa dengan Saksi2melakukan cumbu rayu di balik pintu, setelah itu dilanjutkan diruang dapur dengan cara saling berpelukan, saling berciuman dantangan Terdakwa meremasremas payudara dan kemaluan Saksi2,sementara itu tangan Saksi2 meremasremas kemlauan Terdakwa,sehingga Terdakwa dengan Saksi2 samasama terangsang laluTerdakwa dengan Saksi2 atas dasar suka sama suka melakukanpersetubuhan dengan cara Saksi2 terlentang di atas/.Lantai ...lantai dapur, lalu Terdakwa menidihnya dari
    Cilodong Kota Depok Terdakwa dengan Saksi2melakukan cumbu rayu di balik pintu, setelah itu dilanjutkan diruang dapur dengan cara saling berpelukan, saling berciuman dantangan Terdakwa meremasremas payudara dan kemaluan Saksi2,sementara itu tangan Saksi2 meremasremas kemlauan Terdakwa,sehingga Terdakwa dengan Saksi2 samasama terangsang laluTerdakwa dengan Saksi2 atas dasar suka sama suka melakukanpersetubuhan dengan cara Saksi2 terlentang di atas lantai dapur,lalu) Terdakwa menidihnya dari atas, setelah
    Cilodong Kota Depok bersama dengan Saksi2melakukan cumbu rayu di balik pintu, setelah itu dilanjutkan diruang dapur dengan cara saling berpelukan, saling berciuman dantangan Terdakwa meremasremas payudara dan kemaluan Saksi2,sementara itu tangan Saksi2 meremasremas kemlauan Terdakwa,sehingga Terdakwa dengan Saksi2 samasama terangsang laluTerdakwa dengan Saksi2 atas dasar suka sama suka melakukanpersetubuhan dengan cara Saksi2 terlentang di atas lantai dapur,lalu.
Putus : 01-08-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 54-K / PM II-11 / AD / V / 2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — TERDAKWA
7926
  • Bahwa Saksi dan Terdakwa kemudian melakukan cumbu rayu dengansaling berciuman sambil meraba payudara dan vagina Saksi selanjutnyaTerdakwa mengajak melakukan persetubuhan dan Saksi menolak denganmengatakan Jangan mas itu resikonya besar, nanti kalau Saya hamilbagaimana?
    Bahwa pada tanggal 22 Mei 2009 sekira pukul 11.00 Wib saat keduaorang tua Saksi1 tidak berada di rumah, Terdakwa datang ke rumah Saksi1dan mengobrol di ruang keluarga sambil nonton TV, setelah mengobrolkemudian melakukan cumbu rayu dengan saling berciuman dan Terdakwamemegang payudara dan setelah itu memegangi vagina Saksi1 .5.
    Bahwa benar setelah menjalin pacaran dengan Saksi1, pada tanggal22 Mei 2009 sekira pukul 11.00 saat kedua orang tua Saksi1 yaitu BE (Saksi2) dan RY (Saksi3) tidak berada dirumah,Terdakwa datang kerumah Saksi1 dan ngobrol bersama di ruang keluargasambil nonton acara TV, kemudian sekira pukul 12.30 Terdakwa danSaksi1 melakukan cumbu rayu dengan saling berciuman, Terdakwamemegang payudara dan vagina Saksi1 setelah keduanya terangsangTerdakwa mengajak Saksi1 melakukan persetubuhan.5.
    Bahwa benar setelah menjalin pacaran dengan Saksi1, pada tanggal22 Mei 2009 sekira pukul 11.00 saat kedua orang tua Saksi1 yaitu aBE (Saksi2) dan QR (Saksi3) tidak berada dirumah,Terdakwa datang kerumah Saksi1 dan ngobrol bersama di ruang keluargasambil nonton acara TV, kemudian sekira pukul 12.30 Terdakwa danSaksi1 melakukan cumbu rayu dengan saling berciuman, Terdakwamemegang payudara dan vagina Saksi1 setelah keduanya terangsangTerdakwa mengajak Saksi1 melakukan persetubuhan.
    Bahwa benar setelah menjalin pacaran dengan Saksi1, pada tanggal22 Mei 2009 sekira pukul 11.00 saat kedua orang tua Saksi1 yaitu BE (Saksi2) dan QR (Saksi3) tidak berada dirumah,Terdakwa datang kerumah Saksi1 dan ngobrol bersama di ruang keluargasambil nonton acara TV, kemudian sekira pukul 12.30 Terdakwa danSaksi1 melakukan cumbu rayu dengan saling berciuman, Terdakwamemegang payudara dan vagina Saksi1 setelah keduanya terangsangTerdakwa mengajak Saksi1 melakukan persetubuhan.
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 4/JN/2019/MS.Sgi
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
Ibrahim bin Juaini
9221
  • Kapolsek Mutiara Timur bersama Pak Geusyik GampongDidoh didampingi Aparatur Gampong Didoh menyerahkan seorang lakilaki dengan seorang perempuan atau sepasang kekasih yang diduga telahmelakukan perbuatan khalwat dan atau ikhtilath dalam sebuah rumahmilik iou Fatimah untuk selanjutnya dilakukan pemeriksaan, bahwa padasaat pemeriksaan ditemukan bahwa Terdakwa Muhammad Fajar telahtinggal bersama dengan Terdakwa II Ira Safitri binti Salinun yang bukanmahramnya dan tanpa ikatan perkawinan telah melakukan cumbu
Register : 07-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 4/JN/2018/MS.Sgi
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
1.Ira Safitri binti Salihun
2.Muhammad Fajar bin Hasballah
11435
  • di lokasi, Kapolsek Mutiara Timur bersamaPak Geusyik Gampong Didoh didampingi Aparatur Gampong Didohmenyerahkan seorang lakilaki dengan seorang perempuan atausepasang kekasih yang diduga telah melakukan perbuatan khalwat danatau ikhtilath dalam sebuah rumah milik ibu Fatimah untuk selanjutnyadilakukan pemeriksaan, bahwa pada saat pemeriksaan ditemukan bahwaTerdakwa Muhammad Fajar telah tinggal bersama dengan Terdakwa IlTERDAKWA Ii yang bukan mahramnya dan tanpa ikatan perkawinan telahmelakukan cumbu
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 165/Pdt.P/2017/PA.Prg
Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
93
  • Halim bin Cumbu dan Marhumi binAbd.
Register : 25-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 990/Pdt.G/2015/PA.Kng.
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
80
  • upaya perdamaian tidak berhasil, persidangandilanjutkhan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinyaternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0990/Padt.G/2015/PA.Kng.Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah tanggal 6Oktober 2014;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri tapi hanya sebatas cumbu
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 14 September 2017 — penggugat tergugat
60
  • telah melakukan hubungan suami isteri (BadaDukhul) dan belum dikarunia anak.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup harmonis namun setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan/ percecokansuami isteri yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamberumah tangga.Bahwa terjadinya pertengkaran karena masalah Nafkah Lahir dan Batinyang kurang dari Tergugat kepada Penggugat, dan selama pernikahanberlangsung Tergugat bersifat cuek /tidak peduli memberi rasa kasihsayang/mesra (cumbu
Register : 09-02-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2489/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
104
  • puaskarena atal kelamin Pemohon hanya masuk setengah dan dikeluarkan di luar;Menimbang, bahwa walaupun Pemohon tidak membenarkan hubungan kelamin tersebutatas kemauan Pemohon dan kemauan bersama Pemohon dan Termohon, hubungan kelamintersebut atas ajakan dan paksaan Termohon, akan tetapi karena Pemohon telah membenarkanadanya hubungan kelamin, dan hubungan kelamin untuk sampai kepada kepuasan sebagaimanayang dirasakan oleh Termohon tentu ada yang namanya mugqoddimatul jima yang berupa cumbudan rayu, dan cumbu
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/PDT/2021
Tanggal 5 April 2021 — DAWA ANA CUMBU, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR SUMBA TIMUR Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR LEWA di Pametikarata, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 4. PEMERINTAH KABUPATEN SUMBA TIMUR Cq. BUPATI SUMBA TIMUR Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN SUMBA TIMUR Cq. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI 2 Nggaha Ori Angu, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA BADAN KANTOR PERTANAHAN Kab.
8228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAWA ANA CUMBU, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR SUMBA TIMUR Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR LEWA di Pametikarata, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 4. PEMERINTAH KABUPATEN SUMBA TIMUR Cq. BUPATI SUMBA TIMUR Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN SUMBA TIMUR Cq. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI 2 Nggaha Ori Angu, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA BADAN KANTOR PERTANAHAN Kab.
    DAWA ANA CUMBU, bertempat tinggal di Praipaha, RT09, RW 05, Desa Praihambuli, Kecamatan Nggaha OriAngu, Kabupaten Sumba Timur;3. KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALAKEPOLISIAN RESORT SUMBA TIMUR cq KEPALAKEPOLISIAN SEKTOR LEWA DI PAMETIKARATA;4.
Register : 02-11-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 175/Pid.B/2011/PN.Parepare
Tanggal 29 Februari 2012 — Andi Asaad Paga, SE Bin Andi Syamsuddin
513
  • Dyuna dengan batasbatas : sebelah barat (jalanRaya), sebelah Utara (tanah milik Raima), sebelah selatan (tanah Paturust), sebelahtmur (tanah milik La Kodding dan La cumbu), dimana tanah seluas 16.400 m2tersebut merupakan tanah warisan dan Dyuna dengan Pewaris masingmasing 1.Habiba, 2.Ibatte 3. Abdi Rahim 4. Abd. Rahman 5. Laorenk, 6. Nurdaya, 7.
    Dyuna dengan batasbatas : sebelah barat (jalanRaya), sebelah Utara (tanah milik Raima), sebelah selatan (tanah Paturusi), sebelahtimur (tanah milik La Kodding dan La cumbu), dimana tanah seluas 16.400 m2tersebut merupakan tanah warisan dari Dyjuna dengan Pewaris masingmasing 1.Habiba, 2.Ibatte 3. Abdi Rahim 4. Abd. Rahman 5. Laorenk, 6. Nurdaya, 7.
Putus : 19-11-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT-108/K/ PMT-I /BDG/AD/X/2009
Tanggal 19 Nopember 2009 — Serka/509635 EDDI YUS Ba Kodim-0307/Tanah Datar Kodim-0307/TD Rem-032/Wbr
5625
  • Bahwa pada saat Terdakwa akan melakukanper setubuhan dengan Saksi 3 Marniova Yenidilakukan atas dasar suka sama suka, dilakukandengan cara cara Terdakwa membuka bajunya dancelananya, kemudian Saksi 3. juga membukapakaiannya sampai sama sama telanjang.Selanjut nya Terdakwa dan Saksi 3. terlebihdahulu melakukan cumbu rayu, setelah samasamaterangsang birahinya kemudian Terdakwamemasukan kemaluannya (penis yaitu kepalapenis, batang penis) sambil penuh kedalamkemaluan (vagina) Saksi 3 sambil menekannyaselanjutnya
Register : 16-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1453/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 23 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
196
  • tidak berhasil, selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penjelasannya seperti tersebut dalamBerita acara persidangan;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkandalil permohonan Pemohon tersebut dengan alasan sebagai berikut:e Bahwa Termohon masih merasa asing dengan Pemohon karena Pemohonmengajak hubungan langsung dengan Termohon tanpa didahului cumbu
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 121/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : ELISABETH DAY NGANA
Pembanding/Penggugat II : MARTHEN HANAWUL PANJUKANG
Pembanding/Penggugat III : META JUANG
Pembanding/Penggugat IV : SURYANTI LAWA JATI
Pembanding/Penggugat V : YUSTINA TAWURU MAY
Pembanding/Penggugat VI : LORENS UMBULOMBU
Pembanding/Penggugat VII : DAMARIS BANJA ORU
Pembanding/Penggugat VIII : ARCEANA KOKU YOWA
Pembanding/Penggugat IX : NORCEANA TAMU INA
Terbanding/Tergugat I : KORNELISDETA NGANJI
Terbanding/Tergugat II : KAHUATU TAMAR
Terbanding/Tergugat III : BANGU KAHI
Terbanding/Tergugat IV : KONGA WANDAL
7020
  • Penggugat pada Poin 3dalam gugatan Para Penggugat adalah tidak benar apabila ParaTergugat Mengklaim, menguasai atau mengerjakan tanah sawah yangdimaksud oleh Para Penggugat yang mana Tanah Bidang adalahHalaman 9 dari 31 halaman, Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT KPGbenar milik almarhum TANGA NDAKU ORU sedangkan tanah bidang IIyang di klaim, dikuasai oleh Para Penggugat karena tanah bidang IIadalah warisan dari almarhum HAPU LANDUKARA yang merupakantanah suku/ sambungan Tanah Kampung dari Suku Praimanjangga(Cumbu
    Bahwa tanah sawah bidang Para Tergugat Tidak Perna mengerjakandan mengklaim karena Tanah Bidang adalah milik Para Penggugatnamun Para Tergugat hanya mengerjakan dan mengklaim Tanahkering /kebun Bidang II yang mana tanah bidang II adalah tanahWarisan dari alamarhum HAPU LANDU KARA dimana alamarhumHAPU LANDU KARA masih Hidup Tanah bisang II adalah Rumahkampung Suku Praimanjangga(Cumbu Karamba) namun dalamperjalanan waktu Istri Kedua dari Alamrhum HAPU LANDU KARAmeninggal dunia karena di sambar Petir
    Bahwa tanah objek sengketa Bidang Il, yang di klaim oleh parapenggugat sebagai milik para penggugat adalah tidak benar karenayang benar adalah tanah objek sengketa bidang II tersebut adalahhak milik dari almarhum HAPU LANDUKARA yang sudah di kuasaidan membangun rumah kampung yang mana tanah objek sengketaHalaman 12 dari 31 halaman, Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT KPGbidang II adalah tanah warisan dari orang tua almarhum Hapu LanduKara yang merupakan tanah suku Praimajangga (Cumbu Karamba)dan Dimana
Register : 06-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 51-K/PM.I-07/AD/VII/2012
Tanggal 6 Agustus 2012 — Hartono Sertu / 21050190260583 Dansintel Yonif 614 /Rja Pandita
4218
  • Bahwa benar Terdakwa sadar dan mengetahuibahwa tempattempat Terdakwa dan Saksi LutfiUmikhotimah melakukan cumbu rayu dengan caraberciuman dan merabaraba buah dada yaitu digedung/bangunan yang sedang di renovasi dijalanAgatis Tanjung Selor dan didalam kamar Hotel HarapanKita yang pintunya dalam keadaan terbuka + 15 cmadalah tempattempat terbuka yang sewaktuwaktudapat di datangi oleh orang lain dan orangorang yang15MenimbangMenimbangMenimbang1.2.melihat perbuatan Terdakwa tersebut akan merasamalu dan
    Bahwa benar Terdakwa sadar dan mengetahuibahwa tempattempat Terdakwa dan Saksi LutfiUmikhotimah melakukan cumbu rayu dengan caraberciuman dan merabaraba buah dada yaitu digedung/bangunan yang sedang di renovasi dijalanAgatis Tanjung Selor dan didalam kamar Hotel HarapanKita yang pintunya dalam keadaan terbuka + 15 cmadalah tempattempat terbuka yang sewaktuwaktudapat di datangi oleh orang lain dan orangorang yangmelihat perbuatan Terdakwa tersebut akan merasamalu dan jijik serta dapat menimbulkan