1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Asmu'ie bin Burhan untuk menikahkan anaknya yang bernama Indra bin Asmuie dengan seorang perempuan bernama Evi binti Ramli Dagu di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

ZOYA AMALIA, dari hasil pemeriksaan pada korban ditemukan :Luka robek pada bagian dagu akibat benda tajam berukuran sepuluh kalitiga kali dua centimeter, dasar luka tampak tulang, yang mengakibatkannyeri Saat membuka mulut; Luka robek pada bagian punggung sebelah kiri berukuran sepuluh kalidua kali nol koma lima centimeter, dasar luka tampak jaringan lemak;~ Pada korban dilakukan Head Ctscan tiga dimensi tampak patah padatulang bagian dagu;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 510/Pid.B/2019/PN Bkndengan

kesimpulan sebagai berikut; ditemukan luka robek pada dagu yangdasar luka tampak tulang dan patah tulang dagu sehingga membutuhkanpenanganan lebih lanjut dan dilakukan rawat inap;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa terdakwa TAMARELI Als AJO TAMAR Bin KUNDAH, pada hari Sabtutanggal 31 Agustus 2019 sekitar jam 20.15 WIB, atau setidaktidaknya di Suatuwaktu dalam bulan Agustus 2019, atau setidaktidaknya di Suatu waktu dalamtahun 2019

dagu yangdasar luka tampak tulang dan patah tulang dagu sehingga membutuhkanpenanganan lebih lanjut dan dilakukan rawat inap;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SOKGIFAO GULO permisi pulang dan tidak lamakemudian, Terdakwa datang dari arah samping rumahnya, lalumendorong serta mengayunkan parang ke arah kepala suami Saksi,hingga parang tersebut mengenai bagian dagu suami Saksi.

ZOYA AMALIA, dari hasil pemeriksaanpada korban ditemukan luka robek pada bagian dagu akibat benda tajamberukuran sepuluh kali tiga kali dua centimeter, dasar luka tampak tulang, yangmengakibatkan nyeri saat membuka mulut, luka robek pada bagian punggungsebelah kiri berukuran sepuluh kali dua kali nol koma lima centimeter, dasar lukatampak jaringan lemak, pada korban dilakukan Head Ctscan tiga dimensitampak patah pada tulang bagian dagu dengan kesimpulan sebagai berikut;ditemukan luka robek pada dagu

korban sehingga mengakibatkan korban mengalamiluka berat berupa luka robek di dahi, luka di daerah dagu, Iluka robekdibagian hidung serta luka robek dibagian mata dan setelah melihatkeadaan korban dalam keadaan terluka terdakwa langsung pergimeninggalkan lokasi kejadian.

korban sehingga mengakibatkankorban mengalami luka berupa Iuka robek di dahi, luka di daerah dagu, Ilukarobek dibagian hidung serta luka robek dibagian mata dan setelah melihatkeadaan korban dalam keadaan terluka terdakwa langsung pergimeninggalkan lokasi kejadian.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor:039/VER/RSCKR/11.18 tanggal 24 Nopember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

korban sehingga mengakibatkan korbanmengalami luka berupa luka robek di dahi, luka di daerah dagu, luka robekdibagian hidung serta luka robek dibagian mata dan setelah melihat keadaankorban dalam keadaan terluka terdakwa langsung pergi meninggalkan lokasikejadian.

korbansehingga mengakibatkan korban mengalami luka berupa luka robek di dahi,luka di daerah dagu, Iluka robek dibagian hidung serta Iluka robek dibagianmata dan setelah melihat keadaan korban dalam keadaan terluka terdakwalangsung pergi meninggalkan lokasi kejadian.

kembali korban yang sedang tidur tiduran di atas coran di pinggir jalan didekat pos porkabi yang tidak jauh dari jembatan Hotel FM7, lalu setelahmelihat keberadaaan terdakwa yang sedang tiduran terdakwa langsungmenebaskan 1 (satu) batang stainiles dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 3 (tiga) kali yang diarahkan dan mengenai bagian bolamata sebelah kiri, bagian hidung dan dahi serta bagian dagu korbansehingga mengakibatkan korban mengalami luka berupa luka robek didahi, luka di daerah dagu,

Korban datang dalam keadaan sadar dan diantar polisi .Hasil pemeriksaan Fisik : Dagu ditemukan Iluka robek berurukaran nol koma tiga kali nolkoma satu senti meter dengan dasar otot tepi luka rata berjarakkurang lebih satu senti meter di bawah bibir satu koma lima sentimeter Leher ditemukan adanya luka robek pada leher kanan denganberukuran dua senti meter kali nol koma satu senti meter berjaraklima koma lima senti meter dibawah dagu dan tujuh senti eterdibawah dagu dan tujuh senti meter dari garis

kali nol Koma satu sentimeter berjarak lima koma lima senti meter dibawah dagu dan tujuh sentieter dibawah dagu dan tujuh senti meter dari garis tengah tubuh tepi lukarata ditemukan luka robek pada telapak tangan kiri sejajar dengan jariHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN.Sgr.tengah kurang lebih empat senti meter dari pangkal jari tengah lukadengan ukuran nol koma dua kali nol satu senti meterPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat 1 KUHPMenimbang

Dan saat di hunuspisau oleh terdakwa, saksi secara reflek memegang pisau tersebutdengan mengunakan tangan kirinya yang kemudian saksi denganterdakwa terlibat perebutan pisau dan kembali pisau tersebut mengenaltubuh saksi di bagian di atas dagu di bawah multut. Bahwa setelah kejadian itu, saksi menderita luka robek pada leherbagian kanan, luka robek pada bagian di atas dagu di bawah mulut danluka robek pada telapak tangan kiri yang semua luka tersebut terasa sakit.

Made Niti Sastra mengalami rasa sakit atau lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 327/0002/UM /2020 tanggal 20 Juni2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Wayan Suastana Dokterpada Klinik Bhakti Rahayu Singaraja dengan Kesimpulan;Ditemukan adanya luka robek pada dagu kanan dengan ukuran nol koma tigakali nol koma satu sentimer berjarak satu senti meter dibawah dagu dan satukoma lima seni metr dari garis tubuh adanya luka robek pada leher kanandengan berukuran dua senti meter kali nol

Koma satu senti meter berjarak limakoma lima senti meter dibawah dagu dan tujuh senti eter dibawah dagu dantujuh senti meter dari garis tengah tubuh tepi luka rata ditemukan luka robekpada telapak tangan kiri sejajar dengan jari tengah kurang lebin empat sentimeter dari pangkal jari tengah luka dengan ukuran nol koma dua kali nol satusenti meterBerdasarkan pada doktrin dan Yurisprudensi yang telah berlaku secaraumum, maka yang dimaksud dengan penganiayaan adalah kesengajaanmenimbulkan rasa sakit

sampai dagu saksi korban mengeluarkan daerah,kemudian saksi korban berteriak a* teriak meminta tolong sehinggamasyarakat sekitar berdatangan untuk mengamankan keduanya; Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroan SUGIYARTI binti SASTROREJO sebagaimana hasil pemeriksaan mengalami dagu terdapat lukatajam ukuran dua sentimeter dan lebar duaA milimeter.

Disekitar lukaterdapatA memar berwarna kebiruan dengan ukuran lebar dua belassentimeter dan panjang lima belas sentimeter dan kesimpulanA AAAluka pada dagu karena traumaA tajam,A A memar sekitar dagu sangatmungkin dikarenakan infeksi, trauma bersifat ringan sebagaimana VISUMET REPERTUM oleh UPTD Puskesmas Balapulang yang di tanda tangioleh dr.

sampai dagu saksi korban mengeluarkan daerah, kemudiansaksi korban berteriak teriak meminta tolong sehingga masyarakat sekitarberdatangan untuk mengamankan keduanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan VISUM ETREPERTUM oleh UPTD Puskesmas Balapulang yang di tanda tangi oleh dr.Joko Suyatno Nomor : 01/VI/2019/V etR. dan dari hasil pemeriksaan saksikorban diperoleh keadaan : dagu terdapat luka tajam ukuran dua sentimeter danlebar dua milimeter.

Joko Suyatno Nomor : O1 / VI /2019/V etR. dan dari hasil pemeriksaan saksi korban diperoleh keadaan :dagu terdapat luka tajam ukuran dua sentimeter dan lebar dua milimeter.Disekitar luka terdapat memar berwarna kebiruan dengan ukuran lebar duabelas sentimeter dan panjang lima belas sentimeter dan kesimpulan lukapada dagu karena trauma tajam, memar sekitar dagu sangat mungkindikarenakan infeksi, trauma bersifat ringan ; Bahwa Terdakwa di persidangan telah meminta maaf ataskesalahannya kepada saksi

Joko Suyatno Nomor : 01 /VI/2019/V et R. dan dari hasil pemeriksaan saksi korban diperoleh keadaan :dagu terdapat Iluka tajam ukuran dua sentimeter dan lebar dua milimeter.Disekitar luka terdapat memar berwarna kebiruan dengan ukuran lebar duabelas sentimeter dan panjang lima belas sentimeter dan kesimpulan lukapada dagu karena trauma tajam, memar sekitar dagu sangat mungkindikarenakan infeksi, trauma bersifat ringan ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur kedua ini harusdinyatakan telah

Memar/bengkak kebirubiruan pada dagu sebelah kanan ukuran 4 x 4cm2.

Bir> Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, korban SAKSI mengalamiMemar/bengkak kebirubiruan pada dagu dan Luka robek pada bibir bawah,Hal ini sesuai dengan Keterangan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 03 /2016 yang dikeluarkan oleh dr. Novika Anggraini dari PUSKESMAS JANGKAyang dikeluarkan tanggal 26Maret 2016 dengan hasil pemeriksaan :1. Memar/bengkak kebirubiruan pada dagu sebelah kanan ukuran 4 x 4cm2.

Birterdakwa melakukan perbuatannya terdakwa langsung pergi keluarrumah> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, koroban SAKSI I mengalamiMemar/bengkak kebirubiruan pada dagu dan Luka robek pada bibirbawah, Hal ini sesuai dengan Keterangan Hasil Visum Et RepertumNomor : 03 / 2016 yang dikeluarkan oleh dr. Novika Anggraini dariPUSKESMAS JANGKA yang dikeluarkan tanggal 26Maret 2016 denganhasil pemeriksaan :3. Memar/bengkak kebirubiruan pada dagu sebelah kanan ukuran 4 x 4cm4.

Memar/bengkak kebirubiruan pada dagu sebelah kanan ukuran 4 x 4cm ;2. Luka robek pada bibir bawah dengan ukuran 0,5 x 0,5 cmKesimpulan : Memar/bengkak kebirubiruan pada dagu adalah akibattrauma benda tumpul dan Luka robek pada bibir bawahadalah akibat trauma benda tumpul.

MUHAMMAD RESTUAKBAR dan mengenai wajah bagian dagu sebelah kiri Sdr. MUHAMMAD RESTUAKBAR.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Sdr. MUHAMMADRESTU AKBAR mengalami luka robek dibagian dagu kiri dan luka lecet pada bagianleher kiri berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 815/082/RSUDKps/X/2019tanggal 07 Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. PUSPA RAHAYUDEWANTY dokter pada RSUD Dr. H.

Bahwa saat itu Saksi menghampiri Terdakwa untuk menyuruhnya pulang dantidak membuat keributan di tempat tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi dengan menggunakan sepeda motor melintas dijalan Untung Soerapati Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat dan saat ituterlihat Terdakwa sedang membawa 1 (satu) buah kayu balok menghadangHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN KIkSaksi dan secara tibatiba Terdakwa melemparkan 1 (Satu) buah kayu baloktersebut kearah Saksi dan mengenai wajah Saksi bagian dagu

sebelah kiri; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, koroban MUHAMMAD RESTUAKBAR Als AKBAR Bin EFENDI mengalami luka robek dibagian dagu kiri danluka lecet pada bagian leher kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat

sebelah kiri dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut,korban MUHAMMAD RESTU AKBAR Als AKBAR Bin EFENDI mengalami luka robekdibagian dagu kiri dan luka lecet pada bagian leher kiri;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta hukum tersebut makamenjadi jelas terlinat sikap batin Terdakwa memang berkeinginan untuk melemparkan1 (Satu) buah kayu balok kearah korban MUHAMMAD RESTU AKBAR Als AKBARBin EFENDI sehingga kena pada bagian wajah Korban bagian dagu sebelah kiri,sehingga unsur ini telah terpenihu

sebelah kiri dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut,korban MUHAMMAD RESTU AKBAR Als AKBAR Bin EFENDI mengalami luka robekdibagian dagu kiri dan luka lecet pada bagian leher kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut maka terlihatjelas akibat perilaku Terdakwa yang telah melemparkan 1 (Satu) buah kayu baloktersebut kearah korban MUHAMMAD RESTU AKBAR Als AKBAR Bin EFENDI danmengenai wajah Korban bagian dagu sebelah kiri, dan akibat perbuatan Terdakwatersebut Korban mengalami luka

saat saksiSARIMAN bin SALEH baru keluar dari mobil hendak mencuci mobil didepanrumah saksi HENDRI IRAWAN bin RIYANTO yang beralamat di PemangkuMuara Baru Pekon Jaga Raga Kecamatan Sukau Kabupaten LampungBarat, tibatiba terdakwa datang menghampiri saksi SARIMAN bin SALEHlalu mencoba untuk menumbur/ menyikut saksi SARIMAN bin SALEH tetapisaksi SARIMAN bin SALEH menghindar sehingga terdakwa marah kepadasaksi SARIMAN bin SALEH lalu mengajak saksi SARIMAN bin SALEHberantem dan langsung memukul/ meninju dagu

bagian bawah saksiSARIMAN bin SALEH menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (Satu)kali sehingga dagu saksi SARIMAN bin SALEH mengeluarkan darah, laluterdakwa mengambil 1 (Satu) bongkah batu berwarna coklat kekuninganyang ada disekitarnya, melihat terdakwa membawa batu kemudian saksiHENDRI IRAWAN bin SALEH dan saksi HERJONI bin HERMAN mencobauntuk melerai dengan cara menghalangi terdakwa tetapi terdakwa masihbisa melempar batu tersebut kearah saksi SARIMAN bin SALEH tepatmengenai paha kiri saksi SARIMAN

HARYANI DWITA dokter umum pada Rumah Sakit Umum AlimuddinUmar Kabupaten Lampung Barat dengan KESIMPULAN : Melaluipemeriksaan didapatkan adanya luka robek pada dagu dan lebamkemerahan pada paha kiri akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

bagian bawah saksi menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali sehingga dagu saksi mengeluarkandarah, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) bongkah batu berwarna coklatkekuningan yang ada disekitarnya kemudian melempar batu tersebutkearah saksi tepat mengenai paha kiri saksi hingga paha kiri saksimengalami lebam; Bahwa awal mula terjadinya penganiayaan tersebut yaitu pada harikamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 17.00 wib saksi hendakmencuci mobil milik bos saksi didepan rumah saksi HENDRI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut dagu saksi bagian bawahberdarah dan paha sebelah kiri memar; Bahwa akibat tersebut pada saat itu saksi hanya mengalami sedikitpusing saja tetapi besoknya sudah sembuh kembali dan tidakmengganggu saksi dalam hal mencari nafkah/melakukan pekerjaan saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut tetapi saksi ingat 2 (dua) tahun yang lalu memangpernah ada masalah antara terdakwa dengan saksi lantaran terdakwabercanda dengan anak

Terdakwa lalu kembalimenendang dengan menggunakan kaki kanannya yang mengenai dagu saksi korbanMISSI ROYATI ARONGGEAR hingga mengakibatkan dagu saksi korban MISSIROYATI ARONGGEAR robek dan mengeluarkan darah;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan saksikorban MISSI ROYATI ARONGGEAR mengalami sakit pada tubuh dan wajah,telinga mengeluarkan darah dan luka robek di dagu yang mengeluarkan darah.Bahwa hal tersebut diperkuat dengan Visum Et Repertum (VER) dari Rumah SakitUmum

korban,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan korban Missi Royati Aronggear;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 507/Pid.B/2020/PN Jap.~ Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Missi Royati Aronggeardikarenakan sebelum kejadian terdakwa pernah menegur korban Missi RoyatiAronggear untuk tidak dudukduduk sampai larut malam, namun korban tidakmengindahkan teguran terdakwa;~ Bahwa saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Missi RoyatiAronggear mengenai dagu dan telinga korban;Menimbang

Wahyuni Alimuddin, Dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Jayapura, sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:~ Dagu : Luka robek ukuran 4 cm x 0,2 cm.Kesimpulan:~ Pada penderita didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia).Luka robek pada dagu.~ Lukaluka/Kelainan tersebut disebabkan oleh:Akibat benda tumpul.~ Lukaluka/Kelainan tersebut mengakibatkan:Tidak menyebabkan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktahukum serta keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai

Wahyuni Alimuddin,Dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Jayapura, sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:~ Dagu : Luka robek ukuran 4 cm x 0,2 cm.Kesimpulan:~ Pada penderita didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia).Luka robek pada dagu.~ Lukaluka/Kelainan tersebut disebabkan oleh:Akibat benda tumpul.~ Lukaluka/Kelainan tersebut mengakibatkan:Tidak menyebabkan kematian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah dengan adanya fakta hukum serta keadaan yang terungkap

Wahyuni Alimuddin, Dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Jayapura, sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:~ Dagu : Luka robek ukuran 4 cm x 0,2 cm.Kesimpulan:~ Pada penderita didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia).Luka robek pada dagu.~ Lukaluka/Kelainan tersebut disebabkan oleh:Akibat benda tumpul.~ Lukaluka/Kelainan tersebut mengakibatkan:Tidak menyebabkan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat terdakwa telah dengan sengaja

222 nnn enna nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn n nnn Terdapat luka memar di dagu sebelah kiri yang diakibatkan kekerasan olehbenda tumpul.

Terdapat Iluka memar di dagu sebelah kiri panjang lima centimeter lebarlima centimeter. Titik ;Kesimpulan ! 222 nne nnn n nnn nnnn nnn nn nn neon nee Terdapat Iluka memar di dagu sebelah kin yang diakibatkan kekerasanoleh benda tumpul.

Tangerang, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Mulyanah Yan ; 772 2ne nnn eneBahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan menggunakantangan kosong dan mengenai dagu sebelah kiri yang mengakibatkan lukabenjolan pada dagu sebelah kirinya ;Bahwa terjadinya pemukulan tersebut bermula dari saksi Mulyanah Yanimengajak terdakwa untuk rujuk namun tidak terdakwa tanggapi/tidakdirespon, kemudian saksi Mulyanah Yani datang ke tempat kerjaan terdakwadi studio Radio Mitra FM Kp.

Tangerang, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Mulyanah Yani ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan menggunakantangan kosong dan mengenai dagu sebelah kiri yang mengakibatkan lukabenjolan pada dagu sebelah kirinya ; Bahwa terjadinya pemukulan tersebut bermula dari saksi Mulyanah Yanimengajak terdakwa untuk rujuk namun tidak terdakwa tanggapi/tidakdirespon, kemudian saksi Mulyanah Yani datang ke tempat kerjaan terdakwadi studio Radio Mitra FM Kp.

2222 n on nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn nnn nnn n nnn Terdapat luka memar di dagu sebelah kiri yang diakibatkan kekerasan olehbenda tumpul.

pada saat saksi korbanberbalik hendak pergi juga, kemudian terdakwa Gito Mai Putra memanggil saksi korban dari arahbelakang oi Rolan kasiko la hang, garagara ang ameh den hilang (oi kesinilah kamu garagara kamuemas saya hilang), waktu saksi korban menoleh kearah belakang tibatiba saja terdakwa yang sudahada di belakang saksi korban langsung memukul mulut saksi korban dengan menggunakan tangankirinya yang sudah disarungi sarung tangan besi sebanyak 1(satu) kali, kemudian terdakwa kembalimeninju dagu

Pada pemeriksaan ditemukan :e Pada dagu ditemukan luka terbuka ukuran 2x0,5x0,5 cm, tepi tidak rata dan dilakukanpenjahitan ;e Pada pipi kanan, 2 cm di bawah daun telinga kanan ditemukan luka terbuka ukuran 0,5x 0,5 x 0,5 cm, tepi tidak rata dan dilakukan penjahitan ;e Pada pipi kanan, cm dari sudut bibir kanan dan 3 cm dari bahwa daun telinga kananditemukan luka gores ukuran 3 cm ;KESIMPULAN ;Telah dilakukan pemeriksaan seorang korban lakilaki umur 26 tahun, datang dalam keadaansadar dan keadaan

umum sedang, pada pemeriksaan fisik ditemukan lukaluka terbuka dengan tepitidak rata pada dagu dan pipi kanan, ditemukan luka gores pada pipi kanan, cedera yang ditimbulkandisebabkan kekerasan tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum ke persidangan telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mulut dan dagu saksi berdarah dan dijahit diRSU Solok ;Saksi Apri Kurnia dan Gunawan (yang keterangannya di BAP dibacakan), menerangkan bahwapada hari Senin tanggal 2 April 2012 sekitar pukul 21.00.wib di Taman Kota Solok, saksi melihatterdakwa Gito Mai Putra memukul saksi Riki Rolan dengan menggunakan tangan yang telah diberisarung tangan besi yang mengakibatkan mulut dan dagu saksi Riki Rolan berdarah ;Selanjutnya terdakwa Gito Mai Putra di persidangan juga

Riki Rolan, Apri Kurnia, Gunawan, pengakuanterdakwa dan hasil visum et repertum yang jika dihubungkan antara satu sama lain di dapat faktahukum bahwa benar pada tanggal 2 April 2012 sekitar pukul 21.00 wib bertempat di Taman KotaSolok terdakwa Gito Mai Putra telah memukul mulut, dagu dan pipi saksi Riki Rolan yang mengakibatpipi dan dagu saksi Riki Rolan berdarah dan dijahit.

,lalu saksi korban MASHARI Bin SLAMET WIBOWO menjawab,Siapa yang melotot melihat kamu, dari tadi saya mainan HP, kamusendiri yang melihat saya dari tadi, kemudian saksi korban MASHARIBin SLAMET WIBOWO dan Terdakwa bertengkar dan selanjutnyaTerdakwa dengan menggunakan tangan kanannya memukul dadasebelah kanan dan dagu saksi korban MASHARI Bin SLAMETWIBOWO masingmasing sebanyak (satu) kali ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban MASHARI BinSLAMET WIBOWO mengalami luka sesuai dengan Visum

DEWI LESTARI, Dokter Puskesmas SimpangPematang, dengan kesimpulan ditemukan luka lebam di dagu dan dadaterasa sesak diduga karena benturan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :1.

turun darisepeda motornya dan menghampiri dan sedang duduk di dapan rumah saksi;Bahwa benar, Terdakwa berkata kepada saksi mengapa saksi memelototiTerdakwa setiap Terdakwa lewat di muka rumah saksi MASHARI,kemudian saksi berdiri dan terjadi pertengkaran antara dengan Terdakwasedangkan saksi MEKAR NANGTANG SIHOMBING tidak ikut turun darisepeda motor ;Bahwa benar, kemudian Terdakwa memukul saksi dengan menggunakantangan kanan yang terkepal dan mengenai dada saksi sebanyak (satu) kalidan mengenai dagu

saksi juga sebanyak (satu) kali sehingga saksi merasasakit tetapi tidak ikut membalas perbuatan Terdakwa tersebut ;Bahwa benar, saksi dan Terdakwa kemudian dilerai oleh warga sekitarrumah saksi dan saksi kemudian melaporkan perbuatan Terdakwa ke pihakKepolisian serta divisum di Puskesmas Simpang Pematang yangmenyimpulkan bahwa pada diri saksi ditemukan luka lebam di dagu dandada terasa sesak diduga karena benturan benda tumpul ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi MASHARI Bin SLAMETWIBOWO

kali sehingga saksi MASHARI Bin SLAMETWIBOWO merasa sakit tetapi saksi MASHARI Bin SLAMET WIBOWOtidak ikut membalas perbuatan Terdakwa tersebut ;Bahwa benar, saksi MASHARI Bin SLAMET WIBOWO dan Terdakwakemudian dilerai oleh warga sekitar rumah saksi MASHARI Bin SLAMETWIBOWO dan saksi MASHARI Bin SLAMET WIBOWO kemudianmelaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak Kepolisian serta divisum diPuskesmas Simpang Pematang yang menyimpulkan bahwa pada diri saksiMASHARI Bin SLAMET WIBOWO ditemukan luka lebam di dagu

Bahwa skaski dianiaya oleh terdakwa Teguh Efendi aliasFefen tersebut dengan cara dipukul menggunakan tangankiri posisi menggenggam mengenai pada dagu sebelah kanansaya sebanyak 1( satu ) kali.

Bahwa keadaan dagu saksi setelah dipukul oleh terdakwaTeguh Efendi alias Fefen dengan menggunakan tangansebelah kiri posisi menggenggam tersebut mengalami lukarobek sepanjang + 1 ( satu) centimeter, dan sedalam+ 1% ( satu setengah )centimeter ( tembuscentimeter ( tembus mulut ).

Bahwa dagu sebelah kanan Aan Hariyanto setelah dipukuloleh terdakwa Tegug Efendi alias Fefen menggunakan tangankanan posisi menggenggam tersebut sebanyak 1 ( satu)kali yaitu) mengalami luka robek sepanjang + 1 ( satu )centimeter, dan sedalam + Ih ( satu setengah )centimeter.

Bahwa terdakwa menganiaya Aan Hariyanto tersebut dengancara memukul menggunakan tangan kiri posisi menggenggammengenai pada dagu sebelah kanan Aan Hariyanto sebanyak 1( satu) kali.

Bahwa terdakwa memukul Aan Hariyanto kearah wajah danmengenai dagu sebelah kanan Aan Hariyanto tersebut tidakmenggunakan alat atau benda apa apa.

Hasil Pemeriksaan: Luka lecet padabagian dagu dengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter. Kesimpulan:Luka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

korban namun saksi Dayanan yang beradadi sekitar kejadian melerai dan menahan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka lecet dan bengkakbagian dagu,Bahwa korban telah memaafkan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;.

memukul korban namun saksi yang berada di sekitarkejadian melerai dan menahan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka lecet dan bengkakbagian dagu,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 7 Pebruari 2018, sekitar jam 14.00 WITAbertempat di Kel.

HasilPemeriksaan: Luka lecet pada bagian dagu dengan ukuran satu sentimeter kalisatu sentimeter. Kesimpulan: Luka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Pebruari 2018, sekitar jam 14.00 WITAbertempat di Kel. Tampo Kec. Napabalano Kab.

Muna Terdakwa memukulkorban Wa Satia dengan cara menarik kepala korban selanjutnya Terdakwamenendang korban pada bagian dagu 1 kali, menggunakan kaki kanannya,sehingga korban terjatuh di lantai, selanjutnya Terdakwa terus berusahamemukul korban namun saksi yang berada di sekitar kejadian melerai danmenahan terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami luka lecet danbengkak pada dagu sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor445/385/V/2018, atas nama WA SATIA yang ditandatangani

Terdapat luka robek pada bibir bawah sampai dagu sebelah kanan, pipikanan dan telunjuk kanan.4. Terdapat lebam pada punggung kanan.5. Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan daerah dagu, pipi sebelahkanan dan punggung.6.

Terdapat luka robek pada bibir bawah sampai dagu sebelah kanan, pipikanan dan telunjuk kanan.4. Terdapat lebam pada punggung kanan.5. Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan daerah dagu, pipi sebelahkanan dan punggung..

Terdapat luka robek berbentuk garis pada bibir bawah sebelah kanansampai ke dagu berukuran panjang dua belas sentimeter ;c. Terdapat luka robek berbentuk garis pada pipi sebelah kanan berukuranpanjang tiga sentimeter ;d. Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan pada daerah dagu, pipisebelah kanan dan punggung ;e. Terdapat luka robek berbentuk garis pada jari telunjuk kanan berukuranpanjang tiga sentimeter ;f.

Terdapat luka robek pada bibir bawah sampai dagu sebelah kanan, pipikanan dan telunjuk kanan.4. Terdapat lebam pada punggung kanan.5. Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan daerah dagu, pipi sebelah kanandan punggung..

Terdapat luka robek pada bibir bawah sampai dagu sebelah kanan, pipikanan dan telunjuk kanan.4. Terdapat lebam pada punggung kanan.5. Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan daerah dagu, pipi sebelah kanandan punggung.6.

Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa RiyanApriantama Bin Amnan Samfur adalah saksi sendiri.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehiangga terdakwa melakukanpenganiayaan.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara terdakwamengayunkan senjata tajam jenis pisau kepada saksi yang mengenai dagu kiri dandada sebelah kiri.

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban mengalamiluka dibagian dagu sebelah kiri sepanjang + 5 cm dan mendapatkan 7 jahitan dabterdapat luka dibagian dada kiri. Bahwa saksi juga mendapat Iluka dibagian pipi sebelah kiri Sepanjang + 10 cm.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakantidak keberatan ;3.

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban mengalamiluka dibagian dagu sebelah kiri sepanjang + 5 cm dan mendapatkan 7 jahitan dabterdapat luka dibagian dada kiri.

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban mengalamiluka dibagian dagu sebelah kiri sepanjang + 5 cm dan mendapatkan 7 jahitan danterdapat luka dibagian dada kiri.

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban mengalamiluka dibagian dagu sebelah kiri sepanjang + 5 cm dan mendapatkan 7 jahitan danterdapat luka dibagian dada kiri. Bahwa saksi Danhadi Bin Abdurahman juga mendapat luka dibagian pipi sebelahkiri Sepanjang + 10 cm.

saksi KETUT SUWECA sampaimengalami luka robek.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut , saksi KETUTSUWECA tidak dapat melakukan aktifitasnya sehari hari selama 1(satu) minggu, karena akibat pelemparan tersebut saksi KETUT SUWECAmengalami luka robek pada dagu dan bibir saksi, sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor : 440/351/VISUM/ 2013 tanggal 6 September 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

kacadepan mobil hingga pecah dan batunya tembus ke dalammengenai dagu saksi Sampai Iuka robek;e Bahwa saksi lalu melaporkan kejadian tersebut ke PolsekCelukan Bawang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka robekdi dagu dan mendapat 6 jahitan di Puskesmas Gerokgak dansaksi tidak bisa bekerja selama 3 minggu;e Bahwa orang tua terdakwa memberi bantuan biayapengobatan sebesar Rp. 2.000.000,;e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak punya masalahdengan terdakwa;Menimbang, bahwa atas

saksi jawabtidak tahu, selanjutnya saksi13diajak ke polsek Celukan Bawang,sedangkan saat itu. terdakwadengan temannya telah lebihdulu pulang;e Bahwa akibat perbuatanterdakwa kendaraan truk kacadepannya pecah danbatunyamengenai saksi korban hinggamengalami luka di dagu dan bibirdengan luka robek;e Bahwa saksi tidak tahu apasebabnya terdakwa melakukanpelemparan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;4.

Saksi jawab tidak tahu,selanjutnya saksi diajak ke polsekCelukan Bawang, sedangkan saatitu terdakwa dengan temannyatelah lebih dulu pulang;Bahwa akibat perbuatanterdakwa kendaraan truk kacadepannya pecah danbatunyamengenai saksi korban hinggamengalami luka di dagu dan bibirdengan luka robek;e Bahwa saksi tidak tahu apasebabnya terdakwa melakukanpelemparan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;5.

saksi korban;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa kaca depan mobil trukpecah dan saksi korban mengalami luka robek pada dagu danbibir sebagaimana hasil visum et repertum nomor : 440/351/VISUM/ 2013 tanggal 6 September 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

RIRIN menggunakan helm hingga mengenai dagu Saksi Korban Pr. RIRIN. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Koroban Pr. RIRIN WAHYUNI AliasRIRIN mengalami luka memar pada bagian dagu dan rasa sakit berdasarkanVisum Et Repertum Nomor: 108/XI/VeR/2016 tanggal 28 November 2016 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) MOKOPIDO danditandatangani oleh dr. H.

RIRIN menggunakan helm hingga mengenai dagu Saksi Korban Pr. RIRIN. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Korban Pr. RIRIN WAHYUNI AliasRIRIN mengalami luka memar pada bagian dagu dan rasa sakit berdasarkanVisum Et Repertum Nomor: 108/XV/VeR/2016 tanggal 28 November 2016 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) MOKOPIDO danditandatangani oleh dr. H.

Selanjutnya Terdakwa mendekat lagi dan memegang tangandan bahu Saksi Korban tetapi saksi korban berusaha melepaskan peganganterdakwa terhadap Saksi Korban, setelah itu Terdakwa langsung memukulSaksi Korban dengan menggunakan helm yang mengenai dagu Saksi Korban.

korban mengalami luka memardan bengkak pada dagu sehingga Saksi Korban mengalami sakit pada bagiandagu selama 3 (tiga) minggu (Pada minggu pertama, saksi korban tidak dapatmasuk kampus atau mengikuti aktivitas perkuliahan).

Tolitoli.Bahwa benar yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalahTerdakwa JEFRI JULIANUS TAMBARIKI alias JEFRI dengan cara memukulsaksi korban menggunakan helm yang mengenai bagian dagu saksi korban.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka memardan bengkak pada dagu sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor:108/XVVeR/2016 tanggal 28 November 2016 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah (RSUD) MOKOPIDO dan ditandatangani oleh dr. H.

sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya Terdakwa RASID alias RASID bin LA INU sedang duduk di dekersambil meminum minuman beralkohol jenis arak, kemudian saksi RAFLINmelintas dengan mengendarai sepeda motor, selanjutnya Terdakwa langsungmemanggil saksi RAFLIN sehingga saksi menghentikan laju sepeda motornya,selanjutnya Terdakwa mendatangi saksi RAFLIN kemudian Terdakwa langsungmemukul saksi RAFLIN dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak2 (dua) kali yang mengenai bagian muka dan dagu

Atasperbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi RAFLIN merasa sakit dan terganggudalam menjalankan aktifitas kegiatan sehari harinya oleh karena saksiRAFLIN mengalami luka luka sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : 25/RSMBB/V1I/2020 tanggal 28 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dokter KENANGAN, MARS yaitu dokter pemeriksa padaRumah Sakit Murhum Kota BauBau dengan hasil pemeriksaan luar yaitu :terdapat luka gores pada dagu sebelah kiri dengan ukuran panjang duasentimeter.

perbuatanint lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakan SuratVisum et Repertum Nomor : 25/RSMBB/VI/2020 tanggal 28 Juni 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter KENANGAN, MARS yaitu dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Murhum Kota BauBau dengan hasil pemeriksaanluar yaitu : terdapat luka gores pada dagu sebelah kiri dengan ukuran panjangdua sentimeter.

saksi Raflin; Bahwa awalnya saat itu Terdakwa duduk di deket pinggir jalan sambilmengkonsumsi minuman keras lalu saksi Raflin lewat dengan mengendaraisepeda motor dan Terdakwa memberhentikan saksi Raflin tersebut dan saatsaksi Raflin turun dan berhadapan kemudian Terdakwa langsung memukuldengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali dengan mengenaibagian muka dan dagu saksi Raflin; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukagores pada dagu sebelah kiri dengan ukuran panjang

sebelah kiri dengan ukuran panjangdua sentimeter dan keadaan tersebut akibat kekerasan tumpul, Sesuai denganVisum et Repertum Nomor : 25/RSMBB/VI/2020 tanggal 28 Juni 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter KENANGAN, MARS yaitu dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Murhum Kota BauBau;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan Saksikorban Raflin mengalami luka gores pada dagu.

Karena tidak sempat menghindar makaparang tersebut mengenai bagian bawah dagu kiri Saksi Gofari Mahdi Bin Efendi danmengakibatkan bagian bawah dagu kiri saksi Gofari Mahdi Bin Efendi mengalami robekdan harus mendapatkan jahitan sebanyak 30 (tiga puluh) jahitan.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum et repertum dari Rumah SakitUmum Sejiran Setason Kabupaten Bangka Barat nomor : 800/Ver/031/1.02.02/2014tanggal 16 September 2014 yang di tandatangani oleh dr.

Febri Kurniawanmenyimpulkan bahwa pada pemeriksaan fisik terhadap korban Gofari Mahdi BinEfendi, ditemukan luka robek di bawah dagu iri dengan panjang luka kurang lebih duapuluh centimeter kali lebar kurang lebih lima centimeter kali kedalaman luka kuranglebih tiga centimeter, pinggir luka rata dan lurus dengan luka tajam (sebagaimanadilampirkan dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan pasal351 ayat (2) KUHP.SubsiderBahwa Terdakwa Ambo Alang Als Alang Bin

Karena tidak sempat menghindar makaparang tersebut mengenai bagian bawah dagu kiri Saksi Gofari Mahdi Bin Efendi danmengakibatkan bagian bawah dagu kiri saksi Gofari Mahdi Bin Efendi mengalami robekdan harus mendapatkan jahitan sebanyak 30 (tiga puluh) jahitan dan Saksi Gofari Mahdimasih bisa melakukan aktifitas seharihari setelah peristiwa tersebut.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum et repertum dari Rumah SakitUmum Sejiran Setason Kabupaten Bangka Barat nomor : 800/Ver/031/1.02.02/2014Halaman

Febri Kurniawanmenyimpulkan bahwa pada pemeriksaan fisik terhadap korban Gofari Mahdi BinEfendi, ditemukan luka robek di bawah dagu iri dengan panjang luka kurang lebih duapuluh centimeter kali lebar kurang lebih lima centimeter kali kedalaman luka kuranglebih tiga centimeter, pinggir luka rata dan lurus dengan luka tajam (sebagaimanadilampirkan dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan pasal351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

September 2014sekira pukul 00.30 wib Saksi Gofari ada mengirim SMS (sort message service)ketika saksi bersama Terdakwa sedang tidur selanjutnya karena menerima SMStersebut, lalu saksi mendengar Terdakwa menelpon Saksi Gofari dan tidak lamakemudian Saksi Gofari datang ke kontrakan saksi;e Bahwa saksi melihat Terdakwa membawa sebilah parang selanjutnya saksi jugamelihat Saksi Gofari juga hendak menabrak Terdakwa namun Terdakwa terlebihdahulu mengayunkan sebilah parang yang di bawa Terdakwa ke arah dagu