1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Musliadi Bin Jamali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria Tri Laras Binti Dahsyat Pratiko) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon

Rasa sayang dan rasa cinta Pemohon terhadapTermohon berubah menjadi rasa benci dan putus asa, sehingga Pemohonmenyatakan dalam posita permohonannya ,,Sudah tidak sanggup lagi dan sudahtidak ridho lagi beristerikan Termohon,, adalah suatu pernyataan yang dikeluarkanoleh Pemohon yang selama ini dipendamnya dalam batinnya dalam bentukpertengkaran batin yang seru dan dahsyat.

Pertengkaran batin yang bergejolak,terkadang muncul dalam tindakan lahir yang dampaknya bisa lebih dahsyat daripertengkaran yang bersifat fisik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan segala dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telahberalasan hukum, sebab telah terjadi pertengkaran batin yang tajam yangmengarah

Afkari , umur tahun 4 bulan dalam pemeliharaanTermohon; 22 one nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juli 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon cemburu berat,Termohon tidak setuju dengan pekerjaan Pemohon dan sering kali cekcok(bertengkar);Bahwa puncaknya pada bulan Nopember 2012 Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan / pertengkaran yang dahsyat

berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan pada alasan / dalil yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Juli 2011 = antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon cemburu berat,Termohon tidak setuju dengan pekerjaan Pemohon dan sering kali cekcok (bertengkar)dan puncaknya pada bulan Nopember 2012 Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan /pertengkaran yang dahsyat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ricky firmansyah Bin Smuhammad dahsyat) terhadap Penggugat (Yeti al maidah binti Rokhim) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 405000,- ( empat ratus lima ribu rupiah );

Tulang Asam Urat, Gatot Kca, Godong ljo, Gorogoro, IntiMujarab, Jambe Nom, Jamu Jawa Asli Anti Loyo, Jamu Jawa Asli Asam UratFlu Tulang, Jamu Jawa Asli Pegal Linu, Jantan Super dahsyat, JaranLanang, Jaya Asli Sari daun PL, Kapsul tulisan China, King Cobra, KingJantan X Serbuk, Kopi Joss QToel Magic Sex, Kuat Lelaki Genotan, KuatLelaki Tiger, Kumbang, Labalaba, Mbah Kumis, Mbok Jamu Pegal Linu danAsam Urat, Menjangan, Montalin, Nangen Zengzhangsu, Neo King Cobra,New Hercules, Obaku, Obat Kecetet Chikungunya

sachet, Buaya Jantan 60 botol, Bulan Madu 54botol, Casa Nova 8 sachet, Chang San 160 sachet, Cobra X 4 sachet,Daun Binahong 40 sachet, Daun Binahong asam urat plus PL 204 sachet,Daun Tapak Liman 40 sachet, Delima Sakti 100 botol, Flu Tulang AsamUrat 100 sachet, Gatot Kca 48 sachet, Godong ljo 140 sachet, Gorogoro40 sachet, Inti Mujarab 120 bungkus, Jambe Nom 118 botol, Jamu JawaAsli Anti Loyo 39 botol, Jamu Jawa Asli Linu Asam Urat Flu Tulang 52botol, Jamu Jawa Asli Pegal Linu 42 botol, Jantan Super dahsyat

bertuliskan Gatot Kca; 140 (seratus empat puluh) saset bertuliskan Godong Jjo; 40 (empat puluh) saset bertuliskan Godong ljo; 120 (seratus dua puluh) bungkus bertuliskan Inti Mujarab; 118 (seratus delapan belas) botol bertuliskan Jambe Nom; 39 (tiga puluh sembilan) botol bertuliskan Jamu Jawa AsliAnti Loyo; 52 (lima puluh dua) botol bertuliskan Jamu Jawa Asli LinuAsam Urat Flu Tulang; 42 (empat puluh dua) botol bertuliskan Jamu Jawa AsliPegal Linu; 70 (tujuh puluh) saset bertuliskan Jantan Super dahsyat

hubungan yang sudah renggang semakin menjadi renggangdan komunikasi pun hanya sebatas urusan pekerjaan dan anak anak saja,7.Bahwa, di tahun tahun berikutnya sampai sekarang sering kali terjadipertengkaran, hal mana disebabkan sikap yang sudah saling tidak percayasehingga hubungan layaknya suami istri Sudah tidak ada lagI;8.Bahwa, ternyata yang ada keharmonisan dan kebahagiaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi sebagaimana yangdiidamkan karena pertengkaran semakin dahsyat

ditambah sibuknya dengan kegiatan aktifitas pribadinya masingmasing maka hubungan yang sudah renggang semakin menjadi renggangdan komunikasi pun hanya sebatas urusan pekerjaan dan anak anak saja, Bahwa, di tahun tahun berikutnya sampai sekarang sering kali terjadipertengkaran, hal mana disebabkan sikap yang sudah saling tidak percayasehingga hubungan layaknya suami istri Sudah tidak ada lagi;hal 5 dari 12 putusan No. 247/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar semakin dahsyat

maka hubungan yang sudah renggang semakin menjadi renggangdan komunikasi pun hanya sebatas urusan pekerjaan dan anak anak saja, Bahwa di tahun tahun berikutnya sampai sekarang sering kali terjadipertengkaran, hal mana disebabkan sikap yang sudah saling tidak percayasehingga hubungan layaknya suami istri Sudah tidak ada lagi; Bahwa ternyata yang ada keharmonisan dan kebahagiaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi sebagaimana yangdiidamkan karena pertengkaran semakin dahsyat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus Dahsyat Kurnia bin Madjid Marana) dengan Pemohon II (Iis Sulastri binti Uuk) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1997 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Akhirnya terjadi cekcok yang sangat dahsyat, akhirnya keesokanharinya Tergugat pergi meninggaalakan rumah dan tak kunjung pulang hinggasekarang (Ghoib);Hal. 2 dari 10 hal. Put. No.2297 /Pdt.G/2012/PASmg4.

Bahwa puncak perselisihan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitar awal bulan Juli 2004, dimana terjadi cekcokyang sangat dahsyat kemudian keesokan harinya Tergugat pergi meninggalkan rumah dan takkunjung pulang hingga sekarang (Ghoib);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P telah terbukti, bahwa

.- X-TRA Dahsyat SINGHA sebanyak 6 (enam) kotak, @ 1 (satu) kotak 5 (lima) sachet, @ 4 (empat) butir.- SUPER LEOPARD LONG GU FENG SHI LIN sebanyak 9 (sembilan) kotak, @ 1 (satu) kotak 30 (tiga puluh) butir.- Jamu Kapsul Kuda Liar Asli Sumbawa sebanyak 50 (lima puluh) kotak, @ 1 (satu) kotak 24 (dua puluh empat) butir.- Gula Mas Asli sebanyak 2 (dua) kotak, @ 1 (satu) kotak 10 (sepuluh) sachet, @ 2 (dua) butir.- Gula Mas Asli sebanyak 16 (enam belas) Sachet / bungkus.- TONG MAI DAN sebanyak

@ (satu) kotak 10 (sepuluh) sachet, @ 4 (empat) butir.OCULENTUM WHALE BRAND sebanyak 30 (tiga puluh) kotak.PIYEN CHIN sebanyak 24 (dua puluh empat) kotak.ZAMBUK sebanyak 7 (tujuh) kotak.WELL MEX ATOMIC ENEMA sebanyak 8 (delapan) kotak.BAINEITING sebanyak 19 (sembilan belas) kotak.FLUOCINONIDE CREAM sebanyak 4 (empat) kotak.YUNNAN PATYAO sebanyak 15 (lima belas) kotak.Jamu Top Raga Sakti sebanyak 6 (enam) kotak, @ (satu) kotak 24 (dua puluhempat) butir.PIKIANG SHUANG sebanyak 2 (dua) kotak.XTRA Dahsyat

satu) kotak 10 (sepuluh) sachet, @ 4 (empat) butir.e OCULENTUM WHALE BRAND sebanyak 30 (tiga puluh) kotak.e PIYEN CHIN sebanyak 24 (dua puluh empat) kotak.e ZAMBUK sebanyak 7 (tujuh) kotak.WELL MEX ATOMIC ENEMA sebanyak 8 (delapan) kotak.BAINEITING sebanyak 19 (sembilan belas) kotak.FLUOCINONIDE CREAM sebanyak 4 (empat) kotak.YUNNAN PATYAO sebanyak 15 (lima belas) kotak.Jamu Top Raga Sakti sebanyak 6 (enam) kotak, @ (satu) kotak 24 (dua puluhempat) butir.PIKIANG SHUANG sebanyak 2 (dua) kotak.XTRA Dahsyat

sepuluh) sachet, @ 4 (empat) butir.e OCULENTUM WHALE BRAND sebanyak 30 (tiga puluh) kotak.e PIYEN CHIN sebanyak 24 (dua puluh empat) kotak.e ZAMBUK sebanyak 7 (tujuh) kotak.e WELL MEX ATOMIC ENEMA sebanyak 8 (delapan) kotak.e BAINEITING sebanyak 19 (sembilan belas) kotak.e FLUOCINONIDE CREAM sebanyak 4 (empat) kotak.e YUNNAN PATYAO sebanyak 15 (lima belas) kotak.e Jamu Top Raga Sakti sebanyak 6 (enam) kotak, @ 1 (satu) kotak 24 (dua puluhempat) butir.e PIKIANG SHUANG sebanyak 2 (dua) kotak.XTRA Dahsyat

Nurhayati Tanjung telah meninggal dunia karena korbangempa bumi yang sangat dahsyat melanda kepulauan Nias tahun 2005, diDesa Mudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dan dikebumikanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 141/Pdt.P/2020/PN Gst4)5)6)2di Pekuburan Muslim Kelurahan Ilir Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli dengan surat Keterangan kematian No. 361/104/keds/2005yang dikeluarkan oleh Lurah Ilir pada tertanggal 12 April 2005;Bahwa karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon tentang ketentuanPerundangundangan

Nurhayati Tanjung telah meninggal dunia karenakorban gempa bumi yang sangat dahsyat melanda kepulauan Nias tahun2005, di Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dandikebumikan di Pekuburan Muslim Kelurahan Ilir Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli dengan surat Keterangan kematian No.361/104/keds/2005 yang dikeluarkan oleh Lurah Ilir pada tertanggal 12April 2005;Bahwa atas kematian saudara kandung Pemohon tersebut belumpernah dicatatkan/ didaftarkan pada kantor catatan sipil KotaGunungsitoli

memeriksa dan mengadili perkara Cerai GugatMahkamah Syariyah Aceh lebih dahulu akan memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat/Pembandingmenyatakan telah melangsungkan pernikahan denganTergugat/Terbanding pada Tahun 1990 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar dan dari pernikahannyatelah pula dikaruniai dengan 4 (empat) orang anak;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding menyatakan akibatperistiwa Gempa dan Gelombang Tsunami dahsyat

Akan tetapi dengan terjadinya bencana alam berupatsunami dahsyat pada Tahun 2004 mengakibatkan Penggugat/Pembandingdan Tergugat/Terbanding kehilangan dokumen resmi perkawinan a quooleh karenanya kedudukan bukti surat P.3, P.4 dan P.5 tersebut dapatdijadikan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa selain bukti permulaan tersebut di atas,Penggugat/Pembanding juga telah mengajukan alat bukti tambahan berupaketerangan dua orang saksi yakni Saksi 1 (tetanggaPenggugat/Pembanding) dan Saksi 2 (adik kandungHal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAHSYAT YUSUP NIBHANI BIN H. NANA SUHANA) terhadap Penggugat (NETI NURHAYATI BINTI TB.

Sukolilo, Kota Surabaya , mulai tahun 2004 sampai tahun2013 (9 tahun).Bahwa 'semula kehidupan keluarga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2005, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan Ekonomi.Bahwa akibat dari perselisihan/ cekcok yang terusmenerus yangdisebabkan persoalan ekonomi, maka pada bulan Januari 2013 bertepatantahun baru terjadi pertengkaran yang dahsyat karena tidak tahannya,akhirnya Penggugat pulang ke rumah

orang tuanya di Mojokerto selama 1bulan, dan pada bulan pebruari Penggugat dan Tergugat rukun kembalisetelah di jemput keluarga maupun Tergugat pulang ke Surabaya.Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2013 terjadilah pertengkaran yanglebih dahsyat lagi dan keluarga dari Penggugat Mojokerto menjemput untukpulang ke rumah orang tuanya, karena keluarga merasa kasihan denganpenderitaan lahir batin yang selama ini di alami Penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat

isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa sejak tahun 2005, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi danpertengkaran memuncak pada bulan januari 2013, karena tidak tahannyaPenggugat pulang kerumah orangtua di Mojokerto, namun pada bulan Pebruarisetelah dijemput keluarga dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat rukun lagi, akantetapi pada bulan Agustus 2013 terjadi pertengkaran yang lebih dahsyat

Setiap orang tanpadiskriminasi, berhak untuk memperoleh keadilan dengan mengajukan permohonan,pengaduan, dan gugatan, baik dalam perkara pidana maupun perkara perdatasebagaimana dimaksud Pasal 9 dan Pasal 17 UndangUndang Nomor 39 tahun 1999tentang Hak Asasi Manusia;Bahwa Para Penggugat adalah korban Bencana Alam Gempa Bumi Dahsyat tanggal 30September 2009, maka Negara Kesatuan Republik Indonesia beserta Aparaturnyabertanggung jawab melindungi segenap Bangsa Indonesia dan seluruh tumpah darahIndonesia

tersebut, Anggota Kelompok tidakmemberikan Kuasa Khusus kepada Perwakilan Kelompok Penggugat, akan tetapisebagai bukti mewakili kelompok orang lebih banyak, dilampirkan Berita AcaraRapat tanggal 29 Juli 2013 termasuk Pengangkatan Perwakilan KelompokPenggugat sebagai dasar hukum Perwakilan Kelompok mengajukan Gugatan diPengadilan;1 Bahwa berdasarkan Posita 1 angka 1.1 sampai angka 1.4 tersebut diatas, ParaPenggugat adalah korban langsung atau menderita kerugian langsung atas bencanaAlam Gempa Bumi Dahsyat

BENTUK KERUGIAN PARA PENGGUGAT:Bahwabentuk Kerugian yang diderita oleh Para Penggugat Paska Gempa Bumi Gumbar30 September 2009 terdiri dari Kerugian Material dan Kerugian Inmaterial, diantaranyaadalah:il1212Kerugian Material Para Penggugat adalah atas bantuan Dana Rehabilitasi danRekontuksi atau Dana perbaikan kerusakan rumah Para Penggugat akibatBencana Alam Gempa Bumi Dahsyat tanggal 30 September 2009.

Akan tetapi Tergugat II ingkar melaksanakan perintahUndangUndang tersebut dan tidak menyalurkan Bantuan Dana PenanggulanganBencana dan Dana Rehab Rekon kepada Para Penggugat selaku korban BencanaAlam Gempa Bumi Dahsyat tanggal 30 September 2009, maka Para Penggugatsangat dirugikan oleh Para Tergugat.

tanggal 30 September 2009, maka Turut Tergugat harus membuktikantuduhan ini dalam persidangan;Bahwa Para Tergugat telah terbukti tidak melaksanakan Peraturan dan PerundangUndangan tentang Penanggulangan Bencana untuk melindungi Para Penggugatselaku korban bencana alam, ini adalah Perbuatan Melanggar Hukum;5Bahwa Para Tergugat telah terbukti tidak memberikan Bantuan Dana/Penaggulangan. ..........Penanggulangan Bencana dan Dana Rehab Rekon kepada Para Penggugat selakuKorban bancana Alam Gempa Bumi Dahsyat

Cicungunya1 XTra Dahsyat Singa 120 Kotak @ 3 kotak @ 69. sachet2 Amuralin 360 Kotak @ 20 sachetO.2 Moonalisa India 900 Kotak @ 10 bungkusil2 Sulami 218 Kotak @ 15 strip2.2 Wantong Gatal & Eksim 2100 Kotak @ 10 bungkusa.2 New Salma Gemuk Sehat 450 Kotak4.2 Africa Black Ant 204 Kotak @ 3 kotak @ 35. sachet2 Surut Ayu 720 Kotak6.2 Urat Madu 1248 Kotak @ 10 sachet7.2 Nangen Zeng Zhang Su 600 Kotak8.2 Lumbung Sewu 750 Kotak @ 20 bungkus9.3 Kuda Liar Sumbawa 840 Kotak0.3 Akar Tanjung 1800 Kotak @ 10 bungkus1.3

Kaliwates Jember ditemukan obatobat berupa :Jakarta Bandung, GaliGali, Bulgaria, Kapsul Asam Urat Cap Unta,Wantong Pegal Linu, Kopi Cleng, Triple X, Kijang Mas, Inti Mujarab,Gatal Gatal Eksim Alergi Cap Buah Ginseng Mahkota Dewa,Remasyah, Jamu Gemuk Sehat, Asam Urat Nyeri Tulang Cap BuahGinseng Mahkota Dewa, Green Jos B.A.P.A.K, Sesak Nafas BatukAsma Cap Buah Ginseng Mahkota Dewa, Madu Kuat, Buah Makassar,Asam Urat Flu Tulang Cicungunya, XTra Dahsyat Singa, Amuralin,Moonalisa India, Sulami, Wantong

Kaliwates Jember ditemukan obatobat berupa :Jakarta Bandung, Gali Gali, Bulgaria, Kapsul Asam Urat Cap Unta,Wantong Pegal Linu, Kopi Cleng, Triple X, Kijang Mas, Inti Mujarab,Gatal Gatal Eksim Alergi Cap Buah Ginseng Mahkota Dewa,Remasyah, Jamu Gemuk Sehat, Asam Urat Nyeri Tulang Cap BuahGinseng Mahkota Dewa, Green Jos B.A.P.A.K, Sesak Nafas BatukAsma Cap Buah Ginseng Mahkota Dewa, Madu Kuat, Buah Makassar,Asam Urat Flu Tulang Cicungunya, XTra Dahsyat Singa, Amuralin,Moonalisa India, Sulami, Wantong

Kaliwates Jemberditemukan obatobat berupa : Jakarta Bandung, GaliGali, Bulgaria, KapsulAsam Urat Cap Unta, Wantong Pegal Linu, Kopi Cleng, Triple X, Kijang Mas,Inti Mujarab, Gatal Gatal Eksim Alergi Cap Buah Ginseng Mahkota Dewa,Remasyah, Jamu Gemuk Sehat, Asam Urat Nyeri Tulang Cap Buah GinsengMahkota Dewa, Green Jos B.A.P.A.K, Sesak Nafas Batuk Asma Cap BuahGinseng Mahkota Dewa, Madu Kuat, Buah Makassar, Asam Urat Flu TulangCicungunya, XTra Dahsyat Singa, Amuralin, Moonalisa India, Sulami,Wantong

KaliwatesJember ditemukan obatobat berupa : Jakarta Bandung, GaliGali, Bulgaria,Kapsul Asam Urat Cap Unta, Wantong Pegal Linu, Kopi Cleng, Triple X, KijangMas, Inti Mujarab, Gatal Gatal Eksim Alergi Cap Buah Ginseng MahkotaDewa, Remasyah, Jamu Gemuk Sehat, Asam Urat Nyeri Tulang Cap BuahGinseng Mahkota Dewa, Green Jos B.A.P.A.K, Sesak Nafas Batuk Asma CapBuah Ginseng Mahkota Dewa, Madu Kuat, Buah Makassar, Asam Urat FluTulang Cicungunya, XTra Dahsyat Singa, Amuralin, Moonalisa India, Sulami,Wantong

darirumah, dan Termohon juga lagi mengurus keperluan Pemohon yangdiperlukan;Bahwa sudah beberapa kali atau berulang kali Pemohon diusir darirumah dan Termohon mengisi pakaian Pemohon dalam kantong plastik,juga pernah ketika Pemohon pulang kerja dan hendak beristirahat dantempat tidur yang biasa dipergunakan oleh Pemohon dan Termohontelah disiram dengan air oleh Termohon, bahkan bukan hanya itu saja10.tetapi ketika Pemohon tertidur pulas tibatiba Termohon menyiramPemohon dengan air;Bahwa yang paling dahsyat

;Bahwa kemudian terjadi percekcokkan dahsyat, Penggugat malu kepadakeluarganya atas keadaan ini, juga takut atas peristiwa pidana yangHlm.25 dari 25 hlm. Put.No.0866/Pdt.G/2021/PA.Bwi.bakal terjadi, dan akhirnya Tergugat pergi dari rumah tinggal bersamaXXX Kabupaten Banyuwangi sejak 25 Desember 2020 ;7. Bahwa atas hal tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumah selamasebulan8.

Bahwa tidak benar, dalil posita sebagaimana angka 6 bahwatelah terjadi percekcokan dahsyat melainkan hanya sebuah perselisihanpendapat yang wajar dan sering kali terjadi dalam kehidupan berumahtangga yang dapat diselesaikan dengan saling instropeksi diri terhadap egomasingmasing;11.

Bahwa kemudian terjadi percekcokan dahsyat, Penggugat malu kepadakeluarganya atas keadaan ini, juga takut atas peristiwa pidana yang bakalterjadi, dan akhirnya Tergugat pergi dari rumah tinggal bersama XXXKabupaten Banyuwangi sejak 25 Desember 2020, Bahwa atas hal tersebutPenggugat dan Tergugat pisah rumah selama sebwanfi Bahwa, dengan keadaan pernikahan seperti tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumah tanggabersama Tergugat karena Penggugat merasa sudah

No : 63/Pdt.G/2016/MSAcehfakta dan bukti yang diajukan oleh kedua pihak yang berperkara, lagi pulasuasana rumah tangga yang sudah kehilangan hakikat dan makna dari Suatuperkawinan, Sulit untuk dapat dipertahankan, karena mempertahankan suatuikatan perkawinan yang sudah rapuh, akan menimbulkan kemudharatan yanglebih dahsyat bagi kedua belah pihak dan sepantasnya harus dihindari, sesuaidengan kaedah Usul Figh Kemudharatan sedapat mungkin harus dihindar,karenanya keberatan Pembanding tersebut dinilai

Bahwa, dengan kejadian tersebut mulai dari awal tahun 2017 sampaibulan mei 2018 Penggugat tidak dikasih nafkah selama 1 tahun 7 bulan,maka terjadilah perselisihan dan pertengkaran yang dahsyat sehinggaterjadi pisah ranjang dan pisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulankemudian Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan Agama Mojokertopada bulan Juli 2018 yang pada akhirnya dicabut dan rujuk kembali danmembina kelurga yang harmonis;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2684/Pdt.G/2020/PA.Mr9.

Bahwa, puncaknya pada bulan September 2020 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dahsyat yangdisebabkan karena faktor ekonomi dan selama 10 (Sepuluh) tahun belumdikarunial keturunan, maka terjadilah pisah ranjang dan pisah tempattinggal, akhirnya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama dankembali ke rumah orang tua Penggugat di Kab. Mojokerto dan sudah pisahtempat tinggal bersama sampai sekarang (Selama 1 bulan);11.

dari kedua belah pihakuntuk berbaik kembali dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya tempat tinggal Penggugat danTergugat Pengadilan Tinggi Agama berkeyakinan, pisah tempat tinggal tersebutadalah akibat perselisinan yang terjadi dalam rumah tangga, paling tidak akibattidak adanya keharmonisan antara Penggugat dengan Tergugat, kondisi rumahtangga yang demikian tidaklah layak untuk dipertahankan, bahkan jikadipaksakan untuk mempertahankan akan menimbulkan kemudharatan yanglebin dahsyat