• DAIMAH alias Ny. TOTOSARJONO ; HUDIN HARJANTO

  DAIMAH alias Ny. TOTOSARJONO, bertempat tinggal diJl. A. Yani No. 124, Kartasura, Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I/Penggugat I/Terbanding ;2. HUDIN HARJANTO, bertempat tinggal di Dukunh Demangan,Desa Pabelan, Kec. Kartasura, Termohon PeninjauanKembali Il dahulu Pemohon Kasasi Il/PenggugatII/Terbanding II ;3. RUSLI HARYOTO, SH, bertempat tinggal di SingopuranRT.04/RW.I, Desa Singopuran, Kec.

  Daimah al. Ny. Totosarjono (Penggugat) mempunyai 9 (Sembilan)orang anak yaitu Penggugat II sampai dengan Penggugat X ;bahwa pada tahun 1986 almarhum Totosarjono alias Suhardi tersebutmeninggal dunia, dengan meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas,yaitu seorang janda dan 9 (Sembilan) orang anak ;Hal. 2 dari 11 hal. Put.

• Kantor Cabang Kutoarjo
  Tergugat:
  1.SUPANTO
  2.DAIMAH

  DAIMAH, bertempat tinggal di Kedung Pomahan Wetan, RT. 002 RW.001, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G.S/2019/PN PwrMembaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Nomor103/Pdt.G.S/2019/PN Pwr tertanggal 31 Oktober 2019 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

• ;Bahwa Pemohon berpenghasilan ratarata setiap bulan sebesarRp.200.0000,(dua juta Rupiah) sehingga mampu untuk memberi nafkahkepada dua Isteri dan anakanak;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mempunyaiharta bersama berupa:1 unit sepeda motor Suzuki Satria tahun 2014dengan nopol B 3946 BYL;Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteri dananakanak ;Bahwa antara Pemohon dengan Daimah binti Sudir, dan antara Termohon(Itayatun binti Khanan) dengan Daimah binti Sudir tidak

  ada hubunganmahrom baik karena nasab, karena perkawinan, maupun karena Susuan ;Bahwa Termohon telah menyetujui dan tidak keberatan Pemohon menikahlagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Daimah binti Sudir ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Pemalang Cq.

  memberi nafkah kepadadua isteri;Bahwa orang tua Termohon masih ada serta bertempat tinggal bertetanggadengan Pemohon namun telah hidup terpisah atau bercerai dan telahmenikah lagi serta selama ini tidak mengurusi Termohon;Bahwa selama ini orang tua Termohon tidak pernah menjenguk Termohonmeskipun Termohon sakit strok Ssudah sekitar 6 tahun lebih;Bahwa antara Pemohon dengan Daimah binti Sudir, dan antara Termohon(Itayatun binti Khanan) dengan Daimah binti Sudir tidak ada hubunganmahrom baik karena

  binti Sudir yang berusia 35 tahun danberstatus janda, sebagai calon isteri kedua;Bahwa antara Pemohon dengan Daimah binti Sudir, dan antara Termohon(Itayatun binti Khanan) dengan Daimah binti Sudir tidak ada hubunganmahrom baik karena nasab, karena perkawinan, maupun karena Susuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidakakan mengajukan Suatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Darno bin Kamari) untukmenikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Daimah bintSudir ;4.

• semula atas nama Daimah terletak di Desa Jepang Rt.04 Rw.03Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus;Menyatakan tidak sah balik nama Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 04194,luas 639 m? atas nama Daimah terletak di Desa Jepang Rt.04 Rw.03Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus menjadi atas nama Dimyadi yangdilakukan oleh Terlawan V;Memerintahkan Kepada Terlawan , Terlawan Il dan Terlawan Vmengembalikan Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 04194, luas 639 m?

  atasnama Daimah terletak di Desa Jepang Rt.04 Rw.03 Kecamatan MejoboKabupaten Kudus;Bahwa di dalam Akta Notaris tentang SKMHT (Surat Kuasa MembebankanHak Tanggungan) tertera tanda tangan ibu Daimah pada hal ibu daimahsebenarnya tidak bisa melakukan tandatangan sebab yang bersangkutanadalah buta huruf (tidak dapat membaca dan menulis) hal ini dibenarkan oleh3 orang saksi yaitu Budi Setiawan, Zaenuddin, dan Nurhadi yangmenyatakan bahwa ibu daimah tidak pernah bisa tanda tangan yang dapatdilakukan oleh

  ibu daimah adalah cap jempol sehingga bilamana ada tandaHalaman 13 dari 17 hal.Put.

  Nomor 695 K/Pdt/2016tangan ibu daimah adalah tidak benar Bahwa di samping itu pula di dalambukti tertulis yang di ajukan oleh Para Pelawan yaitu bukti Nomor: P2 berupaFoto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kewarganegaraan3319057112460190 atas nama Daimah tidak terdapat tanda tangan buDaimah melainkan hanya terdapat Cap jempol, sehingga dengan demikiandapat disimpulkan bahwa ibu Daimah tidak dapat membubuhkan tandatangan;Bahwa pada saat proses penerbitan akta Notaris berupa SKMHT (SuratKuasa Membebankan

  Hak Tanggungan) ibu Daimah tidak pernahmengahadap ke notaris manapun sebab selama ini ibu daimah tidakmengenal dan tidak pernah pergi ke kantor Notaris tanpa diikuti atau diantaroleh keluarga ke kantor notaris dengan demikian dapat disimpulkan bahwapenandatangan SKMHT tidak melibatkan Ibu Daimah dan tidak dihadapanNotaris yang sebenarnya;Bahwa dengan dasar dan alasan tersebut seharusnya majelis hakim/JudexFacti sudah dapat menarik kesimpulan bahwa pembuatan/penerbitan SKMHTtidak sah, namun Judex

• Daimah Daeng Nisompa,hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya SKPT No. 676/2005 tanggal 2010 2005, tanah sengketa tetap an. Hj. Daimah Dg.

  Daimah Dg.

  Daimah DG Nisompa, makanya saksi tidakmelihar pada waktu melahirkan, namun saksi pada waktu pulang kerumah Daimah DG Nisompa membawa bayi;Anak Daimah DG Nisompa yang tua adalah Nursina Sipato dan adiknyaNurdiana Sipato;Setahu saksi pada waktu itu H. Musu juga tinggal bersama denganNursina Sipato;Setahu saksi Nurdiana Sipato tidak pernah diusir dari rumah Daimah DGNisompa selama tinggal bersama, meskipun Hj.

  Daimah Dg. Nisompa ;Saksi tahu kalau Hj.

  DAIMAH DG.

• Daimah Dg.Nisompa dan H. Musu Dg. Sipato, sedangkan Hj. Nursinah Sipato, SHdinyatakan sebagai anak tunggal dan sebagai ahli waris satusatunya dariAlmarhum H. Musu Dg. Sipato dan Almarhumah Hj. Daimah Dg. Nisompa,oleh karena berdasar pada bukti TI, II, III, IV, V, VI33 yang berupasurat pernyataan Hj. Daimah Daeng Nisompa yang intinya menyatakanbahwa Penggugat anak yang diangkat, dan setelah itu anak minggat darirumah dan bersuamikan orang yang tidak dikenal dan tidak disetujui olehhj. Daimah Dg.

  Daimah Dg.

  Daimah Dg. Nisompa dan bukan saudara kandung darialmarhumah Hj. Nursinah Sipato, SH sebab Hj. Daimah Dg. Nisompa dengansuaminya H. Musa Dg. Sipato hanya melahirkan seorang anak tunggal yaitu Hj.Nursinah Dg. Sipato, SH adapun kehadiran Hj. Nurdiana hanyalah anak pungutyang dipungut oleh Hj. Daimah Dg.

  Daimah Dg. Nisompa, karena kawin lari dengan seorang lelaki yangtidak dikenal, maka Hj. Daimah Dg.

• Daimah Dg Nisompa beserta pecahannya dari BPN Kota Makassar;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

  Daimah Dg.Nisompa beserta pecahannya dari BPN Kota Makassar.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

  Daimah Dg. Nisompa sudah dipecah habis dandicoret; Saksi tidak mengetahui siapa yang mencoret sertipikat yang atas namasaudara Aplianus Bala tetapi yang menjabat pada saat itu selakuKepala Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah saudara Andi Baktidan Kasubsi Peralihan, Pembebanan Hak dan PPAT saudaraSyamsuddin; Seingat Saksi pada saat itu Saksi hanya memperlihatkan hanya warkahsertipikat Nomor 105/Bira atas nama Hj. Daimah Dg.

  Daimah Dg. Nisompa terdaftar pada Kantor PertanahanKota Makassar;Dasar penerbitan sertipikat Nomor 105/Bira atas nama Hj. Daimah Dg.Nisompa adalah berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian dan AgrariaNomor 2 Tahun 1962 yang berasal dari bekas tanah milik Indonesiapersil Nomor 10 A, S kohir 364 C ;Yang bermohon sertipikat Nomor 105/Bira atas nama Hj. Daimah Dg.Nisompa adalah Daimah Dg.

  Daimah Dg.Nisompa tanggal 5 Juni 1974;Saksi jelaskan sertipikat Nomor 105/Bira atas nama Hj. Daimah Dg.Nisompa dengan Gambar Situasi Nomor 316 tanggal 16 Maret 1979Luas 63.309 sudah dibebaskan oleh PT Kima Ujung Pandang seluas12,903 M? sesuai SK Walikotamadya Ujung Pandang Nomor 0188/W/PPT/1992 tanggal 21 April 1992 sehingga sisa 50.406 m? dandipecah menjadi (5) lima bagian sertipikat Nomor sertipikat Nomor20978 atas nama Daimah Dg.

  Daimah Dg Nisompabeserta pecahannya dari BPN Kota Makassar;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

• Daimah DgNisompa ibu dari Hj. Nursina Sipato tersebut;Bahwa Hj. Nursina Sipato yang menandatangani Akta Jual beliselaku ahli waris oleh karena Hj. Daimah Dg Nisompa = sudahmeninggal dunia oleh karena Hj. Nursina Sipato anak tunggalHj.

  Daimah DgNisompo sudah dipecah menjadi 4 sertifikat Hak Milik;Bahwa terdakwa mengetahui sertifikat Hak Milik tersebutatasnama Hj. Daimah Dg Nisompo sudah dipecah menajdi 4sertifikat Hak Milik Saksi mengetahui karena sertifikat tersebutpernah diperlihatkan Surya Djaya Latif kepada saksi di kantornya;Bahwa terdakwa tidak mengetahui menggunakan uang sSiapaTerdakwa Il, Ill, IV serta Anmad syawaluddin dan Apilianus Balamembeli tanah Hj.

  Daimah Dg Nisompa sudahproses dibalik nama ke atasnama terdakwa;Bahwa terdakwa pernah melihat Sertifikat Hak Milik atasnamaterdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah melihat Sertifikat Hak Milikatasnama Hj. Daimah Dg Nisompa;Bahwa terdakwa sudah lupa kapan proses balik nama SertifikatHak Milik tersebut tetapi sudah lama;4.

  Daimah Daeng Nisompa, kemudiansetelah Hj. Daimah Daeng Nisompa meninggal dunia, maka tanahtersebut jatuh kepada anaknya yaitu Hj. Nursina Sipato selaku ahliwaris tunggal karena satusatunya anak dari Hj. Daimah DaengNisompa adalah Hj. Nursina Sipato, sehingga secara hukum Hj.

  Daimah Daeng Nisompa, kemudiansetelah Hj. Daimah Daeng Nisompa meninggal dunia, maka tanahtersebut jatuh kepada anaknya yaitu Hj. Nursina Sipato selaku ahli waristunggal karena Hj. Hj. Nursina Sipato adalah satusatunya anak dari Hj.Daimah Daeng Nisompa, sehingga secara hukum Hj.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :DAIMAH, umur 51 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Brayo Barat Rt.003 Rw.007, DesaKertosari, Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai ...........

  DAIMAH, dari DesaKertosari, Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal, diberitanda bukti (P2);Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/346/2012, tertanggal 02Mei 2012, An.

  DAIMAH, dari Desa Kertosari,Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P3 adalahFotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/346/2012, tertanggal 02 Mei2012, An.

  Akta Nikah Nomor : Kk.11.24.15/PW.01/112/2006, tanggal 11 April 2006 (Akta Nikah Nomor : 367/33/XI//1979, tertanggal 16 Nopember 1979), dari pasangan suami isteri yangbernama MOH SUEP dengan DAIMAH, surat keterangan mana dibuatdan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kertosari, Kecamatan Singorojo,Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P6 adalahFotocopy Kartu Keluarga No.3324050908084079, An.

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahirananak Pemohon bernama : LAILATUS SAURIYAH, lahir diKendal pada tanggal 27 Oktober 2004, dari perkawinan sahantara MOH SUEP dengan DAIMAH, ke dalam daftar kelahiranyang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

• Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan bernama KUNI NUR HAYATUN lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 20 September 1999, adalah anak dari perkawinan sah suami istri ABDUL LATIF dengan ANIK DAIMAH;--------3.

  Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 20 September 1999 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama KUNI NUR HAYATUN anak dari suami istri ABDUL LATIF dengan ANIK DAIMAH

  Telah membaca suratsurat yangbersangkutan;e Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 10 Desember 2012,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah registerNo. 1284/Pdt.P/2012/PN.MKD pada tanggal 10 Desember 2012, telah mengemukakanhalhal sebagaiberikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 08 Desember 1998, di Kabupaten Temanggungtelah melangsungkan perkawinan dengan ANIK DAIMAH

  sebagaimana tersebutdalam duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 31 Oktober 2012 No.KK.11.23.14/04/PW.01/385/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPringsurat Kabupaten Temanggung ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2(dua) orang anak diantaranyaseorang anak Perempuan bernama: KUNI NUR HAYATUN lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 20 September 1999, adalah anak dari suami isteri ABDULLATIF dengan ANIK DAIMAH ; e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran

  Pengadilan Negeri Mungkid KabupatenMagelang:;Berdasarkan alasanalasan tersebut yang kiranya telah cukup beralasan dan berdasarhukum, maka pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkidatau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan bernama KUNI NURHAYATUN lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal, 20 September 1999, anakdari suami ister: ABDUL LATIF dengan ANIK DAIMAH

  ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warganegara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 20September 1999, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama KUNI NURHAYATUN anak dari suami istri ABDUL LATIF dengan ANIK DAIMAH

  P5;6 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.11.23.14/PW.01/385/2012, atasnama Abdul latif dengan Anik Daimah, diberi tanda . P6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak Tahun Pelajaran2005/2006 Nomor: 421.1/17/VI/2006, atas nama KUNI NUR HAYATUN, diberitanda. P7 :Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1. Saksi MUHAMMAD FAUZAN ADZIIN.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama DAIMAH binti M. YAHYA untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD ARIFIN bin HAMSANI;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  DAIMAH binti M. YAHYA, umur 13 Tahun 8 Bulan.. 3. Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama DAIMAH bintiM. YAHYA tersebut akan menikah dengan calon suaminya bernamaMUHAMMAD ARIFIN bin HAMSANI, umur 29 Tahun.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (DAIMAH binti M.YAHYA) untuk kawin/menikah dengan calon suaminya bernama(MUHAMMAD ARIFIN bin HAMSANI)3.

  binti M.YAHYA selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa ia sudah bekerja sebagai Karyawan Toko Swalayan, denganpenghasilan kurang lebih Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan dansanggup untuk menjalankan tugas dan kewajiban sebagai calon suamiyang baik;Bahwa ia sudah meminang DAIMAH binti M.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 46986/LH/X/2011, tanggal 19102011, atas nama DAIMAH yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);.

  Bol.2Fotokopi Surat Keterangan Status Nomor 472/ /027.209/2021, tanggal17062021 atas nama DAIMAH yang dikeluarkan oleh Kepala DesaRebono, Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan.

• Menyatakan sah menurut hukum bahwa seorang bernama : REZA KUKUH PRIYOKO, Jenis kelamin laki-laki, lahir di Tegal, pada tanggal 08 Desember 1994 adalah anak dari suami isteri : WAJIB dengan DAIMAH ; 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal setelah penetapan ini dijatuhkan dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap tentang kelahiran Pemohon tersebut untuk didaftarkan dalam Buku Register yang sedang berjalan; 4.

  ., tanggal 28 Maret 2013 telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut :e Bahwa orangtua Pemohon bernama WAJIB dengan DAIMAH dahulu telahmelangsungkan Perkawinan dan telah bercerai pada tanggal 22 Agustus 1997,berdasarkan Akte Cerai dari Pengadilan Agama Tegal Nomor : 201/AC/1997/PA.TG ;e Bahwa selama perkawinan tersebut orangtua Pemohon dikaruniai beberapa orang anakdiantaranya bernama : REZA KUKUH PRIYOKO, Jenis kelamin lakilaki, lahir diTegal , pada tanggal 08 Desember 1994, sebagaimana

  Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tegal dimanaPemohon bertempat tinggal .Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Tegal sudilah kiranya berkenan mengabulkan permohonan Pemohondan memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah menurut hukum bahwa seorang bernama : REZA KUKUHPRIYOKO, Jenis kelamin lakilaki, Lahir di Tegal , pada tanggal 08 Desember1994 adalah anak dari suami Isteri: WAJIB dengan DAIMAH ;3 Memerintahkan

  Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;3Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh Pemohon telahdiajukan bukti surat berupa foto copy dan asli yang bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya telah sesuai, yang terdiri dari :1Foto copy Surat Keterangan Kependudukan atas nama Reza KukuhPriyoko bertanda P.1 ;Fotocopy Kartu Tanda penduduk (KTP) atas nama DAIMAH

  Agustus 1997;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai beberapa orang anakdiantaranya bernama Reza Kukuh Priyoko , Lakilaki ,lahir di Tegal padatanggal 08 Desember 1994 ;e Bahwa benar untuk kepentingan kemudian hari pemohon maka pemohonmengajukan Akte Kelahiran ;e Bahwa benar pemohon bernama Reza Kukuh Priyoko belum mempunyai AkteKelahiran ;2 SRIANI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon adalah anak dari Wajib dan Daimah

  putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana yang terdapat di dalam berita acara persidangandianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanauraian tersebut diatas ;Menimbang, bahwaberdasarkan alat alat bukti yang diajukan dipersidangan,maka terbukti fakta fakta sebagai berikut :51 Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon WAJIB dengan DAIMAH

Dikembalikan kepada kepada pemiliknya yaitu saksi DAIMAH Binti JAMAL.

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah

Saksi DAIMAH Binti JAMAL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saat diperiksa dipersidangan dalam keadaan Sehat Jasmanidan rohani.

DAIMAH di Trans Desa Bayat Kec. Belantikan Raya, KabupatenLamandau, Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa pada saat akan melakukan pencurian terdakwa bersama dengansaudara Rendi namun saat Terdakwa melakukan pencurian terdakwayang mengambil sendiri sepeda motor tersebut sedangkan saksi rendimenunggu di rumah Sd.

Kalimantan Tengah.Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalah milikdari saksi DAIMAH Binti JAMAL.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk di miliki dan kemudian di jual kepada saksi LALU WIRIAN.Bahwa sepeda motor tersebut terparkir dalam keadaan kunci kontakmasih menempel di sepeda motor sebelumnya.Bahwa Terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut tidak ada jjindari pemiliknya yaitu saksi DAIMAH terlebih dahulu.Menimbang, bahwa selanjutnya

Sebagian atau seluruhnya milik orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi DAIMAH BintiJAMAL dan saksi MUH KHOIRUDIN Bin ROMADHON dipersidangan yangmenyatakan bahwa sepeda motor jenis Satria F yang di ambilnya di barakansaksi saksi tersebut adalah milik saksi DAIMAH Binti JAMAL.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwadipersidangan yang menerangkan bahwa sepeda motor jenis Satria F yangdi ambilnya di barakan Tomar tersebut bukan lah miliknya sama sekali.Menimbang, bahwa

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) lembar STNK nopol : KH 3747 RG atas nama Suwandi.asDikembalikan kepada kepada pemiliknya yaitu saksi DAIMAH BintiJAMAL.6.

• Daimah Dg. Nisompa dan H. Musu Dg.Sipato, sedangkan Hj. Nursinah Sipato, SH dinyatakan sebagaianak tunggal dan sebagai ahli waris satusatunya dari AlmarhumH. Musu Dg. Sipato dan Almarhumah Hj. Daimah Dg. Nisompa,oleh karena berdasar pada bukti Tl, Il, Ill, IV, V, VI33 yangberupa surat pernyataan Hj. Daimah Daeng Nisompa yang intinyamenyatakan bahwa Penggugat anak yang diangkat, dan setelahitu anak minggat dari rumah dan bersuamikan orang yang tidakdikenal dan tidak disetujui oleh hj. Daimah Dg.

  Daimah Dg. Nisompa dan Almarhum H.Musu Dg. Sipato. Sebab, alasanalasan untuk menutuphubungan mewaris antara PEMBANDING dengan orang tuanyaHal. 11 dari 46 hal, Put.No143/PDT/2015/PT.Mksyang bernama Hj. Daimah Dg. Nisompa (Almarhumah) dan H.Musu Dg.

  Daimah Dg.Nisompa dan bukan saudara kandung dari almarhumah Hj. NursinahSipato, SH sebab Hj. Daimah Dg. Nisompa dengan suaminya H. MusaDg. Sipato hanya melahirkan seorang anak tunggal yaitu Hj. NursinahDg. Sipato, SH adapun kehadiran Hj. Nurdiana hanyalah anak pungutyang dipungut oleh Hj. Daimah Dg.

  Daimah Dg. Nisompa, karena kawinlari dengan seorang lelaki yang tidak dikenal, maka Hj.

  Daimah Dg.Nisompa hanyalah isapan jempol belaka, karena selain ia hanya anakpungut, juga Penggugat/Pembanding telah mengajukan gugatanIntervensi di Pengadilan Agama Kelas IA Makasar yangmemposisikan dirinya sebagai ahli waris dari Hj. Daimah Dg. Nisompadan mengaku pula bersaudara kandung dengan Hj.

• Daimah Djafar, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4362/CS/IV/2010 tertanggal 06 April 2010 atas nama Afyah Qanita S., ditegaskan atau diubah menjadi anak kesatu dari suami istri Syamsu Aksyam, S.Pd. dan A. Daimah, SE.

  Daimah Djafar agar diubahmenjadi anak kesatu dari Ssuami istri Syamsu Aksyam, S.Pd. dan A.Daimah, SE.

  Daimah Djafar sebagaimana yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon diubah menjadi A.

  Daimah Djafar agar diubah menjadi anakkesatu dari Suami istri Syamsu Aksyam, S.Pd. dan A.

  Daimah Djafar, dimana Pemohon ingin merubah data nama orangtua dalam kutipan akta kelahiran tersebut menjadi nama Afyah Qanita S. anakkesatu dari suami istri Syamsu Aksyam, S.Pd. dan A. Daimah, SE. sesualdengan identitas Pemohon (nama orang tua anak Pemohon) yang sebenarnyaberdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7302025107810002 tertanggal 29Januari 2020, atas nama A. Daimah, SE.

  Daimah Djafar sebagaimana yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon diubah menjadi A.