DALILAH NUR KAMILAH untuk berbelanja dan pada saat kalung sdr.DALILAH diambil saksi bersama dengan anaknya tersebut sedang melihat gelasdan piring kemudian pada saat kalung dari sdr.

DALILAH yang sedang berdiri disamping saksi SIT AISYAH yang pada saat itu saksi SITI AISYAH sedangmeilhat lihat orang berjualan gelas piring dimana sdr.

DALILAH yang sedang berdiridi samping saksi SITI AISYAH yang pada saat itu saksi SIT AISYAH sedangmeilhat lihat orang berjualan gelas piring dimana sdr.

DALILAH yang sedang berdiri di samping saksi SITIAISYAH yang pada saat itu saksi SIT AISYAH sedang meilhat lihat orangberjualan gelas piring dimana sdr.

DALILAH yang sedang berdiri di samping saksi SITIAISYAH yang pada saat itu saksi SITI AISYAH sedang meilhat lihat orangberjualan gelas piring dimana sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam; 2 (dua) unit HP merk Type Nexian NX-G915 warna kuning hitam dan Flexi ZTE-C S130 warna hitam merah;Dikembalikan kepada Saksi DIAN DALILAH Binti DADANG TSUNIMA6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DENI SETIAWAN Als OYOK BinMUKSIN dengan Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani masa tahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah dompet warna hitam; 2 (dua) unit HP merk Type Nexian NXG915 warna kuning hitam danFlexi ZTEC $130 warna hitam merah;Dikembalikan kepada Saksi DIAN DALILAH

tangannya setelah dompet diambil terdakwabersama dengan saksi RIKI MARDIANA MARDIANA Bin ASEP TATANGlangsung melarikan diri kemudian korban meneriaki terdakwa maling hingga dikejaroleh masyarakat dan akhirnya terdakwa bersama dengan saksi RIKI MARDIANAMARDIANA Bin ASEP TATANG ditangkap dan diserahkan kepada pihakkepolisian, dompet warna hitam tersbut berisikan 2 (dua) unit HP merk typeNexsian NXG915 warna kuning dan Fleksi ZTEC $130 warna hitam merah.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DIAN DALILAH

Keterangan Saksi DIAN DALILAH Binti DADANG TSUNIMA dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polri;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Polri itu benar dansebenarnya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekitar jam 15.00 WIBbertempat di Jalan Terusan Kopo Sayati Desa Sayati KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung telah terjadi tindak pidana pencuriandimana korbannya adalah saksi DIAN sendiri;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, berdasarkan dari faktafakta di persidangan yang di diperoleh dariketerangan saksisaksi, barang bukti serta dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, bahwabenar sebuah dompet yang berisi 2 (dua) unit HP merk Type Nexian NXG915 warnakuning hitam dan Flexi ZTEC $130 warna hitam merah yang diambil oleh terdakwaadalah milik saksi DIAN DALILAH Binti DADANG TSUNIMA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam;e 2 (dua) unit HP merk Type Nexian NXG915 warna kuning hitam dan FlexiZTEC $130 warna hitam merah;Dikembalikan kepada Saksi DIAN DALILAH Binti DADANG TSUNIMA6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Dedy Prasetyo Bin Djama Ali, adalah:
   1. Lailatul Cahyani Binti Muhamad Sofyan (Pemohon I/ Istri);
   2. Agista Nanda Prasetya Bin Dedy Prasetyo (anak laki-laki kandung);
   3. Dalilah Filza Prasela Binti Dedy Prasetyo (anak perempuan kandung);
   4. Siti Hawa Binti Patiolo (ibu kandung);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Dalilah Filza Prasela, anak kandung perempuan, lahir di Sidoarjo,tanggal 12 Nopember 2007, umur 12 (dua belas) tahun;3.Bahwa suami dari pada Pemohon yang bernama Dedy Prasetyo BinDjama Ali telah meninggal dunia di Surabaya, karena sakit.

DALILAH FILZA PRASELA (anak kandung perempuan darAlmarhum DEDY PRASETYO Bin DJAMA ALI);6.4.

DALILAH FILZA PRASELA (anak kandung perempuan);2.4. SIT HAWA Binti PATIOLO (ibu kandung dar Almarhum DADYPARSETYO Bin DJAMA ALI);3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang sadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk persidanganperkara ini, Para Pemohon didampngi kuasa hukumnya datang menghadapHIm.3 dari 12 him.

Bukti P5 dan P6, adalah bukti surat yang cukup untuk menyatakan bahwakedua orang anak yang bernama Agista Nanda Prasetya, lahir di Malang,pada tanggal 09 Desember 2003, dan Dalilah Filza Prasela, lahir di Sidoarjo,pada tanggal 12 Nopember 2007, keduanya lahir dari hubungan perkawinankedua orang tua yang bernama Dedy Prasetyo dan Lailatul Cahyani;5.

Lailatul Cahyani Binti Muhamad Sofyan (Pemohon I/ Istri), 2.Agista Nanda Prasetya Bin Dedy Prasetyo (anak lakilaki kandung), 3.Dalilah Filza Prasela Binti Dedy Prasetyo (anak perempuan kandung), 4. SitiHawa Binti Patiolo (Pemoihon II ibu kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis akan mempertimbangkan satupersatu dari petitum permohonan Para Pemohon ;HIm.9 dari 12 him.

Mansur dan Dalilah binti H.Mansur;Menyatakan Peta Bidang Nomor 13 seluas 16.49.4 m? atau seluas 18.200m? sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 199/Medan Satria seluas41.260 m? atas nama Halifah binti H. Mansur dan Dalilah binti H.

Mansur dan Dalilah binti H. Mansur berdasarkan AktaJual Beli Nomor 672/Bks/P/1973 tertanggal 12 September 1973 antaraHalifah binti H. Mansur dan Dalilah binti H.

Mansur dan Dalilah binti H.

Mansur dan Dalilah Binti H. Mansur berdasarkan Akta JualBeli Nomor 752.A/177/A/IX/1988 pada hari Senin tertanggal 14 Oktober1988 di hadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah Drs. H. Saidus Sjahar,Sarjana Hukum, Camat Kepala Wilayah Kecamatan di Jakarta, antaraHalifah Binti H. Mansur dan Dalilah Binti H.

Mansur dan Dalilah Binti H. Mansur dan Akta Jual Beli Nomor752.A/177/A/IX/1988 pada hari Senin tertanggal 14 Oktober 1988 dihadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah Drs. H. Saidus Sjahar, SarjanaHukum, Camat Kepala Wilayah Kecamatan di Jakarta, antara HalifahBinti H. Mansur dan Dalilah Binti H.

berkekuatan hukum;

Foto Copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan atas nama Eli Dalilah,selanjutnya diberi tanda P6;7. Foto Copy Surat Kuasa menjual Anggunan atas nama Maman Suparman,selanjutnya diberi tanda P7;8. Foto Copy print out rekening Koran atas nama Hendri Kurniawan,selanjutnya diberi tanda P8;9. Foto Copy Printout rekening Koran atas nama Hendri Kurniawan,selanjutnya diberi tanda P9;10.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik atas No. 03139 atas nama Hendri Kurniawandan Eli Dalilah, selanjutnya diberi tanda P10;Menimbang, bahwa Para Tergugat tidak mengajukan buktidipersidangan baik bukti Surat maupun saksi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang perkara ini dianggap pula tercantum di sini sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

Bahwa untuk jaminan hutang tersebut para Tergugat telah menjaminkansebidang tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHMNo.03139 atas nama Hendri Kurniawan dan Eli Dalilah;4.

SPH: PK1903915M/7946/03/2019 tanggal22 Maret 2019, yang merupakan dasar hubungan hukum antara Penggugat danPara Tergugat, dimana para Tergugat telah menyerahkan agunan berupa SHMNo : 03139 Provinsi Jawa Barat, Kota Tasikmalaya, Kecamatan Bungursari,kelurahan Sukarindik, atas nama Hendri Kurniawan dan Eli Dalilah (bukti P10)dan Para Tergugat telah menandatangani surat kuasa menjual Agunan (bukti P7) sehingga petitum Penggugat poin 4 beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunanmilik tergugat yaitu bukti kepemilikan SHM No.03139 tanggal 10 September2019 atas nama Hendri Kurniawan dan Eli Dalilah, melalui lelang danmengambil hasil penjualan untuk pelunasan hutang Tergugat dan tergugatll;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujun enam ribu rupiah);7.

Pembanding/Penggugat II : Sumarni bin Rasilan Diwakili Oleh : SUKRAD B DAMU
Terbanding/Tergugat I : Dalilah bin Rusilan Ahli Waris dari Ibu Solicha
Terbanding/Tergugat II : Dr. Mintardi
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kelurahan Limbangan Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Brebes
Turut Terbanding/Penggugat I : Sochib bin Rasilan

DALILAH Bin RUSILAN, bertempat tinggal diBanjaranyar RT.01 RW.03 Kecamatan Brebes KabupatenBrebes;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat I;2. dr.

Bahwa Bapak Rasilan diikuti janda namanya Solicha bawa anaksatu namanya Dalilah anak bawaan.19. Bahwa terjadi Pernikahan20. Bapak Rasilan bin Rasbi menikah sama Ibu Solicha bin sukyaTanggal 24 Agustus 1964 + 4 tahun Bapak Rasilan Cerai Hidup padaTanggal 12 Oktober 1968.21. Pembelian tanah Bapak Rasilan direkayasa akal licik anak tiriNamanya Dalilah.22.

tanahsengketa pada bagian selatan, yakni jual beli antara Ibu Dalilah Anak TiriTergugat menjual kepada Tergugat Il.

Mintardi / iobu Dalilah anak tiri tergugat sehinggaC Desa No. 2449 atas nama Rasilan persil 161 D1 seluas 3450 m2. Danpula transaksi jual beli separoh / setengahnya lagi (pada bagian utaratanah sengketa).6. Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan yang dilakukan olehpara tergugat Dalilah anak tiri dan para turut tergugat adalah merupakanperbuatan yang melawan hukum.7.

MINTARDI) pada tanggal 13 November 2008 telahmembeli tanah dari Tegugat (DALILAH MUSRINAH) melalui Notaris yangsah.

Bahwa Almarhum Mochammad Muhadjir bin Mas Syarif adalah anak daripasangan suami istri Almarhum Mas Syarif dan Almarhumah Dalilah,dimana kedua orang tuanya tersebut telah meninggal dunia karena sakitterlebin dahulu di Jawa Timur dari Almarhum Mochammad Muhadjir binMas Syarif. Almarhum Mas Syarif meninggal dunia tanggal 15 Mei 1993karena sakit dan Almarhumah Dalilah meninggal dunia tanggal 16 Agustus1985 karena sakit;3.

Surat Keterangan Kematian nomor 472.12/749/35.07.24.1015/2018tanggal 02 Mei 2018 atas nama Dalilah, yang dikeluarkan oleh LurahCandirenggo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, bermeteraicukup lalu diberi tanda (P.7);SaksiBahwa di samping bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Hal. 6 dari 14 Pen. No. 40/Pdt.P/2018/PA.Bky1.

No. 40/Pdt.P/2018/PA.BkyBahwa almarhum Mochammad Muhadjir bin Mas Syarif telah meninggaldunia tanggal 30 Juli 2016 karena sakit, dan meninggal dunia dalamkeadaan Islam;Bahwa kedua orang tua almarhum Mochammad Muhadjir bin Mas Syarifyang bernama Mas Syarif dan Dalilah meninggal terlebin dahulu darialmarhum Mochammad Muhadjir bin Mas Syarif;Bahwa anakanak Pemohon yang bernama Rachmad Harun binMochammad Muhadjir (Pemohon 1!)

., Kanca Baturaja Unit Kota Baturaja
Tergugat:
1.SYARIF HUSIN
2.DALILAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama DALILAH LI FAJRIN, lahir 04 Februari 2009 dibawah perwalian Pemohon (SAWARI bin KASAN BISRI);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000, 00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

DALILAH LI FAJRIN, umur 10 tahun 5 bulan (04 Februari 2009), anakPerempuan;3. Bahwa pada tanggal 22 Juli 2019 adik Pemohon telah meninggal duniakarena sakit sebagaimana surat keterangan kematian dari KelurahanGentong Kabupaten Pasuruan;4. Bahwa anak adik Pemohon yang bernama DALILAH LI FAJRIN, umur 10tahun 5 bulan, karena belum dewasa maka Pemohon sebagai pamannyadari anak tersebut mohon agar ditetapkan sebagai walinya;5. Bahwa selama ini setelah adik Pemohon SIT!

DALILAH LI FAJRIN, umur 10 tahun (04 Februari 2009);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Atau Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri, Kemudian dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagi berikut :1.

Bahwa saksi mengetahui, Almarhumah adik Pemohon (SITIMAIMUNAH) dikaruniai 1 orang anak yang bernama DALILAH LIFAJRIN; Bahwa Almarhumah adik Pemohon (SITI MAIMUNAKH), telah meninggaldunia pada tahun 2019 karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa Pemohon dan anak Almarhumah adik Pemohon hingga saat initetap beragama Islam; Bahwa Pemohon berprilaku baik, dapat dipercaya dan mampu untukmenjadi wali daru kedua anak tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah mencukupkanketerangannya

Bahwa Pemohon berprilaku baik dan dapat dipercaya untuk menjadi walidari anak almarhumah adik Pemohon yang bernama DALILAH LI FAJRINlahir 04 Februari 2009;2. Bahwa ibu kandung anak tersebut yang bernama SIT MAIMUNAH telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2019;3. Bahwa anak tersebut masih belum dewasa sehingga Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengadilan untuk mengurus santunan kematiandari BPUS Ketenagakerjaan almarhumah (SITI MAIMUNAH);4.

Menetapkan anak yang bernama DALILAH LI FAJRIN, lahir 04 Februari2009 dibawah perwalian Pemohon (SAWARI bin KASAN BISRI);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.181.000, 00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusakn dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Drs.

Dalilah Putri (Pr) lahir tanggal 14 April 2007, umur 10 tahunBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) telahdibayar tunai;Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masih beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungansaudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama Muawanah, umur 18 tahun dan Dalilah

Pent..No. 0132/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungansaudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama Muawanah, umur 18 tahun dan Dalilah Putri, umur 10 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga dengan PemohonIl, tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai bukunikah

pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;> Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan ;> Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai dantetap beragama Islam;> Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama Muawanah, umur 18 tahun dan Dalilah

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Aat, S.Ag Bin HM Yahya) terhadap Penggugat (Lalah Dalilah

PUTUSANNomor: 0937/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Lalah Dalilah Binti H Ucep, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di rumah orang tua a.n Ibu.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aat, S.Ag Bin HM Yahya)terhadap Penggugat (Lalah Dalilah Binti H Ucep);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Majelis Hakim untuk mengurusSurat Keterangan dari atasannya sesuai dengan ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 yang merupakan perubahan terhadapPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, namun Tergugat selanjutnyatidak pernah hadir ke persidangan walaupun telah dipanggil secara patut dansah secara berturutturut dua kali panggilan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Lalah Dalilah

Bin HM Yahya)terhadap Penggugat (LaLah Dalilah Binti H. Ucep);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Timur Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Irirandi Deli bin Deli) dengan pemohon II ( Sulastri binti Dalilah

/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:lriandi Dedi bin Deli, Tempat tanggal lahir Rawas Ilir 25 Juni 1968, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Klumpang Jaya, Kecamatan Nibung, Kabupaten MusiRawas Utara, sebagai PEMOHON I;Sulastri binti Dalilah

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan yang bertindak sebagai walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Dalilah, dengan dihadiridua orang saksi, masingmasing bernama 1. Aliban dan 2. M. Dahaji,dengan mas kawin emas seberat '% (Setengah) suku telah dibayar tunai;.

Ataspertanyaan Hakim saksi menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon II adalah saudara sepupu saksi;Bahwa Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir saat merekamenikah, yang dilaksanakan pada tahun 1989;Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara Islam, walinikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Dalilah, disaksikan oleh2 orang saksi yaitu Aliban dan M.

Adapun yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Dalilah sebagai waliHal.6 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.nasab, serta dihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama: 1. Aliban,2. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iriandi Deli bin Deli)dengan pemohon II (Sulastri binti Dalilah) yang dilaksanakan padatanggal 05 November 1989 di Desa Bingin teluk, Kecamatan Rawas llir,Kabupaten Musi Rawas Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas Utara;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat dan Dalilah Muparoh aliasDalila Mufarohah Binti Aja, telan bermaterai cukup dan telah dicocokandengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebut diberi kode P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat , telan bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebutdiberi kode P.3:4.

pada tanggal 03Desember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TenjolayaKabupaten/Kota Bogor dengan wali nikah saudara kandung Penggugat yangHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 2385/Pdt.G/2019/PA.Cbnbernama Sopian Bin Aja dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Dedi ApandiBin Aja dan Didin Syamsudin Bin Sajam dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dan emas 25 gram, serta ada ijab Kabul;Menimbang, bahwa dua orang saksi menerangkan bahwa saksi hadirpada saat pernikahan Penggugat dengan Dalilah

Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjolaya Kabupaten/Kota Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Penggugat dengan Dalilan Muparoh alias DalilaMufarohah Binti Aja;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahe saudara kandung Penggugat yang bernama Sopian Bin Aja dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Dedi Apandi Bin Aja dan Didin Syamsudin Bin Sajamdengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan emas 25 gram dibayar tunai, serta ada ijab kabul;e Bahwa Dalilah

Muparoh alias Dalila Mufarohah Binti Aja ketika menikahdengan Penggugat berstatus jejaka, dan Penggugat berstatus perawan;e Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Dalilan Muparoh alias DalilaMufarohah Binti Aja adalah orang lain dan tidak ada halangan untukmenikah;e Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Dalilan Muparoh aliasDalila Mufarohah Binti Aja tidak pernah bercerai;e Bahwa Penggugat dengan Dalilah Muparoh alias Dalila Mufarohah Binti Ajaselama perkawinan ...

alias Dalila Mufarohah Binti Aja tidak terdapat halangan atau laranganbaik menyangkut hubungan nasab, semenda maupun susuan atau karenakeadaan tertentu semisal beda agama, menikahi wanita yang masih terikatperkawinan atau masih dalam masa iddah dengan pria lain sebagaimanaketentuan AlQuran surat AlBagarah ayat 221 dan 228, AnNisa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana diuraikan di atas,dihubungkan dengan ketentuan hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapatperkawinan antara Penggugat dengan Dalilah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwasanya :Nizma Bongso binti Marwan (Istri/Pemohon) Dalilah Helmi (anak), Nahda Helmi (anak)Raihana Helmi Bingadi (anak);

Adalah sebagai Ahli Waris yang sah dari Alm. Helmi Abdul Khaer;

3.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Helmi Abdul Khaer telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama: Dalilah Helmi (Perempuan) berumur 18 tahun; Nahda Helmi (Perempuan) berumur 15 tahun; Raihana Helmi Bingadi (perempuan) berumur 9 tahun;3. Bahwa pada tanggal 28 April 2011 suami Pemohon (Alm.

Helmi Abdul Khaer, makaPemohon memohon untuk ditetapkannya:5.1.Nizma Bongso binti Marwan (Istri/Pemohon)5.2.Dalilah Helmi (anak);5.3.Nahda Helmi (anak);5.4 Raihana Helmi Bingadi (anak);Adalah sebagai Ahli Waris yang sah dari Alm. Helmi Abdul Khaer;6. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum serta untuk mengurushakhak dari anakanak kandung Pemohon dan Alm.

Menetapkan bahwasanya :2.12.22.32.4Nizma Bongso binti Marwan (Istri/Pemohon)Dalilah Helmi (anak);Nahda Helmi (anak);Raihana Helmi Bingadi (anak);Adalah sebagai Ahli Waris yang sah dari Alm. Helmi Abdul Khaer;3. Menetapkan dan menunjuk Pemohon (Nizma Bongo binti Marwan)sebagai wali dari anakanak yang bernama Nahda Helmi (perempuan,berumur 15 tahun) dan Raihana Helmi Bingadi (perempuan, berumur 9tahun), yang masih dibawah umur;4.

Penetapan No.176/Pdt.P/2019/PA.MdoAkta Kematian dan Surat Keterangan kematian yang menerangkan bahwaHelmi Abdul Kadir telah meninggal dunia pada 28 April 2011 karena sakitmaka harus dinyatakan terbukti bahwa Helmi Abdul Kadir telah meninggaldunia pada tanggal28 April 2011 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 , P.5 dan P.6 yang berupafotokopi Kartu Keluarga dan Surat Keterangan ahli Waris atas nama NizmaBongso sebagai kepala keluarga dan Pemohon sedangkan Dalilah Helmi,,Nahdah helmi

Menetapkan bahwasanya :Nizma Bongso binti Marwan(Istri/Pemohon) Dalilah Helmi (anak), Nahda Helmi (anak)RaihanaHelmi Bingadi (anak);Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.176/Padt.P/2019/PA.MdoAdalah sebagai Ahli Waris yang sah dari Alm. Helmi Abdul Khaer;3. Menetapkan dan menunjuk Pemohon (Nizma Bongo bintiMarwan) sebagai wali dari anakanak yang bernama Nahda Helmi(perempuan, berumur 15 tahun) dan Raihana Helmi Bingadi(perempuan, berumur 10 tahun), yang masih dibawah umur;4.

DALILAH binti H.

DALILAH binti H. RAIS)dengan suami Pemohon (WAHAB HURI bin H.

Dalilah dan NIK.06.5007.220536.0001, atas nama : Wahabhuri (bukti P.1);Poto copy bermeterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga,No.1671152812100006, atas nama kepala keluarga : Wahabhuri, yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembang,tanggal 06012011, (bukti P.2);Poto copy bermeterai cukup sesuai dengan aslinya Petikan Surat KeputusanKomando Wilayah Pertahanan I Kodam IV Sriwijaya, Nomor : Skep/04346/IVV1I/1980, tanggal 18 Juni 1980, (bukti P.3);Poto copy bermeterai

DALILAH, tanggal 14 Juni 1987 (buktiP.6);Bahwa disamping suratsurat tersebut, Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :RUSNAN bin AMRON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Bunga Mayang, No.105, RT.03, RW.01, KelurahanTalang Kelapa, Kecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembang, dihadapansidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon bernama panggilannya

Dalilah (Bukti P 8C)4) Surat Keterangan Waris a.n. Halifah dan Dalilah (Bukti P 8D)5) Foto Copy KTP yang difigurkan a.n. Mansyur (Bukti P 8E)Hal. 5 dari 59 Hal. Put. No. 338/Pdt/2016/PT.DKI.11)Foto Copy KTP yang difigurkan a.n. Rodiah (Bukti P 8F)Foto Copy Kartu Keluarga (Bukti P 8G)Foto Copy Surat Nikah orang tua Halifah dan Dalilah (Bukti P 8H)Surat Keterangan dari BPN Kab. Bekasi ditujukan ke Sdr.

MANSUR DAN DALILAH BINTI H.

Mansur dan Dalilah binti H.

Mansur dan Dalilah binti H. Mansur (TERGUGAT INTERVENSL Ill,adalah berasal dari tanah adat dengan Girik C. 869, Persil 13 ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suriyadi Pasaribu bin Suaibun Pasaribu) dengan Pemohon II (Dalilah Harahap binti Amri Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

P E NETAPANNomor 0012/Pdt.P/2015/PA.PdneH HN at 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Dusun , Desa Jagojago, KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon ;Dalilah Harahap binti Amri Harahap, umur 33, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Dalilah Harahap binti Amri Harahap) yang dilangsungkan pada tanggal 21April 2006 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan3.

karena kedua orang saksi tersebutmenyatakan mengetahui pelaksanaan pernikahan para Pemohon tersebut, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 21 April 2006 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Pemohon dengan Dalilah

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama PUAN DALILAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Batang Gogar, pada tanggal 03 Juli 1993 adalah anak ke-5 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : DARKUTNIIbu : NURJANNAHYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 20 April 19823.

NURTANTI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nurjannah tanggal 20 April 1982 Bahwa anak pemohon bernama Puan Dalilah adalah anak kandungpemohon yang ke5; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiiiki Akte Keiahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 HARIM HARAHAP(bersumpah) pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nur Jannah tanggal 20 April 1982 Bahwa anak pemohon bernama Puan Dalilah adalah anak kandungpemohon yang ke5; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohondelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaS@seem yang terurai dalam

yang mana bagi Akta Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepadaPemohon;Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untukpermohonan ini :MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Puan Dalilah

Dalilah dan Muchron dan melaporkanhasil dari musyawarah tersebut pada persidangan berikutnya,tanggal 13 November 2017;Bahwa, pada persidangan tanggal 13 November 2017keluarga dari Tergugat yang diperintahkan Majelis Hakim untukmengadakan musyawarah keluarga dalam rangka merukunkanTergugat dan Penggugat telah mengadakan pertemuan, tetapitidak berhasil merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai denganTergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan

Dalilah binti H. Ahmad Saher Efendi danMuchron bin Ali Sokip, yang dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi Hj. Dalilah binti H. Anmad SaherEfendi, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) danPasal 175 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hj.

Dalilah binti H.Ahmad Saher Efendi tentang dalildalil gugatan Penggugat adalahfakta yang dilihat sendiri/ didengar sendiri/dialami sendiri, danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 Rbg., makaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Muchron bin Ali Sokip, sudahdewasa dan sudah disumpah,

Dalilah binti H.

Dari tanggal2 Desember 1990 sampai dengan tgl 18Desember 2016 (26 thn) , penggugat/ istri meninggalkan kewajibannyasebagai istri / meninggalkan suami hingga saat ini disebabkan perkataanseorang anak pertama yaitu Dalilah Qisthina ,S.Far kepada Bapak yang takpantas terhadap bapaknya , yang nota bene tinggal serumah bersamaanak/cucu, suami nya dirumah Bapak kandungnya berkata, "CERAIKANMAMAH" gara gara bapak nya minta dibelikan rokok oleh anaknya denganmenyinggung perasaan bapaknya pada akhirnya terjadi

Ditengah keributan, bak tersambar petir yangke2 anak pertama berkata lagi "Biarin Dalilah pergi, Dalilah Bukan anakBapak Lagi, Anak Mamah", spontan photo sarjana yang terpampangdidinding saya banting dan saya sobek sobek. Tak pantas menyandangsarjana berkata seperti itu.

Memang nya dia / anak asalnya dari mana.Dunia akhirat saya tidak ihklas dan tidak ridho, keringat darah sayakeluarkan dari sejak dilahirkan hingga sarjana dan berumah tangga.Kewajiban Bapak telah terlaksana menikahkan anak biarlah saya tidakmengakui Dalilah Qisthina,S.Far sebagai anak dan tidak ikhlas dan tidakridho memakai binti A.S Kurdiyat sampai sampai ajal menjemput.Adalah benar selama berumah tangga mempunyai 3 (tiga) orang anak ,bernama ANAK I, Tempat/Tgl lahir : Jakarta 04 Desember 1987 (

Benar tanggal 16 Desember 2016 puncaknya perselisihanyaitu anak pertama berkata " CERAIKAN MAMAH" dan BIAR DALILAHPERGI, DALILAH BUKAN ANAK BAPAK , ANAK MAMAH" setiap pertengkaran,perselisihan tentu ada sebab musababnya / sebab akibatTidak benar / tidak memberikan nafkah kepada penggugat/istri dan anaksejak tahun 2009 s/d sekarang dengan keterangan sbb :Hal. 5 dari 32 hal. Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2018/PA.Cbn>Resign / keluar dari PT.

Anak pertama Dalilah Qisthina, S.Fare Wajarkah seorang anak berkata "CERAIKAN MAMAH" DAN DALILAHBUKAN ANAK BAPAK , ANAK MAMAH"e Tidak peduli lagi dengan ayah kandung yang telah melahirkan diatasbumi ini, keringat darah yang mengalir didalam nya dari sejak lahirsampai mencampai menjadi sarjana dan menikah, tidak dingat.