Bahwa Terdakwa pada tahun 1990 menikah dengan Saksi III Dalimah diBanda Aceh dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu Saksi V Putri DesiRahayu dan Sdr. Koko Dwi Satria.Hal. 2 dari 17 hal. Put.

Dalimah).b. Suratsurat:1) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab 7530/NNF/2014 tanggal 21 November 2014.2) 7 (tujuh) lembar foto barang bukti.Tersebut angka 1) dan 2) tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Jangkar adalah pengedar Narkotika sudah sejak lama,tetapi Terdakwa tidak pernah melaporkan SaksiIV Dalimah maupun Sdr.Jangkar ke pihak berwajib.Bahwa dengan demikian Terdakwa terbukti membiarkan perbuatanistrinya yaitu SaksiIV Dalimah dan Sdr.

Jangkar terus berlangsungmelakukan kejahatan narkoba tanpa melaporkannya ke pihak berwajibsampai Terdakwa tertangkap oleh Pihak Pomdam /BB di rumahnyasebagaimana kasus ini, sehingga Terdakwa tidak benar tidak mengetahuiistrinya SaksiIlV Dalimah seorang pengedar narkoba, apalagi Terdakwamengetahui SaksiiW.Syafi'i yaitu anak buah Sdr.

Jangkar, SaksiV M.Syafi'i dan istri Terdakwa SaksilV Dalimah sudah dikenal wargaHal. 12 dari 17 hal. Put.

HILMI BARDAN, (alm) ; HARIF SETIAWAN, ; SITI DALIMAH, ; SITI DALIKAH, ; SITI DALINAH, ; M. KURNIAWAN, ; HIKMAH SURYAWAN, ; NURHIKMAWATI ;HALIMAH, ;KEPALA DINAS PERUMAHAN PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA

Untuk selanjutnya disebut PEMOHON ANI ROHANA binti DALIMAH (Alm.), tempat dan tanggal lahir Sulin, 06 Juli1995, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Terakhir SLPT/Sederajat, tempat kediaman diDusun Perendekan Utara, Desa Giri Sasak, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa TenggaraBarat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AWALUDIN bin SEDEN(Alm.)) dengan Pemohon II (ANI ROHANA binti DALIMAH (Alm.)) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2012, di Dusun Perendekan Utara,Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, ProvinsiNusa Tenggara Barat;3.

Islammaupun peraturan perundangundangan;Halaman 4 penetapan Nomor 597/Pdt.P/2021/PA.GM2.Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup rukuntidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa selama perikahan Para Pemohon tidah pernah berceraidan hidup rukun;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Irnwan bin Dalimah

sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan permohonanPemohon I dan Pemohon II dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal tanggal 15 Maret 2012 di Dusun Perendekan Utara DesaGiriSasak, Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilyangbernama Irwan bin Dalimah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Awaludin binSeden(Alm.) dengan Pemohon II (Ani Rohana binti Dalimah (Alm.)) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2012, di Dusun Perendekan Utara,Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, ProvinsiNusa Tenggara Barat;3.

Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.Mtrbernama: Dahri dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Ahyar dan Dalimah dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah), Tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Ahyar dan Dalimah dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dibayar tunai;wonnann= Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;wo Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sah pernikahan(halal nikah);Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan ataspernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidak pernahbercerai dan sampai sekarang

Ahyar dan Dalimah dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dibayar tunai;wonnnnnn Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Him. 4 dari 10 Him.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Serohin bin Dalimah) dengan Pemohon II (Yuni binti Fahri) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2014 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2019/PA.DpoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan oleh :Serohin bin Dalimah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bhineka, RT.002,Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, disebutsebagai Pemohon ;danYuni

Bahwa Pemohon dan Penohon Il sanggup membayar seluruh biayaperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Serohin bin Dalimah)dengan Pemohon II (Yuni binti Fahri) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 2014 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Serohin bin Dalimah)dengan Pemohon Il (Yuni binti Fahri) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 2014 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.MERI HERIKA
2.DIAN MARYADI
3.DALIMAH

Bahwa Bapak Barmawi dan Istri Dalimah memliki4 (empat) orang anak kandung 3 (tiga) lakilaki dan 1 (satu) perempuan yang bernama: (1)Sudirman,lakilaki, (2) Bosky, lakilaki, (3) Zulemi, perempuan dan (4)Dharmansyah Caniago, lakilaki, kesemuanya beragama Islam (Bukti T1) ;102.

Bahwa sekitar tahun 1957 Bapak Barmawi dan Istri Dalimah beserta 4(empat) orang anak (Sudirman, Bosky, Zulemi dan Dharmansyah Caniago)merantau dari bayur maninjau sumatera barat ke Pulau Tello, Pulau PulauBatu, Kabupaten Nias Selatan Provinsi Sumatera Utara dengan mengontrakrumah ;3. Bahwa usaha yang dijalani selama ini oleh Keluarga Barmawi adalah usahaJahit (Taylor) dan Usaha dagang kelontongan ;4.

Bahwa pada tahun 1990 Bapak Barnawi (Ayah kandung DarmansyahCaniago) meninggal dunia dan semasa hidupnya Bapak Barmawi hanyamenikah 1 (satu) kali, menikah dengan Ibu Dalimah dan mempunyai 4(empat) orang anak yang bernama: Sudirman, Bosky, Zulemi danDharmansyah Caniago (vide Bukti T1) ; 8.

Bahwa pada tahun 2002 Ibu Dalimah (lbu Kandung Darmansyah Caniago)meninggal dunia dan semasa hidupnya Ibu Dalimah hanya menikah 1 (satu)11kali, menikah dengan Bapak Barmawi dan mempunyai 4 (empat) orang anak yang bernama: Sudirman, Bosky, Zulemi dan Dharmansyah Caniago(vide Bukti T1) ;9.

Bahwa pada tahun 2002 Ibu Dalimah (Ibu Kandung Da. Bahwa pada tahun 2003 Ibu Zulemi (A. Bahwa pada 25 tanggung yang hanya memiliki usaha dagang kecilkecilan dan bantubantuorang tua dan keluarga ;.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Fajriansyah bin Normansyah, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin,11 Desember 1999, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Padat Karya, Gang Dahlia (rumahKediaman Bapak Sofyan), RT 073, Kelurahan Loa Bakung,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaiPemohon Dalimah

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2: Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Fajriansyah BinNormansyah) dengan Pemohon II (Dalimah Binti Aliansyah), yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2019, di Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda;3.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Menetapkan sah perkawinan Tergugat(Fahruddin Lubis bin Palit Lubis) dengan Penggugat (Dalimah Batubara binti Usman Batubara) yang dilaksanakan pada tanggal08 Nopember 1984 di Desa Kampung Padang Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;
3. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
4. Menjatuhkan talak satu bain

sughra Tergugat (Fahruddin Lubis bin Palit Lubis) terhadap Penggugat (Dalimah Batubara binti Usman Batubara);

Pembanding/ Intervensi I : Dalimah Diwakili Oleh : Sadam Husain, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : Syamsul Bachri
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kasdi Mirandi bin Jumansyah) terhadap Penggugat (Dalimah Sartika Sari binti Sardi).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, Kecamatan dan Kecamatan..., Kabupaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

Salinan PUTUSANNomor : 0066/Pdt.G/2016/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Dalimah Sartika Sari binti Sardi, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.Muara Tuyo SuburLestari,jtempat tinggal di Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu) Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Dalimah Sartika Sari binti Sardi);3.

Dan ProsesMediasi sesuai maksud Pasal 4 dan Pasal 7 ayat 1 PERMA No.1 tahun2008 tentang proses mediasi di Pengadilan tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak hadir di persidangan;Hal.4 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.TgtMenimbang, bahwa oleh karena upaya penasihatan tidakberhasil, maka sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang yang tertutup untuk umum denganperobahan bahwa pada identitas Penggugat Dalimah Sartika saribinti Sardi yang benar adalah PENGGUGAT;Menimbang

Dalimah(Dalima), 3. Siti Hajar (Siti Ajar), 4. Nuryanidar (Nurjanidar), 5. YanMahmud, 6. Eri Z (Eri Zairil Tergugat A 1), 7.

Dalimah (Dalima), 3. Siti Hajar (Siti Ajar),4. Nuryanidar (Nurjanidar), 5. Yan Mahmud, 6. Eri Z (Eri Zairil Tergugat A1), 7.

Dalimah (Dalima), 3.Siti Hajar (Siti Ajar), 4. Nuryanidar (Nurjanidar), 5. Yan Mahmud, 6. Eri Z(Eri Zairil Tergugat A 1), 7.

Dalimah (Dalima), 3. Siti Hajar (Siti Ajar), 4.Nuryanidar (Nurjanidar), 5. Yan Mahmud, 6. Eri Z (Eri Zairil Tergugat A 1),7.

Mangkuto adalah sebagai berikut :

1. Sudarno bin Citro Wiharjo,sebagai suami;
2. Rahmadani Sudarno Bin Sudarno, sebagai anak Kandung;
3. Ahmad Affandi Sudarno Bin Sudarno, sebagai anak Kandung;
4. Dalimah Binti Fulan, sebagai Ibu Kandung;

Bahwa Pembanding juga keberatan dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat yang telah mengangkat/menjadikan keterangan saksi Dalimahsebagai referensi dalam pertimbangan hukumnya, hal ini mengingatkedudukan saksi Dalimah bukanlah intervinion, terlebih lagi keterangansaksi ini juga tidak dilengkapi bukti yang mendukung keterangannya ;b.

Bahwa selanjutnya terhadappertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan berdasarkan keterangansaksi Dalimah dan hasil pemeriksaan setempat ditemukan fakta bahwadiatas tanah terperkara sudah ada berdiri bangunan milik pihak lain (dhi.Saksi Dalimah) ........ dst... * Pembanding/Penggugat menyatakan sangatkeberatan mengingat keterangan saksi Dalimah dalam kedudukannyasebagai saksi, bukanlah sebagai interviniondan senyatanya keterangannyatidak dilengkapi dengan alat bukti yang mendukung ;2.

Bahwa Pembanding/Penggugat juga sangat keberatan terhadappertimbangan Majelis Hakim Tingkat yang menyatakan Gugatan kurangpihak (p/urium litis Consortium), yang mana adalah Saksi Dalimah.

Demikian pula dalamHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 83/PDT/2017/PT KDIPutusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1421K/SIP/1975 tanggal 8 Juni 1976, yangmenyatakan Bahva tidak dapat ditenmanya gugatan ini adalah karena terdapatkesalahan formil mengenai pihak yang seharusnya digugat, akan tetapi belumdigugat ;Menimbang, bahwa dihubungkan fakta dipersidangan terbukti dari hasilpemeriksaan setempat maupun keterangan saksi Dalimah, diatas tanah sengketatelah berdiri bangunan milik pihak lain selain dari Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DASMIN BIN CARMUN) dan Pemohon II (NASWI BIN DALAR) dengan wali nikah (DALAR BIN DALIMAH) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Maret 1998 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena kakakkandung;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanperikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 28 Maret 1998 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Dalarbin Dalimah

Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 28 Maret 1998 di Wilayah KUA Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Dalar bin Dalimah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dan Pemohon Il(PEMOHON II) dengan wali nikah (DALAR BIN DALIMAH) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Maret 1998 M di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu;4.

Saksi DALIMAH; Bahwa letak tanah sengketa di Kelurahan Anduonohu, KecamatanPoasia, Kota Kendari tepatnya dibelakang Pasar Anduonohu; Bahwa benar telah terjadi jual beli tanah antara Tergugat Il (SuherminMusairoh) kepada saksi pada tanggal 26 Nopember 2008 seluas 10.000M? (1 Ha) dari tanah seluas 30.000 M?

denganharga yang disepakati saat itu sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)sebagaimana tersebut dalam bukti T.l4, T.Ik6 dengan bukti ini kemudiandijadikan dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 01779 atas nama TergugatII;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat yaitusaksi Syariat dan saksi Dalimah didapati keterangan : Bahwa tahun 2000 tanah terperkara yang terletak di belakang PasarAnduonohu, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari telah dijual oleh

Siti Zoebaedah almarhun ibu dari Tergugat kepada Tergugat Ilmelalui Tergugat seluas 3 Ha;Halaman 27 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2016/PN.KDI Bahwa tanah terperkara yang dijual tersebut adalah merupakan bagian daritanah seluas 8 Ha yang dikuasai oleh orang tua para Penggugatdan TergugatI; Bahwatanah terperkara yang telah dibeli oleh Tergugat II telah terbit SertifikatHak Milik kemudian Tergugat II dialinkan /dijual sebagian seluas 1 Ha kepadasaksi Dalimah dengan harga sejumlah Rp200.000.000

, (dua ratus jutarupiah); Bahwa tanah yang telah dibeli olen saksi Dalimah belum terpecah darisertifikat asal dan saat ini sudah berdiri rumah yang ditinggali oleh penjualikan asap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengadakan PemeriksaanSetempat (plaatsopneming) terhadap tanah terperkara sesuai Pasal 180 RBgdan SEMA No.7 Tahun 2001, dalam pemeriksaan setempat tersebut didapatifakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Batas tanah terperkara yang ditunjukkan oleh para Penggugat berbedadengan

batas tanah yang ditunjukkan oleh para Tergugat; Diatas tanah terperkara sudah ada berdiri bangunan milik Dalimah yang dihuni oleh penjual ikan asap;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Dalimah dan hasil pemeriksaansetempat tersebut ditemukan fakta bahwa diatas tanah terperkara yang sudahdibeli oleh Tergugat Il dari Tergugat tersebut telah dijual / dialinkan kepadaorang lain (dhi saksi DALIMAH) dan saat ini telah berdiri bangunan yang dihunioleh pejual ikan asap;Menimang, bahwa adapun terhadap jawaban

DAMRAH bin DALIMAH, bertempat tinggal di lingkunganTegal RT. 04, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, dalam hal ini memberi kuasa kepada:MIPTAHUL HALIS, S.H., Advokat, berkantor di JalanBrawijaya, Gang Kamboja No. 6 Seganteng Kr.

DAMRAH bin DALIMAH (saudara lakilaki seibu);. Menetapkan harta bersama antara almarhum H. MUHAMMAD SULHANalias MUSLEH bin AMAQ SERIAH dengan Tergugat (Hj. MAIMANAH)adalah sebagai berikut:5.1. Sebidang tanah pekarangan atas nama H. MUHAMMAD SULHAN,sertifikat Hak Milik Nomor 692, luas 691 m? di atasnya berdiri bangunanrumah permanen berukuran 10X10 m? yang terletak di lingkunganTegal, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataramdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah H.

DAMRAH bin DALIMAH (saudara lakilaki seibu) memperoleh 1/6bagian atau 2/13 bagian dari harta warisan ;9.

DAMRAH bin DALIMAH (saudara laki laki seibu);. Menetapkan harta bersama antara almarhum H. MUHAMMAD SULHANalias MUSLEH bin AMAQ SERIAH dengan Tergugat (Hj. MAIMANAH)adalah sebagai berikut:5.1. Sebidang tanah pekarangan atas nama H. MUHAMMAD SULHAN,sertifikat Hak Milik Nomor 692, luas 691 m? di atasnya berdiri bangunanrumah permanen berukuran 10 x 10 m?

DAMRAH bin DALIMAH (saudara laki laki seibu) memperoleh 2/13bagian dari harta warisan;9.

Bahwa bapak Barmawi dan istri Dalimah memliki 4 (empat) orang anakkandung 3 (tiga) lakilaki dan 1 (satu) perempuan yang bernama: (1)Sudirman, lakilaki, (2) Bosky, lakilaki, (3) Zulemi, perempuan dan (4)Dharmansyah Caniago, lakilaki, kesemuanya beragama Islam (Bukti T1);Halaman 7 dari 58 hal. Put.

dan mempunyai 4(empat) orang anak yang bernama: Sudirman, Bosky, Zulemi danDharmansyah Caniago (vide Bukti T1):Bahwa pada tahun 2002 ibu Dalimah (ibu kandung DarmansyahCaniago) meninggal dunia dan semasa hidupnya ibu Dalimah hanyaHalaman 8 dari 58 hal.

Nomor 2155 K/Pdt/201610.11.iz,13.melakukan perbuatan dan tindakan yang merugikan Para PenggugatRekonvensi dan para ahli waris lainnya terhadap objek perkara a quo;Bahwa bapak Barmawi dan istri Dalimah memliki 4 (empat) orang anakkandung 3 (tiga) lakilaki dan 1 (satu) perempuan yang bernama: (1).Sudirman, lakilaki, (2). Bosky, lakilaki, (3).

Nomor 2155 K/Pdt/201614.ls16.17,18.19,menikah 1 (satu) kali, menikah dengan ibu Dalimah dan mempunyai 4(empat) orang anak yang bernama: Sudirman, Bosky, Zulemi danDharmansyah Caniago (vide Bukti T1):Bahwa pada tahun 2002 ibu Dalimah (ibu kandung Darmansyah Caniago)meninggal dunia dan semasa hidupnya ibu Dalimah hanya menikah 1 (satu)kali, menikah dengan bapak Barmawi dan mempunyai 4 (empat) orang anakyang bernama: Sudirman, Bosky, Zulemi dan Dharmansyah Caniago (videBukti T1);Bahwa pada tahun 2003

ibu Zulemi (anak kandung dari bapak Barmawi danibu Dalimah in casu kakak kandung Darmansyah Caniago) meninggal duniadan semasa hidupnya hanya menikah 1 (satu) kali, menikah dengan bapakAmrin Tanjung dan mempunyai 8 (delapan) orang anak yang bernama: (1).Hanibal, (2).

Bahwa Terdakwa pada tahun 1990 menikah dengan Saksi Ill Dalimah diBanda Aceh dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu Saksi V Puri DesiRahayu dan Sdr.Koko Dwi Satria.c.

Safi'i beradadibelakang rumah Terdakwa dan bertemu juga dengan Saksi Dalimah (istriTerdakwa) sedang berada di dalam kamar kemudian datang Terdakwamasuk kedalam rumah lalu anggota Lidkrimpamfik memanggil DanplekAsrama Perkampungan Kodam I/BB Sunggal Medan ( Saksi Mayor TB.Simamora) selanjutnya dengan disaksikan oleh Saksi Mayor TB.

Dalimah dan Saksi M. Syafii ke Mapomdam I/BBbeserta barang bukti berupa : Narkotika jenis shabushabu 9 (sembilan)bungkus dalam plastik bening dengan berat 15,44 (Lima belas koma empatpuluh empat) gram, 1 (satu) unit hp merk Samsung warna putih, uangRp.11.953.000 (sebelas juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan 1(satu) unit mobil Inova warna silver BK 1972 IM serta tas warna coklat gunapengusutan lebih lanjut.5.

Dalimah berbisnis barang narkotikajenis shabushabu sehingga ayah Saksi yaitu Terdakwa mengusir ibu Saksiyaitu Sdri. Dalimah dari rumah namun Saksi sebagai anak mendamaikannyaagar tidak bertengkar dan ibu Saksi waktu itu berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya.Atas keterangan Saksi yang dibacakan, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.: Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Dalimah oleh karena itu perlu ditentukan statusnya untukdikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi 4 (Sdri. Delimah).Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat : 1 (Satu) eksemplar BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PONARI bin SENALI) terhadap Penggugat (DALIMAH binti MUJARI);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;