Ditemukan 107 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
memiliki hubungan hukum dengan Tergugat selaku suami istri,dengan demikian Penggugat memiliki hak (legal standing) untuk mengajukangugatan a quo;Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa perkara cerai gugat termasuk sengketa perdatamenurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 wajibdiupayakan perdamaian dengan bantuan mediator, namun karena Tergugattidak pernah hadir maka Majelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidakmenunjuk Hakim Mediator dalam upaya per damaian
Register : 21-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
2gUlssll coy obli lang wall Gaul org sll a9Artinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah di anggapgoncang sudah tidak bermanfaat lagi nasehat dan per damaian danhubungan suamisteri telah hampa, karena mene ruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengan ruhkeadilan* ;Hal mana sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid Ilhalaman 248 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis
Register : 23-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Tgm. Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada usaha per damaian;8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sudah tidak ada harapan lagi untukberumah tangga dengan Tergugat sebagaimana layaknyasebagai pasangan suami isteri yang harmonis, olehkarenanya Penggugat memilih untuk bercerai dari Tergugat;Berdasarkan~ alasan/dalil tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanggamus cq.
Register : 30-11-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 489/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon VS Termohon
12 — 2
12 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri danoleh Ketua Majelis telah diusahakan per damaian namuntidak berhasil, lalu) Majelis Hakim menjelaskan bahwasebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upayamediasi dan untuk kepentingan itu, para pihakdipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia danpara pihak sepakat
Register : 02-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 345/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 1 Juni 2011 — Pemohon V Termohon
8 — 1
8 — 1
untuk menghadap sebagai wakilatau. kuasanya yang sah, meskipun menurut' surat panggilan(Relaas) Nomor : 345/Pdt.G/2011/PA.Ptk tanggal 9 Mei 2011,tanggal 19 Mei 2011 dan tanggal 26 Mei 2011 yang telahdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secarasah dan patut, sedang ketidakhadirannya tidak ternyatadisebabkan suatu alasan yang sah, oleh karenanya perkara inidiperiksa dengan tanpa hadirnyaTermohon ; Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan maka usaha perdamaian......damaian
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1233/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa dalam pernikahannya yang terdahulu Tergugat sudah memilikiseorang anak yang bernama Adnan Damaian yang lahir pada tanggal 20Januari 1995 yang sekarang dalam asuhan Penggugat, bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat keduanya hidup rukun, dan telah bergaulselayaknya suami istri, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2orang anak, yaitu : yang Pertama seorang anak Lakilaki , bernama : Anak,lahir pada tanggal 05 November 2001. anak yang kedua seorang anakPerempuan, bernama : Anak, lahir
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.MORTB Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
Waode Mahamu Hawa binti Laode Dali
Tergugat:
Samsul Djumati bin Djumati Jama
30 — 12
Waode Mahamu Hawa binti Laode Dali
Tergugat:
Samsul Djumati bin Djumati Jama
30 — 12
Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaian oleh karenaitu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.MORTBrumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hati untuk menceraikanTergugat8.
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.MORTB Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk di rukun damaian oleh karenaitu Penggugat merasa sudah tidak ingin lagi mempertahankan rumahtangganya dan Penggugat berketapan hati untuk menceraikan Tergugat8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah tidak ada harapanuntuk dirukun damaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Karen tidaksesuai lagi dengan maksud dan dan tujuan perkawinan menurut UU Nomor.1 Tahun 1974 Jo PP No 9 Tahun 19759.
Register : 30-11-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 652/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Mohon putusan yang seadil adilnya (ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Peng gugat dan Tergugat telah hadir sendiri,dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan per damaian namuntidak berhasil, lalu Ketua Majelis menjelaskan bahwasebelum pe meriksaan pokok perkara diperlukan upayamediasi dan untuk kepentingan itu, para pihakdipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia danpara pihak sepakat untuk menunjuk Dra
Register : 06-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.MORTB Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
Masni Masrikan binti Masrikan Abidin
Tergugat:
Ismar Wahda bin Wahda Kasim
21 — 5
Masni Masrikan binti Masrikan Abidin
Tergugat:
Ismar Wahda bin Wahda Kasim
21 — 5
Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk di rukun damaian oleh karenaitu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangganya dan Penggugat berketapan hati untuk menceraikanTergugat;8.
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 495/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Putusaan No. 495/Pdt.G/2021/PA .Palketidak harmonisan atau ketidak damaian, telah kehilangan semangat hidup,hakekat dan makna dari tujuan perkawinan sudah tidak bermakna lagi, ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian rapuh danterpuruk, tidak terdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah(cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat,Majelis Hakim menemukan fakta bahwa perselisihnan dan pertengkaran yangterjadi antara
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 101/Pdt.G/2018/PA.MORTB Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk di rukun damaian olehkarena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangganya dan Penggugat berketapan hatiuntuk menceraikan Tergugat8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah tidak adaharapan untuk dirukun damaikan rumah tangga Penggugat danTergugat Karen tidak sesuai lagi dengan maksud dan dan tujuanperkawinan menurut UU Nomor. 1 Tahun 1974 Jo PP No 9 Tahun19759.
Register : 02-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 23 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 17 Desember 2000 (umur 19tahun), NIK 3317065712000007, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan tidak bekerja, alamat DukuhGagaan Rt.4 Rw.3 Desa Menoro Kecamatan Sedan KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, tempat tanggal lahir Rembang, 11 Pebruari 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama(SMP), pekerjaan tidak bekerja, alamat Dukuh Damaian
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.MORTB Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
Rinny Lia Polii bin Jhony Polii
Tergugat:
Anwar Umar Abid bin Abid
27 — 8
Rinny Lia Polii bin Jhony Polii
Tergugat:
Anwar Umar Abid bin Abid
27 — 8
Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaian oleh karena ituPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtanggahnya dan Penggugat berketapan hati untuk menceraikan Tergugat8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah tidak ada harapan untukdirukun damaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Karen tidak sesuai lagiHal. 2 dari 11 hal.
Register : 23-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 8 Oktober 1990(umur 29 tahun), NIK 3317024810900001, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama(SMP) pekerjaanKaryawan Pabrik alamat di Rt.6 Rw.2 Desa PondokrejoKecamatan Bulu Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, tempat tanggal lahir Rembang 22 Mei 1986(umur33 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD)pekerjaan Nelayan, alamat di dukuh Damaian
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 535/Pdt.P/2019/PN Blt Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
LILIS JUWARIAH
19 — 11
LILIS JUWARIAH
19 — 11
- Menetapka memberi ijin kepada Pemohon untuk membentulakn penulisan nama anak didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3505 LT 30072013-0143 tahun 2013 dari semula tertulis dengan nama anak yang salah yaitu : HASTA ROLIES DAMAIAN dibetulakn menjadi tertulis dan terbaca nama anak yang benar yaitu : HASTA ROLIS DAMIEN.
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.MORTB Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk di rukun damaian oleh karenaitu Penggugat merasa sudah tidak ingin lagi mempertahankan rumahtangganya dan Penggugat berketapan hati untuk menceraikan Tergugat8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah tidak ada harapan untukdirukun damaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Karen tidaksesuai lagi dengan maksud dan dan tujuan perkawinan menurut UU Nomor.1 Tahun 1974 Jo PP No 9 Tahun 19759.
Register : 13-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0542/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri, telahternyata sudah tidak lagi saling mencintai, bahkan Penggugat bertegas mengakhiriperkawinannya dan tidak ingin lagi hidup bersama dengan Tergugat sebagai suamiistri, karena tidak sanggup dengan sikap Tergugat yang telah pergi meninggalkandan tidak pernah memberikan nafkah atau kepedulian kepada Penggugat, demikianrumah tangga tersebut menunjukan ketidak damaian
Upload : 26-10-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor 108/PID.B/2014/PN.OLM -LEKSI YATEMFOR TAKA
31 — 17
31 — 17
arah alis mata kirihingga mengeluarkan darah dan terjatuh;Bahwa setelah terdakwa memukul terdakwa langsung meminta maaf kepadasaksi korban;Bahwa terdakwa tidak mencekik saksi korban namun memegang saksikorban untuk membantu membangunkannya;Bahwa yang memukul saksi korban saat itu hanya terdakwa sendiri, tidak adaorang lain;Bahwa terdakwa telah memberikan sejumlah uang kepada saksi korbansebesar Rp. 4.725.000, (empat juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)dan telah dibuatkan surat pernyatan damaian
Register : 15-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 531/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 3 September 2013 — Penggugat V Tergugat
8 — 1
8 — 1
di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan jawaban Tergugat sertaketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, telah diperoleh fakta di persidanganbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, serta telah diusahakan perdamaianoleh pihak keluarga dan oleh Majelis Hakim di persidangan, maupun upaya mediasi olehHakim Mediator serta usaha damaian