mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan upaya tersebut berhasil, Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasecara lisan di persidangan sebelum Tergugat mengajukan jawabannya danatas pencabutan gugatan tersebut Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, penyelesaian perkara dapat dilakukan secara damali

pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat tidak bisa memberi uang belanja yang cukup, dengansebab Tergugat malas kerja, sehingga untuk memenuhi belanjaBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama1.5 bulan dimana Penggugat tinggal di rumah Penggugat sendiridesa Sumberanyar sedang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat desa sumberanyar ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damali

mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan upaya tersebut berhasil, Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasecara lisan di persidangan sebelum Tergugat mengajukan jawabannya danatas pencabutan gugatan tersebut Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, penyelesaian perkara dapat dilakukan secara damali

memperdulikan Penggugat danTergugat tidak pernah lagi memberi nafkah lahir bathin kepadaPENQQUGAL j 2222 nnn nn nnn nn nnn nen ne nnn nnn nen ne nnnBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama9 bulan dimana Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sumber Gading sedang Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sumber Wringin ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damali

perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat cemburu buta yang tidak jelas, setelah itu Tergugatpulang hingga sekarang sudah putus hubungan bathin ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama+ 2 tahun dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat desa Klabang sedang Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat desa Klabang ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damali

.- Memberi izin kepada Pemohon ( La Damali bin La Suli) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Wa Ode Katambe binti La Ode Hamundu) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

4.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Watulimo, Kab.Trenggalek, Jawa Timur, seluas 173.310M2, dimana surat tanah tersebut akandiserahkan kepada Pihak Kedua selama tujuh hari setelan Majelis Hakim yangmenangani perkara ini membacakan isi putusan perdamaian ini;Bahwa PARA PIHAK sepakat untuk tidak menuntut secara hukum dikemudian hariterhadap permasalahan ini yang telah diselesaikan dengan cara damali;Bahwa Pihak Kedua menjamin tanah milik Pihak Pertama sesuai surat registerpajak hasil bumi No. 224/Tasikmadu, yakni tanah yang terletak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ane bin Saribu) terhadap Penggugat (Samunia binti La Damali);

4.

Tergugatmembenarkan dan menyetujui seluruh isi Perjanjian Bersama tersebut; nonn Menimbang, bahwa pada akhirnya para pihak menyatakan tidakmengajukan apa apa lagi dan selanjutnya mohon putusan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAnonae=o Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas; 227222222 2022 ne nee ne nee nnenonae Menimbang, bahwa pada saat pemeriksaan perkara ini memasukitahapan Replik dari Penggugat, selanjutnya para pihak bersepakat untukmengakhiri persengketaan secara damali

Bahwa setelah menikah Pemohon dalan Termohon menjalani kehidupanrumah tangga dan bertempat tinggal di rumah bersama yang beralamatdi Kabupaten Cilacap, kurang lebin selama 13 tahun 3 bulan, dalamkeadaan rukun dan damali;0nn nn nnn nnn nnn nnn nce3.

Penggugatsempat telat datang bulan namun Tergugat bilang kalau belumsiap menjadi bapak mulai saat itu Penggugat sudah tidak respeklagi kepada Tergugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama9 bulan dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di DesaRamban Wetan sedang Tergugat tinggal di rumah orang tuanya diDesa Sumber Kalong 57 202222 Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damali

meninggal dunia karena sakit, lalu Bapak kandung Pemohon(Dahlan) meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 karena sakit danibu tiri Pemohon (Ade Aidah) pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 telahmeninggal dunia karena Ssakit; 222222bahwa dengan meninggalnya kedua orang tua Pemohon tersebut, maka yang menjadiahli waris adalah Pemohon, saksi Habizar, saksi Damayanti dan kedua adik Pemohonyakni Mohammad Fabian dan Keisha Adelia Dahlan;bahwa selanjutnya seluruh ahli waris dari Dahlan Bin Damali

meninggal dunia karena sakit, lalu Bapak kandung saksi (Dahlan)meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 karena sakit dan ibu tirisaksi (Ade Aidah) pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 telah meninggal duniakarena Sakit;bahwa dengan meninggalnya kedua orang tua saksi tersebut, maka yang menjadi ahliwaris adalah Pemohon, saksi dan kakak kandung saksi yakni Damayanti dan keduaadik saksi yakni Mohammad Fabian dan Keisha Adelia Dahlan;bahwa selanjutnya seluruh ahli waris dari Dahlan Bin Damali

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (La Kari bin La Damali) terhadap Penggugat (Wa Ode Mariati binti La Ode Umara);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

bertamukerumah Penggugat atau bertegor sapa dengan Penggugatkarena itu akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsendiri hingga sekarang sudah putus komunikasi ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama+ 3 bulan dimana Penggugat tinggal di rumah orang tua Pengugatdesa Wringin sedang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat desa Wringin ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damali

menyesal telah menyakiti hati Penggugat, Tergugat juga seringmemukul/menyakiti badan jasmani Penggugat 5Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Junitahun 2013 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 3 bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattidak berusaha damali

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Damali bin Wanya) dengan Pemohon II (Hotiroh binti Warsad) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

mengurungkanniatnya untuk bercerai, dan ternyata usaha tersebut berhasil, sehingga dalampersidangan tersebut Penggugat menyatakan telah kembali rukun dan akanmencabut gugatannya ;Bahwa sebelum perkara ini dilanjutkan, Sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi,maka terlebin dahulu Penggugat dan Tergugat harus melaksanakan mediasidengan Mediator Abdul Mustopa, S.HI, M.H, Hakim Pengadilan Agama Negaranamun upaya mediasi tersebut berhasil mencapai kesepakatan damali

, serta yangmemikul kebutuhan rumah tangga dibebankan kepadaPenggugat , dari itu akhirnya rumah tangga retak serta tidakharmonis serta tidak rukun hingga sekarang, bahkan sudah putushubungan lahir danBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama+ 2 tahun dimana Penggugat tinggal di di desa Tlogosari sedangTergugat tinggal di di desa Patemon 5Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damali

akhirnya Tergugat melalaikan kewajibannya kepadasaya yaitu nafkah lahir dam nafkah bathin, dari itu sebabnyarumah tangga tidak bisa bertahan lama ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama4 bulan dimana Penggugat tinggal di di desa Kalitapen sedangTergugat tinggal di dahulu di desa Botolinggo sekarang diLembaga Pemasyarakatan (LP) Jember ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damali

dan percekcokan;Bahwa Sebab perselisihan dalam rumah tangganya karenaTergugat sering memukul Penggugat selain itu ekonomi rumahtangga;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran danperselisinan dalam rumah tangga mereka, tetapi saksi tahu darilaporan Penggugat dan melihat langsung bekas pukulan ditubuhPenggugat;Bahwa puncaknya sejak 4 tahun yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat ini;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dilakukanupaya damali