Menyatakan terdakwa Damiri Bin Karsan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Damiri Bin Karsan

JARE DAMIRI ENEK SING ADOL (Pak,yang punya sepeda mana ? kata Damiri ada yang jual), selanjutnya saksiWARDI Alias BREWOK Bin KASRIN menunjuk ke saksiMUHAMMAD YUDI Alias CAKIL Bin NASRAN, kemudian saudaraGEPENG bertanya MBOK DOL PIRO MAS MONTORE ? (Kamu jualberapa mas sepeda motornya ?)

Setelahmenerima uang penjualan dari saudara GEPENG, selanjutnya saksiMUHAMMAD YUDI Alias CAKIL Bin NASRAN memberi saudaraGEPENG upah sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dengan berkata IKI LOH BAGI SAMA DAMIRI (Ini bagidengan DAMIRI), selanjutnya saksi MUHAMMAD YUDI AliasCAKIL Bin NASRAN meminta tolong saudara GEPENG mengantarsaksi MUHAMMAD YUDI Alias CAKIL Bin NASRAN dan saksiWARDI Alias BREWOK Bin KASRIN ke daerah Ngawen KabupatenBlora untuk naik kendaraan umum menuju Kota Surabaya

JARE DAMIRI ENEK SING ADOL (Pak,Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN Rbgyang punya sepeda mana ? kata Damiri ada yang jual), selanjutnya saksiWARDI Alias BREWOK Bin KASRIN menunjuk ke saksiMUHAMMAD YUDI Alias CAKIL Bin NASRAN, kemudian saudaraGEPENG bertanya MBOK DOL PIRO MAS MONTORE ? (Kamu jualberapa mas sepeda motornya ?)

stiker.e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya untuk menjual sepedamotor tersebut.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa sudah sering menjual kepadaDamiri dan kejadian ini bukan yang pertama.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa dijual kepada Damiri sebesar Rp1.400.000..e Bahwa menurut pengakuan terdakwa uangnya dibagi dengan Wardi aliasBrewok.e Bahwa pada waktu mengambil spm merk Suzuki Nex terdakwa sendirian,namun ketika menjualnya ke Damiri dengan diantar Wardi alias Brewok.Menimbang, bahwa

DAMIRI bin SUBARI

Menyatakan Terdakwa MASHUR bin DAMIRI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;---------------------------------------------------------------------2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;---------3.Menyatakan terdakwa MASHUR bin DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

MASHUR bin DAMIRI

danTerdakwadipersidangan; Telah memperhatikan barang barang buktidipersidangan; siatieiatistetaiatietatata Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telahmenyatakan dengan tegas tidak akan didampingi PenasehatHukum, dan akan menghadapi sendiri pemeriksaan perkaraIni; oe eee eee eee Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa sebagaimana surat dakwaan No.REG.PERK.PDM446/TJKAR/04/2011 tertanggal 21 = April 2011 yang = padapokoknya sebagaiberikut : DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa terdakwa MASHUR BIN DAMIRI

Bumi Manti IV Kelurahan Kampung BaruKecamatan Kedaton Bandar Lampung, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tanjungkarang di Bandar Lampung, melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban Sirozi bin Mawardi yangberakibat luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutPada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekira pukul11.00 wib terdakwa MASHUR BIN DAMIRI sedangberboncengan sepeda motor bersama istrinya yaitu saksiUmi Azizah binti

01 Nopember 2010 yangditandatangani oleh dokter Aderina dari Rumah SakitUrip Sumoharjo Bandar Lampung, diperoleh keteranganPemeriksaan Luar/dalam sebagai berikutAnggota gerak atas: Anggota gerak kanan atas tampakbengkak pada lengan kanan dengan diameter 15 cm, pada sikukanan dan curiga patah tulang.Kesimpulan : menderita cidera sedang akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR:ee c eee eee Bahwa terdakwa MASHUR BIN DAMIRI

, pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sirozi binMawardi, perbutan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutPada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekira pukul11.00 wib terdakwa MASHUR BIN DAMIRI sedangberboncengan sepeda motor bersama istrinya yaitu saksiUmi Azizah binti Kasyim, saat melewati jalan BumiManti IV Kelurahan Kampung Baru Kecamatan KedatonBandar Lampung, motor yang dikendarai oleh terdakwabersenggolan

bahwa dipersidangan telah puladibacakan hasil visum et repertum tertanggal O1 Juni 2010yang dibuat oleh dokter Rumah Sakit Urip Sumohardjo BandarLampung atas nama saksi korban Sirozi, yang isinyadibenarkan oleh saksi saksi, sedangkan terdakwa menyatakantidak mengetahuinya; woe eee ee eee eee Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umumtelah mengajukan tuntutan pidananya tertanggal Ol Juni2011, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimmemutuskan sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa MASHUR BIN DAMIRI

Menyatakan bahwa Terdakwa KHANIFUDIN Bin DAMIRI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja meminum minuman keras ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurungan selama 7 ( tujuh) hari ;3.

KHANIFUDIN bin DAMIRI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara Pemeriksaan Cepat menyatakan Terdakwa :KHANIFUDIN Bin DAMIRI ;Lahir di Kebumen, tanggal lahir 5 Desember 1989, Jenis Kelamin : Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Tempat tinggal : Ds. Watubarut Rt.03/Rw.III, Kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa KHANIFUDIN Bin DAMIRI , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Dengan sengaja meminum minuman keras ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurungan selama7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hariada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaanselama (satu) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

DAMIRI bin KEMIS

PUTUSANNo. 1289 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DAMIRI bin KEMIS;: Sungai Kedukan Banyuasin ;: 55 tahun/ 16 Juni 1957 ;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa Pelabuhan Dalam,Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgaan llir ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada

RI atau Pejabat yang berwenang untuk itu ;Perbuatan Terdakwa DAMIRI bin KEMIS sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 jo.

No. 1289 K/Pid.Sus/2014 Berawal dari Terdakwa DAMIRI bin KEMIS datang ke penginapan Tiga PutraKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin untuk bertemu denganREIKAYANTI binti JUNAEDI (berkas perkara terpisah) dan setelah bertemukemudian Terdakwa DAMIRI bin KEMIS langsung mengajak REIKAYANTI binJUNAEDI (berkas perkara terpisah) untuk masuk ke dalam sebuah kamarpenginapan Tiga Putra tepatnya di kamar No.28 dengan maksud bersamasama untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu dengan cara narkotikajenis

No. 1289 K/Pid.Sus/20144Menyatakan Terdakwa DAMIRI bin KEMIS, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa DAMIRI bin KEMIS, denganpidana penjara selama : 6 (enam) tahun dengan perintah agar Terdakwaditahan, denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair

Menyatakan Terdakwa Damiri bin Kemis terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1289 K/Pid.Sus/20142. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

MASHUR bin DAMIRI

PUTUSANNo. 226 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : MASHUR bin DAMIRI;tempat lahir : Ranau (Muara Dua Sumatra Selatan) ;umur /tanggal lahir : 46 tahun /01 Desember 1964 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal: Jl. Bumi Manti IV No. 43.

Kelurahan KampungBaru, Kecamaan Kedaton, Bandar Lampung ;agama : Islam ;pekerjaan : Tukang Parkir ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Karang karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MASHUR BIN DAMIRI, pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober2010, sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Oktober2010, bertempat di Jl.

Bumi Manti TV Kelurahan Kampung Baru Kecamatan KedatonBandar Lampung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungkarang di Bandar Lampung, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Sirozi Bin Mawardi yang berakibat luka berat, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 Wib TerdakwaMashur Bin Damiri sedang berboncengan sepeda motor bersama istrinya yaitusaksi Umi Azizah

Pada siku kanan dan curiga patah tulang.Kesimpulan : menderita cidera sedang akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BandarLampung tanggal 01 Juni 2011 sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MASHUR BIN DAMIRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang berakibatluka berat sebagaimana diatur dan

sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MASHUR bin DAMIRI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa MASHUR bin DAMIRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "*PENGANIAYAAN;Hal. 3 dari 10 hal.

DAMIRI BIN RIDUWAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa seseorang dengan nama Damiri, tempat lahir : Jawa Tengah, tanggal lahir : 27 April 1962 dengan seseorang yang bernama Damiri Marto Saring, tempat lahir : Blitang, tanggal lahir : 06 AUG 1962 adalah satu orang yang sama;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Paspor Pemohon yang semula Nama Damiri Marto Saring, tempat lahir : Blitang

, tanggal lahir : 06 AUG 1962 menjadi Nama : Damiri, tempat lahir : Jawa Tengah, tanggal lahir : 27 April 1962 (27-04-1962) Kantor Imigrasi Bandar Lampung;

MUHAMMAD ISKANDAR DAMIRI MUKTI, MM Bin DAMIRI MUKTI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum, melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

MUHAMMAD ISKANDAR DAMIRI MUKTI, MM. Bin DAMIRI MUKTI.

MUHAMMAD ISKANDAR DAMIRI MUKTI, MMBin DAMIRI MUKTI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam melanggarPasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RINomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

MUHAMMAD ISKANDAR DAMIRI MUKTI, MMBin DAMIRI MUKTI dari Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 UndangUndang RINomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;3 Menyatakan Drs.

MUHAMMAD ISKANDAR DAMIRI MUKTI, MMBin DAMIRI MUKTI, untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.303.393.500,(tiga ratus tiga juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah) jikaterdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupiuang pengganti tersebut dan apabila terdakwa tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk

MUHAMMAD ISKANDAR DAMIRI MUKTI,MM Bin DAMIRI MUKTI tidak membayar uang pengganti sesuai denganketentuan pada point 5 diatas, maka uang tunai sebesar Rp.303.393.500, (tigaratus tiga juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah) yang telahdititipkan kepada Penuntut Umum Dirampas untuk Negara untuk menutupikerugian keuangan Negara;7 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) bundel fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Banyuasin Nomor : 563/234/Nakertrans

MUHAMMAD ISKANDAR DAMIRI MUKTI, MMBIN DAMIRI MUKTI selaku Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBanyuasin berdasarkan Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor : 821/298/BKD.PM/2011 tanggal 11 Juli 2011 tentang Pengangkatan Pejabat Struktural Eselon IIdan II dalam Lingkungan Pemerintah Kabupaten Banyuasin dan/atau selaku PenggunaAnggaran berdasarkan Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor : 38 tahun 2012tanggal 11 Januari 2012 tentang Penunjukan Pejabat Pengguna Anggaran/Penggunabarang

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon DAMIRI yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah anak Pemohon (Mahdum Rohmadtulloh) dengan nama Pemohon M.H DAMIRI pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, Ijazah anak Pemohon (Nurus Saadah) dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon (Nurus Saadah) dengan nama Pemohon MOH DAMIRI pada Ijazah anak Pemohon (Mahdum Rohmadtulloh) adalah satu orang yang sama dan yang benar nama Pemohon

adalah DAMIRI;

Menyatakan Terdakwa RUSLAN Bin DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) gulungan kabel yang sudah dibakar , yang telah disita dari terdakwa dan 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari kayu, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Feri Yudo Hariyanto bin AM.Harahap;- 1 (satu) unit sepeda warna biru merah merek Releigh dan 1 (satu) buah karung putih,dikembalikan kepada terdakwa Ruslan Bin Damiri;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

RUSLAN Bin DAMIRI

Menyatakan Terdakwa RUSLAN Bin DAMIRI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perncurian denganPemberatan, sebagaimana diatu' dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana penjara selama 5(lima) bulan.3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatunkan kepada terdakwa;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HARAHAP. 1 (satu) unit sepeda warna biru merah merek Releigh; dan 1 (satu) buah karung putih;Dikembalikan kepada terdakwa RUSLAN Bin DAMIRI.6.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duariou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringarringannya karena dengan alasanTerdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RUSLAN Bin DAMIRI pada hari Rabu tanggal 20 Januari2016 sekira jam 12.00 WB atau setidaktidaknya

haruslah diawali dengan membuktikan unsur unsur dariPencurian (unsur pokok) itu sendin yaitu sebagai berikut:Barangsiapa ;mengambil barang sesuatu; yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah menuyikkepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telah melakukan tindakpidana, dalam hal ini telah diajukan kepersidangan seorang terdakwa yang menurutpengakuannya bemama Ruslan Bin Damiri

Menyatakan Terdakwa RUSLAN Bin DAMIRI telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencunan Dalam KeadaanMemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dar pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Damiri bin Sukar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Di Muka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ..;3.

DAMIRI BIN SUKAR

PUTUSANNomor 91/Pid.B/2017/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:NamaLengkap : DAMIRI BIN SUKARTempatLahir : Tegal.Umur/ TanggalLahir : 50 tahun/5 Juli 1967JenisKelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.TempatTinggal : JI.

Menyatakan terdakwa Damiri bin Sukar terbukti secara syah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) (2) ke 1KUHP pada dakwaan tunggal ;2.

agar Majelis Hakim memberikan keringananHukuman dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan replik secara lisan ataspembelaan Penasehat Hukum yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat Tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DAMIRI

ROCHIM Alias OIM ;Bahwa saksi mengetahui sendiri terdakwa bersama Oim melakukanpemukulaan bersama sama terhadap korban, dan antara korban yaituRUDI HARTONO dengan terdakwa yaitu DAMIRI dan ROCHIM AliasOIM tidak ada hubungan apa apa ;Bahwa saksi melihat korban tidak sadarkan diri dan pengeroyokantersebut terjadi di Ruang tunggu / lobi Hotel Palapa dan kondisilingkungan pada saat kejadian tersebut sepi dan keadaan terang karenaada penerangan lampu hotel ;5.

Menyatakan Terdakwa Damiri bin Sukar, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Di Muka UmumMelakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Slama .......... ce ceeeeeeeeeeeeeeee ee eeee ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SOPAN bin DAMIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SOPAN bin DAMIRI

Menyatakan terdakwa yaitu; terdakwa SOPAN bin DAMIRI terbuktlbersaiah secara sah dan meyakinkan bersaiah melakukan TindakPidana "dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bemain judi, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP, sesuai dengan dakwaan JPU;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani mernbayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SOPAN Bin DAMIRI pada hari jumat fanggai 28November 2014 sekira jam 20.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanNovember 2014 atau setidaktidaknya

Cilacap Selatan Kab.Cilacap. terdapat seorang laki laki yang menjual togel shanghai,maka Pada hari Jumat Tanggal 28 Nopember 2014 sekira pukul20.00 wib saksi melakukan penangkapan terhadap seorang laki lakitersebut, yang selanjutnya di ketahui bernama SOPAN Bin (alm)DAMIRI;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas berisi rekapan, 1 (satu) lembar kertas karbon,uang tunai Rp. 156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa

Cilacap Selatan Kab.Cilacap. terdapat seorang laki laki yang menjual togel shanghai,maka Pada hari Jumat Tanggal 28 Nopember 2014 sekira pukul20.00 wib saksi melakukan penangkapan terhadap seorang laki lakitersebut, yang selanjutnya di ketahui bernama SOPAN Bin (alm)DAMIRI;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1( satu ) lembar kertas berisi rekapan, 1 (Satu) lembar kertas karbon,uang tunai Rp. 156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SOPAN bin DAMIRI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa WIBOWO Bin DAMIRI, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang Karena Kelalaiannya Menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal dunia ;2.

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa WIBOWO Bin DAMIRI dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemalang dikeluarkan oleh Polres Pemalang dan berlaku s/d tanggal 05-01-2017;Masing-masing dikembalikan kepada terdakwa WIBOWO Bin DAMIRI.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

WIBOWO Bin DAMIRI

PUTUS ANNomor : 76/Pid.Sus/2014/PN.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WIBOWO Bin DAMIRI ;Tempat Lahir : Pemalang ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun /05 Januari 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Sikentung Rt.05 Rw.09, Kel.

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengarkan Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum di persidangan,No.Reg.Perk: PDM69/Pmala/Euh.2/1214, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan :1 Menyatakan terdakwa WIBOWO Bin DAMIRI

, bersalah melakukan tindakpidana kejahatan Karena kelalaiannya mengendarai sepeda motormengakibatkan pengguna jalan kaki meninggal dunia , sebagaimanadimaksud dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam Surat Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WIBOWO Bin DAMIRI denganpidana penjara selama 08 (delapan) bulan potong selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp

Pemalangdikeluarkan oleh Polres Pemalang dan berlaku s/d tanggal 05012017;Dikembalikan kepada terdakwa WIBOWO Bin DAMIRI.4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa tidak mengajukanpledoi, melainkan terdakwa hanya mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim supayadiringankan hukuman yang akan dijatuhkan kepadanya dengan alasan Terdakwamerupakan tulang punggung bagi keluarganya ;Menimbang, bahwa atas permohonan

DAMIRI, Senin, tanggal 22 September 2014sekira jam 07.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun2014, bertempat dijalan umum ikut Dukuh Keboijo Kel/ Kec. Petarukan Kab.

Menyatakan terdakwa ARTAMUS BIN DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI MENYIMPAN MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA JENIS SHABU 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) dan 6 (enam) Bulan. dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan3.

ARTAMUS Bin DAMIRI

Menyatakan terdakwa ARTAMUS BIN DAMIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana NARKOTIKA MEMILIKI MENYUMPAN MENGUASAI ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA JENIS SHABU sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kedua kami.2.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Bin DAMIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Api;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDIRMAN Bin DAMIRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUDIRMAN Bin DAMIRI

Berkas perkara atas nama terdakwa SUDIRMAN Bin DAMIRI beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan denganmenyatakan :1.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Bin DAMIRI bersalah melakukan tindakpidana membawa senjata api tanpa hak yang diatur dalam Pasal 1 ayat (1)UU Ddt No. 12 Tahun 1951 dalam surat Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN Bin DAMIRI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

No. 459/Pid.Sus/2014/PN Gns hal 2Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan (Duplik)dari terdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27November 2014 NO.REG.PERKARA : PDM /GS/11/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUDIRMAN bin DAMIRI pada hari Rabu tanggal 01 Oktober2014 sekira jam

No. 459/Pid.Sus/2014/PN Gns hal 10adalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapa saksi pada pokoknya telahmembenarkan bahwa yang dimaksud dengan SUDIRMAN Bin DAMIRI yang saat inidihadapkan, diperiksa dan diadili di persidangan Pengadilan Negeri Gunung Sugihadalah benar diri terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa terdakwa adalahorang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti terdakwa adalah orang yangcakap dan mampu bertanggung jawab atas setiap perobuatan yang

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Bin DAMIRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa SenjataApi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDIRMAN Bin DAMIRI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa NGATONO BIN DAMIRI diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja meminum minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;3.

NGATONO bin DAMIRI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara Pemeriksaan Cepat menyatakan Terdakwa :NGATONO Bin DAMIRI Lahir di Kebumen, 19 Oktober 1994, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia,Agama: Islam, Tempat tinggal : Ds. Bercong Rt.04/06, Kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa NGATONO BIN DAMIRI diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajameminum minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurunganselama 1 ( satu ) bulan ;3. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 3 ( tiga) bulan melakukan perbuatanyang dapat dipidana ;4.

Pemohon:
DAMIRI

Damiri ; Solimin ; Abukheri

Menyatakan terdakwa Damiri Bin Karsan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah STNK SPM Honda Vario 125 cc warna merah tahun 2013 No. Pol. K-2294-PM beserta surat keterangan dari Bank BRI Unit Kragan.- 1 (satu) unit SPM Honda Vario 125 cc warna merah tahun 2013 No. Pol. K-2294-PM.

Damiri Bin Karsan

PUTUSANNomor 31/Pid.B/2016/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana dibawah ini atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Damiri Bin KarsanTempat Lahir : PatiUmur/Tgl Lahir : 45 tahun/ 16 Pebruari 1970Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Ronggo RT.08 RW.08 Kec.

pidana dalam perkara lain.Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dari berkas perkara yangbersangkutane Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangane Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidanganHalaman dari 19 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN Rbge Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 12 April 2016 yang pada pokoknya menuntutterdakwa sebagai berikut :a Menyatakan terdakwa DAMIRI

UnitKragan dikembalikan kepada pemiliknya NURJAYANTI Binti ABDULAZIS.d Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya meminta keringanan hukuman karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANKesatuBahwa Terdakwa DAMIRI

Pati Prop Jawa Tengah berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Rembang berhak dan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa DAMIRI Bin KARSAN, telah dengan sengaja membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan, yang dilakukan terdakwa antaralain

K2294PM milik NUR untuk mengambil kiso ditempat calonmertua Bapak KASTARI / ZAENAP dan setelah kunci kontak diserahkan lalusepeda motor tersebut saksi bawa kerumahnya DAMIRI Bin KARSAN di DesaRonggo Kec.Jaken Kab. Pati untuk saksi Yudi jual ke DAMIRI Bin KARSANseharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa membeli SPM Honda Vario CBS warnamerah No.Pol.