PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Wsbey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Polri, pendidikan slta,bertempat tinggal di Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sekarang di Garung, Wonosobo, dalam halini memberikan kuasa kepada Fuad Hasyim, S.H. danAlam Musyadad

melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika itu terdakwamengaku bahwa benar dirinya telah menjual paket narkotika jenis sabusabu kepadasaksi SUKMA INUN dengan harga sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) kali lalu Anggota Kepolisian membawa terdakwa ke Kantor PolresLampung Utara guna dilakukan penyelidikan lebih lanjut; Setelah dilakukaan pemeriksaan terhadap terdakwa oleh Anggota Kepolisian laluterdakwa bersama dengan Anggota Kepolisian yang diantaranya saksi MAULANA danALAM

Bahwa atas kemelut yang terjadi Penggugat dan Tergugatsatas sikap danalam rumah10.11.tangga Penggugat dan Tergugat pihak keluarga Penggugat dan keluar sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat utuk mencari jalan keluar danbisa merukunkan kembali, namun tidak berhasil;Bahwaatas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaa Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasa rumah tangga yang tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga oleh

Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal di Dusun Gentang,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah orang tua Pemohon II bernama Sabar dengan maskawin berupa tanah10 are dan seperangkat alat solat, dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakanHal 1 dari 11hal.Pent.No.1167/Pdt.G/2018/PA.Pra.secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktuserta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Taraweh danAlam

Penggugat dan Tergugat yang diharapkan mempunyai kepedulianHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor hiiyang tinggi atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namunternyata sudah tidak dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat, hal inimerupakan petunjuk bagi Majelis bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah sedemikian kompleknya sulit untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa Majelis telah menyaksikan sendiri betapa Penggugat hatinya tidak inginan Tergugat masihhwa dalamlisihan danalam

Memerintahkan kepadaan salinan putusan yangNikah Kantor Urusan Agamten Barru untuk dicatat dAgama Barru untukPanitera Pengadilantetap kepadatelah berkekuatan hukuma Kecamatan Pujananting danalam daftar yangmengirimkPegawai PencatatKecamatan Barru, Kabupadisediakan untuk itu ;Membebankan kepadaRp 406.000,00 (empat ratus enamPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumiahribu rupiah). tuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisgal 09 Nopember 2016 MasehiMuhammad FitrahKian putusan ini dijangkan pada

secaraterusmenerus disebabkanTergugat kerap tidak berkata jujur dan berterusterang kepada Penggugat (meminjam dan berhutang uang secara sepihaktanpa bermusyawarah dengan Penggugat), Tergugat diketahui memiliki WanitaIdaman Lain (WIL) yang diketahui oleh Penggugat dari foto mesra Tergugatdengan WIL di media sosial milik Tergugat, dan Tergugat kemudian mengakuihubungannya tersebut, Tergugat memiliki sifat tempremental yang membuatTergugat sering melakukan tindakan kekerasan verbal (kebun binatang danalam

Huruf A diubah menjadi tanda titik sehingga bentuk tanda titiklebih mengerucut keatas dengan luka yang lebih lebar danalam. 2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nen nen nnn nn ncn ncnnee Huruf K yang tidak simetris akibat penambahan panjang huruf Kdengan cap bakar bentuk gagang payung. Penambahan tanda titik dan huruf T.

AL.570.0093137) bersamasama dengan Supriadi, Bram danAlam (melarikan diri) padahariMinggu tanggal20 April 2014sekira jam 11.30Wibataupadawaktu lain dalambulanApril tahun 2014, ataupadawaktu lain dalamtahun 2014,bertempat di Jalan Setia Budi RT 012 RW 001 dusun Pematang Puti desa Ujung Batu Timurkecamatan Ujung Batu kabupatenRokan MHuluataupadasuatutempat lain yangmasihtermasukdalamdaerah hukumPengadilanNegeriPasir Pangaraian yangberwenangmemeriksadanmengadiliperkaranya, mengambilbarangsesuatuberupal

Setelah terdakwa dan temantemannya mengambilbarangbarang berharga yang ada dikamar tersebut kemudian terdakwa, Supri, Bram danAlam meninggalkan rumah saksi Suhendri dan menuju kekebun sawit tempat merekamemarkirkan sepeda motornya. Supri kemudian menyuruh terdakwa menyimpan barangbarang yang telah mereka ambil disemaksemak sekitar kebun sawit.

mencongkelmenggunakan linggis kemudian mendobrak pintu dengan bahu dankaki setelah terbuka terdakwa lalu mengambil barang berhargayang ada di dalam kamar yaitu satu unit lap top karena terdakwakepingin mempunyai lap top.Bahwa terdakwa bersama Sapri, Alam dan Bram lalu membongkarlemari dan mengambil uang yang berada di dalam dompet di dalamlemari, kamera digital yang ada di dalam lemari dan gelang yangada di dalam lemari dan memasukkannya ke dalam tas lap top.Bahwa Setelah pintu kamar terbuka, terdakwa, Supri, Bram danAlam

Kemudian terdakwa, Supri, Bram dan Alam menujukamar yang ada teralinya lalu pintu terali tersebut dibuka dengancara mencongkel dengan menggunakan linggis oleh Bram setelahberhasil membuka pintu terali kemudian pintu kamar di bukadengan cara dicongkel dengan menggunakan linggis dan kemudiandi dobrak dengan menggunakan bahu dan kaki oleh Bram.e Bahwa Setelah pintu kamar terbuka, terdakwa, Supri, Bram danAlam masuk ke kamar lalu Alam dan Bram membongkar lemaribesar sementara terdakwa dan Supri membongkar

Rusli als Rusli bin Anwar sedang berdiri didepan gerobak mengawasi orangorang agar tidak ketahuan ;Bahwa benar kemudian saksi dan Alam als Buyungmendatangi gerobak VCD milik Hadi Yarman tersebut danpada saat itu terdakwa Riko als Tamseng bin Hendri sedangmembuka sebuah karung plastik warna putih dan mungkinhendak memasukkan barangbarang yang ada di dalamgerobak ke dalam karung tersebut dan selanjutnya saksi danAlam als Buyung langsung menangkap terdakwa Riko alsTamseng bin Hendri sedangkan terdakwa

RUSWANTO S boleh dijatuhkan talak bain kepalipertimbangkan di atas, maka haruslerus menerus terjadi perselisihan danalam rumah tangga, karenanya gugat) Islam, karenannya gugatan Penggugal 89 ayat (1) Undangundang Nomorra ini dibebankan kepada Penggugat;htan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 143agai Ketua Majelis, serta Drs. MOH.Hakim anggota, putusan mana pada hatituk umum oleh Ketua Majelis tersebuth Pengganti serta Penggugat dan di luarIKETUA MAJELISt.t.d.Drs. MUH.

Oka danAlam lalu setelah mengisi minyak bensin terdakwa beristirahat diwarungdengan membeli minuman dan tidak berapa lama datang 2 (Dua) orangyang terdakwa Hermansyah tidak kenal dan baru terdakwa Hermansyahketahui merupakan Anggota Kepolisian dari Polres Sarolangun besertabarang bukti tersebut dibawa pihak Kepolisian ke Polres Sarolangun;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN SRLBahwa berdasarkan Berita Acara hasil Penimbangan dan PenyisihanBarang Bukti oleh PT Pegadaian (Persero) Unit

Oka danAlam lalu setelah mengisi minyak bensin terdakwa beristirahat diwarungdengan membeli minuman dan tidak berapa lama datang 2 (Dua) orangyang terdakwa Hermansyah tidak kenal dan baru terdakwa Hermansyahketahui merupakan Anggota Kepolisian dari Polres Sarolangun besertabarang bukti tersebut dibawa pihak Kepolisian ke Polres Sarolangun;Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil Penimbangan dan PenyisihanBarang Bukti oleh PT Pegadaian (Persero) Unit Sarolangun Nomor :65/10727.00/2019 tanggal 21 Oktober

Putusan No.934/Pdt.G/2019/PA.Pal tuk rukun kembalii ;Ahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat danalam kenyataannya telan pecah karena tidak salingA sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagai ukunkgrefagi dan bila diteruskan, hanya akan menambah penderitaanPeaua belan pihak dan mafsadatnya lebih besar dari padamanfaatnya, oleh karenanya sesuai dengan kaidah hukum Islam dalamkitab Duruusu Lisysyaekh Suudi Sysyariim halaman 7 yang sekaligusdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai

SAAD meninggal dunia karenasakit ;Bahwa, pada tahun 1970 NYIMBANG bin KOSIM menikahlagi dengan seorang perempuan bernama HALIMAH bintiSIMAT, akad nikah dilaksanakan menurut syariat agama Islam,dilaksanakan di Desa Sri Tanjung, kecamatan Tanjung Lubuk,wali nasab (saudara kandung Pemohon), mas kawin berupasebidang tanah lapangan rumah, tunai, pernikahan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama AJI danALAM BANYAK ;Bahwa, selama dalam perkawinan NYIMDANG bin KOSIMdengan HALIMAH binti SIMAT

Danalam beragama Islam. Dan disaat meninggal meninggalkan ahliwaris sebanyak 10 (Sepuluh) orang masingmasing bernama :PEMOHON (isteri)PEMOHON II , (anak kandung).PEMOHON III. (anak Kandung).PEMOHON IV. (anak Kandung).PEMOHON VV, (anak Kandung)PEMOHON VI, (anak kandung).PEMOHON VII, (anak Kandung).PEMOHON VIII, (anak kandung).PEMOHON IX, (anak kandung).PEMOHON xX. (anak Kandung).

Nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);Menimbang, bahwa mengenai rumah beserta tanah,Pemohon dan Termohon sepakat untuk diberikan kepada keduaanaknya yang bernama Ageng Setiya Prawira Diharja, danAlam Syah Maulana Diharja, sedang untuk nafkah anak,10Pemohon dan Termohon sepakat untuk diselesaikan melaluidinas/instansi tempat Pemohon bekerja, oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa hal tersebut tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 jo. pasal 84UndangUndang

Tuju danAlam Husain bin Idris Duru Dg. Tuju. Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua kandung Kamaria bintiH. Lalo yaitu ayah kandung bernama H. Lalo dan ibu kandung bernamaDg. Ninjo masih hidup. Bahwa Kamaria binti H. Lalo telah meninggal dunia tanggal 9Maret 2016 karena sakit. Bahwa pemohon dan suaminya tidak pernah berceral. Bahwa saksi mengetahui Kamaria binti H. Lalo, orang tuakandungnya, pemohon dan anakanaknya beragama Islam. Bahwa Kamaria binti H.

berikut:tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis danelak pertengahan tahun 2015 disebabkan Tergugat egois danalam dan Tergugat juga berselingkuh dengan wanita lain;! perselisinan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus,1 Tergugat pisan tempat tinggal yang sampai dengan1 berjalan lebih kurang 1,5 tahun dan selama itu pula tidak! layaknya suami ister:untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan, akanvasil:Hal. 8 dari 12 hal. Putusar No. 0307 /Pdt. G/2078/PA.

Oka danAlam lalu setelanh mengisi minyak bensin terdakwa beristirahat diwarungdengan membeli minuman dan tidak berapa lama datang 2 (Dua) orangyang terdakwa Hermansyah tidak kenal dan baru terdakwa HermansyahHal 5 dari 11 hal Putusan No. 64/PID.SUS/2020/PTJMBketahul merupakan Anggota Kepolisian dari Polres Sarolangun besertabarang bukti tersebut dibawa pihak Kepolisian ke Polres Sarolangun; Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil Penimbangan dan PenyisihanBarang Bukti oleh PT Pegadaian (Persero) Unit

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI I danAlam Suryantika binWayan Janmarto yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), puncaknya Tergugat dan