Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kelurahan CilendekTimur, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor selama kurang lebih 2(dua) tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaSokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas selamakurang lebih 9 (Sembilan) tahun, 3 (tiga) bulan, sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama RSP (umur 14 tahun), FAH (umur 9 tahun) danATA (umur

Memerintahkan Pemohon untuk membayar kepada Termohon ; Uang mut'ah dan nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah); Nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah) ; Hadlonah untuk Danata Serliana setiap bulannya sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah ); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suswanto Bin Madinah ) terhadap Penggugat (Tuti Eryati Binti Danata );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

No: 62/II/VIII/1986tertanggal O h KUA KecamatanMadidir, kotatelah dicocokkanah dinazegellen, danata cocok dan sesuaidengan aslinya, kemudia4. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1580/1991 atas nama Junaeditaha, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Manado, telah bermeterai cukup, telah dinazegellen,dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.45.

Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagl,Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan;Hal. 8 dari 19 Hal.Putusan No.126/Pdt.G/2019/PA.Sub Penggugat dan Tergugattelah berusaha menasehatitidak berhasil:sebut, Penggugat menyatakanUaingkan Tergugat tidak dapatmenyampaikan kesimpulan secaraStap dengan gugatan Penggugat danata

Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
3.Koperasi Serba Usaha Danata Simpan Pinjam

Bahwa Jusman Samma setelah lulus SMA pada tahun 2014 ikut dan tinggalbersama Ata Konong di Rindam XVIl Cendrawasih, RT. 003 / RW. 008Kelurahan sentani Kota, Kecamatan Sentani, Kota Jayapura, Propinsi Papua danAta Konong adalah saudara kandung dari istri Pemohon diberi Kuasa sebagaiWali dari Jusman Samma tersebut selama berada di Kota Jayapura/Papua;5.

ternadap Termohon dengandaiii telah terjadi perseiisihan dan pertengkaran yang terus menerus aniara Pemohondengan Termohon sejak bulan April 2014 sampai sekarang dengan beberapapenyebab sebagaimana yang tercantum daiam posita Pemohon pada poin 4 (empai),yang mengakibaikan hingga saat ini antara Pemohon dan Termonon telah hidup pisahrumah sejak bulan Mei 2014;Menimbang, bahwa daiam persidangan selanjutnya, Termohon tidak pernahhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danata

DEDI ANDRIAS Bin ANDRIAS dan EWIN WIDIYANTARA Bin DANATA, berikut screen shoot Chat Whatsapp dari DEDI ANDRIAS Bin ANDRIAS yang meminta mengeluarkan uang kas KSP NUSA RAYA CIPTA Nusa Bakti untuk diberikan kepada DEDI ANDRIAS Bin ANDRIAS maupun EWIN WIDIYANTARA Bin DANATA

DEDI ANDRIAS Bin ANDRIAS dan EWIN WIDIYANTARA Bin DANATA.

Sidikkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; dengan disaksikanlangsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Samsul bin Akbar danAta bin Yusuf serta mahar berupa Cincin emas sebesar 2 gram dibayar tunaidibayar tunai;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukan dipersidangan, ternyata telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian,sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran

berusia 16 sejak tanggal 08 Desember 2015,kemudian pada bulan Februari 20 pukul 23.00 wib Terdakwa mengajaksaksi korban ke Jalan Supra > Yep2 nya di Hotel Hidup Baru Kota Sibolga,setelah berada didalam oneal langsung mencumbu saksi korbandengan cara memeluk sambikmenciumi bibir saksi korban, setelah itu Terdakwamemasukkan jari ena on baju yang dipakai saksi korban sambilmeremas buah dada korban, dan saat itu Terdakwa mengajak saksikorban untuk melakukan Mubungan suami istri namun saksi korban menolak danata

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Cristian bin Riduan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risky Setia Rani binti Mahendra Danata) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

4. Memerintahkan kepada Panitera

. , lahir di Maros tanggal 25 Agustus 1989 danata , lahir di Maros tanggal 14 Juli 1994.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam.Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakattentang keabsahan pernikahan tersebut.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan oleh PegawaiPencatat Nikah kepada

MARKATIkedalam sumur, kemudian SUHRAN bin JASIDI bersama dengan SAHRI danATA ATAMAMI alias LATOK menuju kamar Sdr. SARIP, lalu diddalam kamartersebut SUHRAN bin JASIDI menyuruh ATA ATAMAMI alias LATOK mencaribarangbarang berharga milik Sdr. SARIP namun tidak ditemukan, kemudianSUHRAN bin JASIDI, SAHRI dan ATA ATAMAMI keluar kamar Sdr. SARIPyang selanjutnya SUHRAN bin JAS IDI menuju Sumur lalu menjatuhkan pompaair kedalam sumur dengan tujuan untuk menimpa Sdr.

MARKATIkedalam sumur, kemudian SUHRAN bin JASIDI bersama dengan SAHRI danATA ATAMAMI alias LATOK menuju kamar Sdr. SARIP, lalu didalam kamartersebut SUHRAN bin JASIDI menyuruh ATA ATAMAMI alias LATOK mencaribarangbarang berharga milik Sdr. SARIP namun tidak ditemukan, kemudianSUHRAN bin JASIDI, SAHRI dan ATA ATAMAMI keluar kamar Sdr. SARIPyang selanjutnya SUHRAN bin JASIDI menuju Sumur lalu menjatuhkan pompaair kedalam sumur dengan tujuan untuk menimpa Sdr.

Cimanggu, Kab.Halaman 70 dari 84 Putusan Nomor 285/Pid.B/2016/PN.Pdl.Pandeglang, kemudian duduk berkumpul di dapur rumah terdakwa, tak lamakemudian datang ATA ATAMAMI alias ATA alias LATOK bin RUSTAM laluSUHRAN bin JASIDI mengajak dan meminta bantuan kepada terdakwa danATA ATAMAMI alias ATA alias LATOK bin RUSTAM untuk ikut sertamembunuh sdr. SARIP dan Sdri. MARKATI, lalu terdakwa dan ATA ATAMAMIalias ATA alias LATOK bin RUSTAM pun menyetujuinya.

MARKATIkedalam sumur, kemudian SUHRAN bin JASIDI bersama dengan SAHRI danATA ATAMAMI alias LATOK menuju kamar Sdr. SARIP, lalu diddalam kamartersebut SUHRAN bin JASIDI menyuruh ATA ATAMAMI alias LATOK mencaribarangbarang berharga milik Sdr. SARIP namun tidak ditemukan, kemudianSUHRAN bin JASIDI, SAHRI dan ATA ATAMAMI keluar kamar Sdr. SARIPyang selanjutnya SUHRAN bin JASIDI menuju Sumur lalu menjatuhkan pompaair kedalam sumur dengan tujuan untuk menimpa Sdr.

Sampai dengan saat ini, usiaanak + 6 Tahun 9 Bulan Anak tersebut diasuh oleh orang tua Pemohon danata segala kebutuhan serta seluruh kewajiban terhadap anak termasukpendidikannya adalah menjadi tanggung jawab Pemohon.4.

MARTHA SAOLI BORU MANULANG
Tergugat:
1.PT WANNAMAS MULTIFINANCE
2.PT DANATA SOLUSI BERSAMA
3.PT Griya Bangun Selaras
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Lelang (KPKNL) Bekasi
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.q KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI

Deviyanti dengna katakata ada danata bu, ada orang mau minta tolong sama saya diabutuh pinjaman Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) kemudian Per. DEviyanti berkata ie, adajikesinimaki besok saya tidak mau yang jelasnya yang meminjam adalah kita ;4 Bahwa benar Per. Deviyanti tidak mengetahui kalau yangmau pinjam uang adalah RiaHarmonis ;5 Bahwa benar terdakwa hanya menyerahkan uangsebesar Rp.25.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) pada Per. Ria Harmonis karena Per.

MARTHA SAOLI BORU MANULANG Diwakili Oleh : MUHAMMAD JONSON HASIBUAN SH
Terbanding/Tergugat I : PT WANNAMAS MULTIFINANCE
Terbanding/Tergugat II : PT DANATA SOLUSI BERSAMA
Terbanding/Tergugat III : PT Griya Bangun Selaras
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Lelang (KPKNL) Bekasi
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.q KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI

Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiriYang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obat yang berasal daritanaman atau bukan tanaman, baik sintesis maupun semisintetis yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantunganBerdasarkan Pasal 7 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika bahwaNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danata pengembangan ilmu pengetahuan

DANATA SOLUSI BERSAMA
3.NOTARIS/PPAT PUTRANTO NUR UTOMO,S.H.,M.Kn
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BEKASI
2.PT GRIYA BANGUN SELARAS (PT GBS)
3.KANTOR PERTAHANAN (ATR/BPN) KOTA BEKASI