1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junaidi Bin Muhamad Sidik)dan Pemohon II (Rugaya Hindom Binti Sebis Hindom)yang dilangsung di Danaweria, Kabupaten Fakfak, pada tanggal 05 Februari 2017;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;
4. Membebankan

SALINANPENETAPANNomor 65/Pdt.P/2021/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Bangunan, bertempat tinggal di Danaweria, Rt 18Kelurahan Danaweria,Distrik Fakfak Tengah, KabupatenFakfak, sebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islamyang dilaksanakan di Danaweria, Kabupaten Fakfak pada tanggal 05Februari 2017 dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;Hal. 1 dari 17 Hal. Penetapan No.65/Padt.P/2021/PA.Ff2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sebis Hindom Selaku Ayah Kandung Pemohon II;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalan BapakMuhamad Temongmere selaku Imam Masjid Danaweria;4.

Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon danPemohon Il yang di lansungkan di Danaweria, Kabupaten Fakfak,pada tanggal 05 Februari 20173.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama isalm, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Danaweria RT. 19 Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;v Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiPaman Pemohon II;v Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, menikah pada tanggal 5 Februari 2017 di Danaweria,Kabupaten Fakfak dan tidak dicatatkan pada Kantor UrusanAgama;v Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah

Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Danaweria RT. 19 Kabupaten Fakfak,, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;v Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiKakak Ipar Pemohon ;Hal. 5 dari 17 Hal.

SUGIYANTI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa Saksi pernah diperiksa dengan disumpah oleh penyidik dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dan telah benar BAP yang dibuattersebut dan tidak ada perubahan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018sekira pukul 12.30.WIT Saksi ke pasar sebrang Kel Danaweria KabFakfak; Bahw awalnya Saksi pergi ke pasar untuk belanja kemudian setelah tibadi pasar

lalu Saksi memarkir sepeda motor dan belanja kemudiansetelah belanja lalu Saksi kembali ke rumah Saksi di Jalan Bosi RT.XIIKayu Besi Kel Danaweria Kab Fakfak, beberapa saat setelah Saksiberada di rumah lalu Saksi mendapat SMS melalui HP (hand phone)Saksi Kodar berupa SMS Bengking berupa transaksi penarikan uangmelalui Kartu ATM Bank BRI milik Saksi Kodar, kemudian Saksimengecek dompet Saksi yang berada di Jok Sepeda Motor Metik danHal. 5 dari 19 hal.

dan setelah Saksi cek ternyata benar telah terjaditransaksi penarikan uang melalui kartu ATM Bank BRI milik Saksi;Bahwa Saksi meneyuruh pegawai Bank BRI untuk memblokir ATM BRImilik Saksi. dan pegawai Bank BRI Unit Danaweria menyarankan Saksiagar ke Bank BRI Cabang Fakfak untuk mengetahui tempat transaksipenarikan uang, dan setelah di cek oleh pegawai Bank BRI CabangFakfak ternyata transaksi penarikan uang tersebut di ATM Bank BRI UnitTuhmburuni.

SITI NURBAYA PATIRAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi pernah diperiksa dengan disumpah oleh penyidik dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dan telah benar BAP yang dibuattersebut dan tidak ada perubahan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekirapukul 12.00 WIT bertempat di Pasar Sebrang kel Danaweria Kab Fakfaktelah terjadi Tindak Pidana Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa danSaksi

) buah kartu ATM Bank BRI, 1 (Satu) buah SIM C dan 2 (dua) buahKTP yang disimpan didalam jok motor yang sedang terparkir di Pasar Sebrangkelurahan Danaweria Kabupaten Fakfak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah penuhi;Ad.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Daeng Tanggahma bin Salis Tanggahma) dan Pemohon II (Sahadia Herietrenggi binti Adam Herietrenggi) yang di lansungkan di Danaweria Distrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak pada Juli 1989;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;

   Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam di Danaweria Distrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak pada Jull1989, dengan wali nikah Bapak Adam Heritrenggi selaku BapakHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.112/Padt.P/2021/PA.FfKandung, dengan maskawin berupa uang Rp5.000 tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Sales Kramandondodan Manaf Tanggahma;2.

   tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1, umur 1975 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kampung Batufiafas, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;v Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahlpar dari Pemohon dan Pemohon II adalah Kakak Kandung; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri, menikah pada bulan Juli 1989 Kampung Danaweria

   Akta Nikah oleh KantorUrusan Agama dan selanjutnya dapat digunakan untuk kepentingansekolah anak;Saksi 2, umur 57, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Batufiafas, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;v Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahlpar dari Pemohon dan Pemohon II adalah Kakak Kandung; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri, menikah pada bulan Juli 1989 Kampung Danaweria

   saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il di Danaweria

   Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon danPemohon II yang di lansungkan di Danaweria Distrik Fakfak TengahKabupaten Fakfak pada Juli 1989;Hal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.112/Pdt.P/2021/PA.Ff3. Memerintahkankepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan (Itsbat) tersebut kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;4.

Nama Amur Kiliwou, TTL/Umur, Urat, 4 Oktober 1975 / 44Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer, Tempat tinggaldi Danaweria, RT.016 , Kelurahan Danaweria , Kecamatan FakfakTengah, Kabupaten Fakfak , Provinsi Papua Barat;b. Nama Yosep Kutanggas, TTL/Umur Sorong, 11 Oktober1959 / 24 Tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Pensiunan, Tempattinggal di Danaweria, RT.016 , Kelurahan Danaweria , KecamatanFakfak Tengah, Kabupaten Fakfak , Provinsi Papua Barat;2.

Suleman Kiliwou, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Jalan Warahmade RT.16 Kelurahan Danaweria, DistrikFakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon karena Saksi adalah Kakak kandung Pemohon 1; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenkiah; Bahwa saksi menyaksikan akad nikah para

Yoseph Kutanggas bin Casmirhus Kutanggas, umur 60 tahun,agama Katolik, pendidikan SLTA, pekerjaan #1207#, bertempattinggal di Jalan Warahmade RT.16 Kelurahan Danaweria, DistrikFakfak Tengah Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Saksisebagai Kakak Ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah kurang lebih10 tahun yang lalu, tapi tanggalnya saya lupa; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guru ngaji,alamat di Jalan Sorpeha, RT.06, Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Halaman 2 Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2016/PA.FfBahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan

26 September 2016;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung yangbernama Labadi;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Abdul Muluk Rumbouw dan Taha Samai;Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahuang tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu Rupiah);Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadisBahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kelurahan Danaweria

SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Nemewikarya, Kelurahnan Danaweria, Distrik FakfakTengah, Kabupaten Fakfak, di hadapan sidang, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon II diKelurahan Nemewikarya, pada tanggal 26 September 2016;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah

Ayah kandungPemohon Il yang bernama Labadi;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Muluk Rumbouw dan TahaSamai;Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahHalaman 3 Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2016/PA.Ffuang tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu Rupiah); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diKelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa

SALINAN PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2015/PA.FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:pt umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (perkreditan barangbarang alat rumahtangga), pendidikan SPMA, tempat kediaman di JalanTrikora RT 11, Kayu Besi Danaweria, Distrik FakfakTengah, Kabupaten Fakfak, sebagai Penggugat;melawanpg umur 45

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Trikora RT11, Kayu Besi Danaweria, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Prabu Alaskah Unit Industri Tanjung Prukadi Karas, kemudianpada tahun 2008 pindah dan bertempat tinggal di Jalan Trikora II RT 11,Kayu Besi, Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah, KabupatenFakfak;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai 2 orang anak:1. Vella Anna Tasya Raylin Mananuwe, perempuan, umur 19 tahun,2. Agri Vrikli Faat Rasyid, perempuan, umur 15 tahun;.

Saksi:pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Trikora RT11, Kayu Besi Danaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak 5 (lima) tahun yang lalu,sebelum bertetangga saksi sudah kenal sejak 8 (delapan) tahun yang lalu; bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; bahwa awal kenal, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja

bahwa Tergugat pernah curhat sama saksi yang mengatakan Tergugatpunya pekerjaan sebagai CV (kontraktor); bahwa sekarang saksi tidak tahu ke mana Tergugat perginya; bahwa Penggugat dengan Tergugat semula hanya pisah ranjang, tetapikurang lebih bulan yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; bahwa saksi sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Pf umur 25 tahun, agama Kristen Protestan,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan TrikoraRT 11, Kayu Besi Danaweria

PENETAPANNomor 20/Pdt.G/2018/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Apitri Handayani Binti Darmanto, tempat dan tanggal lahir Sregen, 28 April1989, agama Islam, pekerjaan Penjual Jamu, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Wosi,Rt/rw.002/00, Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten

Fakfak; sebagai Penggugat;melawanLilik Putranto Bin Purwanto, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 11 Desember1982, agama Islam, pekerjaan Bengkel Motor, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Wosi,Rt/rw.002/00, Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

sendiri di rumah Kalimati FakfakJalan Fakfak Kokas, Pihak Tergugat tidak pernah datang untuk berdamai;15.Bahwa ternyata Pihak Tergugat berhubungan dengan mantan pacarnyadan saling melakukan Video Call;16.Bahwa Pihak Tergugat ketika datang ke rumah di Kalimati Jalan FakfakKokas atas desakan Pihak Penggugat, akhirnya mengakui kepada PihakPenggugat kalau sering melakukan Video Call dengan mantan pacarnyasampai memperlihnatkan seluruh anggota tubuhnya yang vital ke mantanpacar itu di rumah Kelurahan Danaweria

Tempat pertemuan diRumah Gewerpe Distrik Fakfak;Halaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Ffk22.Bahwa Pihak Tergugat saat melaporkan Pihak Penggugat ke PolresFakfak, dari pihak keluarga Pihak Penggugat sudah berusaha bertemuPihak Tergugat untuk berdamai dan mencabut perkara dari Polisi atas niatbaik Pihak Penggugat yang pada saat itu Saudarasaudara PihakPenggugat pergi bertemu Pihak Tergugat yaitu : Yuliana Nimbitkendik,Paskalina Nimbitkendik di rumah Kelurahan Danaweria Distrik

yang pertama kali bertemandan kini tinggal bersamasama dengan perempuan yang lain;Bahwa benar pada point 20, Tergugat melaporkan kejadian tersebutkepada Pihak yang berwajib Polres Fakfak dalam kasus Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) dan perzinaan;Bahwa benar pada point 21, Penggugat menyuruh keluarga untukmenghubungi Tergugat untuk minta perdamaian dengan Tergugat namunPenggugat tidak hadir;Bahwa benar pada point 22, keluarga dari Pihak Penggugat datang danbertemu dengan Tergugat di rumah Kampung Danaweria

Tergugatdengan kekecewaan pulang ke rumah di Kampung Danaweria DistrikFakfak Tengah Kabupaten Fakfak;Bahwa tidak benar pada point 23, Pihak Penggugat datang menemulTergugat dengan maksud untuk menyelesaikan perdamaian dengan etikabaik, Pihak Tergugat bersamasama dengan Pihak Penggugat ke tempatpenyelesaian masalah sebagaimana point 22, Pihak Tergugat tiba ditempat penyelesaian ketemu dengan satu orang kaka lakilaki dariPenggugat yaitu Wilem Nimbitkendik sedangkan yang punyapermasalahan Penggugat

dipenjara akhibatadanya kasus KDRT dan perzinahan;Halaman 15 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN FfkBahwa selama pertengkaran tersebut telah dilakukan pembicaraanterhadap keluarga berdasarkan inisiatif dari keluarga Penggugat;Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Kalimati tepatnya di Jalan KokasFakfak bersama wanita lain;Bahwa sepengetahuan Saksi, wanita tersebut bernama ErnawatilBahwa saat ini Tergugat tinggal di Kampung Danaweria

Izak Telussa Kabupaten Fakfak ;e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2012 sekitar jam 22.00 Witterdakwa menelpon saksi/ korban agar saksi datang ke tempat terdakwa di hotelMarcopollo tetapi saat itu saksi/ korban tidak mau datang menemui terdakwakemudian terdakwa menjemput saksi/ korban dengan menggunakan sepeda motorke rumah saksi/ korban di daerah Sebrang (Danaweria), kemudian terdakwamembonceng saksi/ korban ke hotel Marcopollo setelah sampai di hotel Marcopollokemudian terdakwa

Izak Telusssa Kabupaten Fakfak ;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi TUFNI HINDOM pada bulan Januari 2012 didaerah Sebrang (Danaweria) Fakfak dekat rumah saksi dan terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan saksi TUFNI HINDOM sudah sekitar 2 (dua) bulan ;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi TUFNI HINDOMawalnya terdakwa menelpon saksi TUFNI HINDOM pada hari Minggu tanggal 12Februari 2012 sekitar jam 22.00 Wit yang saat itu saksi TUFNI HINDOM berada dirumahnya kemudian terdakwa menyuruh

Izak Telussa Fakfak tetapi satitu saksiTUFNIHINDOM tidak mau datang menemui terdakwa kemudian terdakwa denganmenggunakan sepeda motor menjemput saksi TUFNI HINDOM di rumahnya didaerah Sebrang (Danaweria) selanjutnya terdakwa membonceng saksi TUFNIHINDOM ke hotel Marcopollo lalu terdakwa mengajak saksi TUFNI HINDOM kekamar terdakwa ;Bahwa setelah saksi TUFNI HINDOM berada di dalam kamar terdakwa kemudianterdakwa keluar kamar sebentar dan tidak berapa lama kemudian terdakwa kembalike dalam kamar dan

Izak Telusssa Kabupaten Fakfak ;Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi TUFNI HINDOM pada bulan Januari2012 di daerah Sebrang (Danaweria) Fakfak dekat rumah saksi dan terdakwamenjalin hubungan pacaran dengan saksi TUFNI HINDOM sudah sekitar 2 (dua)bulan ;Bahwa benar terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi TUFNI HINDOMawalnya terdakwa menelpon saksi TUFNI HINDOM pada hari Minggu tanggal 12Februari 2012 sekitar jam 22.00 Wit yang saat itu saksi TUFNI HINDOM berada dirumahnya kemudian terdakwa

Izak Telussa Fakfak tetapi satitu saksiTUFNIHINDOM tidak mau datang menemui terdakwa kemudian terdakwa denganmenggunakan sepeda motor menjemput saksi TUFNI HINDOM di rumahnya didaerah Sebrang (Danaweria) selanjutnya terdakwa membonceng saksi TUFNIHINDOM ke hotel Marcopollo lalu terdakwa mengajak saksi TUFNI HINDOM kekamar terdakwa ;e Bahwa benar setelah saksi TUFNI HINDOM berada di dalam kamar terdakwakemudian terdakwa keluar kamar sebentar dan tidak berapa lama kemudianterdakwa kembali ke dalam

PUTUSANNomor : 24/Pdt.G/2010/PA.FFear SI orl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Warahmade Kelurahan Danaweria, DistrikFakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANPt umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Kristina Marthatiahahu

Bahwa sejak bulan Agustus 2004 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal karena Tergugat pergi dan hidup bersamaperempuan lain di Teluk Patipi dan Penggugat di Danaweria ;f. Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tersebut Tergugattidak pernah menjenguk Penggugat dan anak Penggugat danTergugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;g.

Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan sekarangsudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;2. umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Warahmade Kelurahan Danaweria, DistrikFakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak Penggugat ;b.

agar rukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 dan keterangan Penggugat dan parasaksi dimuka persidangan maka harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yangsah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copy Kartu Tanda PendudukPenggugat Penggugat adalah bertempat tinggal di Kelurahan Danaweria

PENETAPANNomor 14/Pdt.G/2018/PA.FfKetua Majelis Pengadilan Agama Fakfak membaca Penetapan MajelisHakim Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Ff Tanggal 19 Februari 2018 dan GugatanPenggugat yang terdaftar dalam Register Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Ff Tanggal15 Februari 2018 dalam perkara antara:Sri Hartati Binti Mulyono, tempat dan tanggal lahir Fakfak, 12 Maret 1978,agama Islam, pekerjaan Penjahit, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jin.Warahmade Rt.15, Kelurahan Danaweria, DistrikFakfak Tengah

Warahmade,Rt.15, Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak; sebagai TergugatMenimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutperlu ditetapkan hari sidang;Memperhatikan, Pasal 121 HIR/145 RBg., dan peraturan perundangundangan terkait.MENETAPKAN Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 pukul 09.00 WIB; Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaFakfak memanggil kedua belah pihak agar

FFBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :ee. umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3Administrasi Bisnis, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Jalan Latonde RT. 10Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWAN25 catv0, agamaIslam, pendidikan

STM, pekerjaan penjual kayu, tempat tinggal di JalanWarahmade RT. 16, Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah, KabupatenFakfak, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Fakfak dengan Nomor07/Pdt.G/2011/PA.FF. tanggal 16 Februari 2011 telah

Latonde RT. 10, Kelurahan Danaweria,Distrik Fakfak selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pada tahun 2010 tergugat pergidan tinggal di nrumah orang tuanya sampai sekarang ;5. Bahwa selama ikatan pernikahan penggugat dan tergugat telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebut penggugat dantergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama :a.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Danaweria;3. ABDUL BASIR TUHEPALY, Mantri Kantor Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Danaweria;4. FUAT FIRMANSAH, Manitri Kantor Unit P.T. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Danaweria;Lawan:ll. Tergugat:1. Nama : AMELIA BAKRI;Alamat : Kampung Sisir Kokas RT 001;Tempat/tanggal lahir : Kokas, 11 Juli 1996;Jenis kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;2.

VI Kelurahan Danaweria, Distrik FakfakTengah, Kabupaten Fakfak, Penggugat.MelawanPendidikan SMA, pekerjan swasta, bertempat tinggal di Jalan GunungSalju RT.02 RW 02, Kelurahan Amban, Kecamatan Amban, KabupatenManokwari, Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Januari2010 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1993, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Danaweria Fakfaksebagaimana bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor: 001/01/X1/2009, tertanggal 07 Agustus 1993, yang dikeluarkan oleh KUADanaweria Fakfak;2.

Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah dinasPenggugat di Teluk Arguni, Distrik Kaimana, Kabupaten Fakfakselama 5 tahun 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Danaweria,Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten fakfak selama 9 tahun 10 bulan danterakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Kelurahan Danaweria,distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak sampai sekarang;4

Tergugat telahmenikah di rumah saksi karena saksi hadir;e Bahwa saksi mendengar Tergugat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sight taklik talak;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga beberapa hari di rumah saksi kemudinPenggugat dengan Tergugat berangkat dan membina rumah tangga ditempat tugas Penggugat di Teluk Arguni Kaimana kurang lebih 5(lima) tahun kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke Fakfakdan tinggal di rumah saksi di Sorpeha Kelurahan Danaweria

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa TERDAKWA ZAINUDIN, pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018sekira pukul 14.30 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2018, bertempat di Kios Dahyan JIn Warahmade Kelurahan Danaweria

Fakfak yangmengadili, memeriksa dan memutuskan perkara ini, yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UU No36 Tahun 2009 yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa Kios Dahyan milik TERDAKWA, dengan berdasarkan Surat IzinPerdagangan (SIUP) No . 504/17.03/PKM/V/2014 serta Surat IzinGangguan Nomor : 504/1154.03/DPMPTSP/2017, dengan alamat di JinWarahmade Kelurahan Danaweria

MIARNI UMBO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalah menjualkosmetik tanpa izin edar, yang dilakukan oleh Terdakwa, selaku pemilik KiosHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN FfkDahyan;Bahwa Terdakwa adalah suami Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2018,sekira pukul 14.30 WIT, bertempat di Kios Dahyan, Jalan Warahmade,Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak

AGUS WAHYUDI, S.Si., Apt., dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan saat inisehubungan dengan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi, dalam halini Kosmetik yang tidak memiliki izin edar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2018,sekira pukul 14.30 WIT, bertempat di Kios Dahyan, Jalan Warahmade,Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;Bahwa Saksi adalah petugas BPOM Manokwari yang

melakukanpemeriksaan terkait Kosmetik yang tidak memiliki izin edar di Kios Dahyan,Jalan Warahmade, Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah, KabupatenFakfak;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan berdasarkan Surat Tugas Nomor:HK.07.03.121.05.18.2015, yang ditandatangani tanggal 28 Mei 2018 olehKepala Balai POM Manokwari, untuk melakukan pengawasan saranadistribusi obat tradisional, kosmetik, makanan, termasuk identifikasipengawasan pangan dan takjil serta pengawasan sarana disitribusi danpelayanan

ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai bcrikutdalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 23 Tahun, Agama islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA, Alamat Kampung Katcmba, RT. 12.Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan SD,Alamat Jalan Sorpeha, Kclurahan Danaweria

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahrnah yang diridhoi oleh Allah swt ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Jalan Sorpeha, Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak ;Bahwa sejak tanggal 20 Januari 2008 ketika terjadi permasalahan antara Penggugatdan Tergugat, akhirmya Penggugat kembali ke rumah orangtuanya

kediaman di Kampung Arbes RT. 2, Kelurahan Fakfak Tengah, DistrikFakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman sekolah di SMA ;Bahwa saksi tabu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Salt yangrmenikah pada tanggal 5 Januari 2008, namun saksi tidak rmenghadiri pemikahantersebut;Bahwa saksi tabu setelah pemikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Sorpeha, Kelurahan Danaweria

kediaman di Jalan Yos Sudarso RT 19, KelurahanWagom, Kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenai Penggugat sebagai sepupu ;Bahwa saksi tabu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Sah yang telahmenikah pada tanggal 5 Januari 2008 di Fakfak, namun saksi tidak menghadiripemikahan tersebut ;Bahwa saksi tabu setelah pemikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Sorpeha, Kelurahan Danaweria

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Danaweria;3. AHMAD PRAWOTO, Maniri Kantor Unit P.T. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Danaweria;4. ABDUL BASIR TUHEPALY, Mantri Kantor Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Danaweria;Lawanll.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara ( Kahar Rumain bin Marawia Rumain ) dengan (Rukia Akattian binti Modiono/Moidomo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1990 di Kelurahan Danaweria;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000( sembilan puluh satu ribu rupiah)

.: Danaweria (Fakfak).: 36 Tahun / 29 Februari 1983.: Perempuan.: Indonesia.: Islam.: Pembantu Rumah Tangga.Jl. Warahmade RT 017 Kelurahan DanaweriaKabupaten Fakfak.: SMEA (tamat).Para Terdakwa di tahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Terdawa I: FITRIA KAPAUR:1. Penyidik pada Polres Fakfak : tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak sejak tanggal 19 Juni 2019 s/dtanggal 08 Juli 2019 ;3.

: nn Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 pukul 21.30 Wit bertempat JInWarah Made tepatnya di depan Toko Sejati Kelurahan Danaweria Rt 17 Distrik fakfakTengah Kab Fakfak.

JInWarah Made tepatnya di depan Toko Sejati Kelurahan Danaweria Rt 17 Distrik fakfakTengah Kab Fakfak.

ERNI KAPAUR(DPO) dan Terdakwa ASNA KAPAUR Alias SEKOMINA KAPAUR terhadap korbanNAFISA KAPAUR pada hari kamis tanggal 28 februari 2019 sekitar pukul 21.00 witbertempat di JIn Warahmade Kel Danaweria Kab fakfak Tepatnya di depan TokoSejati; Bahwa setahu Saksi Terdakwa FITRIA KAPAUR, Sdr.

ERNI KAPAUR terhadapSaksi Korban NAFISA KAPAUR pada hari kamis sekitar Jam 21.00.Wit dipinggir jalanraya Warahmade yang berhadapan dengan sebuah Toko yang bernama Toko Sejati diRT 17 Kelurahan Danaweria Distrik Fakfak Tengah Kab.

ditahan selama 30 (tiga puluh) hari (ll), terhitungsejak tanggal 12 Desember 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Fakfak karena didakwa :Bahwa Terdakwa Fransiska Heremba alias Siska selaku Ketua BadanPenerima Kedaulatan Papua (BPKP) pada tanggal 20 November 2008, tanggal24 November 2008 dan tanggal 28 November 2008 atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2008, di Hotel Grand Papua Fakfak dan di KantorSekretariat Badan Penerima Kedaulatan Papua (BPKP) Jalan Warahmade,Danaweria

No. 1903 K/Pid/201 1Selanjutnya pada tanggal 24 November 2008, tanpa ijin dari pihak yangberwenang, Terdakwa selaku Ketua BPKP memprakarsai dan memimpin rapatdi Kantor Sekretariat BPKP/samping Gereja Immanuel Jalan Warahmade,Danaweria, Fakfak Tengah guna membahas hasil kesepakatan bersamamasyarakat Mbaham, mempertanggungjawabkan hasil kesepakatan tentangpembuatan papan nama dengan pemasangan 3 (tiga) bendera tersebut yangharus dikerjakan sebagai pertanggungjawaban dari rapat tanggal 20 November2008

;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 November 2008 sekira pukul 03.00wit, di depan Kantor Sekretariat BPKP, jalan Warahmade, Danaweria, Fakfaktengah, sebagai perwujudan dari hasil rapat tanggal 20 November 2008 dantanggal 24 November 2008, atas perintah Terdakwa selaku Ketua BPKPdilaksanakan pemasangan papan nama organisasi BPKP yang di atasnyaterpasang 3 buah bendera dan dihadiri oleh + 30 orang ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal110 ayat (1) jo Pasal 106 KUHPidana.Mahkamah