Bahwa rumah tangga PEMOHON dan TERMOHONsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :e TERMOHON selalu berani kepada PEMOHON danbila dinasehati selalu melawan;e TERMOHON selalu. memarahi PEMOHON ~ yangdikarenakan penghasilan PEMOHON berkurang;e TERMOHON' sudah tidak mau ilagi' melayaniPEMOHON baik secara lahir maupun batin, dan TERMOHON seringpergi tampa pernah pamit pada PEMOHON;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran semakinmemuncak pada 2016, dimana PEMOHON pergi meninggalkanTERMOHON, karena sudah tidak tahan terhadap sikap TERMOHON, danbila PEMOHON menelpon TERMOHON selalu menjawab kalau sudahmengurus Surat cerai, akan tetapi setelan PEMOHON cek di PengadilanAgama ternyata belum terdaftar;6.

Blitar dan terdakwatelah menyediakan peralatan Judi Cap Jie Kie berupa 1 (satu) buahkotak Cap Jie Kie kantong kain warna merah motif batik, bola tenisdan terdakwa bertindak selaku Bandar dengan modal sebesarRp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) yang diterimanya dari Komarudin(Belum tertangkap/DPO);Bahwa terdakwa mengumpulkan uang tombokan parapemasang selanjutnya terdakwa melemparkan bola tenis kedalamkotak Cap Jie Kie yang berisi gambar Gunung, Palang dan Bendol danbila bola tenis berhenti digambar yang

menyediakan peralatan Judi Cap Jie Kieberupa 1 (satu) buah kotak Cap Jie Kie kantong kain warna merahmotif batik, bola tenis dan terdakwa bertindak selaku Bandar denganmodal sebesar Rp.1.000.000, kemudian terdakwa mengajakmasyarakat yang memang sedang ramai dipasar tersebut untukmenombok Judi Cap Jie Kie yang telah dipersiapkan terdakwa ;Bahwa terdakwa mengumpulkan uang tombokan parapemasang selanjutnya terdakwa melemparkan bola tenis kedalamkotak Cap Jie Kie yang berisi gambar Gunung, Palang dan Bendol danbila

kantong kain warnamerah motif batik dan bola tenis;Bahwa benar terdakwa bertindak selaku pemutar bola tenisdengan modal sebesar Rp.1 .000.000, yang diterdakwa terima dariKomarudin;Bahwa benar terdakwa mengajak masyarakat yang memangsedang ramal dipasar tersebut untuk menombok Judi Cap Je Kieyang telah dipersiapkan terdakwaBahwa benar terdakwa mengumpulkan uang tombokan parapemasang selanjutnya terdakwa melemparkan bola tenis kedalamkotak Cap Jie Kie yang berisi gambar Gunung, Palang dan Bendol danbila

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alas an yang jelas danbila marah Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohon ;e Termohon telah bersikap boros, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan

Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alas an yang jelas danbila marah Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohon ;e Termohon telah bersikap boros, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon ;2.

orangtua Penggugat selama 2 minggu lamanya, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan. bahwa sejak 3 minggu setelah pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisinandan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan ;eTergugat sebagai suami, sangat pencemburu dan kecemburuan Tergugattersebut tidak dapat diterima akal secara rasional;eTergugat sebagai suami sering minumminuman keras hingga, mabuk danbila

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Tergugat sebagai suami, sangat pencemburu dan kecemburuan Tergugattersebut tidak dapat diterima akal secara rasional;e Tergugat sebagai suami sering minumminuman keras hingga, mabuk danbila mabuk berteriakteriak berkatae kasar, tidak senonoh, sering mengoratarit dan membanting barangbarangyang ada, seperti Hp sudah tiga kali hingga lhancur, serta mendorongPenggugat hingga jatuh membentur dipan tempat tidur

bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena;e Tergugat sebagai suami, sangat pencemburu dan kecemburuan Tergugattersebut tidak dapat diterima akal secara rasional;e Tergugat sebagai suami sering minumminuman keras hingga, mabuk danbila

Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai adik Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1999 yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar masalahekonomi, Tergugat bekerja tapi hasilnya tidak cukup untuk kebutuhansehari hari, untuk kebutuhan seharihari ditanggung Penggugat danbila

karenasebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1999 yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat ;Hal.7 dari 14 hal.Put.No: 1507/Pdt.G/2019/PA.Bi.U Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar masalahekonomi, Tergugat bekerja tapi hasilnya tidak cukup untuk kebutuhansehari hari, untuk kebutuhan seharihari ditanggung Penggugat danbila

Bi.Tergugat pulang kerumah kakak tergugat sehingga mengakibatkanhidup berpisah ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas,ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah lebih dari 2 bulan yang disebabkan pertengkaran karenaekonomi, Tergugat bekerja tapi hasilnya tidak cukup untuk kebutuhansehari hari, untuk kebutuhan seharihari ditanggung Penggugat danbila dinasehati Tergugat malan marahmarah dan sejak bulan Juli 2019Tergugat pulang kerumah kakak tergugat sehingga

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2010 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohon danbila diingatkan termohon sering marah marah lalu mintaceral;5.

sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah keponakan Pemohon Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiriselama 11 tahun 2 bulan; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Desember 2010 rumah tangga pemohondan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohon danbila

karenaPutusan Cerai Talak, nomor: 0358/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari 9saksi adalah keponakan Pemohon Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiriselama 11 tahun 2 bulan; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Desember 2010 rumah tangga pemohondan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohon danbila

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Tergugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabulan danbila bertengkar memukul Penggugat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabulan danbila bertengkar memukul Penggugat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga

PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 10 Januari 2010. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;e Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;e Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat dan mengucapkann katakata CERAI;hal. 5 dari 10 halamane Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatbekerja akan tetapi dalam mengatur keuangan selalu dikendalikan olehorangtuanya;2.

dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;e Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 21 Oktober 20123. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat selalu mengucapkann katakata CERAI ;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;hal. 5 dari 10 halamane Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat selalu mengucapkann katakata CERAI ;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;2.

dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pulabukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa;Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila

Juli 1991;Bahwa Saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun kemudiandirumah sendiri selama 20 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 4 orang;Bahwa saksi tahu sejak bulan Desember 1992 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat danbila

Juli 1991;Bahwa Saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun kemudiandirumah sendiri selama 20 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 4 orang;e Bahwa saksi tahu sejak bulan Desember 1992 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat danbila

Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2430/Pdt.G/2016/ Halaman 7 dari 15PA.TA Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Desember 1992 mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat danbila

memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Desember 1992 mulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat danbila

, tanggal lahir 041120113. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatpenghasilannya tidak mencukupi/tidak mempunyai pekerjaan tetap;e Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatpenghasilannya tidak mencukupi/tidak mempunyai pekerjaan tetap;hal. 5 dari 10 halamane Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat pernah mengucapkann katakata CERAI;e Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa tujuan dan alasan yang jelasserta ijin Penggugat;e Tergugat menjadi seorang pemabuk yang sukar

tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatpenghasilannya tidak mencukupi/tidak mempunyai pekerjaan tetap;e Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila

dan bahagia, akan tetapi sejak Desember2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat telah mengadakan hubungan dengan wanita lain yang hubungantersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat; Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ; Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ; Tergugat telah mengadakan hubungan dengan wanita lain yang hubungantersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat; Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ; Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat mengucapkann katakata CERAI;2.

Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ; Tergugat telah mengadakan hubungan dengan wanita lain yang hubungantersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat; Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ; Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Termohon selalu mengucapkan katakata CERAI;e Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telah terjadiperkawinan tetapi adalah atas pilihan

Olen sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :hal. 5 dari 11 halaman1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Termohon selalu mengucapkan katakata CERAI;e Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telah terjadiperkawinan tetapi adalah atas

dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pulabukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila

Termohon sering keluar rumah tanpa pamit dan tanpa tujuan pasti danbila diingatkan sering marahmarah kepada Pemohonb. jika bertengkar Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon.5. Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan terhitung sejak bulanSeptember 2015 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang;6.

layaknya suami isteri dan bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,tetapi sejak bulan Mei 2015 mulai tidak rukun dan terjadi pertengkaranakhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri maka sejak ituPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tidak adakomunikasi;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal karena masalah Termohon sering keluar rumah tanpa pamit danbila

didalam * * adalah besarnya pemasangan yang akan dipertaruhkandalam pemasangan judi jenis togel misalnya 319*5000 artinya saksi Idamemesan pemasangan judi jenis nomor togel sebesar Rp. 5.000,(lima riburupiah) pada angka 319 dan apabila ada shio yang yang menang denganpembelian Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) maka saksi Ida akanmendapatkan 10 kali lipat dari uang pasangan saksi Ida, dan untuk pembeliannomor togel, misalnya :e Apabila memasang 2 angka dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ) danbila

keluar angka yang dipasang tersebut mendapat untung sebesar Rp.300.000,( tiga ratus ribu rupiah );e Apabila memasang 2 angka dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah )dan bila keluar angka yang dipasang tersebut mendapat untung sebesar Rp.600.000,( enam ratus ribu rupiah );e Apabila memasang 3 angka dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ) danbila keluar angka yang dipasang tersebut mendapat untung sebesar Rp.2.000.000,( dua juta rupiah ).Halaman 3 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN.Sgle Dan

angkayang didalam * * adalah besarnya pemasangan yang akan dipertaruhkandalam pemasangan judi jenis togel misalnya 319*5000 artinya saksi Idamemesan pemasangan judi jenis nomor togel sebesar Rp. 5.000,(lima riburupiah) pada angka 319 dan apabila ada shio yang yang menang denganpembelian Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) maka saksi Ida akanmendapatkan 10 kali lipat dari uang pasangan saksi Ida, dan untuk pembeliannomor togel, misalnya :e Apabila memasang 2 angka dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danbila

keluar angka yang dipasang tersebut mendapat untung sebesar Rp.300.000,( tiga ratus ribu rupiah );e Apabila memasang 2 angka dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah )dan bila keluar angka yang dipasang tersebut mendapat untung sebesar Rp.600.000,( enam ratus ribu rupiah );e Apabila memasang 3 angka dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danbila keluar angka yang dipasang tersebut mendapat untung sebesar Rp.2.000.000,( dua juta rupiah ).e Dan apa bila tidak sama maka pemasang di nyatakan

menurunkankartunya sesuai dengan keadaan kartu yang dibawah dan apabila masingmasing pemainada mendapatkan kartu AS WARU warna hitam maka disebut sebagai BENTO dan kartutersebut bisa dijadikan apa saja sesuai keadaan kartu yang mendapat kartu AS WARUtersebut dan bila diturunkan oleh pemain lain wajib membayar sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) ke pemain yang menurunkan kartu AS WARU tersebut dan joker warna merahada 4 lembar, joker tersebut juga bisa dijadikan apa saja sesuai dengan kartu pemain danbila

pemain dan kartu yang dibagi tersebut tidak boleh dilihat lawanmain dan sisa kartu setelah dibagi ke setiap pemain tidak digunakan, kemudiansecara berurutan dari sebelah kanan, pemain yang berada disebelah kananpengocok memulai dengan membuka kartu seri yang dimilikinya dan diikutioleh pemain berikutnya mengikuti kartu yang sudah ada ditengah, apabiladitengah permainan ada pemain yang mengeluarkan kartu Joker, maka pemaintersebut mendapat uang sebesar Rp 1000, (seribu rupiah) dari setiap pemain danbila

pemain dan kartu yang dibagi tersebut tidak boleh dilihat lawan main dan sisa kartusetelah dibagi ke setiap pemain tidak digunakan, kemudian secara berurutan dari sebelahkanan, pemain yang berada disebelah kanan pengocok memulai dengan membuka kartuseri yang dimilikinya dan diikuti oleh pemain berikutnya mengikuti kartu yang sudah adaditengah, apabila ditengah permainan ada pemain yang mengeluarkan kartu Joker, makapemain tersebut mendapat uang sebesar Rp 1000, (seribu rupiah) dari setiap pemain danbila

Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan tanpa tujuan pasti danbila diingatkan sering marahmarah kepada Penggugat;b. Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tuaTergugat ;. Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun terhitung sejak bulan Maret2013 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ;.

(6) didasarkanpembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi, SAKSI PENGGUGATASLI dan SAKSI Il PENGGUGAT ASLI yang menerangkan dengan segalasebab pengetahuannya bahwa saksisaksi menyaksikan secara langsungterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangberlanjut dengan pisah tempat tinggal serta putus komunikasi sejak bulan Maret2013 sampai saat ini telah mencapai 2 (dua) tahun lamanya, disebabkanmasalah Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan tanpa tujuan pasti danbila

terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang menikah secara sah pada tanggal 29 Oktober 2002;e bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagai layaknyasuami isteri;e bahwa sejak Tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering berselisihpaham dan bertengkar di dalam rumah tangga yang berlanjut denganpisah tempat tinggal serta putus komunikasi sampai saat diputusnyaperkara ini telah mencapai 2 (dua) tahun lamanya disebabkan masalahTergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan tanpa tujuan pasti danbila

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK dan ANAK II;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang memberi nafkah Penggugat danbila

Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dandikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang memberi nafkah Penggugat danbila

dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK dan ANAK II;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkah Penggugat danbila

kakek Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun~ danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 14 tahun 6 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak; Sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar penyebabnya karena Tergugat selalucemburu. buta dan menuduh Penggugat ada hubungandengan laki laki lain sedangkan Penggugat bekerjamembantu bibinya berjualan ikan di Jakarta danbila

tetangga Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun~ danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 14 tahun 6 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak; Sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar penyebabnya karena Tergugat selalucemburu. buta dan menuduh Penggugat ada hubungandengan laki laki lain sedangkan Penggugat bekerjamembantu bibinya berjualan ikan di Jakarta danbila

sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat dan telah dikaruniai 1orang anak :;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 4 tahun 6bulan lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena masalah uang belanja Tergugattidak bisa untuk mencukupi' kepada Penggugat danbila

sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup5bersama di rumah Penggugat dan telah dikaruniai 1orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 4 tahun 6bulan lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena masalah uang belanja Tergugattidak bisa untuk mencukupi kepada Penggugat danbila

maupun materiil sebagai saksi, maka keterangankedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebutternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 tahun 6 bulan lamanya yangdisebabkan oleh pertengkaran karena masalah uang belanjaTergugat tidak bisa untuk mencukupi kepada Penggugat danbila