Berarti penetapan harga oleh Pejabat Bea danCukai tidak akurat;Menurut Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor P01/BC/2007Pasal 28 ayat (1):Berdasarkan permintaan dari importir, Pejabat Bea dan Cukai yangmelakukan penetapan nilai pabean wajib memberikan penjelasan tentangpenetapan nilai pabean atas barang impor yang bersangkutan;Berarti penetapan Pejabat Bea dan Cukai atas SPKPBM tersebut tidakakurat dan dengan sendirinya penetapannya menjadi gugur.

Seminar yang diselenggarakan oleh Danny Darussalam Tax Centre"Sengkata Kepabeanan dan Solusinya pada Direktorat Jenderal Bea danCukai dan Pengadilan Pajak" di Hotel Borobudur pada tanggal 21Oktober 2009:Keynote Speaker : Dr. RB Permana Agung Daradjatun, M.A.;(Staf Ahli Menteri Keuangan Bidang HubunganEkonomi Keuangan Internasional, Dirjen Bea danCukai tahun 19992001);Pembicara :1. Ir. Agung Kuswandono, M.A.;(Direktur Teknis Kepabeanan Dirjen Bea danCukai);2.

Jadi secaralangsung perkara ini menjadi gugur, dan permohonan Pemohon Bandingdapat dikabulkan;11.Seminar yang diselenggarakan oleh Danny Darussalam Tax Centre"Sengkata Kepabeanan dan Solusinya pada Direktorat Jenderal Bea danCukai dan Pengadilan Pajak" di Hotel Borobudur pada tanggal 21Oktober 2009:Keynote Speaker : Dr. RB Permana Agung Daradjatun, M.A.;PembicaraModerator(Staf Ahli Menteri Keuangan Bidang HubunganEkonomi Keuangan Internasional, Dirjen Bea danCukai tahun 19992001);:1. Ir.

;(Direktur Teknis Kepabeanan Dirjen Bea danCukai);2. Amirrudin Saud;(Ketua Gabungan Importir Seluruh Indonesia);3. Kusumasto Subagio, S.E., M.Si.;(Hakim Pengadilan Pajak);: Hardijanto, S.I.P., M.M.

., Kepala Seksi Bantuan Hukum, padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Tatak Suryaputra, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Riksi Amareiza Sompie, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Al Iftinar R.Sukma, Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan

Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Jeffrey Lawrence, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Ria Novika Sari, S.H., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Bonita Cinintya P, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Romina Purnama M, S.H., Pelaksana Pemeriksa

padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Halaman 1 dari 34 halaman.

Martin Setiawan T, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU49/BC/2016tanggal 15 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT MEGASURYA MAS, beralamat di Jalan Tambak Sawah32 Sidoarjo, Jawa Timur diwakili oleh Surja, Jabatan Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. H. Mardianto, M.M.,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan HR.

., Kepala Seksi Bantuan Hukum padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Teguh Djatmiko, S.E., Ak., MM., Kepala Seksi Keberatandan Banding Ill, pada Kantor Pelayanan Utama Bea CukaiTipe A Tanjung Priok, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;M.

., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 171 K/TUN/201716.17.18.19.20.21.22.23.24.20.26.27.Riksi Amareiza, S, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Ria Novika Sari, S.H., Pelaksana Pemeriksa DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Jeffrey Lawrence, S.H

., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Al lftihar R.S., S.H., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Bonita Cinintya P, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Romina Purnama M., S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai,

Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Artira Putrina, S.H., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Martin Setiawan, T, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Adimas Aryo NKP, S.H., Pelaksana Biro Bantuan HukumKementerian Keuangan;Bagus Pinandoyo, S.H., Pelaksana Biro Bantuan HukumKementerian Keuangan;Nirmala Azizah, S.H., Pelaksana Biro Bantuan

Dengan demikian penetapan tarif merupakan keputusan finalyang tidak dapat diubah;Bahwa dalam kasus ini penelitian tarif dilakukan oleh pejabat bea dancukai berdasarkan hasil pemeriksaan fisik, untuk memastikan apakah telahsesuai atau tidak dengan hasil penetapan pejabat sesudah pemberitahuan(self assessment). Pemberitahuan hasil penelitian atau pemeriksaanpejabat bea dan cukai merupakan penetapan dari pejabat bea dan cukai(official assessment).

Berarti penetapan harga oleh Pejabat Bea danCukai tidak akurat.Menurut Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: P01/BC/2007pasal 28 Ayat(1) Berdasarkan permintaan dari importir, Pejabat Bea danCukai yang melakukan penetapan nilai pabean wajibmemberikan penjelasan tentang penetapan nilai pabeanatas barang import yang bersangkutan.Berarti penetapan pejabat Bea dan Cukai atas SPKPBM tersebut tidakakurat dan dengan sendirinya penetapannya menjadi gugur.

Pemohon mempunyai data pendukung yang identik yangmendapat keputusan dari Direktorat Jenderal Bea danCukai Kantor Pelayanan Utama Tanjung Priok Jakarta1 set dokumen yang mendapat keputusan dari Pejabat FungsionalPemeriksa Dokumen (PFPD) Direktorat Jenderal Bea dan Cukai KantorPelayanan Utama Type A Tanjung Priok dengan Surat PersetujuanPengeluaran Barang Nomor : 034280/WBC.07/KP.0303/2008 tanggal 30Januari 2008.InvoicePacking listPurchase OrderBukti transfer pembayaran invoice, invoice tgl 24122009Bukti

MA(Staf Ahli Menteri Keuangan Bidang HubunganEkonomi Keuangan Internasional; Dirjen Bea danCukai tahun 19992001)Pembicara : 1. Ir. Agung Kuswandono, MA(Direktur Teknis Kepabeanan Ditjen Bea danCukai2. Amirrudin Saud(Ketua Gabungan Importir Seluruh Indonesia)3.

MA(Staf Ahli Menteri Keuangan Bidang HubunganEkonomi Keuangan Internasional; Dirjen Bea danCukai tahun 19992001)Pembicara : 1. Ir. Agung Kuswandono, MA(Direktur Teknis Kepabeanan Ditjen Bea danCukai2. Amirrudin Saud(Ketua Gabungan Importir Seluruh Indonesia)Hal. 7 dari 9 hal. Put. No. 451 B/PK/PJK/201 13.

pembayaraninvoice berikut Pemohon lampirkan foto copy bukti transferpembayaran denda keterlambatan pembayaran invoice yangdilegalisir bank.Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agung mempertimbangkanalasanalasan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali sebagaiberikut :mengenai alasan peninjauan kembali :Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menolak permohonanbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai

bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan Penjelasan TertulisNomor: 02/MUPBC/2013/KEP59 tanggal 14 Maret 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Surat permohonan pemuatan barang ekspor curah Pemohon Banding sampaikanbersamaan dengan dokumen PEB dan lampirannya (dokumen pelengkap) kepadaKepala Kantor Pelayanan Beaa dan Cukai, seperti yang Pemohon Bandingsampaikan pada kronologi pengajuan dokumen PEB.Pemohon Banding tidak menerima jawaban dari Kepala Kantor Pelayanan Bea danCukai

dalam peraturan perundangundangan yang terkait dalamsengketa ini, Majelis berpendapat sebagai berikut:bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Penetapan Terbanding dalam SPKPBKNomor KEP59/WBC.03/2012 tanggal 13 April 2012 atas PEB Nomor 003876tanggal 29 September 2010, dengan pertimbangan karena tanggal pemasukanbarang ekspor ke Kawasan Pabean melampaui Tanggal Perkiraan Ekspor danPemohon Banding tidak mengajukan pembatalan PEB;Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai

Dumaibahwa dalam persidangan Majelis telah meminta kepada Terbanding prosedurekspor barang curah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Dumai tetapi sampai dengan persidangan selesai Terbanding tidakmenyerahkan prosedur barang ekspor curah yang berlaku di Kantor Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Dumai;bahwa Pemohon Banding dalam melaksanakan Ekspor Crude Palm Oil In Bulk telahmemenuhi prosedur ekspor terhadap barang ekspor yang dikenakan bea keluarsesuai ketentuan yang

BarangEkspor Curah dengan nomor 015/MUP/IX/10 tanggal 29 September 2010 ke KantorPabean Pemuatan.Pemohon Banding membuat Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) dan mengisitanggal perkiraan ekspor tanggal 05 Oktober 2010 dan membayar Bea Keluar keBank dengan bukti SSPCP tanggal 29 September 2010.Pemohon Banding memberitahukan PEB ke Kantor Pabean Pemuatan dan diterimadan mendapat nomor pendaftaran 003876 tanggal 29 September 2010 karenamendapat jalur hijau, tidak dilakukan pemeriksaan fisik olen Pemeriksa Bea danCukai

atas nama Menteri Keuangan) dapat diketahui dan diunduh dari situs Bea danCukai oleh Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala Seksi Pabean padahari dan tanggal yang sama dengan tanggal Keputusan Menteri Keuangan a quoditerbitkan;bahwa Sampai dengan jangka waktu 30 hari sejak tanggal PEB didaftarkanTerbanding dalam hal ini Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala SeksiPabean tidak mengeluarkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBk);bahwa menurut Majelis, penelitian atau pemeriksaan

.0303/2008 tanggal 03September 2008.1 set dokumen yang mendapat keputusan dari Pejabat FungsionalPemeriksa Dokumen (PFPD) Direktorat Jenderal Bea dan Cukai KantorPelayanan Utama Type A Tanjung Priok dengan Surat PersetujuanPengeluaran Barang Nomor : 322722/WBC.07/KP.0303/2008 tanggal 22September 2008.PIB No.052534 tgl 18 Agustus 2007 yang mendapat surat KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP4478/BC.8/2007 tgl 26Oktober 2007.Keputusan keberatan SPKPBM yang direvisi Direktur Jenderal Bea danCukai

.07/KP.0303/2008 tanggal 03September 2008.1 set dokumen yang mendapat keputusan dari Pejabat FungsionalPemeriksa Dokumen (PFPD) Direktorat Jenderal Bea dan Cukai KantorPelayanan Utama Type A Tanjung Priok dengan Surat PersetujuanPengeluaran Barang Nomor : 322722/WBC.07/KP.0303/2008 tanggal 22September 2008.PIB No.052534 tgl 18082007 yang mendapat surat Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP4478/BC.8/2007 tgl 26 Oktober2007.Keputusan keberatan SPKPBM yang direvisi Direktur Jenderal Bea danCukai

MA(Staf Ahli Menteri Keuangan Bidang HubunganEkonomi Keuangan Internasional; Dirjen Bea danCukai Tahun 19992001)Pembicara : 1. Ir. Agung Kuswandono, MA(Direktur Teknis Kepabeanan Ditjen Bea danCukai).2. Amirrudin Saud(Ketua Gabungan Importir Seluruh Indonesia)3. Kusumasto Subagio, SE, M,Si(Hakim Pengadilan Pajak)Moderator : Hardijanto, SIP, M.MHal. 7 dari 12 hal. Put.

MA(Staf Ahli Menteri Keuangan Bidang HubunganEkonomi Keuangan Internasional; Dirjen Bea danCukai Tahun 19992001)Pembicara : 1. Ir. Agung Kuswandono, MA(Direktur Teknis Kepabeanan Ditjen Bea danCukai2. Amirrudin Saud(Ketua Gabungan Importir Seluruh Indonesia)3. Kusumasto Subagio, SE, M,SiHal. 9 dari 12 hal. Put.

PENGGUGAT;MelawanKEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DANCUKAI TIPE MADYA PABEAN B PEKANBARU,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman 24Pekan baru 281 52 j = nn nn nn nn nnDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. NamaJabatan2. NamaJabatan3. NamaJabatan: DIDIK HARIYANTO, SH. MH. ; : Kepala Bagian Bantuan Hukum pada Biro Bantuan HukumKementerian Keuangan; : Ir. AZIZ SYAMSU ARIFIN; : Plt.

RUDY HERNANTO, MM.; : Kepala Bidang Kepabeanan danCukai pada Kantor WilayahDirektorat Jenderal Bea dan CukaiRiau dan Sumatera Barat; 4. NamaJabatan5. NamaJabatan6. NamaJabatan7. NamaJabatan8. NamaJabatan9. Nama: ARIF, SE. M.Si.; : Kepala Bidang Audit pada KantorWilayah Direktorat Jenderal Beadan Cukai Riau dan Sumatera: AGUS AMIWIWAYA, S.H.

.; :Kepala Seksi Penyidikan danBarang Hasil Penindakan padaKantor Wilayah Direktorat JenderalBea dan Cukai Riau dan Sumatera10.11.12.13.JabatanNamaJabatanNamaJabatanNamaJabatanNamaJabatan: Kepala Seksi Kepabeanan danCukai Il pada Kantor WilayahDirektorat Jenderal Bea dan CukaiRiau dan Sumatera Barat; : AGUNG KISWONDO, S.Sos; : Kepala Seksi Pelaksanaan Audit Ilpada Kantor Wilayah DirektoratJenderal Bea dan Cukai Riau danSumatera Barat; : NANGKOK P.

INTIPRATAMA MULYASANTIKA yang mempunyaitugas untuk mengurus dokumen impor dan ekspor, menghubungi sertameminta bantuan kepada terdakwa selaku Kepala Seksi Kepabeanan danCukai IV Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe BSamarinda yang berdasarkan surat tugas Kepala KPPBC TMP BSamarinda No.

No. 25/PID.TPK/2014/PT.SMRKepabeanan dan Cukai IV Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukalTipe B Samarinda berdasarkan Surat Keputusan Sirektur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP6/BC/UP.9/2011 tanggal 1 Maret 2011 tentang MutasiPejabat Eselon IV di Lingkungan Direktorat Bea dan Cukai, pada tanggal 25Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun2012, bertempat di JI.

INTIPRATAMA MULYASANTIKA yang mempunyaitugas untuk mengurus dokumen impor dan ekspor lalu menghubungi sertameminta bantuan kepada terdakwa selaku Kepala Seksi Kepabeanan danCukai IV Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe BSamarinda yang berdasarkan surat tugas Kepala KPPBC TMP BSamarinda No.

JONI RISWANTO ;Halaman 3 dari 99 halaman Putusan Nomor137/G/2008/PTUN JKT.Semuanya Pegawai Negeri Sipil padaKantor Direktorat Jenderal Bea danCukai Departemen Keuangan RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai ..u.. eee scenes TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telahmembaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 137/PEN DIS/2008/PTUNJKT., tertanggal 17September 2008 tentang penetapan pemeriksaan perkaraini dengan acara biasa ; Penetapan Ketua

Bahwa sebagai tindak lanjut atas suratPENGGUGAT Nomor HODJBC/98.000 tanggal 21Januari 1998 diatas, TERGUGAT melaluisuratnya Nomor. 167/BC.1998 tertanggal 24Februari 1998, perihal Pembatalan penagihancukai dan denda administrasi untuk PasaDjatiroto yang ditujukan kepada KepalaKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Probolinggo Direktorat Jenderal Beadan Cukai yang secara tegas telahmenyebutkan pada(a).

Bahwa berdasarkan Surat TERGUGATNo.167/BC/1998 tertanggal 24 Februari 1998sebagaimana tersebut diatas, oleh KepalaKantor Inspeksi Direktorat Jenderal Bea danCukai Probolinggo telah ditindaklanjutidengan menerbitkan Surat Nomor.

Surat TERGUGAT Nomor : S173/BC.04/2006tertanggal 28 Juni 2006 kepada KepalaKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Probolinggo Direktorat Jenderal Beadan Cukai perihal percampuran Etil alkoholuntuk pembuatan Spiritus bakar yang padaIntinya : Semua perusakan etil alkohot denganmemakai bahan perusak campuran premiumtetap mengacu pada Keputusan TERGUGAT No.Kep11/BC/1996 tanggal 1 April 1996 ;Halaman 39 dari 99 halaman Putusan Nomor137/G/2008/PTUN JKT.

Bea danCukai Nomor.

., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;M. Z. Firmansyah, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Rusdianto K.

., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU40/BC/201 1tanggal 27 Juli 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT. MITRA ARTHA RAYA, beralamat di JI.

HERU PAMBUDI, S.E, LL.MKepala Sub DirektoratPeraturan dan Bantuan Hukum,Direktorat Penerimaan danPeraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Beadan Cukai ; 3.

SUGENG APRIYANTO, S.SOS,M.SI ;Halaman 3 dari 88 halaman Putusan Nomor74/G/2009/PTUN.JKT.4Kepala Sub DirektoratPenyidikan, DirektoratPenindakan dan Penyidikan,Direktorat Jenderal Bea danCukai ; SUGENG MEIJANTO POERBA, S.H ;Kepala Sub ~~ Bagian BantuanHukum .A pada bagian BantuanHukum I,Biro Bantuan Hukum DepartemenKeuangan 5LIMAR MARPAUNG, S.H ;Kepala Sub = Bagian BantuanHukum .

B pada bagian BantuanHukum I,Biro Bantuan WHukum DepartemenKeuangan 5RIZAL ALPIANI, S.H :Kepala Sub ~~ Bagian BantuanHukum .C pada bagian Bantuan4Hukum I,Biro Bantuan WHukum DepartemenKeuangan 5Kepala Seksi Bantuan HukumDirektorat Penerimaan danPeraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Beadan Cukai ;8. ABDUL KARIM, S.E :Kepala Seksi Barang HasilPenindakan DirektoratPenindakan dan Penyidikan,Direktorat Jenderal Bea danCukai ; 9.

., M.SIKepala Seksi Penyidikan danBarang Bukti, Kantor PelayananUtama Tipe A Tanjung Priok,Direktorat Jenderal Bea danCukai :IRIANTO , S.H :Pelaksana Pemeriksa Kantorpelayanan Utama Tipe A TanjungPriok, Direktorat Jenderal Beadan Cukai :SONNY SUKRISTIANTO ;Pelaksana Pemeriksa Kantorpelayanan Utama Tipe A TanjungPriok, Direktorat Jenderal Beadan Cukai :13. FRANSISKUS MANGAMBE,S.H ; Penangan Perkara Tk. padaBagian Bantuan Hukum I, BiroBantuan Hukum DepartemenKeuangan 514.

MULTI FERINDOGEMILANG kepada Direktorat JenderalBea dan Cukai, perihal PermohonanPembebasan Pajak Impor PenyediaanKabel Laut untuk Transmisi Listrik keKepulauan Seribu dengan Biaya APBD.( Foto Copy dari Foto Copy ) ;Suart No : 4771/ 1.82339 tanggal 10Desember 2007 yang ditunjukan kepadaKepala Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tanjung Priok perihal PermohonanHalaman 81 dari 88 halaman Putusan Nomor74/G/2009/PTUN.JKT.Pi8.2.BuktiBuktiBuktiP7P 8P982Redess Consingee dari semula PT.

., jabatan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;4. M.Z. Firmansyah, S.H., jabatan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;5. RUSDIANTO K. MARDANI, S.H., jabatan PelaksanaPemeriksa pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;6. RIKSI A.

Bahwa Surat Keputusan Terbanding tentang Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar atas Barang yang Diekspor, sesuai SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP1951/BC.5/2011 = tanggal23 November 2011 yang diterbitkan oleh Direktur Jenderal Bea danCukai Kepala Kantor Wilayah DJBC Sumbangsel;2. Bahwa banding yang Pemohon Banding ajukan ke Pengadilan Pajakini adalah sebesar Rp 1.583.033.000,00;3.

., jabatan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;M.

., jabatan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Jeffrey Lawrence, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Ria Novika Sari, S.H., jabatan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Bonita Cinintya P., S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan

danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Romina Purnama M., S.H., jabatan Pelaksana Pemeriksapada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanandan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Martin Setiawan T., S.H., jabatan Pelaksana Pemeriksapada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanandan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Halaman 1 dari 22 halaman.

ToyotaAstra Motor)merupakan ATPM Toyota, sehingga mempunyai hakmengajukan permohonan pengembalian bea masuk dan/ataupenerbitan Formulir B kepada Direktur Jenderal Bea danCukai u.p. Direktur Teknis Kepabeanan;e bahwa alasan penolakan Terbanding, bahwa yang berhakmendapatkan pengembalian bea masuk (restitusi) adalahperwakilan kedutaan besar Thailand, terbantahkan karenaPemohon Banding (PT.

ToyotaAstra Motor maka Pejabat Bea danCukai menerbitkan KEP1165/KPU.01/2014 tanggal 20 Februari2014 yang pada intinya menolak Permohonan Pengembalian BeaMasuk PT. ToyotaAstra Motor sebesar Rp107.929.453, (SeratusTujuh Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu Empat RatusLima Puluh Tiga Rupiah) dan menetapkan bahwa PT. ToyotaAstraMotor tidak berhak atas fasilitas pengembalian bea masuk.C.

adaserta pengetahuan Hakim dalam peraturan perundangundangan yang terkait dalamsengketa ini, Kami berpendapat sebagai berikut:bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Penetapan Terbanding dalam SPKPBKNomor KEP308/WBC.03/2011 tanggal 19 Desember 2011 atas PEB Nomor 003297tanggal 30 Desember 2009, dengan pertimbangan karena Tanggal Realisasi Eskpormelampaui tanggal perkiraan ekspor dan Pemohon Banding tidak mengajukanpembatalan PEB;Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai

Teluk Bayurbahwa dalam persidangan Majelis telah meminta kepada Terbanding prosedurekspor barang curah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Teluk Bayur tetapi sampai dengan persidangan selesai Terbanding tidakmenyerahkan prosedur barang ekspor curah yang berlaku di Kantor Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Teluk Bayur;bahwa Pemohon Banding dalam melaksanakan Ekspor Crude Palm Oil of EdibleGrade In Bulk telah memenuhi prosedur ekspor terhadap barang ekspor yangdikenakan

lain, mulai muattanggal 04 Januari 2010 selesai muat tanggal 06 Januari 2010 jumlah CPO yangdimuat 1.000,00 MT.Nota Pelayanan Ekspor (NPE) yang berisi tanggal mulai muat sampai dengan selesaimuat.Peraturan Menteri Keuangan Nomor 223/PMK.011/2008 tanggal 17 Desember 2008dan Peraturan Menteri Perdagangan Nomor: 58/MDAG/PER/11/2009 tanggal 20November 2009;.bahwa Keputusan Menteri Keuangan tentang Penetapan Harga Ekspor untukmenghitung Bea Keluar (secara periodik ditetapkan oleh Direktur Jenderal Bea danCukai

Nilai tukar mata uang yang digunakan adalah Nilai tukar mata uang yangberlaku pada saat pembayaran BK untuk penyampaian pemberitahuan pabeanekspor.bahwa menurut Kami Perhitungan Bea Keluar dalam penetapan kembali hanyadilakukan dengan memperhatikan tanggal PEB yang diberitahukan ke Kantor PabeanPemuatan dan mendapat nomor dan tanggal pendaftaran dari Pejabat Bea danCukai atau melalui sistem komputer pelayanan Bea dan Cukai dibandingkan denganPeraturan Menteri Keuangan yang mengatur tentang penetapan

barang ekspor yangdikenakan bea keluar dan tarif bea keluar serta jangka waktu berlakunya KeputusanMenteri Keuangan yang mengatur tentang Penetapan Harga Ekspor untukmenghitung bea keluar (secara periodik ditetapkan oleh Direktur Jenderal Bea danCukai atas nama Menteri Keuangan), PEB Pemohon Banding yang disengketakansudah cukup jelas baik mengenai pengisian, perhitungan bea keluar maupun dasarhukum perhitungan bea keluar adalah sebagai berikut:PEB Nomor 003297 tanggal 30 Desember 2009;berdasarkan

tanggal12 Januari 2010, ditetapkan Tarif Bea Keluar 3,00% (dan/ atau), Harga EksporUSD695,00/MT (dan/ atau), Kurs Rp 9.287,00;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan keputusan Nomor: KEP239/WBC.03/2011 tanggal 19 Desember 2011 dengan alasan Pemohon Banding telahmelakukan pembayaran Bea Keluar atas Ekspor CPO sesuai dengan tarif yangberlaku pada tanggal pemberitahuan PEB ke kantor pabean, dalam hal ini KPPBCTipe Madya Pabean Dumai;Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai

Tipe Madya Pabean Dumaibahwa dalam persidangan Majelis telah meminta kepada Terbanding prosedurekspor barang curah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean Dumai, tetapi sampai dengan persidangan selesaiTerbanding tidak menyerahkan prosedur barang ekspor curah yang berlaku di KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean Dumai;bahwa Pemohon Banding dalam melaksanakan Ekspor CPO telah memenuhiprosedur ekspor terhadap barang ekspor yang dikenakan

izin berupa persetujuan muat dari KepalaKantor Pabean Pemuatan pada tanggal 31 Desember 2009Pemohon Banding membuat Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) dan mengisitanggal perkiraan ekspor tanggal 6 Januari 2010 dan membayar Bea Keluar ke Bankdengan bukti STBS/SSPCP tanggal 11 Januari 2012Pemohon Banding memberitahukan PEB ke Kantor Pabean Pemuatan dan diterimadan mendapat nomor pendaftaran 006235 tanggal 31 Desember 2009 karenamendapat jalur hijau, tidak dilakukan pemeksaan fisik oleh Pemeriksa Bea danCukai

Ekspor (NPE) yang berisi tanggal mulai muat sampai denganselesai muat, NPE tanggal 31 Desember 2009Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor: 58/MDAG/PER/11/2009 tanggal 20 November 2009 tentang Penetapan Harga Patokan Eksporatas Barang yang Dikenakan Bea Keluar yang berlaku mulai tanggal 1 Desember2009 Sampai dengan tanggal 31 Desember 2009bahwa Keputusan Menteri Keuangan tentang Penetapan Harga Ekspor untukmenghitung Bea Keluar (secara periodik ditetapkan oleh Direktur Jenderal Bea danCukai

atas nama Menteri Keuangan) dapat diketahui dan diunduh dari situs Bea danCukai oleh Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala Seksi Pabean padahari dan tanggal yang sama dengan tanggal Keputusan Menteri Keuangan a quoditerbitkan.bahwa Sampai dengan jangka waktu 30 hari sejak tanggal PEB didaftarkanTerbanding dalam hal ini Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala SeksiPabean tidak mengeluarkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBk),bahwa menurut Majelis penelitian atau pemeriksaan

SITI MAEMUNAH bintiABDUL RAHMAN bertanya kepada terdakwa Ture njenengan sagedmadosake pendamelan nggeh pak ( Minta maaf katanya bapak bisa mencarikanpekerjaan ya pak ) dan dijawab oleh terdakwa Negeh buk, aku iso nglebokePNS nek Rumah Sakit yo iso, Bea Cukai yo iso, tapi iki dino sing onopenerimaan PNS mong nek Bea Cukai ( ya buk, saya bisa memasukan PNS diRumah Sakit ya bisa, Bea dan Cukai ya bisa, tapi saat ini yang ada penerimaanPNS hanya di Bea dan Cukai ) kemudian dijawab oleh saksi Teng Bea danCukai

mawon pak ( Di Bea Cukai saja pak ) selanjutnya terdakwa mengatakanNek ngoten mas Aji Nugroho kedah ndamel lamaran sing ditujukno nengKepolo Bea dan Cukai, sak liane kuwi karo mbayar administrasi sing gedenewolung puluh juto rupiah, sing dinggo supoyo ditompo dadi PNS Bea dan Cukailan duit iku mong kanggo ngurus jakarta tok, mesti dadine ( Kalo begitu masAji Nugroho harus buat lamaran yang ditujukan kepada Kepala Bea danCukai, selain itu juga harus membayar administrasi sebesar delapan puluh jutarupiah

MAEMUNAH bintiABDUL RAHMAN bertanya kepada terdakwa Ture njenengan sagedmadosake pendamelan nggeh pak ( Minta maaf katanya bapak bisa mencarikanpekerjaan ya pak ) dan dijawab oleh terdakwa Negeh buk, aku iso nglebokePNS nek Rumah Sakit yo iso, Bea dan Cukai yo iso, tapi iki dino sing onopenerimaan PNS mong nek Bea dan Cukai ( ya buk, saya bisa memasukan PNSdi Rumah Sakit ya bisa, Bea dan Cukai ya bisa, tapi saat ini yang ada penerimaanPNS hanya di Bea dan Cukai ) kemudian dijawab oleh saksi Teng Bea danCukai

( ya buk, saya bisa memasukan PNS di Rumah Sakit ya bisa, Bea danCukai ya bisa, tapi saat ini yang ada penerimaan PNS hanya di Bea dan Cukai )kemudian dijawab oleh saksi Teng Bea dan Cukai mawon pak ( Di Bea danCukai saja pak ) selanjutnya terdakwa mengatakan Nek ngoten Mas AjiNugroho kedah ndamellamaran sing ditujukno neng Kepolo Bea dan Cukai, sak liane kuwi karo mbayaradministrasi sing gedene wolung puluh juto rupiah, sing dinggo supoyo ditompodadi PNS Bea dan Cukai lan duit iku mong kanggo ngurus

jakarta tok, mestidadine ( Kalo begitu mas Aji Nugroho harus buat lamaran yang ditujukankepada Kepala Bea danCukai, selain itu juga harus membayar uang administrasisebesar Rp.80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah ) yang digunakan supayaditerima menjadi PNS Bea dan Cukai dan uang itu hanya untuk ngurus yang diJakarta saja, pasti jadi ).Bahwa kemudian saksi bersama saksi AJIT NUGROHO menyerahkan suratlamaran dan persyaratan lainnya kepada terdakwa serta uang sebesarRp.70.000.000, ( tujuh puluh juta

., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Tatak Suryaputra, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Al Iftinar R.S., S.H., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Riksi Amareiza S., S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai,

Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Jeffrey Lawrence, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Ria Novika Sari, S.H., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Halaman 1 dari 18 halaman.

Bonita Cinintya P., S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;11. Romina Purnama M., S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;12. Artira Putrina, S.H., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;13.

., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU28/BC/2015,tanggal 15 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT. FREEPORT INDONESIA, tempat kedudukan di Plaza 89Lantai 5, Jalan HR.

., jabatan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;4. M.Z. Firmansyah, S.H., jabatan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;5. RUSDIANTO K. MARDANI, S.H., jabatan PelaksanaPemeriksa pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;6. RIKSI A.

Bahwa surat keputusan Terbanding tentang Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar atas Barang yang Diekspor, sesuai SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP1943/WBC.05/2011 tanggal 23November 2011 yang diterbitkan oleh Direktur Jenderal Bea danCukai Kepala Kantor Wilayah DJBC Sumbangsel;2. Bahwa banding yang Pemohon Banding ajukan ke Pengadilan Pajakini adalah sebesar Rp 319.322.000,00;3.

(tiga ratus lima puluhsembilan) dan setelah ditimbang beratnya 695 gram bruttoatau 659 gram netto ; Bahwa kemudian pada tanggal 28April 2012 terdakwa beserta barang bukti berupa : 1(satu) lembar Depature Card atas nama SERGEI CHERNYKH, 1(satu) lembar Custom Declaration atas nama SERGEICHERNYKH tanggal 26 April 2012, 2 (dua) lembar BoardingPass Malaysian Airlines atas nama SERGEI CHERNYKH, 2(dua) buah Visa on Arrival Receipts dan 1 (satu) buahtiket Malaysian Airlines diserahkan oleh petugas Bea danCukai

diTerminal Kedatangan Internasional BandaraNgurah Rai, Tuban, Denpasar sebagaimana SuratBukti Penindakan SBP36/WBC.12/KPP.MP.0102/2012, tanggal 27 April 2012;Bahwa tindakan berupa pencegahan adalah karenapada saat terdakwa SERGEI CHERNYKH baru datangdari pesawat Malaysian Airlines nomorpenerbangan MH715 rute Kuala Lumpur Denpasarmendarat di Bandara Internasional Ngurah Rai,saksi dan rekan saksi atas nama SINGGIH AGILPAMBUDI P mencurigai seorang penumpang lakilaki yang akan melewati pemeriksaan bea dancukai

Dan untuk itu kemudianatas sepengetahuan pimpinan;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 359(tiga ratus lima puluh sembilan) bungkusan yangdidalamnya berisi hasih dengan beratkeseluruhan 695 gram brutto (659 gram netto)sebagaimana diketemukan oleh Petugas Bea danCukai Ngurah Rai di simpan dengan cara ditelandan masuk kedalam rongga tubuh (perut) terdakwadan dapat di keluarkan dalam proses akhirpencernaan (Buang Air Besar) di Toilet KantorBea dan Cukai dengan cara di awasi;Bahwa selain barang bukti

Dan untuk itu kemudianatas sepengetahuan pimpinan;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 359(tiga ratus lima puluh sembilan) bungkusan yangdidalamnya berisi hasih dengan beratkeseluruhan 695 gram brutto (659 gram netto)sebagaimana diketemukan oleh Petugas Bea danCukai Ngurah Rai di simpan dengan cara ditelandan masuk kedalam rongga tubuh (perut) terdakwadan dapat di keluarkan dalam proses akhir24pencernaan (Buang Air Besar) di Toilet KantorBea dan Cukai dengan cara di awasi;Bahwa selain barang

Merdeka 17 Ngunut Tulungagung;Islam;PNS pada Kantor Pelayanan Bea danCukai Kediri;SURYANTO;Malang;11 September 1955;Lakilaki;Indonesia;Jl.

Diponegoro Kediri atau di tempatlain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri;Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, para terdakwa melakukanperbuatan mengimpor atau mengekspor atau mencoba mengimporatau mengekspor barang tanpa mengindahkan ketentuan undangundang ini dipidana karena melakukan penyelundupan;Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikutAwalnya terdakwa SUMINTO DIRGO selaku pegawai Bea danCukai

Padahal barang yang dibawa terdakwa SUMINTO DIRGO danSURYANTO tersebut faktanya isinya berupa handphone walaupundi dalam CD (Costums Declaration) dan PPKP (Pembeaan danPencacahan Kiriman Pos) tertulis pakaian/sepatu danseharusnya barang tersebut bisa dikeluarkan dari Kantor Posapabila kewajiban membayar bea telah dipenuhi, hal tersebuttidak dilakukan oleh terdakwa SUMINTO DIRGO dan terdakwaSURYANTO, pembayaran tersebut sebagaimana diatur berdasarkanKetentuan Surat Edaran Bersama Direktur Jenderal Bea danCukai

dari tidak keberatan ikut mengeluarkanbarang EMS tersebut dan barang EMS dapat dikeluarkan dariKantor Pos Kediri terdakwa SUMINTO DIRGO menghubungi ANDImelalui telpon dan atas saran ANDI agar barang EMS tersebutdiserahkan sopirnya di tempat warung tengah sawah diKecamatan Semen;Padahal pada kenyataannya barang sejumlah 5 (lima) kolisebagaimana yang tercantum di EMS dan PPKP faktanya tidaksama dengan isinya, faktanya berisi handphone serta sesuaiKetentuan Surat Edaran Bersama Direktur Jenderal Bea danCukai

Setelahdilakukan uji petik dan dibuatkan berita acara, di manaterdakwa I ikut bertandatangan, kemudian 5 (lima) kirimanEMS diserahkan terdakwa I;Menimbang, bahwa sedangkan menurut keterangan saksiSUNARTO bahwa setelah pencacahan dan pemeriksaan terhadap5 (lima) kiriman EMS yang dilakukan oleh petugas Bea danCukai dalam hal ini terdakwa I, kemudian barang dibungkusdan disegel dengan timah dan petugas (terdakwa I) mengisiPPKP. Dalam PPKP tertulis pakaian dan sepatu.