Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu) rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DIDIK PRIYANTO Alias DIKE Bin HARDIMAN danGILANG PERMANA SYAHPUTRA Alias RENDI Bin JUNAID (DPO) bersamasama saudara RAHUL Alias ACO Bin JUANDA dan ABDULLAH UMAR TAFKHIAlias

centimeter; Luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 (dua) centimeter dan Lebar 1 (Satu) Centimeter; Luka memar pada sikut tangan kanan dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 2 (dua) Centimeter.Kesimpulan :Luka tersebut diakibatkan akibat trauma benda tumpulPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN AadlATAUKEDUABahwa terdakwa DIDIK PRIYANTO Alias DIKE Bin HARDIMAN danGILANG

Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Adal Luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 (dua) centimeter dan Lebar 1 (satu) Centimeter; Luka memar pada sikut tangan kanan dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 2 (dua) Centimeter.Kesimpulan :Luka tersebut diakibatkan akibat trauma benda tumpulPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa DIDIK PRIYANTO Alias DIKE Bin HARDIMAN danGILANG

ribu rupiah)yang mana telah habis digunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya danakibat perbuatan terdakwa dan temantemannya Gilang (DPO) dan Angga danjuga Alwi (berkas terpisah), saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna Hitam BK 2303 AAD yang diambil dan dijual olehterdakwa dan Gilang (DPO) dan Angga Nasution dan juga Muhammad AlwiSiagian merupakan milik saksi koroban Muhammad Diky dan terdakwa danGilang

ribu rupiah) yang manatelah habis digunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya dan akibatperbuatan terdakwa dan temantemannya Gilang (DPO) dan Angga dan jugaAlwi (berkas terpisah), saksi korban mengalami kerugian sebesarRp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna Hitam BK 2303 AAD yang diambil dan dijual olehterdakwa dan Gilang (DPO) dan Angga Nasution dan juga Muhammad AlwiSiagian merupakan milik saksi koroban Muhammad Diky dan terdakwa danGilang

rupiah) yang manatelah habis digunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya dan terdakwaakibat perbuatan terdakwa dan temantemannya Gilang (DPO) dan Angga danjuga Alwi (berkas terpisah), saksi korban mengalami kerugian sebesarRp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna Hitam BK 2303 AAD yang diambil dan dijual olehterdakwa dan Gilang (DPO) dan Angga Nasution dan juga Muhammad AlwiSiagian merupakan milik saksi koroban Muhammad Diky dan terdakwa danGilang

Bahwa GALANG RAMADHAN danGILANG RAMADHAN adalah anak dari pasangan suami istri SUMARNI danSUSMALITA. Dimana dalam Bukti P3 berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH No.386/16/X/2006 disebutkan bahwa SUMARNI dan SUSMALITA telah menikah tanggal 26Oktober 2006.

(seribu seratus delapan puluh lima meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1833 Tahun 2012, Surat Ukur Nomor 125/Kpj/2012tanggal 10 Desember 2012 adalah hak milik bersama Pemohon dengansaudarasaudara Pemohon, yakni Ade Marisa Agusri, Aries Satria Wibowo danGilang Septiawan yang merupakan warisan dari ibu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 50 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (UndangUndang Perkawinan) yangpada intinya mengisyaratkan bahwa anak yang belum

XXXXXX, KabupatenKebumen;3 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Muhammad Alfian Firmansyah (Q) ikut bersama Termohon danGilang Maulana Ferdiansyah (4), tinggal bersamaPemohon;4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun dan baik,akan tetapi sejak 25 Desember tahun 2009 ( +4 tahun yang lalu) tibatiba Termohonpulang Ke sumatera akan tetapi ketika di jemput ke rumah Orang Tua Termohon,Termohon Tidak Pernah ada

Menyatakan bahwa di Surabaya , pada tanggal 16 Mei 2002, telah lahirseorang anak perempuan yang bernama SALSA AYU PUTRIKU anak ke1( satu ) dari pasangan suami isteri yang bernama RUDIN SIDIK danGILANG PUTRI NIDYAWATI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan dan diterbitkan Akta Kelahirannya ;4.

berisi sisasisa Kristal putin dengan berat brutto 1,4 (satukoma empat) gram;D. 1(satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik tersangka SAMSULBAHRI;E. 1(satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik tersangka GILANGAJl PRAMANA alias GILANG;Barang bukti A, B, C, D dan E diduga mengandung narkotika miliktersangka SAMSUL BAHRI dan GILANG AJl PRAMANA alias GILANGHalaman 5Putusan No. 92/Pid.Sus/2017/PN.Mdnmenyimpulkan barang bukti A, B, C, D dan E milik tersangka SAMSUL BAHRI danGILANG

berisi sisasisa Kristal putin dengan berat brutto 1,4 (satukoma empat) gram;D. 1(satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik tersangka SAMSULBAHRI;E. 1(satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik tersangka GILANG AulPRAMANA alias GILANG;Halaman 10Putusan No. 92/Pid.Sus/201 7/PN.MdnBarang bukti A, B, C, D dan E diduga mengandung narkotika miliktersangka SAMSUL BAHRI dan GILANG AJI PRAMANA alias GILANGmenyimpulkan barang bukti A, B, C, D dan E milik tersangka SAMSUL BAHRI danGILANG

Kemudian kami menangkap keduanya dan dari informasi Anton danGilang selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang berada di depan counter danbermaksud akan pulang ;Bahwa dari penangkapan tersebut kemudian kami melakukan penggeledahanterhadap terhadap Terdakwa dan kami menemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic klip yang berisi sisa shabu yang telah digunakan oleh Terdakwa ;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam saku tas bagian

Kemudian kami menangkap keduanya dan dari informasi Anton danGilang selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang berada di depan counter danbermaksud akan pulang ; Bahwa dari penangkapan tersebut kemudian kami melakukan penggeledahanterhadap terhadap Terdakwa dan kami menemukan barang bukti berupa (satu)bungkus plastic klip yang berisi sisa shabu yang telah digunakan oleh Terdakwa ; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam saku tas bagian

(lima puluh ribu rupiah) tersbutkepada Iking (DPO) untuk membeli 1(satu) plastik klip shabu shabu,kemudian Iking (DPO) menyerahkan 1(satu) plastik Kecamatanil shabu shabu kepada Gilang Ramadhan, setelan menerima shabushabutersebut lalu. terdakwa dan Gilang Ramadhan langsung pergimeninggalkan tempat tersebut, kemudian terdakwa dan GilangRamadhan terlebih dahulu singgah didekat lokasi tempat terdakwa danGilang Ramadhan membeli shabushabu untuk makan, namun datangsaksi Hermanto Tarigan, saksi Indra

(lima puluh ribu rupiah) tersbut kepada Iking (DPO) untukmembeli 1(satu) plastik klip shabushabu, kemudian Iking (DPO)menyerahkan 1(satu) plastik kecil shabushabu kepada GilangRamadhan;Bahwa setelah menerima shabushabu tersebut lalu terdakwa danGilang Ramadhan langsung pergi meninggalkan tempat tersebut,kemudian terdakwa dan Gilang Ramadhan terlebin dahulu singgahdidekat lokasi tempat terdakwa dan Gilang Ramadhan membeli shabu shabu untuk makan, namun datang saksi Hermanto Tarigan, saksiIndra Susandi

Cabang Medan Sunggal, sesuai dengan Lampiran HasilPenimbangan Barang Bukti Nomor : 457/X.POL.00.01.0138/2020 tanggal 12November 2020 bahwa 1 (satu) plastik klip kecil narkotika berisikan narkotikajenis sabusabu dengan berat kotor 0,14 (nol koma empat belas) gram beratbersih 0,04 (nol koma nol empat) gram, berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB /NNF/2020 tanggal2020 yang dibuat oleh danyang pada kesimpulannya bahwa barang bukti gram yang diperiksa milik M.Bakri danGilang

ERIK(korban) sehingga korban meninggal dunia, kemudian saksi ANDRE danGILANG (DPO) menyelimuti tubuh Sdr. ERIK (korban) dengan kasur tipis,sedangkan RIKO (DPO) dan GILANG (DPO) menyelimuti tubuh Sdr. ERIK(korban) dengan kain Seprei warna merah, kemudian Terdakwa FIRMANSYAH,ANDRE, RIKO (DPO) dan GILANG (DPO) membungkus tubuh Sdr.

kaki Korban, lalu SaksiAndre memegangi kaki Korban sambil menduduki kaki Korban, sedangkanGilang memijak dan menendang perut Korban dan Terdakwa Firmansyahmematahkan leher Korban dan menutup mulut Korban dengan sepotongban bekas dan Gilang mematahkan kembali leher korban sehingga Korbanmeninggal dunia;Bahwa setelah Korban meninggal dunia selanjutnya Saksi Andre, Gilangdan Riko menyelimuti tubuh Korban dengan kasur tipis dan kain Sepreiwarna merah dan kemudian Terdakwa Firmansyah, Saksi Andre, Riko danGilang

sajaanak ini dan langsung memukul wajah korban dalam posisi telentang di lantai,Terdakwa Firmansyah menyuruh Korban untuk meluruskan tangannya dilantailalu. menikamkan pisau ke bagian punggung tangan bagian atas Korban,selanjutnya Terdakwa Firmansyah memerintahkan Saksi Andre untuk memegangkaki Korban sambil menduduki kaki Korban, sedangkan Gilang memijak danmenendang perut Korban dan Terdakwa Firmansyah mematahkan leher Korbansebanyak 2 (dua) kali, menutup mulut Korban dengan sepotong ban bekas danGilang

tersebut dapat diterima dandijadikan dasar mempertimbangkan dalil Pemohon;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 serta kesaksian saksi saksi seperti diuraikan di atas,Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangkan pada pokoknya benar bahwa:1 Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 06 September2007 dan dicatat dalam Akta Nikah No. 660/79/IX/2007tanggal 10 September 2007 telah dikarunia 2 anak bernamaSiti Agniia Fadliyah (pr), tgl. lahir 04 April 2008 danGilang

Magelang Utara Kota Magelang ;Bahwa kemudian datang terdakwa bersama dengan Gilang Rambeyang mengendarai sepeda motor dan berhenti didekat tempat tersebut danGilang Rambe mendekati saksi Bagus Muhammad dan mengatakan Pinjamkorek api lalu tibatiba Gilang Rambe menarik HP Samsung Galaxy Star11warna putih yang sedang dipegang oleh saksi Bagus Muhammad sehinggaterjadi tarik menarik HP tersebut lalu setelah berhasil menguasai HPSamsung Galaxy Star tersebut Gilang Rambe pergi bersama terdakwa yangmenunggu

dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian atu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya untuk tetap menguasai barang yang dicurinya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Bagus Muhammad dansaksi Aulia Ramadanti diketahui bahwa saat itu saksi Bagus Muhammad dansaksi Aulia Ramadanti sedang dudukduduk dipinggir jalan kemudianterdakwa bersama Gilang Rambe datang mengendarai sepeda motor danGilang

SACHIRUN danGILANG (Terdakwa dalam berkas terpisah) 3Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin melakukan judi togel Hongkong tersebut;e Bahwa setiap pembeli tidak pasti dapat, karena judi togel Hongkong tersebutsifatnya hanya untunguntungan;e Bahwa pembelian nomor judi togel bisa langsung bisa juga melalui SMS kepadapenjual ;e Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia 1208 warna hitam,disita dari dan yang diakui sebagai milik Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

melakukan perbuatan harus menghendaki atau mengerti akan akibat dariperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa yangsaling bersesuaian dikaitkan dengan barang bukti dapat diketahui bahwa pada hariJumat tanggal 3 Pebruari 2012 sekitar jam11.00 WIB saksi ANDES RADITYAtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ADI PURNOMO als IPUNG binIMAM DJOEBEDI sebagai Bandar permainan judi jenis Togel Hongkong ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi NARSIDI als GUTENG, SACHIRUN danGILANG

NINA RAYMALA, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota danGILANG KHARISMA NIRWANA, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti sertaPemohon,;Ketua Majelis,Drs. HermantoHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Djunaedi, SH, MH. Dra. Hj. N. Nina Raymala, MH.Panitera Pengganti,Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy.Perincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.

kearah sepeda motor ada seseorang yang memanggil Anak boynak belanje ape lalu Anak jawab dak, dak jadi belanje setelah itu Anakmenghampiri Gilang di sebuah toko yang berada di sebelah toko tempat Anakberhenti lalu Anak bersama Gilang pergi meninggalkan toko tersebut;Bahwa tujuan Anak berhenti di toko milik saksi Erik tersebut untuk membeli pulsa;Bahwa Anak saat itu memakai baju kaos tulisak Roker, jaket dan memakai Helmwarna hitam;Bahwa Anak ada mengatakan kepada Gilang Lang Aku ngambik HP tadi danGilang

Dimane dan saya menjawab di toko tadi tek danGilang mengatakan Kacau ooo0oww Ngape Kao Ambik;Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam yang Anak dan Gilanggunakan adalah milik Anak;Bahwa Anak ada menunjukan Handphone yang Anak ambil kepada Gilang;Bahwa Anak tidak ada izin dari pemilik Handphone untuk mengambil Handphonetersebut;Bahwa Anak mengambil handphone tersebut untuk Anak pakai sendiri;Bahwa Anak pernah dipidana karena melakukan pencurian Rokok;Bahwa Anak menyesal telah mengambil Handphone

Tanda Penduduk) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanyaperkawinan antara Sukirno bin Sunarto dengan Sugini binti Gito Karsono, danGilang

Hidayat, SH danGilang Permana, SH, yang berkantor di PerumahanCikunir Kencana Blok G No. 27 Desa Cikadongdongkecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 4823/IX/K/2019 tertanggal 19September 2019, sebagai Pemohon;melawan30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman Kabupaten Tasikmalaya yang sekarangbertempat tinggal dan atau berdomisili di alamatKabupaten

CHOLIK serta ANTON (DPO) danGILANG (DPO), pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 22.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2019,bertempat di rumah JI. Donorejo Wetan 54 Rt. 001 Rw. 011 Kel. TambakrejoKec.

CHOLIK serta ANTON (DPO) danGILANG (DPO) patungan uang masingmasing sebesarRp. 50.000, dan setelah terkumpul uang sejumlah Rp. 200.000kemudian sepakat untuk yang pergi membeli adalah GILANG(DPO) sehingga kemudian GILANG (DPO) menerima uangpembelian sebesar Rp.200.000, dan kemudian pergi membelinarkotika jenis sabu dan kembali ke rumah ANTON (DPO) diJI. Donorejo Wetan 54 Rt. 001 Rw. 011 Kel. Tambakrejo Kec.Simokerto Surabaya untuk kemudian memberikan narkotikajenis sabu kepada Terdakwa .

Oleh karenanya Pemohon memerlukan adanya adanyadispensasi dari Pengadilan Agama Karawang sesuai dengan pasal 7 ayat 3Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 ;Menimbang, bahwa Pemohon = dalam menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan buktibukti baik bukti Suratsurat (P.1, P.2,P.3,P.4,P.5 dan P.6) maupun dengan keterangan Pemohon dan calon suamianak kandung Pemohon, yaitu Deliana Damayanti binti Ade Suwardi danGilang Rama Santya bin Mamat Soleh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3,P4

Saksi Angga Rianmelihat korban Yanti sedang dikejarkejar oleh Terdakwa sedangkan korban Santisedang dikejarkejar oleh Andres (DPO) dan Gilang (DPO), setelah terjadi kejarkejarantersebut, korban Yanti dan Santi terjatuh dan posisi korban Yanti berbalik menghadap kearah Terdakwa sedangkan korban Santi juga terlentang karena dipaksa dalam posisiterlentang oleh Andres (DPO) dan selanjutnya korban Yanti berhasil ditangkap olehTerdakwa sedangkan korban Santi juga berhasil ditangkap oleh Andres (DPO) danGilang

dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan yaitu terhadapkorban Yanti dan Santi, mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula sekira pukul 09.00 WIB ketika Saksi Angga Rian pergi kekolong yang tidak jauh dari kontrakan Saksi Angga Rian untuk mencuci pakaian, ketikatiba di kolong tersebut Saksi Angga Rian melihat Terdakwa bersama Andres (DPO) danGilang

mereka yang melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan Dia di luar perkawinan yaitu terhadap korban Yanti danSanti, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula sekira pukul 09.00 WIB ketika Saksi Angga Rian pergi kekolong yang tidak jauh dari kontrakan Saksi Angga Rian untuk mencuci pakaian, ketikatiba di kolong tersebut Saksi Angga Rian melihat Terdakwa bersama Andres (DPO) danGilang

No.1618 K/Pid/201324memasukkan kemaluan Terdakwa naik turun sedangkan Andres danGilang juga menggagahi Korban Santi;Benar Saksi melihat peristiwa pemerkosaan tersebut dari jarak kuranglebih (satu) meter;Benar saksi juga sempat minta jatah untuk menggagahi korban Santidengan katakata Bagi ku jok dan dijawab oleh Gilang dan Andres,Dak..dak..dak...