pihakPenggugat/Terbanding pada tanggal 28 Mei 2015 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor: 03/Pdt.G/2015/PNTjs. masingmasing tertanggal 26 Jum 2015 dan tertanggal 29 Juni 2015 yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjung Selor, telah memberi kesempatan kepadapihak ParaPembanding/TergugatI, II, Il dan pihak Terbanding/Penggugat untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Tentang PertimbanganHukumnyaMenimbang, bahwa terhadap permohonan banding dari TergugatI, I danIlI

Payung sekaki KotaPekanbaruBahwa benar kata Fachrul Hidayat pelakunya adalah Ferry Cardinalyaitu terdakwa ;Bahwa benar saksi menjelaskan pada saat terjadi tindak pidana tersebut saksisedang menjemur kain dipekarangan luar rumah lalu saksi melihat saksi korbanyang sedang mengejar terdakwa dengan menggunakan sepeda motor dan tibatibasaksi korban menabrakan sepeda motornya hingga membuat terdakwa terjatuh danili mendengar hal itusaksi melihat warga berlari mendekati terdakwa dan saksi korban itu lalumenangkap

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor/NIK : 360301560983xxxtertanggal 07 November 2018, atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tangerang, bukti tersebut telah dinazegellendengan meterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinya danili. Halaman 2 dari 11 hal. putusan cerai gugat PA. Tigaraksail.ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode(P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Terlawan , II danIlI/Terbanding untuk sebagian.Menyatakan sebagai hukum bahwa Pelawan/TergugatRekonvensi/Pembanding telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat Rekonvensi/Terlawan I, Il dan III/Terbanding dengansegala akibat hukumnya.Menyatakan Ketetapan No. 04/Pdt.G/2002/PN.Smda tanggal 06 Juli2002 Perihal sita Eksekusi atas barangbarang bergerak dan tidakbergerak, adalah sah.Menyatakan Pelaksanaan sita eksekusi dengan Berita Acara PenyitaanEksekusi

barat : milik Nyoman Merasa;Menyatakan Para Terbanding/Para Tergugat dan Para TurutTerbanding/Para Turut Tergugat telan melakukan perbuatan melawanhukum atas belum dilaksanakannya tukar menukar (tukar guling) tanahobyek sengketa ;Menyatakan surat Para Terbanding/Para Tergugat berupa suratpernyataan pembagian waris, dan yang berkaitan dengan pengurusanuntuk pembuatan sertifikat atas nama Ketut Suteja berlaku danmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan surat pernyataan yang dibuat Para Terbanding I,Il danIlI

Laut Yos SudarsoNo. 13, para Turut TermohonPeninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi Il danIlI/Tergugat danI1I/Pembanding dan II ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi /Tergugat II/TurutTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung Nomor: 2278 K/Pdt/2002 tanggal 21 April 2003yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

10 Januari 2014,sekarang anak tersebut di asuh dan dipelihara oleh Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli 2015 sampai perkara ini terdaftar diPengadilan Agama Purwokerto antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi apapunpenyebabnya saksi tidak mengetahu secara persis, saksi hanyamengetahui perselisihan tersebut disebabkan karena menurutPenggugat bahwa Tergugat tidak dapat mencukupi kKebutuhan ekonomirumah tangga, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap danili

., Advokat, berkantor di Jalan Pane No.251 Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematang Siantar ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il danIlI/Pembanding , II dan III ;melawan:M.

Bahwa dalam persidangan terungkap bahwa saksi Mujanidi bawah sumpah, yang diajukan oleh Tergugat II danIlI/Terbanding dan Ill, sekarang Termohon Kasasi II danIl, yaitu:Saksi Mujani mengetahui dan menyatakan bahwa yanghadir saat penandatanganan Akta Jual beli adalahPetugas dari Notaris; (halaman 22 bagian ke8);Saksi Mujani mengetahui dan menyatakan bahwa yanghadir saat penandatanganan akta jual beli adalah adaPetugas dari Notaris yang bernama Ibu Ika Harmani:(halaman 23 bagian ke20);Akan tetapi di

tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , II danIlI

Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor46/Pdt.G/2019/PN.KPG yang menerangkan bahwa pada tanggal 19Maret 2020, pernyataan banding dari Pembanding 1/Terbanding/Tergugat Intervensi semula Penggugat oleh Jurusita PengadilanNegeri Kupang telah diberitahukan kepada :Pembanding II danIlI/Terbanding dan II/Tergugat Intervensi II dan Ill semula Tergugat danTergugat Il;6.

Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor46/Pdt.G/2019/PN.KPG yang menerangkan bahwa pada tanggal 20Maret 2020, pernyataan banding dari Kuasa Pembanding II danIlI/Terbanding dan II /Tergugat Intervensi II dan III semula Tergugat dan Il oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kupang telah diberitahukankepada:Kuasa Pembanding I/Terbanding /Tergugat Intervensi semulaPenggugat;11.

Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor46/Pdt.G/2019/PN.KPG yang menerangkan bahwa pada tanggal 20Maret 2020, pernyataan banding dari Kuasa Pembanding II danIlI/Terbanding dan II /Tergugat Intervensi II dan III Semula Tergugat dan Il oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kupang telah diberitahukankepada:Kuasa Pembanding IV/Terbanding III/ Tergugat Intervensi IVsemula Tergugat III;Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor46/Pdt.G/2019/PN.KPG yang menerangkan bahwa pada tanggal 26Maret 2020, pernyataan

banding dari Kuasa Pembanding II danIlI/Terbanding dan II /Tergugat Intervensi II dan III Semula Tergugat dan Il oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kupang telah diberitahukankepada:Kuasa Turut Terbanding I/Turut Tergugat Intervensi semulaTurut Tergugat IV dan Turut Terbanding II/Turut Tergugat Intervensi IIsemula Turut Tergugat V ;Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor46/Pdt.G/2019/PN.KPG yang menerangkan bahwa pada tanggal 31Maret 2020, pernyataan banding dari Kuasa Pembanding II danIlI/Terbanding

Pengadilan Negeri Oelamasi:;Menimbang, bahwa pihak Pembanding II dan Ill/Terbanding danIl/Tergugat Intervensi II dan Ill semula Tergugat dan Tergugat Il menyatakanbahwa fakta persidangan ketika sidang pemeriksaan setempat tanpa dihadirioleh Penggugat materil dan lurah untuk menunjuk batasbatas tanah objeksengketa, bahwa tanah objek sengketa terletak di RT 17 Rw 05 Desa FanfulTimur Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang bahkan sebelumSidang pemeriksaan setempat kuasa hukum pihak Pembanding II danIlI

Sebidang tanah dan banguna beserta bendabenda yang melekat danberada diatasnya yang berlokasi di Kampung Wates, RT/RW. 001/003Pakulon, Serpong Barat, Tangerang, milik Tergugat II danili. Sebidang tanah dan bangunan besrta bendabenda yang melekat dan beradadiatasnya yang berlokasi di Premier Residence Kav.63MDL, Rt/Rw.003/007,Kelurahan Kelapa Indah, Tangerang, Banten, milik Tergugat III;7.

dantidak terbantah, maka kami mohon agar putusanPengadilan Negeri Sengkang dapat dijalankanterlebih dahulu meskipun ada Verzet, banding,Kasasi maupun Peninjauan kembali;Mohon kiranya segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada para Tergugatsecata tanggung renteng;maka berdasarkan uraian kami tersebut di atas, maka mohonkiranya bapak berkenan menunjuk Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memutuskan:MENGADILI:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat I, II danIlI

., dan kawan, Para Advokat beralamat diJalan Kantil Nomor 8 Badran, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat I, Il danIII/Terbanding dan Il/turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan II/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, Il danIlI/Pembanding

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 679 K/2014mengandung suatu kekhilafan Hakim dan suatu kekeliruan yang nyata.Alasan Peninjauan Kembali ini sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 67 huruf f UU Mahkamah Agung; danili.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 679 K/2014mengandung suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata;danili.

Tambahan Berita Negara tanggal 19 Maret 2004 Nomor 23 mengenaiperubahan susunan Komisaris dan Direksi PT Tiga Pilar Sejahtera FoodTbk (vide Berkas Termohon Peninjauan Kembali: T.53/C.20); danili.

Bukti PK4 danBerkas Termohon Peninjauan Kembali: T.51/C.18); danili. Dalam pemeriksaan perkara a quo,Termohon Peninjauan Kembali tidakdapat membuktikan bahwa secara faktual/nyata/riil terdapatpengendalian PT TPC terhadap PT Tiga Pilar Sejahtera Food, Tbk.

Nomor 212 PK/Pdt/2019dengan .6, V, VI, VII, VIII, X, IV, I.7 sampai dengan 1.12 danIlI/Pembanding , Il, Ill dan IV untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diajukan peninjauan kembali dan dibatalkan olehMahkamah Agung dengan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 117PK/Pdt/2016 tanggal 17 Oktober 2016, yang amarnya sebagai berikut:1.Menolak permohonan peninjauan kembali dari

Jadi apa yang dikatakan Para Pembanding I,II danIlI/dahulu Para Tergugat penuh dengan rekayasa kebohongan.Berdasarkan keseluruhan uraian tersebut diatas, maka dimohon kehadapanKetua/ Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Menolak Permohonan Banding Para Pembanding Untuk seluruhnya ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor:19/Pdt.G/2018/PN.Tka, tanggal 1Maret2019.3.

Ratiman bin Danili, tempat dan tanggal lahir Banjar Negara, 12 Juni1968, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan Petani, status Kawin, kewarganegaraan Indonesia, tempatkediaman di Dusun Panjang, Kecamatan Tanah Tumbuh, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi. Saksi adalah teman Pemohon.

Tidak ditemukan resapan darah maupun kerusakanjaringan di bawah kulit daerah bokong kiri danili. Selaput lendir dubur tampak normal;i. Kemaluan tampak normal, tdak ada jejas maupunkerusakan jaringan di sekitar kemaluan;i) Anggota gerak Atas:i. Terdapat luka tertutup di punggung tangankanan dan kiri, bentuk tidak teratur, batasluka tidak tegas, tepi luka tidak rata,permukaan luka berwarna merah kebiruan;ii. Permukaan kuku berwarna biru pucat;j) Anggota gerak bawah :i.

Sebidang tanah dan bangunan beserta bendabenda yang melekat danberada di atasnya, terletak di Jalan KL Yos Sudarso Km.7,8, KelurahanTanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan; danili.