CumiCumi RT.010 RW. 005, Kelurahan Dodung KecamatanBanggai Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon ; danNursia binti Ladengu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMRT, tempat tinggal di Jin.

Pdt.P/2020/PA.Blua wa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tungga,l telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ruslan Taeo bin Djapar Taeo, tempat tanggal lahir, Linawan, 08 Agustus 1975(44 Tahun), agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, alamat RT 002, Dusun ,Desa Linawan I, Kecamatan Pinolosian,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan,sebagai Pemohon ; danNursia

Menyatakan sah menurut hukum surat pagang gadai tanggal 30 Mei 1972antara ninik Penggugat Rainsah, Harun dan Sariatun dengan Djamar danNursia;. Menyatakan perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2 yang merampas tanahobjek perkara tahun 2010 dari tangan Penggugat selaku pemilik yang sahtanah objek perkara adalah perbuatan melanggar hukum;.

Hamzah danNursia tidak mengetahui luas termasuk Akta Jual Beli, apalagi biladihubungkan dengan kenyataan di lokasi obyek sengketa yang dikuasai olehPemohon Kasasi/Tergugat adalah + 2 Ha (20.000 M2) disamping itu buktiP.3 adalah sangat meragukan karena cacat in casu ada tempelan kertassehingga tidak bernilai hukum, begitu pula yang dikuasai oleh para PemohonKasasi/Tergugat II dan Ill yang menurut Termohon Kasasi/Penggugat (buktiP.5) adalah tidak didukung oleh alat bukti lain termasuk saksisaksi ;Bahwaterlepas

Dan bukti tersebut dapat menjadidasar (legal standing) bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Watampone;Menimbang bahwa saksi Penggugat (Hamma bin Nessa umur 67 tahun danNursia binti Sudding umur 42 tahun ) disumpah sebelum memberikan keterangansehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg; dan menerangkan bahwa penyebab ketidak harmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan kurangnya komunikasi dari Tergugat dan

menyatakan bahwa para Pemohonpenduduk Kabupaten Pinrang dan bukti tersebut secara formil dan materildinilai telah memenuhi syarat sebagai alat bukti autentik, maka dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama kepala keluarga Pemohon yang diajukan oleh ParaPemohon untuk menguatkan dalilnya bahwa Anak para Pemohon adalahanak kandung Para Pemohon, anak dari perkawinan Pemohon danNursia

yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihatterkait dengan perkawinan anak kandungnya sampai cukup umur berdasarkanhukum Islam, akan tetapi para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anak yangdimintakan dispensasi bernama Imran Arjun bin Rahmat dan calon Istri anakPemohon dan Pemohon Il bernama Nurhana binti Askar serta orang tuacalon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama Askar bin Sikki danNursia

Dan tahun 1972 digadaikan lagi kepada Djamar danNursia;Bahwa untuk membuktikan dalil Para Terbantah selaku Penggugat dalamperkara No. 26/Pdt.G/2013 PN.PDG tersebut, bahwa tanah sengketa adalahmiliknya, Para Terbantah secara melawan hukum telah mengelabui MajelisHakim dengan merekayasa dan menciptakan beberapa surat pagang gadaiyang tidak tidak sah karena tidak pernah terjadi atas tanah sengketa, sepertisurat bukti : Photocopy Surat Pagang Gadai bulan Desember 1941 yang dikenaldengan P3; Photocopy

ABD TALIB DG NABA, SADARIA, NYONRI, AMRI danNURSIA yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya dari BPN Kota Makassar. - 1 (satu) bundel foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 20615/Balang Baru atas nama ABD TALIB DG NABA, SADARIA, NYONRI, AMRI dan NURSIA yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya.- 1(satu) lembar foto copy Surat Ketetapan Obyek/Subyek Pajak No: S/82/WPJ.08/KI.3111/1989, tanggal 20 Juli 1989 atas nama JIBU DG GASSING Bin SORE yang telah dilegalisir.

) Kompilasi Hukum Islam adalah orang yang padasaat meninggalnya atau yang dinyatakan meninggal berdasarkan putusanPengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli waris danhartapeninggalan;Menimbang, bahwa yang dimaksud ahli waris sebagaimana dalampasal 171 huruf (c) adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Djaka Bidaula danNursia

saksi tidak mengetahui dengan pasti katakata yang dikeluarkanoleh terdakwa saat itu karena saksi tidak mendengar langsung perkataantersebut;e Bahwa saksi adalah Kepala Dusun salopokko Desa Ugi Kecamatansabbangparu Kabupaten Wajo;e Bahwa pada bulan Oktober 2015, saksi pernah dipanggil oleh TerdakwaTaming Bin Maila untuk melihat/ mengecek perbatasan tanah milik TamingBin Maila dengan tanah milik Nursia Binti Mantong karena Nursia inginmendirikan pondasi di atas tanahnya, sehingga saksi menemui Nursia danNursia

Bahwa Pemohon merupakan seorang Pegawai Negeri Sipil diRumah Sakit Batara Siang berdasarkan Keputusan Bupati Pangkajenedan Kepulauan dengan Nomor : 813.2/077/BKD/2005 tertanggal 01 April2005;2: Bahwa Pemohon hendak mengangkat seorang anak yangbernama Rahmat Syarifuddin bin Syarifuddin dan anak tersebut adalahHim. 1 dari 30 Penetapan No. 0275/Pdt.P/2021/PA.Pkjanak kandung dari pasangan suami istri yang bernama Syarifuddin danNursia;3.

lalu MOLET menjawab Namaku MOLET dan akuHalaman 5 dari 28 halaman Putusan No. 473/Pid.B/2015/PN Sim.disuruh sama TIURMA BR SILALAHI, kemudian MOLET menghentikan penebanganpohon coklat tersebut dan tak lama kemudian terdakwa TIURMA BR SILALAHI danNURSIA BR SILALHI datang ke kebun coklat tersebut namun BRURI SIMANJUNTAKmelanjutkan penebangan pohon coklat tersebut dengan chainsaw terdakwa dan NURSIABR SILALAHI juga ikut menebang dengan menggunakan parang;e Bahwa pohon coklat yang terdakwa tebang atau

Silalahi danNursia br. Silalahi dan Tiurma br Silalahi mengatakan kenapa dilarangpekerja ini , ladang saya ini sudah 30 tahun ;halaman 6 dari 27 halaman Putusan No. 23/Pid.B/2016/PN.SimBahwa kemudian datang gamot yang bernama Suprianto dan sekdes yangbernama Kennedy Manurung bersama Bonar, Roida, Sarma br. Silalahi dan 2orang anak saksi dan putri saksi lalu Tiurma br.

Hukum Tua Desa Kima Bajo) dlikutsertakanselaku Turut Tergugat dalam perkara ini karena meskipun oleh paraPenggugat telah berulang kali menyampaikan Surat Pencegahan* untuk tidakmenerbitkan surat keterangan dan/atau keterangan jual beli yang dapatmemindahkan hak atas tanah objek sengketa baik sebagian ataupunselurunnya, namun faktanya pada tanggal 19 Juni 2015 adamengeluarkan/menerbitkan Surat Keterangan No. 29/SK/DKB/VI/2015 yangmembenarkan adanya jual belli tanah antara Saban Jacob (Tergugat II) danNursia

Jumran Yuba danNursia, SE adalah sah dan mengikat menurut hukum:Menyatakan bahwa Tergugat ingkar janji (wanprestasi) karena hanyamembayar sebahagian klaim Polis No. IMKIN0001464752 yaitu sebesarRp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) saja dari total nilaipertanggungan sebesar Rp.550.000.000, (lima ratus lima puluh jutarupiah) dan tidak membayar klaim Polis No.

minimal pembuktian,dibuat sesuai dengan hukum, sehingga bukti T.2. tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian terbuktibahwa Xxxxx merupakan pemilik sah atas sebidang tanah, sebagaimanadalam isi Sertifikat Hak Milik Nomor 00367 tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti 1.3, T.4, T.5, T.6, T.7 dan 1.8. diajukan olehTergugat berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak terhutung Pajak Bumidan Bangunan tahun 2017 atas nama Xxxxx, Xxxxx, Xxxxx, Zainal, Nursia danNursia

KARI bin NANDI danNURSIA bin SUMANNA menyerahkan semua harta yangdimilikinya kepada anak lakilaki bungsunya AHMAD bin KARIdengan persetujuan ahli warisan lain yang masih hidup, untuk itumenurut pendapat kami para Penggugat tidak bisa menuntunharta apapun karena pemilik harta sendiri yang sudah mengatursemua harta semasa hidupnya .Dalam aturan pembagian waris, seharusnya alm.