Ditemukan 297 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-06-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 268/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 9 Juni 2011 —
272
  • Jaksa Penuntut Umum telahInengajukan barang bukti berupa : Vang tunai sejumlah Rp.60.000, terdizi pecahan nominal Kp.20.000. lembar dantang pecuhan nominal Rp.J0.000. 4 Jembar. HP merk Nokia 1600 warna silversang diguinakan SMS untuk mengirim nomor judi togel serta sepeda motor SuzukiALU NoPol: S3712P beserta STNKiya.Yang dibenarkan dan dikenal oleh saksisaksi dan terdaksa.
Register : 27-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 104/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SUPARDI alias P. MITA Bin TIMARI
212
  • kehilangan 3(tiga) jaring/sak bibit kentang @ 70 Kg, dengan berat total 210 kg,dengan kerugian sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekira jam 20.00Wib digudang penyimpanan kentang milik saksi korban MARSUI al P.YUYUN masuk wilayah Dusun Wonodurung Desa Gemito KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Krs.Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2017 sekira jam07.00 Wib saksi SUTOMO dantang
    SARI yang di beritugas untuk menjaga dan merawat bibit kentangnya, saat saksiSUTOMO dantang gudang penyimpanan telah berlubang/jebol, dindinggudang berupa anyaman bambu tersebut di cukit/cungkil menggunakanbenda tajam yang ukurannya besar, kemudian saksi SUTOMO masukmelalui lubang tersebut dan menghitung jumlah di dalam, ternyata telahhilang 3 sak/jaring kemudian saksi SUTOMO melapor ke saksi korbanMARSUI al P. YUYUN, kemudian saksi korban MARSUI al P.
Register : 18-12-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 458/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
127
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap, sedangkan tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain dantang menghadap sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara berlanjut, penggugat menyatakaningin mencabut gugatannya dengan alasan bahwa antara penggugat
Register : 08-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1266/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
1.INDRA SETIAWAN Bin ENDANG SUKANTIR
2.MUSLIM ILHAM Bin MUHTAR IDRIS
2213
  • SETIAWAN Bin ENDANG SUKARTIRmembawa 1 (satu) buah tang dan Terdakwa membawa 2 (dua) buah kuncipas dari rumah;e Bahwa benar setelah selesai bermain, kemudian Para Terdakwaberjalan kaki menuju kearah Jalan Perjuangan Tanah Merah Atas mencarisasaran, sesampainya ditempat tersebut Para Terdakwa melihat sebuahmobil truck yang diparkir dipinggir jalan, lalu Terdakwa INDRA SETIAWANBin ENDANG SUKARTIR melihat situasi sekitar dalam keadaan sepi danTerdakwa langsung membuka baut ACCU Merk MASSIV dengan kunci dantang
Register : 12-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 400/PID.B/2011/PN.KBJ
Tanggal 3 Nopember 2011 — -RENALDO SITUMORANG
628
  • Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak atau melawanhukum menenam, memelihara, memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekira pukul 20.00 wib terdakwa dan saksiPendi Aritonang serta Anto sedang duduk diatas tikar di sebuah kedai tuak di DesaSinga Lorong IV/Kampung Baru Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo sambilminum tuak dan bernyanyi dengan menggunakan gitar, selanjutnya dantang
    Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekira pukul 20.00 wib terdakwa dan saksiPendi Aritonang serta Anto sedang duduk diatas tikar di sebuah kedai tuak di DesaSinga Lorong IV/Kampung Baru Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo sambilminum tuak dan bernyanyi dengan menggunakan gitar, selanjutnya dantang
Register : 02-07-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 787/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 6 Agustus 2008 —
91
  • kepada Tergugat untuk mencarikan obat, namun justru Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat dan malah membentakbentak Penggugat dan memukul Penggugat; Bahwa, akibat Tergugat tidak ada rasa pengertian dan kasih sayang kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak betah untuk tingga bersama Tergugat, akhirnyaPenggugat denga seijin Tergugat, pulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa, selama Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, yang sampai saatini sudah kurang lebih 3 bulan, Tergugat tidak pernah dantang
Putus : 24-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 486/ Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 24 Mei 2016 — Mulyadi Als Mul Als Geri Bin Tarmuji
323
  • Alhari Ramadhandengan saksi M.Andrean tersebut dengan modus berpura pura meminjam obeng dantang untuk membenari atau memperbaiki knalpot sepeda motor terdakwa yang rusak,kemudian saksi korban menjawab tidak ada dan kemudian terdakwa bersama Sdr.Adeberkenalan dengan saksi korban M.Alhari Ramadhan dan saksi M Andrean, kemudianterdakwa menyuruh sdr Ade untuk membeli gorengan dan minuman supaya kami bisamendekati saksi korban M.Alhari ramadhan tersebut, dan ketika magrib terdakwamengajak saksi korban
Register : 03-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya dantang, akan tetapi Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan sidang yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut yang dibacakan di sidang, bahwaTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1006/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Menyatakan Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dantang, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut beritaacara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaGarut yang dibacakan di sidang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut, dan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh
Register : 20-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 144/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 27 Mei 2015 — PAIMAN
113
  • Klojen kota Malang.Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah kotak amal yangberisikan uang tunai sebesar Rp. 224.500, (dua ratus dua puluh empat ribulima ratus rupiah) secara tanpa ijin dari yang berhak.Halaman 13 dari 24 halaman14e Bahwa benar terdakwa masuk ke dalam Musholla melalui jendela Musholladengan cara merusak jendela nako (krepyak) dengan menggunakan obeng dantang milik terdakwa.e Bahwa benar setelah berhasil masuk ke dalam Musholla terdakwa menggeserkotak amal Musholla tersebut
    Klojen kota Malang.Bahwa benar terdakwa telah mengambil (satu) buah kotak amal yangberisikan uang tunai sebesar Rp. 224.500, (dua ratus dua puluh empat ribulima ratus rupiah) secara tanpa ijin dari yang berhak.Bahwa benar terdakwa masuk ke dalam Musholla melalui jendela Musholladengan cara merusak jendela nako (krepyak) dengan menggunakan obeng dantang milik terdakwa.Bahwa benar setelah berhasil masuk ke dalam Musholla terdakwa menggeserkotak amal Musholla tersebut yang awalnya berada di dekat pintu
    Klojen kota Malang.Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah kotak amal yangberisikan uang tunai sebesar Rp. 224.500, (dua ratus dua puluh empat ribulima ratus rupiah) secara tanpa ijin dari yang berhak.Bahwa benar terdakwa masuk ke dalam Musholla melalui jendela Musholladengan cara merusak jendela nako (krepyak) dengan menggunakan obeng dantang milik terdakwa.Bahwa benar setelah berhasil masuk ke dalam Musholla terdakwa menggeserkotak amal Musholla tersebut yang awalnya berada di dekat
Register : 26-03-2007 — Putus : 29-05-2007 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 380/Pdt.G/2007/PA.Smdg.
Tanggal 29 Mei 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.Undangundang No. 7 tahun 1989 Pasal 70 ayat 1 dan Kompilasi Hukum Islam Pasal116 huruf (f), maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan hukum untuk terjadinyaperceraian; w Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut Nomor: 380/Pdt.G/2007/PA.Smd. tanggal 16 Maret 2007 danTANG
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 421/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ESTI HARJANTI CANDRARINI, SH.
Terdakwa:
ROBITUL HUDA alias SAMBAS
227
  • Pada malam harinya, terdakwa menyiapkan pisau dantang besi untuk memotong kabel yang terdakwa lihat siang tadi. Kemudiansekitar pukul 22.00 WIB terdakwa mengendarai sepeda motor honda untukmembeli kopi di warung Padelaman Kecamatan Sangkapura, selanjutnyasekitar pukul 24.30 WIB terdakwa pergi menuju Desa Diponggo KecamatanTambak untuk melihat lokasi kabel yang terdakwa lihat tadi siang.
Putus : 11-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN TEBO Nomor 113/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 11 Oktober 2016 — M.MUTATO HIRIN ALS TATO Bin ABU BAKAR
4011
  • Selanjutnya Saksi AWALUDINBin PUDIN dan HENDRI mengambil ACCU di kotak / book dengan caramembuka kepala ACCU dengan menggunakan 1 ( satu) set kunci dantang setelah ACCU berhasil dibuka dari book kemudian ACCU, Terdakwabersama dengan Saksi AWALUDIN Bin PUDIN' dan HENDRI lalumengangkat ACCU warna abuabu Merek MAX LIFE 12 V / 100 AHmenuju mobil L 300 yang dikendarai YANI, sampainya di Mobil L 300,ACCU tersebut disusun YANI dan Terdakwa bersama dengan SaksiAWALUDIN Bin PUDIN, HENDRI, dan YANI berhasil
    Kemudian mengambil 1 (satu) set kunci dantang, Terdakwa membawa gunting besi lalu Terdakwa memotonggembok pagar depan yang berwarna kuning sebanyak 1 (satu) buahkemudian Terdakwa menyerahkan gunting besi kepada saksi.Selanjutnya saksi langsung memotong 2 (dua) gembok untukmengembok kotak, kemudian Terdakwa bertugas mengawasi kondisidisekitar tower, sedangkan YANI menunggu Mobil L 300 untuk muatAccu.
    Selanjutnya saksi AWALUDIN Bin PUDIN (dalam penuntutanterpisah) dan HENDRI mengambil ACCU di kotak / book dengan caramembuka kepala ACCU dengan menggunakan 1 ( satu) set kunci dantang setelah ACCU berhasil dibuka dari book kemudian ACCU, saksiAWALUDIN Bin PUDIN (dalam penuntutan terpisah) bersama denganTerdakwa , dan HENDRI lalu mengangkat ACCU warna abuabu MerekMAX LIFE 12 V / 100 AH menuju mobil L 300 yang dikendarai YANI,sampainya di Mobil L 300 ACCU tersebut disusun YANI dan Terdakwabersama dengan
    Selanjutnya saksi AWALUDIN Bin PUDIN (dalam penuntutanterpisah) dan HENDRI mengambil ACCU di kotak / book dengan caramembuka kepala ACCU dengan menggunakan 1 ( satu) set kunci dantang setelah ACCU berhasil dibuka dari book kemudian ACCU, Terdakwabersama dengan saksi AWALUDIN Bin PUDIN (dalam penuntutanterpisah) , dan HENDRI lalu mengangkat ACCU warna abuabu MerekMAX LIFE 12 V / 100 AH menuju mobil L 300 yang dikendarai YANI,sampainya di Mobil L 300 ACCU tersebut disusun YANI dan Terdakwabersama dengan
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3807/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya dantang, akan tetapi Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Garut yang dibacakan di sidang, bahwa Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang Sah ; 222
Putus : 08-04-2008 — Upload : 10-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/Pid/2008
Tanggal 8 April 2008 — SURIAWAN alias WAWAN , DK.
2216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Juli 2006 sekira pukul 22.000 Wib, mereka Terdakwa sedangberceritacerita. sambil minum tuak di warung tuak milik Kinkong,kemudian Terdakwa III mengatakan Ayo kita membongkar rumah tukangkerupuk dan dijawab oleh Terdakwa dan Terdakwa Il denganmenyetujuinya, setelah semufakat sekira pukul 03.00 Wib merekaTerdakwa pergi dari kedai tuak menuju rumah Terdakwa Ill, selanjutnyadari rumah Terdakwa III dengan membawa peralatan berupa obeng dantang
Register : 05-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pdt.P/2012/PN.Yk
Tanggal 19 Januari 2012 — SLAMET WID ADA
144
  • Memerintahkan kepada Kepala DinasKependudukan dan CatatanSipil Kota Y ogyakarta untuk mencatatkelahiran anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD AKBARDANUMUKTI dalamregister yang dipergunakan untukMembebankan biaya permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari dantang gal persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah Pemohonmembacakan surat permohonannya,Pemohon atas pertanyaan Hakimmenyatakan tetap pada isiPermohonannya ;Menimbang, bahwa untukmenguatkan
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3802/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya dantang, akan tetapi Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Garut yang dibacakan di sidang, bahwa Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;2222Bahwa
Register : 08-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
60
  • =o nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nr nnn nnn crn nn rn ncn cn nn cs sass nananTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah dantang sendiri dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapitidak pernah hadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir,
Register : 13-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 210/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Zainal Akmal, SH
2.Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASPAN Bin Alm. ABU PEUKAN
526
  • RIZKY MAULANA kembali lagikerumah terdakwa serta meminjam kepada terdakwa berupa kunci, obeng dantang, namun terdakwa menjawab bahwa barangbarang tersebut terdakwa tidakada dan M. RISZKY MAULANA keluar lagi, hingga sore harinya M. RIZKYMAULANA kembali lagi ke rumah terdakwa dan menginap dirumah terdakwakembali. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul09.00 WIB, terdakwa bersama dengan M.
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 172/Pid.B/2017/PN PWK
Tanggal 7 September 2017 — TOPAN PERMANA BIN SUPRIATNA
253
  • IndoPanca.Bahwa benar selanjutnya saksi INDRA meminjam barang berupa gergaji besi dantang alat pemotong kabel dari MUKLIS.Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama sama dengan sdr. HERI, saksi INDRA,sdr. DEON dan sdr. AGUS berangkat menuju PT. Indo Panca, sesampainya diarea PT. Indo Panca selanjutnya terdakwa bersama sama dengan saksi TOPAN,sdr. DEON masuk kedalam area PT. Indo Panca melalui lubang ventilasi bawah ,sedangkan sdr. HERI dan sdr.
    DEONberada di didalam gedung Packing , lalu terdakwa menyerahkan gergaji besi dantang pemotong kabel kepada sdr. DEON.Bahwa benar selanjutnya sdr. DEON langsung memotong kabel yang terpasang dimesin yang sudah keadaan mati atau tidak berproduksi dengan menggunakangergaji besi dengan Terdakwa TOPAN memegang kabel yang di potong oleh sdr.DEON setelah kabel terpotong lalu oleh saksi INDRA diseret untuk diserah kepadasdr.