No. 1726 K/Pdt/2010.Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat V, VI danVil/Para Terbanding Il, Ill, dan IV;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, dan IV/Para Pembanding lI,ll, Ill dan IV dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat V, VI danVil/Para Terbanding Il, Ill, dan IV di muka persidangan

Para Penggugat , Il dan Ill / ParaTerbanding , Il dartildan Para Penggugat Intervensi , ll, Ill, V, V, VI danVil / Para TerBanding I, I, Il, MV, V, VI dan Vil, Kuasa Hukum Tergugat / Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tersebut,permohonan banding diajukan masingmasing untuk Tergugat /Pembanding dan Tergugat Il Intervensi 1 / Pembanding pada tanggal 26Agustus 2016 sedangkan Tergugat Il Intervensi 2 / Pembanding Il padatanggal 29 Agustus 2016 sehingga menurut hemat Majelis HakimPengadilan

Bahwa diketahui pula ternyata uang hasil penjualan Harta Warisantersebut di atas yang belum terbagi yang telah dijual oleh Tergugat I, Il,Ill dan Mserta Tergugat Villdan ROHAYA DG TADAENG (Alm)kepadaTergugat XIII(GMTD) telah dibagikanbagikan kepada Tergugat V, VI danVil serta Tergugat IX, X, XI dan XIll oleh Tergugat ;.

No. 1141 K/Pdt/2009akan dirugikan, tetapi juga masyarakat umum, yang menyekolahkan anakanaknya pada LembagaLembaga Pendidikan yang dikelola Yayasan;Bahwa karena alasan itu, kKemudian Penggugat, Turut Tergugat V danVil selaku pengurus Yayasan Pendidikan Purnawarman yang sah, menurut AktaPerubahan Anggaran Dasar Yayasan Purnawarman, tanggal 21 Maret 1977 No.28, mencabut/membatalkan kesepakatan tanggal 17 Januari 2000, yang telahmenunjuk Tergugat selaku Ketua Yayasan Pendidikan Purnawarman,sebagaimana

menghadirirapat, tetapi Penggugat tidak mengakui rapat tersebut sebagai Rapat BadanPengurus Yayasan Pendidikan Purnawarman, karena baik Tergugat, TurutTergugat , Ill, IV dan VI yang hadir pada rapat pada tanggal 9 Juli 2001, bukanPengurus ataupun Badan Pengurus Yayasan Purnawarman yang sah menurutAkta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan, tanggal 21 Maret 1977 No. 28,sementara Pengurus dan Badan Pengurus Yayasan yang sah menurut pasal 6Akte Perubahan Anggaran Dasar Yayasan a quo, yakni Turut Tergugat V danVil

Termohon V, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS (Guru Aliyah Putri Sengkang), bertempat tinggal diKabupaten Wajo, sebagai Termohon V.Sekaligus kuasa insidentil dari Termohon I, Il, Ill, IV, VI, danVil berdasarkan Surat Kuasa Nomor 120/SK/PA.Skg/X/2015tertanggal 27 Oktober 2015. Termohon VI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Pegawai Bank BPD SulSelBar, bertempat tinggalKabupaten Wajo, sebagai Termohon VI.

mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari XXXX adalahXXXX (isteri), dan 7 (tujuh) orang anak kandung almarhum yani (Pemohon , Il,Il , V, V, Vi dan VIN;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari XXXX adalah 7(tujuh) orang anak kandung almarhumah yani (Pemohon , Il, Ill, VV, V, VI danVil

permohonannya, oleh karenanyapermohonan para Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan, dengandemikian Majelis Hakim menetapkan PEWARIS adalah suami dariPEMOHON (Pemohon 1) dan ayah kandung dari 6 orang anak yang masingmasing bernama PEMOHON II (Pemohon Il), PEMOHON Ill (Pemohon III),PEMOHON IV (Pemohon IV), PEMOHON V (Pemohon V), PEMOHON VI(Pemohon VI), PEMOHON VII (VII);Menimbang, bahwa karena telah terbukti PEWARIS sebagai suamidari Pemohon dan sebagai ayah kandung dari Pemohon Il, Ill, IV, V, VI danVil

Makassar tanggal 5 Juni 2001 Nomor: 30/PDT/2001/PT.MKS jo putusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 2 Agustus 2005 Nomor: 270K/PDT/2002;Bahwa turut Terlawan I, Il, Ill, IV, V, Vl dan VII menguasai tanahdarat/anah perumahan sebagaimana tersebut di atas adalah karena dipinjamdari ayah Pelawan dan Pelawan pada tahun 1970 untuk ditempati mendirikanrumah panggung yang sifatnya hanya untuk sementara saja, namun belakangansetelah meninggalnya ayah Pelawan oleh turut Terlawan , Il, Ill, IV, V, VI danVil

memohon kepada bapak/Ibu Majelis Hakim Tinggi agar sudi kiranyamemberikan keputusan dengan seadiladilnya atau seringanringannya sebabkebenarannya saya sebagai terdakwa sejak duduk di sekolah SMA saya sudahbekerja di restoran asia mega mas di jalan asia yaitu sejak tahun 20132014sudah berpacaran (berteman) terdakwa dengan Venska amalia pohan dankemudian sejak tahun 20142016 saya bekerja sama mengbehel gigi (membuatkawat gigi) dengan Erlinda Lubis yang kuliah di USU Fakultas kedokteran gigisemester VI danVIl

., yang dimohonkan bandingtersebut: Menghukum Para Pembanding/semula Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI danVil Konvensi/Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VII Rekonvensi secaratanggung renteng untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkatHalaman 9 dari 13 hal. Put.

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.691.000, (enam ratussembilan satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Terbanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Maluku dengan putusannya No.44/PDT/2009/ PT.MAL.tanggal 11 Pebruari 2010 yang amarnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari para Tergugat ILIV,V,VIl danVil/para Pembanding ;DALAM POKOK

menyatakan : bahwapada tanggal 11 November 2019 Pembantah telah menyatakan memohonbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rapang tanggal 4November 2019 Nomor : 15/Pdt.Bth/2019/PNSdr. untuk diperiksa dan diputusdalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yangmenyatakan : bahwa Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak TerbantahI danVil

danVil/Terbanding!

Bahwa Pemohon dengan (Alm) Suami Pemohon belumpernah mendapatkan bukti pernikahan/buku Kutipan AktaNikah karena tidak ada diberikan oleh PPN (PejabatPencatat Nikah) kepada Pemohon dan (Alm) Suami Pemohon,walaupun Pemohon dan Termohon I, Il, Ill, IV, V, VI, danVil telah menusuri ke KUA Kecamatan Kebayoran Lama,ternyata pernikahaan Pemohon dengan (Alm) Suami Pemohontidak didaftarkan ;7 Bahwa pada saat ini Pemohon dan Termohon , Il,Ill, IV, V, VI dan VII sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah

10.2 dan 10.3 gugatan Para Penggugat adalah hartapeninggalan Almarhum Kartowijoyo Kemis alias Kertowidjojo Kemis yangsampai dengan sekarang ini belum pernah dibagi waris, maka penguasaantanah sengketa sebagaimana tersebut pada posita nomor 10.1 olehTergugat IV, V dan VI, tanah sengketa pada posita nomor 10.2 dan 10.3oleh Tergugat VII gugatan Para Penggugat adalah tidak sah dan cacathukum, sehingga merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat IV, V, VI danVIl

terhitung sejak perkara ini telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti;Bahwa agar tanah sengketa sebagaimana tersebut pada posita nomor10.1., 10.2., 10.3. dan 12.3. gugatan Para Penggugat di atas tidakdipindahtangankan kepada orang lain oleh Tergugat IV, V, VI dan VII, makasangat perlu diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanahsengketa tersebut;Bahwa oleh karena dalam perkara ini adalah penyerahan suatu barang(tanah dan uang), maka sudah selayaknya apabila Tergugat IV, V, VI danVIl

dikembalikannya pinjamanpinjaman dari Penggugatdan selanjutnya dengan telah dijatuhkannya suatu putusan pailitterhadap Tergugat Il dan Ill, sebagai pemegang saham Tergugat ,oleh Pengadilan Tinggi Negara Republik Singapura ;bahwa berbagai fasilitas kredit yang telah diberikan olehPenggugat kepada Tergugat dan seharusnya dapat menjadi asetTergugat tersebut secara melawan hukum telah dipergunakan olehpara Tergugat lainnya sebagai uang setoran atas pendirian TergugatVI dan penambahan modal kerja di Tergugat danVIl

SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Baru Dua, Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTermohon VI.TERMOHON VII, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Taupe, Desa Mombi,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai TermohonVil.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon l, Il, Ill, IV, V, VI danVIl

ParaPenggugat secara tanpa syarat/tanpa beban apapun juga, selambatlambatnya 1 (satu) minggu setelah putusan perkara ini diucapkan;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI dan Tergugat VII untuk secara tanggung rentengmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Menyatakan putusan perkara ini dijalankan terlebih dahulu, walaupunada banding, kasasi, peninjauan kembali maupun verzet,;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IV, V, VI, danVIl

gugatan tersebut Tergugattelah menyangkal dalil dalil gugatan tersebut dansebaliknya mengajukan gugatan balik (rekonvensi) padapokoknya atas dalil dalil sebagai berikut Bahwa dalil dalil jawaban dalam konvensi mohondinyatakan sebagai bagian tidak terpisahkan dalamRekonvensi dan Tergugat I, II, III, V dan VI danVII disebut Penggugat Rekonvensi I, Il, Ill, V, VIdan VII atau para Penggugat Rekonvensi, sedangkanPenggugat disebut sebagai Tergugat Rekonvensi ; Bahwa ayah Penggugat Rekonvensi , III, V, VI danVil

., Advokat,berkantor di Jalan OeEkam No:1 RT.O7/RW.III, KelurahanSikumana, Kecamatan Maulafa, Kupang ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat II,III,V danVIl/para Pembanding/para Termohon Kasasi ;dan1. AMELIA NGGEON TODE ;2. FELPINA KOTEN TALLO ;3.

kekuatan hukum ;e Agar Akte Jual Beli (P5, P6) yang dibuatantara Tergugat dengan iTergugat IIdihadapan Tergugat IV dinyatakan tidak = sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum ;e Agar Tergugat IV diperintahkan membalik namaSertifikat Hak Milik (P1, P2) kembali keatas nama Penggugat atau diperintahkanuntuk menerbitkan Sertifikat Pengganti ataskedua Sertifikat Hak Milik tersebut atas12nama Penggugat ;Karena itu) dalam gugatan ini, Penggugat , II, menarikpula sebagai pihak/partij Tergugat III, IV, V, VI danVil

Menyatakan Perbuatan Tergugat I, Il, IIl, IV, V,VI danVil adalah perbuatan melawan hukum ;.