Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danuarta danarta daniarto danuartha danuwarsa daniarta danjarta danawarta danuwarta
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
1.JONNY SIAGIAN
2.ABDUL HUTAPEA
3.TAHI BONAR SANTOSO
Tergugat:
1.PENDETA GIDEON SARAGIH, SARJANA THEOLOGIA
2.PENDETA EMMY FIER SILALAHI, SARJANA THEOLOGIA
3.HENRY MARULI MARBUN
4.ASLI PETUA LUMBANRAJA
5.MORADIPPU MANIK
65 — 37
  • baik di Huria maupun di Sektoradalah keliru dan salah karena tidak berdasar, tidak sah, tidakmengikat secara hukum dan batal demi hukum.Menyatakan tindakan Tergugat membebastugaskan Para Penggugatsebagai Sintua Huria (Penatua Gereja) dan Sintua Sektor (PenatuaSektor) HKBP Cibinong, Resor Cibinong adalah cacat hukum dankarenanya tidak sah, tidak mengikat secara hukum dan batal demihukum.Halaman 24 dari 57 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Cbi8) Menghukum Tergugat melakukan Ralat terhadap Tata lbadah DanWarta
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SAHAT SIDABUTAR
2.RICHARD
3.BAMBANG SIMORANGKIR
4.HARLES SIANTURI
5.Reynol Manurung
6.Maja Pulo Naibaho
7.Tioria Br. Simanjuntak
8.Sotarduga R H P Pangaribuan
9.Rabenca Hasibuan
10.Maju Hutajulu
11.Alpen Simatupang
12.Parlin Silitonga
13.Bakti Sianipar
14.Merliana Br. Sihombing
15.Sahat Parlinggoman Pasaribu
16.Ramli Sinaga
17.Raymond Amry Pardede
18.Joel H Siregar
19.Jhonson Hasibuan
20.Masinton Pangaribuan
21.Manter Sihotang
22.Belman Pangaribuan
23.Najaruddin Simanjuntak
24.PH Panggabean
25.Jadiman Hasiholan Manik
26.Willy Roy Pangaribuan
27.Hapataran P Manalu
28.Suparman Siagian
29.Piner Sitorus
Tergugat:
1.PENDETA GIDEON SARAGIH, SARJANA THEOLOGIA
2.PENDETA EMMY FIER SILALAHI, SARJANA THEOLOGIA
3.ROMMEL SOTARDODO PANGGABEAN
4.TOGARASDEN PARUNTUNGAN TAMBUNAN
5.TIOPAN TINAMBUNAN
75 — 45
  • patut menilai Warta Jemaat 09Februari 2020 tersebut cacad hukum dan karenanya tidak sah, tidakmengikat dan batal dengan sendirinya atau dapat dibatalkan dengansegala akibat hukumnya sepanjang dan sebatas mengenaidicantumkannya namanama Para Penggugat didalamnya.Bahwa oleh karena Warta Jemaat 09 Februari 2020 adalah nyatanyata cacad hukum sepanjang dan sebatas pencantuman namanamaPara Penggugat ada didalamnya maka sudah sepatutnya menghukumTergugat melakukan Ralat terhadap isilembaran Tata Ibadah DanWarta
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
  • Bahwa pada Angka 4 Posita Gugatannya, PARA PENGGUGATmenyatakan :Bahwa lahan PARA PENGGUGAT Posita 1.A sampai denganPosita 1.L (tidak termasuk PENGGUGAT Posita 1.1) berasal darilahan MILIK DJUHRI sebgaimana SURAT PERNYATAANKESAKSIAN TANAH PERWATASAN/KEBUN oleh IKAR danWARTA, tanggal 5 Maret 1976Berdasarkan dalil PARA PENGGUGAT tersebut dapat kita tarikkesimpulan, bahwa apa yang dijadikan PARA PENGGUGAT sebagaidasar kepemilikannya hanyalah Surat Pernyataan tertanggal 5 Maret1976, sedangkan keberadaan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 52/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : SUWARDJI
Pembanding/Penggugat II : SULIYEMIATI Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat III : WARSONO Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat IV : ADE REZA ISKANDAR Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat V : ABD RASYID Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat VI : KUSNANDAR Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat VII : NILA SUSILAWATI Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : BERLIN SITORUS Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat IX : RUMINTANG RUMAHORBO Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat XI : MARIANA Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Terbanding/Tergugat I : H. KARMIN
Terbanding/Tergugat II : CHANDRA DARMAWAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN Cq WALIKOTA BALIKPAPAN Cq KE
51 — 25
  • Bahwa pada Angka 4 Posita Gugatannya, PARA PENGGUGATmenyatakan :Bahwa lahan PARA PENGGUGAT Posita 1.A sampai denganPosita 1.L (tidak termasuk PENGGUGAT Posita 1.1) berasal darilahan MILIK DJUHRI sebgaimana SURAT PERNYATAANKESAKSIAN TANAH PERWATASAN/KEBUN oleh IKAR danWARTA, tanggal 5 Maret 1976Berdasarkan dalil PARA PENGGUGAT tersebut dapat kita tarikkesimpulan, bahwa apa yang dijadikan PARA PENGGUGAT sebagaidasar kepemilikannya hanyalah Surat Pernyataan tertanggal 5 Maret1976, sedangkan keberadaan
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020
3180 — 1651
  • Tentang : Cipta Kerja
  • dokumen, dan warta Kapal kepadaSyahbandar seketika pada saat kapal tiba di pelabuhandan/atau menyampaikan secara elektronik sebelumkapal tiba untuk dilakukan pemeriksaan.Setelah dilakukan pemeriksaan sebagaimana dimaksudpada ayat (2), surat, dokumen, dan warta kapaldisimpan oleh Syahbandar untuk diserahkan kembalibersamaan dengan diterbitkannya Surat PersetujuanBerlayar.Ketentuan lebih lanjut mengenai tata carapemberitahuan kedatangan kapal, pemeriksaan,penyerahan, serta penyimpanan surat, dokumen, danwarta