Ditemukan 52 data
9 — 9
Mardanis Dardja, SH, dan mediator tersebut telah disetujui olehkedua belah pihak, dan mediasi tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 25Juli 2017, namun upaya perdamaian dan mediasi tersebut tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat permohonan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan atau penambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat dan Penggugat suami
Mardanis Dardja, SH, untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak tanggal Mei 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, dengan alasan karena Tergugat mempunyai sifat egois daningin menang sendiri,ergugat telah melakukan KDRT kepada Penggugat,contohnya: menampar,
13 — 10
Mardanis Dardja, SH, dan mediator tersebut telah disetujui olehHal. 3 dari ... hal. putusan Nomor ....
Mardanis Dardja, SH, untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak tanggal Oktober 2010antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya, dengan alasan karenaa.
4 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Sulistiyo Bin Sudjud ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ariati Hapsari Binti Dardja ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475000,00 ( empat ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);
15 — 10
Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Subsidair:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequoetbono).Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadipada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, dan Majelis telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, baik secara langsungdipersidangan maupun melalui mediator yang telah ditunjuk oleh majlis yangbernama Drs.Mardanis Dardja,SH, dan
No. 3109/Pdt.G/2017/PA.Cbn131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, majlis hakim telah menunjuk mediator yangbernama Drs.Mardanis Dardja,SH, untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini antara Pemohon
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Saputra bin Dardja Sudrajat) terhadap Penggugat (Ratih Supriatin binti Handa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640000,00( enam ratus empat puluh ribu rupiah).
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Ihrom bin Dardja) terhadap Penggugat (Ulpi Yana binti Ucu Surya Ningrat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh
16 — 19
Mardanis Dardja, SH., dan mediator tersebut telah disetujui olehkedua belah pihak, dan mediasi tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2016, namun upaya perdamaian dan mediasi tersebut tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat permohonan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan atau penambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat dan Penggugat
Mardanis Dardja, SH., untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil(gagal);Hal. 9 dari ... hal. putusan Nomor ..../Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak tanggal Januari 2009antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya, dengan alasan karenaa.
19 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Imron Syahroni Bin Dardja) terhadap Penggugat (Solekha Binti Abdul Samad);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
65 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang Gunawan bin Adjun Syatibi) kepada Penggugat (Wiwin Winiarti binti Dardja)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Sigit Suroso
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Intervensi:
1.Titi Suliani / Tan Kie ie
2.SRI HARTATI
223 — 211
, dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Warti ;Timur berbatasan dengan Sidik ;Selatan berbatasan dengan Jalan ;Barat berbatasan dengan Singun;Atau sebagaimana dokumen kepenguasaan tanah sebagai berikut;Surat Keterangan Penggarapan, tanggal 12 3 1953, atas namaDardja bin Djoehri ;Surat Hibah, tanggal 5 Nopember 1986, dari Dardja bin Djoehrikepada Alimuddin ;Surat Pernyataan Penguasaan Tanah, tanggal 15 Desember 1986,yang dibuat oleh Alimuddin ;Surat Pernyataan Tidak Sengketa,
Kemudian dalil Penggugat pada bagian III Posita halaman7 mengenai dasardasar kepemilikan Penggugat, yaitu :Atau sebagaimana dokumen kepenguasaan tanah sebagaiberikut :Surat Keterangan Penggarapan, tanggal 1231953, atas namaDardja bin Djoehri;Surat Hibah, tanggal 5 Nopember 1986, dari Dardja bin Djoehrikepada Alimuddin;Surat Pernyataan Penguasaan Tanah, tanggal 15 Desember1986, yang dibuat oleh Alimuddin;Surat Pernyataan Tidak Sengketa, tanggal 15 Desember 1986,dari Alimuddin sebagai penjual kepada
;Bahwa Saksi tidak tahu surat hibah tersebut apakah dibuat oleh Notaris,atau oleh Instansi ;Bahwa Saksi tidak tahu pada tahun 1991 sudah ada Sertipkat di Objeksengketa tersebut;Bahwa tahu dengan Pak Kasdi, Pak Kasdi adalah penjaga tanahtersebut sebelum saya menjaga tanah yang disengketakan;Bahwa pada saat masih hidup ahli waris, anaknya pak Dardja, danKasdi dulunya sebagai Penjaga juga, dia menjual kepada Handoko;Bahwa menurut orang Sungai Pinang Dalam, Kasdi pernah menjadiKetua RT, tahun 1960an;
Dardja;Bahwa Saksi tidak pernah membaca Surat Hibah tersebut;Bahwa tanah tersebut berhadapan dengan Jalan Ahmad Yani, sekarangJalan Cendrawasih, Saksi sering lewat di situ;Bahwa kalau kita menghadap ke jalan Cenderawasih, Sebelah Kananberbatasan dengan Bank, Sebelah Kiri berbatasan dengan Ruko,Sebelah belakang berbatasan dengan tanah kosong;Bahwa Saksi tidak tahu, siapa pemilik Ruko;Bahwa selama dengan Alimuddin tidak pernah ada permasalahanhukum, dan timbul masalah setelah tanah tersebut beralih
Wahab (bukti P1) ;b)Bahwa ada Surat Kuasa dari Dardja bin Djoehri kepada Alimuddin,tanggal 20 November 1957 (bukti P2) ;c)Bahwa ada Surat Kuasa dari Dardja bin Djoehri kepada Alimuddin,tanggal 10 Januari 1974 (bukti P3) ;d)Bahwa ada Surat Hibah Tanah, tanggal 5 Nopember 1986, dari Dardjabin Djoehri kepada Alimuddin (bukti P5) ;e)Bahwa ada Surat Pernyataan tanggal 5 Nopember 1986, yang dibuatoleh Lurah Sungai Pinang Dalam, yang menerangkan mengenaikepemilikan tanah atas nama Dardja bin Djuhri yang
21 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (MAMURI BIN NASUCHA) terhadap Penggugat (HENNY HANDAYANI BINTI DARDJA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
12 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solikhin bin Dardja) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Darjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah
12 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (RYAN PURWANTO BIN UDIN SAEPUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EHA JULAEHA BINTI DJADJA DARDJA) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp415.000,00
31 — 16
RUDIN BIN SLAMET) terhadap Penggugat (ASTUTI BINTI DARDJA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 2
Hasyim Dardja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tati Prihati Binti Anjur ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
4 — 4
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon ( TARSUDIN BIN DARDJA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RITA SURYANI BINTI SANTIBI ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00
9 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teddi Noviantho Setiawan bin Jock Aries Rahardjo) terhadap Penggugat (Sumarni Binti Muhid Dardja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 395.000,- (
36 — 3
. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmad Awangsah bin Dardja) terhadap Penggugat (Neneng Patimah Binti H.Opa Permana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
9 — 6
Mardanis Dardja, SH, sebagaimana laporan mediatortanggal 15 Agustus 2016, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2140/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan jawaban secara lisan yang pokoknya membenarkan permohonanPemohon dan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan repliknya
4 — 1
3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Muhammad Sulaeman bin Dardja) Terhadap Penggugat (Ismawati binti Ismat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000.00,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);