Penggugat mengetahui hal tersebut darifoto di handphone Tergugat.b. Tergugat melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, sepertiTergugat memukul Penggugat karena Penggugat menanyakan tentangwanita selingkuhan Tergugat.C. Pada bulan Mei 2019 Penggugat pernah mengajukan cerai gugatnamun rukun kembali ;5.

Foto copy Bukti Kas Keluar No.80865A2A, bukti tersebut foto copy darifoto copy selanjutnya di beri tanda bukti T 14;5. Foto copy Bukti Kas Masuk No.80865A2A, bukti tersebut foto copy darifoto copy selanjutnya di beri tanda bukti T 15;6. Foto copy Bukti Kas Masuk No.80865A2A, bukti tersebut foto copy darifoto copy selanjutnya di beri tanda bukti T 16 ;7. Foto copy Surat Tanda Terima Penyerahan, bukti tersebut foto copy darifoto copy di beri tanda bukti T 7 ;8.

Foto copy Bukti Kas Keluar No.80345A3A, bukti tersebut foto copy darifoto copy selanjutnya di beri tanda bukti T 19;10.Foto copy Serfikat hak Tanggungan No. 292/2005, bukti tersebut fotocopy dari foto copy di beri tanda bukti T 10;11.Foto copy Perihal Somasi No.10/SHS/VII/2005/ADVOKAT MLG, buktitersebut sesuai dengan aslinya selanjutnya di beri tanda bukti T 111 ;12.Foto copy Perihal Somasi II, No. 015/SHS/VIII/2005/ADVOKAT MLG,bukti tersebut sesuai aslinya selanjutnya di beri tanda bukti T 112;13

Foto copy Bukit setor uang jaminan Lelang, bukti tersebut foto copy darifoto copy selanjutnya di beri tanda bukti T Il2 ;3. Foto copy Bukti setor pelunasan pemenang lelang , bukti foto copy darifoto copy selanjutnya di beri tanda bukti T Il3;4. Foto copy Risalah Lelang No.011/2009, bukti tersebut foto copy darifoto copy selanjutnya di beri tanda bukti T Il4;5. Foto copy Kuitansi Kw.04/RL.016/2009, bukti tersebut sesuai denganaslinya selanjutnya di beri tanda bukti T Il5;6.

Sanuddin;Bahwa dari Fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut, terdakwa SriRamayanti sudah mengetahui jika isi dari Kutipan Akta Nikah tersebuttidak benar atau tidak sesuai dengan kenyataannya dikarenakan isi dariFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 212/IV/IX/2008 tanggal 7 Januari2008 antara Sri Ramayanti Alias Anti dengan H. Sanuddin, tercantumbahwa penerbit Kutipan Akta Nikah adalah KUA Kec. Batukiki, Kota ParePare sedangkan Kec.

LEKOM MARAS No. 18 tahun2007 tanggal 14 Desember 2007, Pasal 13 ayat (12 ) yang diterbitkan oleh Notaris FAISAL ABU YUSUF, SH (Copy darifoto copy)2. BuktiP2: Sural Nomor: 111/LM GEN / BBN / VI/ 2014 (Copy darifoto copy)3. BuktiP3: Penetapan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor: 175 / Pdt. Sus PKPU / 2019 / PN.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 106/Pdt.G/2021/PN.JKT.SEL.4. BuktiP4:5. BuktiP5:6. BuktiP6:7. BuktiP7:8. BuktiP8:9.

LEKOM MARASseiuas 66 M2 (enam puluh enam meter persegi); (Copy darifoto copy)Sertifikat HGB (Hak Guna Bangunan) Nomor 258, tanggal 6Nopember 2007, tercatat atas nama PT.

P121Foto copy Peraturan Daerah Kabupaten Musi Banyuasin Nomor Tahun2007 Tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan, Pelantikan danPemberhentian Kepala Desa (foto copy dari foto copy) ; Foto copy Peraturan Daerah Kabupaten Musi Banyuasin Nomor 10Tahun 2012 Tentang Perubahan Atas Peraturan Daerah Kabupaten MusiBanyuasin Nomor Tahun 2007 Tentang Tata Cara Pencalonan,Pemilihan, Pelantikan dan Pemberhentian Kepala Desa (foto copy darifoto Copy) 5 Foto copy Keputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor 0542 Tahun

; Foto copy Berita Acara tanggal 19 Januari 2015 (foto copy dari fotoFoto copy Surat Pengantar Nomor 04/BPD/MM/I/2015 tanggal 21Januari 2015 (foto copy dari foto copy) ; Foto copy Surat Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Desa margoMulyo Kecamatan Tungkal Jaya Nomor 001/BPDMM/VIII/2014Tentang Pembentukan Panitia Pemilihan Kepala Desa Margo MulyoKecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin Tahun 2014 (fotocopy dari foto copy) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Edy Subagja (foto copy darifoto

sesuai asli) ; Foto copy Petikan Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor0542 Tahun 2013 tanggal 02 Mei 2013 Tentang PengangkatanAnggota BPD Desa Margo Mulyo Kecamatan Tungkal Jaya Periode2013 smapi dengan tahun 201 atas nama Ahmat Hambali (foto copydari foto copy) ; Foto copy Petikan Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor0542 Tahun 2013 tanggal 02 Mei 2013 Tentang PengangkatanAnggota BPD Desa Margo Mulyo Kecamatan Tungkal Jaya Periode2013 smapi dengan tahun 201 atas nama Khodijah (foto copy darifoto

copy ) ;Foto copy Petikan Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor0542 Tahun 2013 tanggal 02 Mei 2013 Tentang PengangkatanAnggota BPD Desa Margo Mulyo Kecamatan Tungkal Jaya Periode2013 smapi dengan tahun 201 atas nama SUMIARTI (foto copy darifoto COpy) 5 222 Foto copy Petikan Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor0542 Tahun 2013 tanggal 02 Mei 2013 Tentang PengangkatanAnggota BPD Desa Margo Mulyo Kecamatan Tungkal Jaya Periode2013 smapi dengan tahun 201 atas nama Sukatno (foto copy dari

asli) ; Foto copy Surat Keputusan Badan Permusyawaratan Desa DesaMargo Mulyo Nomor : 001/BPDMM/VIII/2014 tanggal 19 Agustus2014 (foto copy sesuai asli) ; Foto copy Surat Pengantar Nomor 06/BPD/MM/II/2015 tanggal 17Februari 2015 (beserta lampiran) (foto copy dari foto copy) ; Foto copy Surat Keputusan Badan Permusyawaratan Desa DesaMargo Mulyo Kecamatan Tungkal Jaya Nomor 03 Tahun 2015tanggal 20 Januari 2015 (foto copy dari foto copy) ; Foto copy Surat Sanggahan tanggal 16 Januari 2015 (foto copy darifoto

mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Lastri binti Abdul Latif, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak 3 tahun lalu;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin sejak tahun 2016 sampai sekarang, Tergugatmempunyai wanita idaman lain (WIL) yang diketahui oleh Penggugat darifoto

Siti Aminah binti Acep, menerangkan :Bahwa saksi sebagai teman Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak 3 tahun lalu;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin sejak tahun 2016 sampai sekarang; Tergugatmempunyai wanita idaman lain (WIL) yang diketahui oleh Penggugat darifoto yang ada di galeri Handhpone Tergugat, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti : katakata binantang

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang ; Saudar Kaponakan,dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai sepupuPenggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat saksi hanya tahu darifoto dan cerita Penggugat dan mereka adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa

G/2016/PA.Krw Bahwahubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai paman/uwaPenggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat saksi hanya tahu darifoto dan cerita Penggugat dan mereka adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Penggugat datang kepersidangan adalah untuk mengurusperceraian dengan suaminya; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan 2010 rumahtangga

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Karawang; sebagai orang tua kandung Penggugat,dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai lbu kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat saksi hanya tahu darifoto dan cerita Penggugat dan mereka adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 dan selama pernikahan mereka belum dikaruniai anak

SAKSIII, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Karawang; kakak kandung Penggugat. dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai lbu kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat saksi hanya tahu darifoto dan cerita Penggugat dan mereka adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 dan selama pernikahan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat

AJIS, foto copy sesuai asilidiberi tanda P7;16.Foto copy Surat Keterangan waris dari almarhum AZIS, foto copy darifoto copy diberi tanda P8;17.Foto Copy Surat Keterangan No. 100/216/35.09.06.2005/VII/2010 atasnama Lusiyana, Fotocopy dari fotocopy diberi tanda P8A;18.Foto copy Surat Pernyataan dari SUNARTO, foto copy sesuai asli diberitanda P9;19.Foto copy Surat Keterangan Ahli waris almarhum MARTIAH, foto copydari foto copy diberi tanda P9 A;20.Foto copy Surat Pernyataan dari SANAWI dan kawankawan

, foto copydari foto copy diberi tanda P9 B;21.Foto copy Surat Kuasa dari SANAWI dan kawankawan, foto copy darifoto copy diberi tanda P9C ;22.Foto copy letter C No.653 atas nama Primo Moedji, foto copy dari fotocopy diberi tanda P10;23.Foto copy letter C no.117 d1, foto copy dari foto copy diberi tanda P11;24.

sesui asli diberitanda P24;39.Foto copy Berita Acara Pengembalian Batas, foto copy sesui asli diberitanda P25;40.Foto copy Berita Acara Pengembalian Batas, foto copy sesui asli diberitanda P26;41.Foto copy Berita Acara Pengembalian Batas, foto copy sesui asli diberitanda P27;42.Foto copy Sertipikat Hak milik Nomor 3899, foto copy sesuai asli diberitanda P28;43.Foto copy gambar peta bidang, foto copy sesuai asli diberi tanda P29;44.Foto copy letter C No.184 atas nama Noerdjati Noeroedin, foto copy darifoto

tanda P32;47.Foto copy gambar peta bidang, foto copy dari foto copy diberi tanda P33;48.Foto copy Krawangan, foto copy dari foto copy diberi tanda P34;49.Foto copy letter C No.653 atas nama Primo Moedji, foto copy dari fotocopy diberi tanda P35;50.Foto copy letter C No.773 atas nama B Moetinah Rabisah, foto copydari foto copy diberi tanda P36;51.Foto copy letter C No.1001 atas nama Astijah, foto copy dari foto copydiberi tanda P37;52.Foto copy letter C No.1456 atas nama Moekjat al Moena, foto copy darifoto

copy diberi tanda P38;53.Foto copy letter C No.1979 atas nama Bronto Bahrawi, foto copy darifoto copy diberi tanda P39;54.Foto copy letter C No.248 atas nama Abisah Bijati, foto copy dari fotocopy diberi tanda P40;55.Foto copy letter C persil DI 118, foto copy dari foto copy diberi tanda P41;56.Foto copy letter C No. 1076, nomor persil 118 atas nama Doenjanoma,foto copy dari foto copy diberi tanda P42;57.Foto copy Sertipikat Hak milik Nomor 3635, foto copy dari foto copydiberi tanda P43;58.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swsta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ibu Angkat penggugat, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai lbu angkatPenggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat saksi hanya tahu darifoto dan cerita Penggugat dan mereka adalah suami istri yang menikahpada tahun 1994 dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa Penggugat

G/2016/PA.KrwSAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Karawang; dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai TetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat saksi hanya tahu darifoto dan cerita Penggugat dan mereka adalah suami istri yang menikahpada tahun 1994 dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa Penggugat datang kepersidangan

(foto copy darifoto copy) ;Bukti P25Surat Tanda Penyetoran dari PemegangKas Daerah Tingkat II Barito Timur tertanggal29 Desember 2004. (foto copy dari aslinya) ;Bukti P26Bukti Setoran dari Pemegang Kas DaerahTingkat II Barito Timur tertanggal 29 Desember2004. (foto copy dari foto copy) ;Hal. 41 dari 65hal. Pkr.11/G/2010/PTUN.PLK28. Bukti P27Bukti Setoran dari Bank PembangunanKalteng, tertanggal 06 Juli 2006 kepada KasNegara BI. (foto copy dari foto copy) ;29.

(foto copy darifoto copy) ;Bukti P43 : Kwitansi Dari SUBAGIO UntukPembayaran Pelepasan Hak Atas Tanah YangTerletak di Sei Napu RT. 3 Desa Telang Baru,Kecamatan Paju Epat, KabupatenBarito Timur Kalimantan Tengah Seluas 20.000M2 X Rp. 3.500, = Rp. 70.000.000, (SudahTermasuk Tanam Tumbuh), tertanggal 21 Juni2007 yang ditandatangani MUHAMAD JARKASI.(foto copy dari foto copy) ; Hal. 45 dari 65hal.

(foto copy darifoto copy) ;P52 : Surat Pernyataan dan Pelepasan Hak AtasTanah, tertanggal 11 Juli 2007, yangditandatangani oleh GIANTI SURYA, SP, MMAsebagai Yang Membuat Pernyataan dan MelepaskanHak atas Tanah dan SUBAGIO sebagai PenerimaHak atas Tanah. (foto copy dari foto copy) ;P53 : Kwitansi Dari P. SUBAGIO, SH/HENDRAUntuk Pembayaran Pinjaman Sementara sebesarRp. 10.000.000, , tertanggal 2 Agustus 2007,yang ditandatangani oleh SURIYANSYAH.

(foto copy darifoto copy) ;Bukti P82 : Surat Keputusan MenteriEnergi Dan Sumber Daya MineralNomor : 1603. K/40/MEM/2003 TentangPedoman Pencadangan Wilayah Pertambangan.(foto copy dari foto copy) ; Bukti P83Undang Undang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun2009 Tentang Pertambangan Mineral DanBatubara. (foto copy dari foto copy)bsBukti P84Peraturan pemerintah Republik Indonesia Nomor23. Tahun 2010 Tentang Pelaksanaan KegiatanUsaha Pertambangan Mineral Dan Batubara.

Berkat Sejahtera Kasih (foto copy. darifoto copy) ;Bukti T12Surat dari Bupati Barito Timur Nomor48/549/BUP BT/VI/2010, tertanggal 8 Juni 2010,Perihal : Perizinan PT. Sinar Tambang Utama,kepada Direktur Pembinaan Pengusahaan MineralDan Batubara. (foto copy dari foto copy) ;Bukti T12aSurat Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Kotam,Kecamatan Patangkep Tutui Nomor144/01/BPD/V/2007, tertanggal 21 Mei 2007,perihal : Penolakan PT.

Foto copy dari foto copy Kutipan Risalah Lelang nomor: 1.194/2012,tanggal 13 September 2012, selanjutnya diberi tanda P. 3;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut setelah dicocokan ternyata sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti,sedangkan untuk bukti surat P.3 tidak ada aslinya hanya merupakan foto copy darifoto copy;Menimbang, bahwa selain bukti surat, pihak Pelawan tidak mengajukanbukti saksi;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahan / jawabannya

Foto copy Barita Acara Eksekusi No. 07/BA.Fiat.Eks/2012/PN.Bit,tanggal 07 Nopember 2013, selanjutnya diberi tanda T.3;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut setelah dicocokan ternyata sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti,sedangkan untuk bukti surat T.1 tidak ada aslinya hanya merupakan foto copy darifoto copy;Menimbang, bahwa Terlawan tidak mengajukan bukti saksidipersidangan;Menimbang, bahwa para pihak masingmasing telah mengajukankesimpulan dalam persidangan

Foto Copy Surat Keputusan Menteri Pertanian RI, tanggal 18 Maret2003 Nomor. 184/Kpts/PL.220/3/2003, tentang Penetapan StatusRumah Negara di Lingkungan Deparetmen Pertanian , ( foto copy surattersebut diberi meterai secukupnya tidak ada aslinya foto cophy darifoto cophy ) selanjutnya surat tersebut diberitanda P. 13 c;13.d.

Zainal Lamid Msc. , ( foto copy surattersebut diberi meterai secukupnya tidak ada aslinya foto cophy darifoto cophy ) selanjutnya surat tersebut diberitanda P. 13d;13.e. Foto Copy Surat Keterangan hak atas Tanah, tanggal 1 JULI 2003yang ditanda tangani Kepala Balai Pengkajian Teknologi PertanianSumatera Barat a/n Dr. Drs. Zainal Lamid Msc. , ( foto copy surattersebut diberi meterai secukupnya tidak ada aslinya foto cophy darifoto cophy ) selanjutnya surat tersebut diberitanda P. 13 e;13.f.

Foto Copy Surat Sekretaris Badan Litobang Pertanian , tanggal31 Agustus 2009 , Nomor : 3307/PL.120/I.1/8/09, Perihal Penertibanrumah Negara lingkup Badan Litbang Pertanian , (( foto copy surattersebut diberi meterai secukupnya tidak ada aslinya foto cophy darifoto cophy ) selanjutnya surat tersebut diberi tanda P. 34;35.P. 35.

PL.210.0504.5.2.310, tanggal 21 April 2005 , ( foto copy surattersebut diberi meterai secukupnya tidak ada aslinya , foto copy darifoto copy ) selanjutnya surat tersebut diberi tanda P. 38;39.P. 39. Foto Copy Surat Kepala Balai Pengkajian Teknologi SumateraBarat Nomor.

Foto Copy Surat Kepala Balai Pengkajian Teknologi PertanianSumatera Barat , Nomor. 204/PL.120/1.10.3/2/2010 , tanggal 1FEBRUARI 2010, perihal Penertiban Rumah Dinas , ( foto copy surattersebut diberi meterai secukupnya tidak ada aslinya dan foto copy darifoto copy ) selanjutnya surat tersebut diberi tanda T. 31;32.T.32.

SAKSI I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Karawang Provinsi JABAR ;, dibawah sumpahnyasaksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Adikkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat saksi hanya tahu darifoto dan cerita Penggugat dan mereka adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003 dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Penggugat datang kepersidangan

menasehati Penggugat agar mau kembalipada Tergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan kedua belah pihak, karena Penggugat sendiri sudahbersikeras ingin berpisah dari TergugatBahwa saksi mencukupkan keterangan seperti tersebut di atas;2.SAKSI Il; dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Adikkandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat saksi hanya tahu darifoto

Il muka 218) menyebutkan : Karena judexfactimendasarkan keputusannya atas suratsurat bukti yang terdiri darifoto copy foto copy yang tidak secara sah dinyatakan sesuaidengan aslinya, sedang terdapat diantaranya yang pentingpentingyang secara substansi masih , jJudexfacti sebenarnya telahmemutuskan perkara ini berdasarkan buktibukti yang tidak sah.;3.

DTBS (DuaTujuh Bersaudara Seyjati) kemudian setelah Pelawan/Pembandingmeneliti berkas perkara, ternyata bukti surat yang ada dalam PutusanVerstek berbeda yakni berupafoto copy darifoto copy Akta Notaris Ny.BERTHA SURIATI IHALAW HALIM SH Nomor :146 tanggal 23 Agustus1990 tentang Pendirian PT. NUSANTARA ABADI JAYA (NAJ) atautidak sesuai dengan posita gugatan Terlawan semulaPenggugat/Terbanding;4.

Foto copy sesuaiaslinyaKutipanAktaKelahiranNomor 6001/Disp/2005/73 tanggal21 September 2002 yang dikeluarkanoleh KantorDinasKependudukandanPencatatanSipil Kota Surabaya, atas nama SAMSULHADI, yang kemudiandiberitanda P.12;Menimbang, bahwaalatbuktisurat yang bertanda P.1 sampaidenganP.11tersebutdiatastelahdibubuhimateraisecukupnyadantelah puladilegalisirdansetelahdiperiksadandicocokkanternyatasamadenganaslinya dipersidangankecualialatouktisurat yang bertanda P.4 dan P.6 tersebutadalahfotocopy darifoto

Dalam Jabatan FungsionalAuditor di Lingkungan Inspektorat KabupatenKuningan (foto copy sesuai asli);foto copy Surat dari H.Jatnika,SH,.M.Pd kepadaBupati Kuningan perihal Usulan PengangkatanKe Dalam Jabatan Fungsional Auditor (JFA)Tertanggal Januari 2013 (foto copy sesuai asili);Foto copy Surat Kepala Pusat Badan PengawasKeuangan Dan Pembangunan Pusat PembinaanJabatan Fungsional Auditor tanggal 3 Januari2013 ~+Perihal Persetujuan Pengangkatan keDalam Jabatan Fungsional Auditor (foto copy darifoto

,M.Pd (foto copy dari foto copy);foto copy Surat Kepala Badan KepegawaianHal 21 dari hal 42 Putusan No.104/G/2013/PTUNBDG12.13.14.15.16.17Bukti P 12Bukti P 13Bukti P 14Bukti P 15Bukti P 16Bukti P 17Daerah Kabupaten Kuningan Nomor8000/8361/Bangrler, tertanggal 13 Nopember2012 perihal Pengusulan Pengangkatan keDalam Jabatan Fungsional Auditor (JFA) (fotocopy dari foto copy);foto copy Daftar Tenaga Auditor Dan P2UPDPada Inspektorat Kabupaten Kuningan Tahun2012 tertanggal Oktober 2012 (foto copy darifoto

2013 (pagi, siang,sore) (foto copy dari foto copy) ;Foto copy Inspektur Kabupaten Kuningan, Nomor893.8/401/Sekretariat, tanggal 16 Oktober 2013perihal Pemberitahuan (foto copy dari foto copy) ;foto copy Nota Dinas Inspektorat KabupatenKuningan Nomor : 860/280/Sekretariat, tanggal19 Juli 2013, Perihal Penyampaian DUPAK (fotocopy sesuai asli) ;Foto copy Surat BPKP tanggal 07 Oktober 2013,tentang Penetapan Angka Kredit JabatanFungsional Auditor Nomor : KEP1408SU/JF/2013 a.n.HJATNIKA,SH.MPd (foto copy darifOtO

,Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidangan terhadapbuktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 berupa Foto Copy dariFoto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nunuk Setiyani beralamat di DusunKRAJAN RT 002 RW 004 Desa Purwoharjo, Kecamatan Purwoharjo, KabupatenBanyuwangi, Propinsi Jawa Timur,yang menerangkan identitas Tergugat II.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti bertanda

P2 berupa Foto Copy dariFoto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Irwan Wibisono beralamat di DusunKRAJAN RT 002 RW 004 Desa Purwoharjo, Kecamatan Purwoharjo, KabupatenBanyuwangi, Propinsi Jawa Timur,yang menerangkan identitas Tergugat I.Menimbang bahwa bukti bertanda P3, Foto Copy sesuai aslinya SuratPemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan,atas nama IrwanWibisono, yang menerangkan bahwa Irwan Mahmudi, adalah wajib pajak atas tanahdan rumah luas 800 m2 terletak di, Desa Wringinputih

Firdaus Amin,Mantan WalikotaPariaman tanggal05 Januari 2012(foto copy darifoto copy); 39 8. Bukti T8 : Foto copyKutipan AktaNikah No. 113/37/VIII/198485tanggal681984atas nama SuardiS dan Mentalina(foto copy darifoto copy);9.

C0059592 atasnama SUARDI Stanggal 631981(foto copy darifoto copy); Bukti T.II Intv6 Foto copy KartuPeserta Taspenatas namaSUARDI S No/ NIP 010123723 41 tanggal 26X1984 (foto copysesuai denganaslinya);7. Bukti T.II Intv7 : Foto copy DaftarPembayaran GajiPegawai BadanPemberdayaanMasyarakat DanPemerintahanDesa PemerintahKabupatenPariaman BulanJuli 2011 (fotocopy dari fotocopy); 8.

Foto Copy Kutipan Akta Perceraian antara Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBelitung pada tanggal 22 Februari 2016, diberi tanda P. 3 foto copy darifoto copy ;4. Putusan Pengadilan Nomor : 20/Pdt.G/2015/PN.TDN, yang memutuskanPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat Putus karena perceraian,diberi tanda P. 4 foto copy dari foto copy;5.

sembilan ribu delapan ratus tiga puluh enam ribu10.meter persegi) yang terletak di desa Perawas, diberi tanda P. 5 fotocopy dari foto copy ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 346/Perawas atas nama Tergugat yaitusebidang tanah seluas 5.540 M2 yang terletak di desa Perawas , diberitanda P. 6 foto copy dari foto copy ;Sertifikat Hak Milik Nomor:00151/Perawas atas nama Tergugat yaitusebidang tanah diatasnya berdiri bangunan permanen seluas 468 M2yang terletak di desa Aik Pelempang, diberi tanda P. 7 foto copy darifoto