Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2011 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 1 darill Hal.Putusan No.1404/Pdt.G/2015/PA.Ba10.Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, dengan Nomor0651/27/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua

terima dengan perbuatan Tergugat yang tidakbertanggung jawab;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam (KHl) jo Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1;Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 darill

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor ;0651/27/X/2011 Tanggal 31 Oktober 2011, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Hal. 3 darill Hal.Putusan No.1404/Pdt.G/2015/PA.BaB. Saksi;1.

Tergugat tidak bersedia kembali lagi denganPenggugat;2. ldentitas Saksi 2, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Warisno ( Tergugat) yangmenikah sejak tahun 2011 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih;Hal. 4 darill

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Hal. 9 darill Hal.Putusan No.1404/Pdt.G/2015/PA.Ba. Panggilan : Rp. 300.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,3.

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2003 telah meninggal dunia karena sakitJantung sesuai dengan surat keterangan dari Kepala Lurah KelurahanSawahan Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto Nomor: 474.3/420/416309.4/2014 tanggal 18 Agustus 2014 ;Hal. 1 darill halaman Penetapan No. 185/Pdt.P/2014/PAMr.6.Bahwa tanggal 03 September 2004 Pemohon telah menikah lagi denganseorang yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto , dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 03 September 2004,yang

SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan cq Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnyaHal. 2 darill halaman Penetapan No. 185/Pdt.P/2014/PAMr.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, para Pemohon hadirmenghadap sendiri dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatipara Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah mencapaiumur untuk menikah, tetapi tidak berhasil.

dengan calon suami tidak ada hubungan famili atau sepersusuandan tidak ada halangan yang dapat menyebabkan haramnya perkawinan; Bahwa dirinya sudah dilamar oleh calon suami dan sudah diterima olehkeluarganya ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak para Pemohon yang bernama :, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir truk, bertempat tinggal di DusunManduro Rt 02 RW 01 Desa Manduro Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, menerangkan sebagai berikut;Hal. 3 darill

adalah calonbesa para Pemohon atau ayah kandung dari calon suami anak paraPemohon; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya dengan seorang lakilaki, namun anak para Pemohon tersebut umurnya masih belummemenuhi syarat ; Bahwa saksi sebagai ayah calon suami anak Pemohon sudah melamaranak para Pemohon dan sudah diterima ; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintai dan tidak ada halangan untuk menikah, apalagi saat ini calonisteri dalam keadaan hamil 5 bulan ;Hal. 5 darill

MA.Hal. 9 darill halaman Penetapan No. 185/Pdt.P/2014/PAMr.PANITERA PENGGANTISUPARDI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Para Rp. 180.000,Pemohon 3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 darill halaman Penetapan No. 185/Pdt.P/2014/PAMr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal06 Januari2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .... ee , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu, padatanggal06 Januari 2007;Him.1 darill hlmPutusan No.0117/Pdt.G/2017/PA.Mlg2.

Selama itu Tergugat sudahHim.2 darill hlmPutusan No.0117/Pdt.G/2017/PA.Mlgtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;7.

Bahwa selama dalam perkawinan telah dikaruniai seorang anak, dansejak Desember 2010antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperseisihan dan pertengakaran disebabkan Tergugat sering mabukmabukan, main judi, dan sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan penggugat;Him.6 darill hlmPutusan No.0117/Pdt.G/2017/PA.Mlg3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );Him9 darill hlmPutusan No.0117/Pdt.G/2017/PA.Mlg5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

ABDUL KHOLIK, M.H.Penitera Pengganti,MOHAMAD KHOIRUDIN,S.HPERINCIAN BIAYA :Him.10 darill himPutusan No.0117/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. BiayaPanggilan Rp. 391.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 482.000;Him.11 darill hlmPutusan No.0117/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Hall darill hal Pen .No.0106/Pdt.P/2016/PA.Ngw.3. Agung Widadi (Lakilaki) umur 17 tahun.3. Bahwa SUAMI PEMOHONsejak tahun 2007 pergi dan tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia.4.

Foto copy Kutipan Akte Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Jakarta Hal4 darill hal Pen .No.0106/Pdt.P/2016/PA.Ngw.Timur Nomor: 428/35/XV1993 tanggal 8 Nopomber 1996 Hal manasurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai cukup dan oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaP.4.5.

Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngawi KecamatanNgawi Kabupaten Ngawi Nomor: 470/1163/404.310.13/2016 tanggal 30Nopember 2016, Hal mana surat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya serta telah dibubuhi meterai cukup lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.9.ll SAKSESAKSI Hal5 darill hal Pen .No.0106/Pdt.P/2016/PA.Ngw.1.

Kenari No.24 DesaBeran Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksimeberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Calon Isteri Bahwa Pemohon bermaksud mohon penetapan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Agung Widadi binSUAMI PEMOHONdengan calon istrinya yang bernama CALONISTERI Hal6 darill hal Pen .No.0106/Pdt.P/2016/PA.Ngw.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000,( seratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal 11 darill hal Pen .No.0106/Pdt.P/2016/PA.Ngw.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal ditempatOrang Tua Penggugat selama 2 tahun, selanjutnya tahun 2013 PenggugatHal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pobekerja ke Negara Singapure, Pulang ke tempat kediaman bersama ditempat Penggugat, Tahun 2014 kemudian berangkat lagi hingga awal tahun2017 hingga sekarang.. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumdikarunia anak..

Bahwa karena keadaan dan situasi dalam rumah tanggatersebut,Penggugat mengalami penderitaan lahir batin dan tidak sanggupmelanjutkan rumah tangga bersama tergugat, Rumah tangganya telah retaksedemikian rupa sehingga tidak mungkin lagi bisa diharapkan keutuhannya,dan karenanya sudah memenuhi unsurunsur pasal pasal 34 ayat 3 No.1Tahun 1974 dan pasal 116 huruf (a) dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po8.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk (KTP) atas nama Penggugat(PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tukung KecamatanHal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Posampung!

Bahwa karena hal tersebut sepulang dari luar negeri pada awal tahun2017 mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tergugat pulang ke rumah orangtunya sendiri sampai sekarangsudah ada 11 bulan, dan selama itu masingmasing sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami isteri ;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Poe. Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukunkembali rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;2.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agarsupaya rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danselanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;Hal. 5 darill hal. putusan nomor xxxx

., yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,pada tanggal 3 Januari 2007;Him.1 darill hlmPutusan No.0420/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua PenggugatKota Malang, kurang lebih selama 8 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHim.2 darill hlmPutusan No.0420/Padt.G/2017/PA.Mlgberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa,padaharisidang yang ditetapkanuntukituPenggugathadirsecarainperson, sedangkanTergugattidakhadir,meskipuntelahdipanggilsecararesmidanpatutdantidak pula menyuruh orang lainuntukhadirdalamsidangsebagaikuasanya yang sah,sedangtidakternyatabahwatidakhadirnyadisebabkansuatuhalangan yang sah ;Bahwa,Majelis Hakim mengusahakanperdamaian agarPenggugatrukunkembalitetapitidakberhasil,danolehkarena T ergugattidakhadirmakaperkarainitidaktermasukdalamkategoriHim3 darill

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagaiayah kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri dansudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2010 yang lalumulai goyah, mereka seringkali berselisin dan bertengkar, saksimengetahui hal ini saat berkunjung kerumah mereka; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering berkatakata kasardan kotor, seperti jancuk kamu lonte;Him4 darill

Materai Rp. 6.000;Him.10 darill hlmPutusan No.0420/Pdt.G/2017/PA.MlgJumlah Rp. 341.000;Him.11 darill hlmPutusan No.0420/Pdt.G/2017/PA.Mlg

I darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Pebruari tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan:a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehHal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pokarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0466/031/XII/2014 Tanggal 18Desember 2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrayunHal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 66 tahun, agama

sekarang sudah ada 1 tahun 6 bulan, dan selama itu masingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suam isteri ;Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar supayarukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian Lepas,tempat kediaman di Dukuh Dawang RT.006 RW.002 Desa SlahungKecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 darill

Bahwa sejak awal tahun 2016 Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangganya telah terjadi ketidak harmonisan terus menerus disebabkanHal. 7 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,kalaupun bekerja hasilnya untuk dirinya sendiri, selain itu Tergugat seringkeluar tanpa tujuan yang jelas kalau diingatkan marahmarah dan pulang kerumah oranagtuanya sendiri;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Rabu, 12Desember 2012, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipanduplikat akta Nikah Nomor 1145/62/XII/2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut, Tertanggal 02 Maret2016;Putusan No. 1426/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 darill halamanBahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan PerkawinanPutusan No. 1426/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 darill halamansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 taun 1974 tentangperkawinan

Kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanpa adapenambahan dan perubahan;Putusan No. 1426/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 darill halamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 1145/62/X1I/2012

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan No. 1426/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 darill halaman4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat () terhadap Penggugat ()dengan iwadl Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah);5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Putusan No. 1426/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 darill halaman2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 330.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1426/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 darill halaman

TidakBekerja, tempat kediaman di Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 06 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 darill

Bahwa pada Oktober 2013 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugatdan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan lay aknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 darill, Putusan Nomor1 229/Pdt.G/2016/PA.Cbn6.

di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 21 April 2016 dan tanggal04 Mei 2016 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugattetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 3 darill

SAKSI 2 menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak kandung dan kenal dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor;Halaman 4 darill, Putusan Nomor1 229/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwaselama menikah telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2013; Bahwapenyebab mereka bertengkar karena masalah ekonomi; BahwaPenggugatdengan Tergugatsudah

Harun AlRasyidHalaman 11 darill, Putusan Nomor1229/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling kenal dan saling mencintai sejak kurang lebih 1 tahunyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga calonIstri dari anak Pemohon telah hamil 12 minggu sesuai dengan SuratKeterangan Hamil yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Mantingan yangdiperiksa oleh dr.Sigit Darmadi, Sp.OG; Hal2 darill hal Pen .No. 0033/Pdt.P/2017/PA.Ngw.7.

Hal3 darill hal Pen .No. 0033/Pdt.P/2017/PA.Ngw.Menimbang, bahwa orang tua calon mempelai perempuan yang bernamaCALON ISTERI telah menghadap di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya ingin segera menikahkan anaknya dengananak Pemohon dan akan bertanggung jawab atas pembinaan rumah tanggaanaknya baik moril maupun materiil.Menimbang bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkanpermohonannya dengan mengajukan bukti berupa.. BUKTI SURAT;1.

Hal4 darill hal Pen .No. 0033/Pdt.P/2017/PA.Ngw.6. Foto copy Surat Keterangan Model N.1 atas nama anak PemohonNomor 2017 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Wakah KecamatanNgrambe Kabupaten Ngawi tanggal 31 Maret 2017 Hal mana surat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dibubuhi meteraicukup lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.6.7.

umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan usaha batako tempattinggal di Kabupaten Ngawi, telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah suami Pemohon Bahwa Pemohon bermaksud mohon penetapan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Yoangga bin Hal5 darill hal Pen.No. 0033/Pdt.P/2017/PA.Ngw.Muhamad Yandar dengan calon istrinya yang bernama CALONISTERI .

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON umur 16 tahun 9 bulan untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama CALON ISTERI di Kantor Urusan Agama KecamatanMantingan Kabupaten Ngawi Hal9 darill hal Pen .No. 0033/Pdt.P/2017/PA.Ngw.3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogo sampaiHal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pobulan September tahun 1997 kemudian pindah ke rumah bersama diKabupaten Ponorogo sampai bulan Juli tahun 2008;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2006 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan:a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama PonorogoHal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/5/X/1990 tanggal 06 Oktober1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo, telah bermaterai cukup dan dicocokkansesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.Nuryani binti Sumiran, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan K.

Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar bersabar dan mau rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Desi Setiyastuti binti Yaya Suhaya, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan raya Siman RT 002RW 002, Desa Patihan Kidul, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Poa.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai;Hal. 7 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;3. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2006 Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,akhirnya Penggugat pulang ke rumah anaknya;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu WALI NIKAH, pernikahan dilaksanakan dihadapan kadi KADI yang sekaligus sebagai Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limaHal. 1 darill hal.

Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 2 darill hal. Penetapan No. 0102/Pdt.P/2016PA.Pn2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il), yang dilaksanakan pada bulan Desember 1997di KABUPATEN PESISIR SELATAN,3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il, yaitu WALI NIKAH dengan mas kawinuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta disaksikan oleh duaHal. 5 darill hal. Penetapan No. 0102/Pdt.P/2016PA.Pnorang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, yangmengucapkan kalimat ijab adalah wali nikah tersebut dan yangmengucapkan kalimat kabul adalah PEMOHON (Pemohon );3.

dan Pemohon Il pada bulanDesember 1997, di KABUPATEN PESISIR SELATAN adalah telah sesuaidengan agama Islam, terpenuhi segala rukun dan syarat pernikahan danantara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,keluarga, Sesusuan atau semenda yang menjadi penghalang pernikahan;Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II belummemperoleh Kutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahannya secara sahHal. 7 darill hal.

Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatulamayang dijadikan pendapat Majelis sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibin jilid Il halaman 308 sebagai berikut :AuSaS Aiba 6) BL pol cLSy iL) alll 1a) itsArtinya : Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasa danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan begitu jugasebaliknya;Hal. 8 darill hal.

., yangHim.1 darill hlmPutusan No.2384/Pdt.G/2016/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangtanggal 27 Maret 2014;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Kota Malang,kurang lebih selama 10 tahun, kemudian pindah ke rumah yayasan di KotaMalang, selama 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua oranganak

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor: ........0..000.0c: cee, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Rampal Celaket Kecamatan Klojen KotaMalang pada tanggal 07 Desember 2016(P.3)Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu :Him4 darill hlmPutusan No.2384/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 11 Januari 2010, dan mendapatkan Kutipan Akta NikahHim6 darill hlmPutusan No.2384/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa selama dalam perkawinan telah dikaruniai 2 orang anak, dansejak Desember 2015 1997antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperseisihan dan pertengakaran disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena ia malasbekerja;3.

Abdul Kholik, M.H. para Hakim Anggota serta dibantu MohamadKhoirudin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Him.10 darill hlmPutusan No.2384/Pdt.G/2016/PA.MlgHakim Anggota l, Ketua Majlis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin,S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp. 200.000;4. Redaksi Rp. 5.

Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 206.000;Him.11 darill hlmPutusan No.2384/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Sayuran Rt. 001Rw.009 Desa Barusuda Kecamatan CigedugKabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;Halaman 1 darill Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal02 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa atas masalah yang terjadi di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, pernah diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan, namuntidak berhasil.Halaman 2 darill Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

Cihanenday Rt.03 Rw.07 Desa Sukatani KecamatanCilawu Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 darill Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Desember 2016; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan

Bajhwa penyebabnya Tergugat kurang bertanggungjawab atas nafkahwajib kepada Penggugat;Halaman 7 darill Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejak bulan Desember2017;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 11 darill Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Grt

Bahwa Pada tanggal 09 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 darill Hal.Putusan No. 1735/Pdt.G/2015/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar Kabupaten BanjarnegaraKutipan Duplikat Akta Nikah nomor: 257/12/X/2014 tanggal 03 September 2015 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan intim dan telah dikaruniai seorang anak bernama Avan TegarArsalan lahir pada Maret 201 4; 2 220 secon nnn enerBahwa Pemohon

Pemohon danTermohon berpisah; 272222 on 2 on one enn nnn nnn neeBahwa berdasarkan halhal tersebut maka dalil permohonan Pemohontelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 2 darill

Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304161302950001 tanggal 08 September 2012, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P1);Hal. 3 darill Hal.Putusan No. 1735/Pdt.G/2015/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara Nomor257/12/X/2014; Tanggal 03 September 2015, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P2);SS1.NAMA SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan

NAMA SAKSI 2, umur 30 tahun, agama lslam, Pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanHal. 4 darill Hal.Putusan No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Baketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah tetanggaLETT EN ip nnn nrc Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Oktober 2014 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal bersama tetapi langsung berpisah, Pemohon tinggal dirumahkontrakan sedangkan

pembuktian yang sempurna dan mengikat, ;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga Pemohon mempunyai alasan hukum untuk mengajukanpermohonan ijin ikrar talak ; 252Hal. 6 darill

Bahwa selama pernikahan 11 tahun 9 bulan Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua termohon selama 11 tahun 3 bulan, selama tinggalHall darill hal Put. No.0204/Pdt.G/2016/PA.Bla.bersama tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah pernah berhubunganlayaknya suami Istri (bada dukhul) dengan dikaruniai seorang anak yang beranamausia 9 tahun yang sekarang tinggal bersamatermohon.Hal2 darill hal Put. No.0204/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal3 darill hal Put.

No.0204/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal5 darill hal Put. No.0204/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal6 dari 11 hal Put. No.0204/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal7 darill hal Put. No.0204/Pdt.G/2016/PA.Bla.MENGADILIDALAM KONVENSIMengabulkan permohonan pemohon konvensi.2. Memberi ijin kepada pemohon konvensi i) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap termohon konvensi PY di depan sidangPengadilan Agama Blora.3.

(lima ratus sebelas ribu rupiah) Hal 10 darill hal Put. No.0204/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon dari awal sampai Bulan Maret tahun2015 kemudian berpisah;Hal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK KANDUNG, umur 11 tahun dan sekarang dalamasuhan Pemohon;.

Bahwa dengan kenyataan tersebut di atas, Pemohon merasa sudah tidaksanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagi Pemohonsudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yang bahagia daningin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Agustus 2017 dantanggal 25 Agustus 2017 yang dibacakan dimuka sidang, telah dipanggilsecara resmi dan patut, pula tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon selaku pihakyang hadir agar bersabar dan mau rukun kembali membina ketenteramanrumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 darill

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 2 tahun 4 bulan, dan selama itu sudah tidakmenjalin hubungan baik lahir maupun batin;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Poe.

menasehati Pemohon agar bersabardan mau rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danselanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu apapun danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyadan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 5 darill

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakuHal. 1 darill hal. penetapannomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Potelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun;3.

Fotokopi Kartu Tnda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KaDispenduk Capil, Kabupaten Ponorogo Nomor : 3502020602620002 tanggal 28Hal. 3 darill hal. penetapannomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoAgustus 2012 yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup, diberi tanda P.2;c. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran lta Purnama Sari Nomor : Al 7120069316tanggal 13 Oktober 2011, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.3;d.

Hal. 4 darill hal. penetapannomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Pomaupun undangundang kecuali usia perkawinan anak Pemohon;. Bahwa anak Pemohon sudah layak untuk menjadi seorang isteri dan sebagaiseorang ibu rumah tangga;. Bahwa perkawinan tersebut sudah direstui oleh keluarga dan orang tuamasingmasing calon, dan keluarga calon suami anak Pemohon juga sudahmelamar dan sudah diterima oleh keluarga Pemohon;.

Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupunsesusuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurut syarmaupun UndangUndang kecuali usia perkawinan anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon sudah layak untuk menjadi seorang isteri dan sebagaiseorang ibu rumah tangga;Hal. 5 darill hal. penetapannomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Pog.

Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan;Hal. 8 darill hal. penetapannomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po3. Bahwa hubungan keduanya sangat erat dan sangat sulit dipisahkan dan anakPemohon telah hamil 3 bulan, sehingga sudah sangat mendesak untukdinikahkan;4.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Poberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2016 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, karena:a.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : Kk.15.07.5/Pw.01/56/XII/2016 tanggal 20 Desember 2016berdasar Akta Nikah Nomor : 292/26/X1/2012 tanggal 03 Nopember 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBadegan, Kabupaten Ponorogo, yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai

Bahwa Pemohon sudah dinasehati agar bersabar dan mau rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2011 dan sekaranga akan ceral,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G

BahwaPemohon dan Termohon selama menikah belum dikaruniai anak;Hal. 7 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po3.

rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2007, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama saat itu adalah Penggugat karenasudah tidak tahan lagi dengan sifat Tergugat yang tidak berubah;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHal. 2 darill

disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai dengan pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 darill

karena antara Penggugat dan Tergugat selaluterjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan karena Tergugat sering minumminuman keras, tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya, serta jarang pulang ke rumah;Bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat minum minumankeras, dan saksi menasihati Tergugat agar berhenti minum, tetapitidak dihiraukan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanJuni 2007, Penggugat yang meninggalkan Tergugat, kembali keHal. 4 darill

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2007 sampai sekarang dan sudah tidak salingmenghiraukan lagi;Hal. 7 darill halaman Putusan Nomor 0399/Pdt.G/2016/PAKdi4. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum pernahbercerai ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 darill halaman Putusan Nomor 0399/Pdt.G/2016/PAKdi3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXxxXxXxXXXXXXXxX) ;4.