Nomor : 1371102906070011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang tanggal 19 Mei2015, oleh karena itu para Pemohon dinyatakan sebagai Ahli Waris dariUsman Z bin Zulkarnain; Bahwa alat bukti P.3 Foto copy Surat Keterangan Kematian An.

Diana Wulansaribinti Usman Z Nomor: 5512/1920/04/T yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang tanggal 18 Agustus2004 dinyatakan yang bersangkutan adalah sebagai sebagai ahli waris dariUsman Z bin Zulkarnain;Bahwa alat bukti P.8 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An.

Desy Handayanibinti Usman Z Nomor: 5513/1920/04/T yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang tanggal 18 Agustus2004, dinyatakan yang bersangkutan adalah sebagai ebagai ahli waris dariUsman Z bin Zulkarnain;Bahwa alat bukti P.9 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An.

derajat cucu, dengan demikian anakanak dari almarhum Razali binUsman menjadi ahli waris pengganti dari Usman bin Idris;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat meninggalnya UmmiKalsum binti Puteh ahli waris yang masih hidup selain suaminya Usman binIdris adalah sama dengan pada saat meninggalnya Usman bin Idris, dan padasaat diajukan gugatan a quo karena ahli warisnya tidak berubah maka hanyaditetapkan ahli waris dari almarhum Usman bin Idris saja;Menimbang, bahwa Zakaria bin Usman adalah anak lakilaki dariUsman

Hukum Islam yakni bagian anak lakilaki adalahdua berbanding satu dengan anak perempuan;Menimbang, bahwa isteri dari almarhum Zakaria bin Usman yangbernama Darmansyah binti Abdullah, dalam petitum Para Penggugatdisebutkan sebagai ahli waris dari Razali bin Usman, namun dalam positagugatan Para Penggugat tidak disebutkan dan tidak ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo, namun karena Darmansyah binti Abdullah bukan sebagai ahlliwaris dari Usman bin Idris dan harta yang digugat adalah harta warisan dariUsman

No. 23/Pdt.G/2020/MS.Aceh Selatan berbatas dengan Apa Dun/almarhum Razali Usman; Timur berbatas dengan jalan Gampong; Barat berbatas dengan tanah PU/alur irigasi;Oleh karenanya harta tersebut harus ditetapkan sebagai harta tirkah dariUsman bin Idris dan dengan meninggal Usman bin Idris berdasarkan ketentuanPasal 171 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam harus ditetapkan sebagai hartawarisan (tirkah) dari Usman bin Idris yang harus dibagikan kepada para abhliwarisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

tahun 1976 sampai sekarang tanah (KHUPPENG/REPONG)tersebut oleh orang tua Para Penggugat diserahkannya kepada ASNAWI atauNAWI seluruhnya seluas + 3 (Tiga) Ha, untuk digarapnya sebagai tempatbercocok tanam dengan perjanjian bagi tiga hasil;Bahwa, tanah (KHUPPENG/REPONG) tersebut berbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatasan dengan Rawa Lintah/Aliran sungai saat itu,yang sekarang dijadikan sawah, yang dimiliki oleh ASNAWI danTAMRIN;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah KARNAJIN, yang dibeli dariUSMAN

mengenai tanahsengketa;Bahwa, letak tanah sengketa tersebut terletak di Desa Talang Kari Nyapah;Bahwa, setahu saksi tanah sengketa tersebut yaitu milik orang tua ParaPenggugat yang bernama SYA ARI;Bahwa, luas tanah sengketa tersebut lebih kurang 3 (Tiga) Hektar;Bahwa, batas batas tanah tersebut adalah:e Sebelah Barat berbatasan dengan Rawa Lintah/Aliran sungai saat itu,yang sekarang dijadikan sawah, yang dimiliki oleh ASNAWI danTAMRIN;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah KARNAJIN, yang dibeli dariUSMAN

sampai sekarang tanah (KHUPPENG/REPONG)tersebut oleh orang tua Para Penggugat diserahkannya kepada ASNAWI atauNAWI seluruhnya seluas + 3 (Tiga) Ha, untuk digarapnya sebagai tempatbercocok tanam dengan perjanjian bagi tiga hasil;5 Bahwa, tanah (KHUPPENG/REPONG) tersebut berbatas sebagai berikut :13610e Sebelah Barat berbatasan dengan Rawa Lintah/Aliran sungai saat itu,yang sekarang dijadikan sawah, yang dimiliki oleh ASNAWI danTAMRIN;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah KARNAJIN, yang dibeli dariUSMAN

Penggugat yang masih tersisa seluas (satu) Hektarjadi total luas tanah seluruh yaitu seluas 3 (tiga) Hektar, bukti peta lokasi tersebut salingbersesuaian dengan keterangan saksisaksi dan saksi Batas, maupun dari Hasil dariPemeriksaan setempat kesemuanya saling berkaitan dengan batasbatas sebagai berikut:18e Sebelah Barat berbatasan dengan Rawa Lintah/Aliran sungai saat itu,yang sekarang dijadikan sawah, yang dimiliki oleh ASNAWI danTAMRIN;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah KARNAJIN, yang dibeli dariUSMAN

bagiantidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Para Pemohontelah dipanggil untuk hadir di persidangan sebagaimana maksud Pasal 55UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, terhadap panggilan tersebut ParaPemohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Para Pemohonadalah Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris dariUsman

Oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah bukti tertulis berupa Asli SuratKeterangan Ahli Waris, yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai kedudukan Para Pemohon sebagai ahli waris dariUsman bin Abdurrahman, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil.

Orang tua Pemohon : Ayah : Dariusman dan Ibu : Darmayeti,sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 22 tahun.

polisi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa BAYU ANGGARA, dari penangkapan terdakwa BAYU ANGGARA disitabarang bukti berupa 1 (satu) paket ShabuShabu, 2 (dua) Unit Handphone MerkBlackberry warna Putih dan 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia, Uang SenilaiRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), terdakwa BAYU ANGGARA mengaku 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu yang di bungkus dengan plastik klip transparan di taksir seberat +0,25 (nol koma dua puluh lima) gram tersebut terdakwa BAYU ANGGARA terima dariUSMAN

langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa BAYU ANGGARA, dari penangkapan terdakwa BAYU ANGGARA disitabarang bukti berupa 1 (satu) paket ShabuShabu, 2 (dua) Unit Handphone MerkBlackberry warna Putih dan 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia, Uang SenilaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), terdakwa BAYU ANGGARA mengaku 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu yang di bungkus dengan plastik klip transparan di taksir seberat +0,25 (nol koma dua puluh lima) gram tersebut terdakwa BAYU ANGGARA terima dariUSMAN

dusun masuk kerumah Terdakwa, Terdakwa sedang berada di depan TV bersamasatu orang lainnya, namun orang yang lainnya tersebut langsungmelarikan diri;e Bahwa kemudian saksi dan rekannya melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa lalu menemukan narkotika dalam bantal guling yangdiduga sabu, mancis, kaca pirek, sekop plastic, 15 (lima belas)bungkus plastic klip Kosong, dan handphone Nokia C3 yang didugadipakai Terdakwa untuk transaksi narkotika;e Bahwa menurut pengakukan Terdakwa, sabu tersebut didapat dariUsman

dusun masuk kerumah Terdakwa, Terdakwa sedang berada di depan TV bersamasatu orang lainnya, namun orang yang lainnya tersebut langsungmelarikan diri;Bahwa kemudian saksi dan rekannya melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa lalu menemukan narkotika dalam bantal guling yangdiduga sabu, mancis, kaca pirek, sekop plastic, 15 (lima belas)bungkus plastic klip Kosong, dan handphone Nokia C3 yang didugadipakai Terdakwa untuk transaksi narkotika;Bahwa menurut pengakukan Terdakwa, sabu tersebut didapat dariUsman

dusun masuk kerumah Terdakwa, Terdakwa sedang berada di depan TV bersamasatu orang lainnya, namun orang yang lainnya tersebut langsungmelarikan diri;Bahwa kemudian saksi dan rekannya melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa lalu menemukan narkotika dalam bantal guling yangdiduga sabu, mancis, kaca pirek, sekop plastic, 15 (lima belas)bungkus plastic klip Kosong, dan handphone Nokia C3 yang didugadipakai Terdakwa untuk transaksi narmotika;Bahwa meanurut pengakukan Terdakwa, sabu tersebut didapat dariUsman

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Dariusman bin Lukman Hakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tazmi Rumiyah binti Masnah) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

HamparanPerak Kab.Deli Serdang dan para Saksi dari Polresta Medan menemui Terdakwayang sedang berada di dalam rumah lalu Terdakwa SULAIMAN DAUD mengakuibahwa ganja yang dibawa oleh ROBINSON TAMBUNAN bersama YUSRIISKANDAR yang adalah ganja yang disimpan oleh SULAIMAN DAUD dimanaSULAIMAN DAUD mendapat upah sebesar Rp. 50.000, per Kilogram dariUSMAN (DPO) kemudian para Saksi Polresta Medan melakukan pemeriksaan didalam rumah tersebut serta berhasil ditemukan (satu) ball ganja seberat 1 (satu)Kg dari

HamparanPerak Kab.Deli Serdang dan para Saksi dari Polresta Medan menemui Terdakwayang sedang berada di dalam rumah lalu Terdakwa SULAIMAN DAUD mengakuibahwa ganja yang dibawa oleh ROBINSON TAMBUNAN bersama YUSRIISKANDAR yang adalah ganja yang disimpan oleh SULAIMAN DAUD dimanaSULAIMAN DAUD mendapat upah sebesar Rp. 50.000, per Kilogram dariUSMAN (DPO) kemudian para Saksi Polresta Medan melakukan pemeriksaandidalam rumah tersebut serta berhasil ditemukan (satu) ball ganja seberat 1 (satu)Kg dari

/PA.JBpilihan, Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris ini diajukan olehPemohon yang mengaku sebagai ahli waris dari Usman Damanik bin MukhtarDamanik, oleh karena itu Pemohon adalah pihak yang mimiliki kepentinganhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mengaku sebagai ahli waris dariUsman Damanik bin Mukhtar Damanik karena itu para Pemohon mohon agarditetapkan sebagai ahli waris dari

/PA.JB Pemohon adalah istri dari Usman Damanik bin Mukhtar Damanik; Pemohon Il, sampai dengan Pemohon IV, adalah anak kandung dariUsman Damanik bin Mukhtar Damanik dengan Pemohon ; Usman Damanik bin Mukhtar Damanik telah meninggal dunia pada tanggaltanggal 16 Juli 2016; Usman Damanik bin Mukhtar Damanik meninggal dunia karena sakit; Ayah dari Usman Damanik bin Mukhtar Damanik telah meninggal dunialebih dulu dari Usman Damanik bin Mukhtar Damanik; bu dari Usman Damanik bin Mukhtar Damanik telah meninggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dariusman bin Dasman) terhadap Penggugat (Nurlis binti Kimus Marzuki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

memperkenalkan diridari Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian namun tidak ditemukan barang bukti,kemudian petugas Polisi melakukan penggeledahan di kendaraanAvanza warna putih dengan nomor Polisi F1173YF dalampenggeledahan tersebut ditemukan dan disita barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah botol EnervonC didalamnya berisi 1 (Satu) plasticklip narkotika jenis shabu dengan berat Brutto 0,89 (nol komadelapan sembilan) gram, adalah shabu yang terdakwa beli dariUsman

kemudian dilakukanHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELpenggeledahan badan dan pakaian namun tidak ditemukan barang bukti,kemudian petugas Polisi melakukan penggeledahan di kendaraan Avanzawarna putin dengan nomor Polisi F1173YF dalam penggeledahan tersebutditemukan dan disita barang bukti berupa : 1 (Satu) buah botol EnervonCdidalamnya berisi 1 (Satu) plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat Brutto0,89 (nol koma delapan sembilan) gram, adalah shabu yang terdakwa beli dariUsman

berupashabushabu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : wannennnn= Bermula pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 12.00 Wibsaat terdakwa RIKI ANJASMARA bertemu dengan saksi DEDI (berkas terpisah) diJalang Gang Tembak Rejo dan saat itu sepakat untuk menggunakan shabu, laluDEDI menyerahkan uang untuk membeli shabu kepada terdakwa RIKIANJASMARA sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya setelahmenerima uang dari DEDI, lalu terdakwa RIKI ANJASMARA membeli shabu dariUSMAN

sendiri, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut onnnnn Bermula pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 12.00 Wibsaat terdakwa RIKI ANJASMARA bertemu dengan saksi DEDI (berkas terpisah) diJalang Gang Tembak Rejo dan saat itu sepakat untuk menggunakan shabu, laluDEDI menyerahkan uang untuk membeli shabu kepada terdakwa RIKIANJASMARA sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya setelahmenerima uang dari DEDI, lalu terdakwa RIKI ANJASMARA membeli shabu dariUSMAN

Sampoerna berisi 6 (enam) buah plastik putihles merah, 10 buah pipet, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buahtutup botol lasegar warna hijau yang sudah dilubang 2 (dua), 1 (Satu)buah kompeng warna merah, 1 (satu) buah spanduk merk Kaysahberisikan 29 buah pipet, 2 (dua) buah tutup botol warna biru mudadan biru tua, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah kompeng warnamerah dan 1 (satu) buah mancis.bahwa pada saat ditanya terdakwa Lilik Lesmana alsLilikmenerangkan mendapatkan sabusabu tersebut membeli dariUSMAN

Sampoerna berisi 6 (enam) buah plastik putihles merah, 10 buah pipet, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buahtutup botol lasegar warna hijau yang sudah dilubang 2 (dua), 1 (Satu)buah kompeng warna merah, 1 (satu) buah spanduk merk Kaysahberisikan 29 buah pipet, 2 (dua) buah tutup botol warna biru mudadan biru tua, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah kompeng warnamerah dan 1 (satu) buah mancis.e bahwa pada saat ditanya terdakwa Lilik Lesmana als Lilikmenerangkan mendapatkan sabusabu tersebut membeli dariUSMAN

rokokSampoerna berisi 6 (enam) buah plastik putin les merah, 10 buahpipet, 1 (satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah tutup botol lasegarwarna hijau yang sudah dilubang 2 (dua), 1 (satu) buah kompengwarna merah, 1 (Satu) buah spanduk merk Kaysah berisikan 29 buahpipet, 2 (dua) buah tutup botol warna biru muda dan biru tua, 1 (satu)buah kaca pirek, 1 (satu) buah kompeng warna merah dan 1 (Satu)buah mancis.bahwa pada saat ditanya terdakwa Lilik Lesmana als Lilikmenerangkan mendapatkan sabusabu tersebut membeli dariUSMAN

Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini atas permohonan dariUSMAN, tempat / tanggal lahir Banjarnegara, 12 Juli 1985, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Status kawin, bertempat tinggal di DesaRakit Rt. 005 Rw. 004 Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Telah

TEMA SAHMIDAR Bin TURMITZI ;e Bahwa berawal dari waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariUSMAN (DPO) yang menyuruh terdakwa HENDRA Bin HOTMAN untukmengambil sebuah sepeda motor diparkiran pabrik tersebut dengan memberikansebuah kunci sepeda motor yang awalnya ditolak oleh terdakwa Hendra BinHotman, lalu USMAN (DPO) menyuruh terdakwa TEMA SAHMIDAR BinTURMIZI untuk mengambil (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash FD110 warna hitam merah Nopol. : B 6416 CFK yang terparkir di pabrik

TEMASAHMIDAR Bin TURMITZI ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut yaitu berawal dari waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariUSMAN (DPO) yang menyuruh terdakwa HENDRA Bin HOTMAN untuk mengambilsebuah sepeda motor diparkiran pabrik tersebut dengan memberikan sebuah kuncisepeda motor yang awalnya ditolak oleh terdakwa Hendra Bin Hotman, lalu USMAN(DPO) menyuruh terdakwa TEMA SAHMIDAR Bin TURMIZI untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk

Hilaliah, apt menerangkan yang dimaksud amfetamina adalahorang yang telah mengkomsumsi Narkotika jenis sabusabu dalam kadarhanya 64 % sedangkan menurut Saksi ahli (Saksi5 Dariusman, Skm)menerangkan yang dimaksud Amfetamina adalah orang yangmengkomsumsi metamfetamina (sabusabu) hasil tes urine bisa menjadiamfetamina dalam bahasa awam disebut extacy. Sehingga dua orang Saksiyang samasama memiliki keahlian yang sama justru berbeda pendapat.Dari uraian di atas dapat diambil kesimpulan bahwa :1.

Hilaliah, Apt selaku penguji laboratorium dengan Saksisaksiahli (Saksi5 Dariusman, Skm) yangsemestinya membuat terang perkara justru. menimbulkan perbedaanpenafsiran sehingga hal menunjukkan Saksi ahli tersebut tidak memilikikeahlian sebagaimana yang diharapkan sehingga pendapatnya tersebut tidakdapat dipertahankan lagi oleh karenanya tidak bernilai menjadi alat bukti.Dengan tidak adanya kesesuaian tersebut, maka putusan aquo, sudahtidak relevan serta tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya

Terdakwa sangat keberatan dan tidaksependapat karena menurut Terdakwa dakwaan yang diuraikan oleh Oditurharus memuat syarat formil maupun materiil dalam hal ini termasuk didalamnya siapa, bagaimana dan Narkotika jenis apa yang digunakan namunterhadap perkara Terdakwa ini sangat kabur dan tidak jelas Narkotika apayang telah Terdakwa gunakan sehingga Terdakwa sangat keberatan jikajudex factie menafsirkan dengan menjeneralisir terhadap jenis Narkotikatersebut.Selain itu pendapat Saksi ahli (Saksi5 Dariusman

RAMADANI tidak punya STNK atau BPKBkarena STNK atau BPKB ada di tempat saksi, ada perubahan dari sepedamotor milik saksi yakni plat, lampu depan, spidometer, dan tebeng atas tidakada serta tempat kuncinya rusak;Bahwa, saksi membeli sepeda motor tersebut dengan hargaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan tunai, kerugian yang saksialami sesuai harga pasaran sepeda motor tersebut sekarang yaituRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Bahwa, keterangan Terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dariUSMAN

STNK atau BPKBkarena STNK atau BPKB ada di tempat bapak saksi, ada perubahan darisepeda motor milik saksi yakni plat, lampu depan, spidometer, dan tebengatas tidak ada serta tempat kuncinya rusak; Bahwa, bapak saksi membeli sepeda motor tersebut dengan hargaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan tunai, kerugian yang bapaksaksi alami sesuai harga pasaran sepeda motor tersebut sekarang yaituRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah); Bahwa, keterangan Terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dariUSMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alzes Arius bin Dariusman)dengan Pemohon II (Delina Fitribinti Musni)yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2020 di Jorong Ambacang, Nagari Situjuh Batur, Kecamatan Situjuh Limo Nagori, Kabupaten Limapuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Sawah, pada tanggal 03 Juni 1993, Jenis Kelamin LakiLaki adalah anak kandung yang sah dariUSMAN (ayah) dan PARDARWANTI (ibu) ;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris untuk mengirimkan salinan putusan tersebutkepada Kantor catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk dilakukan pencatatankelahiran atas nama HERU WAHANA PADRI tersebut diatas ;4.