Saksi pertama : KATEM bin DARYAT, umur 73 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalahdd.Ssuami isteri yang menikah sekitar 30 tahun yang laludan dikaruniai 4 orang anak dan keempat anak tersebutsekarang ikut Penggugat;~~~~7777777777 777 7777777Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah milik bersama di Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 23 tahundan selama itu Tergugat bekerja

meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 4 tahun dan selamaitu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi KATEM bin DARYAT

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Daryat Bin H Sidik) dengan Pemohon II (RINI BINTI BUCHORI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

1151P ENETAPANNomor 1151/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Daryat Bin H Sidik, umur 37 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Cilayang Maja Mesjid RT09 RW 02 Desa Cilayang Guha Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daryat Bin H Sidik)dengan Pemohon II (RINI BINT! BUCHORI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 30 Desember2001;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Daryat Bin H Sidik) denganPemohon II (RINI BINT! BUCHORI) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarpin bin Darmuji) terhadap Penggugat (Sulifah alias Sulipah binti Daryanto Daryat Al Daryat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah).

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan hak asuh (hadlanak) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alifa Davina Maryam binti Mufti Faoqi, perempuan, lahir di Bogor tanggal 09 Januari 2015berada pada Penggugat (Mufti Faoqi bin Idan Daryat) sebagai ayah kandungnya;
3. Memerintahkan Tergugat (Lily Andhiani binti Cacan) untuk menyerahkan anak yang bernama Alifa Davina Maryam binti Mufti Faoqi, perempuan, lahir di Bogor tanggal 09 Januari 2015

kepada Penggugat (Mufti Faoqi bin Idan Daryat);

Ade Daryat bin Didi, umur 63 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp. Sukakarya RT 006 RW012 Desa Cicaheum Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah Tetangga paraPemohon;Hal. 4 dari 11 Hal.

lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1., P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Ade Daryat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daryat bin Juhata) kepada Penggugat (Enung Nurhayati binti Uje Sopandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daryat bin Juhata)terhadap Penggugat (Enung Nurhayati binti Uje Sopandi);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daryat bin Juhata)terhadap Penggugat (Enung Nurhayati binti Uje Sopandi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Cipatat Kab, Kab.Bandung Barat, telah bermeterai cukup, telah dicap pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Daryat bin Sumpena, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.25/Pdt.P/2019/PA.Nphadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam saturumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan PemohonIl sebagai ibu rumah tangga dan pernikahan keduanya belum tercatat diKantor Urusan Agama Cipatat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Daryat bin Sumpena dan Eli Sutikah binti Enceng yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara maiteriil saling bersesuaian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Saputra bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Tiara Nur Hasanah binti Yayat Daryat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

(lebih kurang sebelas ribu delapan ratus empatpuluh meter persegi) karena keterangan saksi Nian, Daryat, Imin, danMuhamad Husni yang pada intinya menyatakan bahwa tanah objeksengketa adalah benar tanah milik orang tua dan kakek dari masingmasing saksi tersebut yang telah dijual kepada Pudjianto,bersesuaian dengan fotokopi peta sebagian lokasi Kota TamanGunung Putri Blok (vide Bukti P59) yang menunjukkan tanahtanahmilik Termohon Kasasi yang ia beli dari Pudjianto;Terkait dengan hal tersebut, kiranya

perlu diperhatikan oleh JudexJuris Mahkamah Agung RI yang memeriksa perkara perdata a quobahwa pada faktanya, keterangan yang diberikan oleh saksi Nian,Daryat, Imin, dan Muhamad Husni, khususnya keterangan yangmenjelaskan bahwa tanah objek sengketa adalah benar tanah milikorang tua dan kakek dari masingmasing saksi tersebut yang telahdijual kepada Pudjianto, merupakan keterangan yang didasarkanHalaman 55 dari 83 Hal.

Hal ini sebagaimana terlihatdalam berita acara pemeriksaan keempat orang saksi TermohonKasasi tersebut pada halaman 60 s.d. 61 Putusan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 219/2014, yang masingmasing menyatakan sebagaiberikut:Keterangan Saksi Nian: Bahwa tanah tersebut pada sekitar tahun 1970an dijual kepadapak Ferry; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dijual dari orang tuasaksi;Keterangan Saksi Daryat: Bahwa menurut orang tua saksi, tanah tersebut dijual kepada pakFerry;Keterangan Saksi Imin: Bahwa

/2014/PN Cbi. tanggal 17 September 2015sebagai berikut:Tanggal lahir para saksi Termohon Kasasi: Saksi Daryat, kelahiran tanggal 10 Februari 1967; Saksi Imin, kelahiran tanggal 10 Oktober 1957; Saksi Muhammad Husni, 3 Maret 1971;Keterangan Saksi Daryat: Bahwa menurut orang tua saksi, tanah tersebut dijual kepada Pak Ferry; Saksi saat kecil sering kelokasi tanah tersebut; Saudara Saksi lahir tahun berapa?

Sehingga, berdasarkan ketentuan hukumpembuktian yang berlaku di Indonesia, keterangan saksi Daryat, Imin, danMuhamad Husni harus dikesampingkan karena tidak memenuhi batasminimal alat bukti keterangan saksi yang sah;Oleh karenanya, jelas terbukti dan tidak terbantahkan lagi bahwapertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Cibinong yang didasarkanpada keterangan saksi Daryat, Imin, dan Muhamad Husni adalahpertimbangan yang menyalahi ketentuan hukum pembuktian yang berlakudi Indonesia, sehingga sudah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustopa Suhadi Bin Suhadi) terhadap Penggugat (Koyoh Hendrawati Binti Daryat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

lumptanah dengan tujuan dari Kecamatan Bangsri menuju Kecamatan Welahan olehseseorang yang bernama SEPON (DPO) dan tasa pekerjaan tersebut terdakwaakan mendapatkan uang sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)kemudian karena terdakwa memang membutuhkan uang maka terdakwamenyanggupi untuk melaksanakan pekerjaan tersebut meskipun hari telah larutmalam dengan cara terdakwa mengendarai satu unit truk merk Colt Diesel IsuzuElf warna putih, dengan nopol K1772EL yang dipinjamnya dari saksi NURKHAMID bin DARYAT

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) unit truk merek Colt Diesel Isuzu Elf, warna putih, denganNopol K 1772 EL.Dengan berdasarkan kepada keterangan Saksi NURKHAMID BIN DARYAT

Jepara makaTerhadap barang bukti tersebut berdasarkan Pasal 194 KUHAP dikembalikankepada NURKHAMID BIN DARYAT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang Bin Daryat) terhadap Penggugat (Ade Rika Alawiyah Binti Judin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wanto bin Daryat) terhadap Penggugat (Rihayatun binti Sakyar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

apapun,serta Pembanding ditagih sampai 2 ( dua ) kali dan dijawab dengantegas tidak ada uang ;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 425/PDT/2020/PT.BDG Nomor 3 yang berbunyi pada pokoknya ..... musyawarah tidakpernah dilakukan oleh Pembanding dengan Terbanding juga AsepDaryat Suharja dan Toni Kurniawan .....Bahwa Terbanding memberikan tanggapan adalah sebagai berikut ;Bahwa Pembanding sudah di somasi serta sudah didatangi 2 ( dua )untuk musyawarah akan tetapi tidak ada tanggapan, sedangkan saksiAsep Daryat

Asep Daryat Suharjadan Toni Kurniawan bertemu tidak mempunyai kapasitas sebagaikuasa untuk mewakili Terbanding .......Bahwa Terbanding memberikan tanggapan adalah ;Asep Daryat Suharja dan Toni Kurniawan bertemu ( dua ) 2 kalibertemu, Pembanding mengakui, menerima, juga tidak pernahmenanyakan surat kuasa untuk menagih pelunasan jual beli tanah dandi dalam sidang pengadilan dalam acara pemeriksaan saksiPembanding tidak pernah menolak kesaksiannya serta tidak pernahmenanyakan tentang surat kuasa musyawarah

4 yang berbunyi pada pokoknya..... pembayaran pelunasanatas pembelian bidang tanah yang didasarkan pada pengikatan JualBeli No. 89 akan dilakukan dari hasil penambangan pasir ....Bahwa Terbanding memberikan tanggapan adalah sebagai berikut ;Bahwa Pembanding tidak pernah melunasi atau membayar kekuranganjual beli bidang tanah dari hasil penambangan galian pasir ;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 425/PDT/2020/PT.BDG Nomor 4 yang berbunyi pada pokoknya..... dan saksi ASep Hasandisuruh oleh Sdr Asep Daryat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIYATNA Bin DARYAT) terhadap Penggugat (CHOLIS MUNDIARTI Binti SYAHBANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARGI RANU WIJAYA bin SUHERMAN) terhadap Penggugat (NURDIASIH binti DARYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Yulianto bin Daryat Heryanto) terhadap Penggugat (Erlin Rosmini binti Raedin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raka Majid bin Asep Rohman) terhadap Penggugat (Rinrin Risviani binti Daryat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);