M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUSLAM bin YASMUDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DASIYAH binti SAMIARJA) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4. Memerintahkan kepada Panitera

Memberikan jjin kepada Pemohon (MUSLAM bin YASMUDI) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (DASIYAH binti SAMIARJA);3.

Memberi izin kepada Pemohon (MUSLAM bin YASMUDI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DASIYAH bintiSAMIARJA) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, untuk dicatat dalam dasftar yang disediakan untuk itu;5.

DASIYAH, Dari perkawinan tersebut telah mempunyai keturunan 1(satu ) orang anak yaitu bernama:1.3.1. TURIMAN AL TUTUR ( Penggugat II );1.4.RASIYAH ( meninggal dunia tahun 1957 ), sewaktu hidupnya menikahdengan SUDIRO, Dari perkawinan tersebut telah mempunyai keturunan1 (satu ) orang anak yaitu bernama:1.4.1. SUSILO2. Bahwa setelah SUJINAH ( meninggal dunia tahun 1936 ) selanjutnyaMADYUSUF alias MISRAN Bin SANMIRJA menikah lagi denganperempuan bernama Ny.

Dasiyah dan telahmemperoleh keturunan 1 (Satu) orang anak, yang diberi nama Turiman aliasTutur bin Bakri/ Penggugat II. Hal tersebut tidak benar, yang sebenarnyaadalah tidak pernah ada perkawinan/ pernikahan yang sah maupun secaraagama antara Bakri dengan Ny. Dasiyah.

Oleh karena tidak pernah terjadiperkawinan antara Bakri bin Madyusuf alias Misran dengan Dasiyah, makaTuriman/ Penggugat II hanya memiliki hak keperdataan dengan ibu dan atauPerkara nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 16 dari 30 halamankeluarga ibu sehingga Turiman/ Penggugat II tidak dapat diposisikan sebagaiahli waris dari pewaris Madyusuf alias Misran bin Sanmirja;Bahwa oleh karena tidak adanya hubungan hukum pewarisan antara pewaris(Madyusuf) dengan Turiman alias Tutur tidak berhak mewaris (tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHMUD bin SAHAR ) dengan Pemohon II (DASIYAH binti SARIYAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

0984/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MAHMUD bin SAHAR , umur 52 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun SarirejoRT.0383 RW. 008 Desa Sumberputih Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;DASIYAH

Bahwa pada tanggal 14 Januari 1986 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MAHMUD bin SAHAR) dan Pemohon Il (DASIYAH bintiSARIYAN ), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak KabupatenMalang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0984/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAHMUD bin SAHAR )dengan Pemohon Il (DASIYAH binti SARIYAN ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Januari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0984/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

Pemalang, Tergugat mempunyai hutang kepada bankDanamon cabang Pemalang sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah)dengan agunan SHM No. 1519 luas 135 m2 atas nama Dasiyah binti Darpangidan Dasih binti Salim, karena Tergugat dalam perjalanan kreditnya tersebutterjadi keterlambatan angsuran telah mendapatkan surat peringatan dari Bank,sehingga tanpa pikir panjang Tergugat menemui Penggugat untuk meminjamuang yang kebetulan Penggugat mempunyai usaha meminjamkan uangdengan dikenai bunga, kemudian Penggugat

dan Tergugat datang ke BankDanamon cabang Pemalang untuk melunasi hutang Tergugat yang pada saatitu sebesar kurang lebih Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan mengambilagunan SHM No. 1519 luas 135 m2 atas nama Dasiyah binti Darpangi danDasih binti Salim, bahwa setelan melunasi hutang dan mengambil agunanSHM tersebut, agunan masih di pegang oleh Penggugat sampai ke esokanharinya pada hari kamis tanggal 10 September 2009 Tergugat diajak olehPenggugat datang ke kantor Notaris Untung Waluyo, SH. yang

mana karenaketidak tahuan dan disamping itu Tergugat yang tidak bisa membaca danmenulis mengikuti Saja arahan dari Penggugat bahkan untuk tanda tanganAkta di Kantor Notaris Untung Waluyo, SH., pada saat itu Tergugat tidak tahukalau tanda tangan tersebut adalah tanda tangan untuk Akta Jual Bellterhadap tanah dan rumah yang ditempati oleh Tergugat SHM No. 1519 luas135 m2 atas nama Dasiyah binti Darpangi dan Dasih binti Salim, karena padaHal. 6 dari 22 Halaman Putusan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2019/PN.Pml.saat

DASIYAH (Tergugat), diberi Tanda P4 ;5. Fotocopy surat perjanjian antara NIKO RIANTO (Penggugat) dengan DASIH(Tergugat),diberi Tanda P5 ;Fotocopy SPPTPBB 2019 a/n. NIKO RIANTO (Penggugat),diberi tanda P6;Menimbang, bahwa sedangkan pihak Tergugat guna membuktikan dalil dalilsangkalannya telah mengajukan bukti bukti surat berupa fotocopy yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yaitu :1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n.

DASIH,diberi tanda bukti T1.Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 1519 atas nama DASIYAH, diberitanda bukti T 2..

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusmadi Bin Nono) terhadap Penggugat (Dasiyah Binti Ngasmo);

4. Menetapkan Penggugat (Dasiyah Binti Ngasmo), sebagai hak pemelihara anak bernama : Lailatul Nur Wahidah, yang saat ini berumur 5 tahun, dan memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

5.

DASIYAH, selanjutnya digantikan oleh ahliwarisnya bernama RIKANA dan NURHASAN,8. ABU,9. HAPIL,10. NASIR,11. B. LIN,12.T ARI,13.T ANI,14.P AE Rl,15. RATENI,16. RAMINI,17. DASIH,18. NAWARA,19. NARIYO,20.WARNI,21.K ARI N,22.NAS RI,23.N ASI T,24.N A Rl, No. 6 s.d. No. 24, kesemuanyabertempat tinggal di Desa Pager, KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan,25.SANI, bertempat tinggal di Desa Karangrejo,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan,26. MARIYAM,27.B.

Dasiyah 7. Nasir 8. B. Lin 9. Tari 10. Rateni 11.Ramini 12. Darsih 13. Nawaroh 14. Warni 15. Karin 16. NasriHal. 9 dari 18 hal. Put. No. 382PK/Pdt/201017. Nasit 18. Mariyam 19. B. Dewi 20. Hapil 21. Tani tidakpernah berhadapan dengan Tergugat danittidak pernahmembicarakan masalah tanah yang dimaksud ;Selanjutnya kalau memang silsilah keturunan P.Singojoyo itu tidak benar dan belum menerima bagian darisebidang tanah yang dimaksud, mengapa kok tidak diminta padawaktu. P.

DASIYAH, 8. ABU, 9. HAPIL, 10. NASIR, 11.B. LIN, 12. TARI, 13. TANI, 14. PAERI, 15. RATENI, 16.RAMINI, 17. DASIH, 18. NAWARA, 19. NARIYO, 20. WARNI, 21.KARIN, 22. NASRI, 23. NASIT, 24. NARI, 25. SANI, 26.MARIYAM, 27. B.

NOVI ERNAWATI binti MULIADI sebagai anak Para Pemohon2 ANDRIANTO bin KAIRIN sebagai calon suami anak Para Pemohon3 DASIYAH bin KASANNYONO, umur 41 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Dusun Polaman RT. 07 RW. 13 Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit KabupatenMalang dan sebagai saksiSetelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan

keterangan yangpokokpokoknya dikutip sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku sebagai anak menantu Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Narisem pada tahun 1980 ;Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam perkawinannya telahmempunyai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemhonon dengan Termohon sejak tahun2010 mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danPEPeNQKaran f===s aan ee einBahwa penyebabnya adalah karena Termohon selalau cemburusama teman seprofesi Pemohon (sebagai penayagan) yangbernama Dasiyah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman Nomor: 81/23/III/2011 Tanggal 21 Maret 2011,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,bukti P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1;Dasiyah binti Josutomo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Teruman RT.03 RW.04, Desa Sumberharjo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan

Apakahantara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mangajukan Dasiyah binti Josetomo dan Tukiran bin Hadi Sumarto sebagaisaksi dari keluarga Penggugat dan juga sebagai orang dekat dengan kedua belahpihak yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut mengetahuitelah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat tetapi lebin

Ida.Bahwa anak yang Nomor DELAPAN bernama Dasiyah, yang telah mempunyaiketurunan /anak sebanyak 5 (lima) orang yang bernama :ad.10.1. Sriagusti Ningsih.ad.10.2. Khoirul.Halaman 3 dari 50 Putusan Nomor : 57/Pdt.G/2014/PN.Kpn13.14.15.16.ad.10.3. Dina.ad.10.4. lra.ad.10.5.

Pandan, Rumah Mustakim,Rumah Sulastri, Rumah Mat Kodir, Rumah Sunari, danRumah Wagimun.Sebelah Barat : Jalan Garuda (Jalan Jatisari) Desa Karang Pandan dantanah Mbok YatYang benar batasbatas sekarang yaitu:Halaman 10 dari 50 Putusan Nomor : 57/Pdt.G/2014/PN.KpnSebelah Utara : Tanah milik Yatminah, tanah lapangan, tanah makamSebelah Timur : Tanah Sungai, tanah Sianah, tanah MustakimSebelah Selatan : Tanah Sianah, Tanah Mustakim, Jalan Desa, tanah Lani,tanah Sarti, tanah Karsinah.Sebelah Barat : rumah Dasiyah

Desa KarangPandan, Rumah Mustakim,Rumah Sulastri, Rumah Mat Kodir, Rumah Sunari,dan Rumah Wagimun.: Jalan Garuda (Jalan Jatisari) Desa Karang Pandan dantanah Mbok YatYang benar batasbatas sekarang yaitu:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Selatan: Tanah milik Yatminah, tanah lapangan, tanah makam,: Tanah Sungai, tanah Sianah, tanah Mustakim: Tanah Sianah, Tanah Mustakim, Jalan Desa, tanah Lani,Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor : 57/Pdt.G/2014/PN.Kpntanah Sarti, tanah Karsinah.Sebelah Barat : rumah Dasiyah

Raya;o Utara tanah Buyat, lapangan, Jalan Makam;o Timur Sungai Metro;o Barat Jl. ke Jatisani ;e Bahwa Mbok Kandi mempunyai anak 3 yaitu :o Daiman;o Tarmi;o Jasemi;e Bahwasepengetahuan saksi Suaminya mbok Nek adalah pak Atim ;e Bahwa Mbok Nek dengan pak Atim mempunyai anak yaitu :o Warsih;o Tiah;o Wajib;o Rusmin;o Supiah;o Dasiyah;o Jumani;e Bahwasepengetahuan saksi bahwa tanah sengketa itu miliknya pak Daiman;e Bahwa Yang membangun rumah obyek sengketa adalah pak Daiman lalu yangmenempati pak Daiman

, Jalan Desa,Dahyah, Warni, Dasuki, Matkodir, LastriHalaman 41 dari 50 Putusan Nomor : 57/Pdt.G/2014/PN.Kpne Sebelah Barat : rumah Dasiyah, tanah Lani, Sarti, Jalan Desake jatisari, tanah Yatminah.e Sebelah Timur : Jalan ke sungai, Wagimun, Tutik.Menimbang, bahwa sedangkan yang menjadi sengketaan antara kedua belahpihak adalah disatu pihak Penggugat mendalilkan bahwa Mbok Seger telah menikahsebanyak 2dua kali , pernikahan pertama Mbok Seger adalah dengan Pak Atimalias Pak Ngatmin dimana Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DASIM Bin SANUJI) terhadap Penggugat (DASIYAH Binti SAN MAHRIP);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Putra Gunung Samudera bin Driyono, lahir di Pekalongan tanggal 18 Januari 2019 berada dibawah perwalian Pemohon (Dasiyah binti Cayo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (NUR SHOLEH BIN TAIF) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DASIYAH BINTI SARIH) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOHIRIN bin KHASAN) terhadap Penggugat (DASIYAH Alias DASIAH binti MIHARYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

saksibersama saksi Altoni langsung mendatangi warnet kemudian masuk kedalam warnet tersebut, saat itu melihat terdakwa membawa senjata tajamjenis pedang yang kemudian saksi menyekap tubuh terdakwa dari belakangdan saksi Altoni mengambil senjata tajam dari tangan terdakwa, namunterdakwa masih marah marah yang kemudian saksi menyuruhnya pulang;Bahwa kemudian terdakwa datang lagi ke rumah saksi dan marah marahlalu mencakar muka sebelah kanan istri saksi (Carkem) dan dilerai sertadiajak pulang oleh Raum dan Dasiyah

Suwarta langsung mendatangi warnet kKemudian masukke dalam warnet tersebut, saat itu melihat terdakwa membawa senjata tajamjenis pedang yang kemudian saksi Suwarta menyekap tubuh terdakwa daribelakang dan saksi mengambil senjata tajam dari tangan terdakwa, namunterdakwa masih marah marah yang kemudian saksi Suwarta menyuruhnyapulang;Bahwa kemudian terdakwa datang lagi ke rumah saksi dan marah marahlalu mencakar muka sebelah kanan ibu saksi (Carkem) dan dilerai sertadiajak pulang oleh Ratim dan Dasiyah

;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN Idm.Bahwa awalnya saksi sedang tidur kemudian dibangunkan oleh anak saksi(Altoni Mumansyah) sekitar jam 02.30 Wib yang memberitahu saksi bahwaterdakwa masuk kedalam warnet milik saksi Yandi Sumanto dan suami saksi(Suwarta) bersama saksi Altoni langsung mendatangi warnet danmenyuruhnya pulang;Bahwa kemudian terdakwa datang lagi ke rumah saksi dan marah marahlalu mencakar muka sebelah kanan saksi kemudian dilerai serta diajakpulang oleh Ratim dan Dasiyah

., binti Wasmun Dasiyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purwanto bin Sawal) terhadap Penggugat (Dasiyah binti Dasuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp199.000.00 (seratus sembilan puluh sembilanribu rupiah).

Dasiyah binti Kasut, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di BlokKemlaten RT.014 RW. 003 Desa Arahan Lor KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi

NOVI ERNAWATI binti MULIADI sebagai anak Para PemohonZ ANDRIANTO bin KAIRIN sebagaicalon suami anak Para Pemohon3, 3, 3, DASIYAH bin KASANNYONO, umur 41 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Dusun Polaman RT. 07 RW. 13 Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit KabupatenMalang dan sebagai saksiSetelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan

Memberi ijin kepada Pemohon (Hadi alias Hadi Ikhsanudin bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dasiyah binti Sutarno) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).