Ditemukan 162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diansyah darinah darniah dawinah danial dariyah diniyah daliyah dasiyah dawiyah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2751 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Maret 2013 — DANIYAH VS RAPIAH, dkk
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DANIYAH VS RAPIAH, dkk
    Daniyah/ H. Abdul Gani;e Sebelah Selatan : dengan sawah saripah ;e Sebelah Barat : dengan sawah H.
    DANIYAH, telahmenimbulkan sengketa antara Jamilah dan ahli waris lain dengan Hj. Daniyah;Bahwa Hj. Daniyah selalu memberikan penjelasan yang salah kepadapara ahli waris, bahwa tanah obyek tukar adalah warisan dari nenek mereka,sehingga pada tanggal 14 September 1989 dalam suatu pertemuan di kantorDesa Gontar, Hj. Daniyah bisa dengan leluasa membuat suatu konseppenyelesaian berupa pembagian atas tanah obyek tukar menjadi 3 bagian, yaitumasingmasing kepada Hj. Daniyah, Rapiah, dan H.
    DANIYAH bukan menerima bagian dari Kongsi 3 (tiga) antaraM. ALI, A. RAHIM, dan M. AMIN, tetapi HJ. DANIYAH menerima bagiandari Ibu Kandungnya MAIMUNA dan hasil pembagian dengan M.ALI(mantan Suaminya);5. Bahwa tanah tukar yang menjadi obyek sengketa yang dikuasai oleh Hu.DANIYAH (Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi) adalah hasilpembagian dari M.ALI dan sebagiannya adalah Pembagian dari A.RAHIM, yang dibeli H. A.GANI, HJ. DANIYAH kepada RAFIAH anakkandung A. RAHIM;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022 K/Pid/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — RINA DANIYAH binti H. SUGANDI
84 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RINA DANIYAH binti H. SUGANDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-12-2014 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 PK/PDT/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — DANIYAH vs RAPIAH, dkk
94 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DANIYAH, tersebut
    DANIYAH vs RAPIAH, dkk
    Daniyah (Tergugat ) minta kepada H.M.Amin alias H.Damin untuk memberikan kepadanya tanah obyek tukar tersebut, tetapi tidakdiberikan;11.Bahwa kemudian tanah obyek tukar diserahkan penguasaannya kepadaRapiah;12.Bahwa kemudian dengan katakatanya Hj. Daniyah telah membujuk Rapiahuntuk menyerahkan pengelolaan tanah obyek tukar, termasuk SuratKeterangan Tukar Sawah Kebun tertanggal 31 Maret 1953;13. Bahwa penguasaan tanah obyek tukar oleh Hj.
    Daniyah, telah menimbulkansengketa antara Jamilah dan ahli waris lain dengan Hj. Daniyah;14.Bahwa Hj. Daniyah selalu memberikan penjelasan yang salah kepada paraahli waris, bahwa tanah obyek tukar adalah warisan dari nenek mereka,sehingga pada tanggal 14 September 1989 dalam suatu pertemuan di kantorDesa Gontar, Hj. Daniyah bisa dengan leluasa membuat suatu konseppenyelesaian berupa pembagian atas tanah obyek tukar menjadi 3 bagian,yaitu masingmasing kepada Hj. Daniyah, Rapiah, dan H. Damin;15.
    Daniyah selama ini;19.Bahwa oleh karena ketiga kongsi (M.Ali, A.Rahim dan H.M.Amin) telahmeninggal dunia dan hanya A. Rahim yang mempunyai keturunan, makapenguasaan tanah obyek tukar jatuh ke tangan para ahli waris A. Rahim,dalam hal ini Para Penggugat;20.Bahwa oleh karena tanah obyek tukar, pada tanggal 14 September 1989,telah dilakukan pembagian sebagaimana disebutkan diatas, dan Hj.
    Daniyah/H. Abdul Gani;Selatan : berbatasan dengan sawah Saripah;Barat : berbatasan dengan sawah H. Budin;Adalah bagian tanah yang menjadi obyek tukar antara Ner dan M.Ali, yangmerupakan milik bersama antara M. Ali, A. Rahim, dan H.M.Amin (kongsi 3)sebagaimana dimaksud dalam surat tukar sawah/kebun tertanggal 31 Maret1953;Menyatakan bahwa, tanah obyek sengketa adalah milik sah ParaPenggugat sebagai ahli waris dari A.
    Daniyah yang merupakan hak milik dari M. ALI(almarhum) yang diperoleh dengan dasar membeli dari Daeng Baharudindengan kongsi 3 (tiga) yaitu A. Rahim, H.M.Amin alias H. Damin dan M.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2009 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 86/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 15 Maret 2010 — DANIYAH MUHAMMAD Melawan RIMNAN Bin AHMADI
25 — 8
  • DANIYAH MUHAMMAD Melawan RIMNAN Bin AHMADI
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Slw
Tanggal 25 Mei 2015 — ANSOR DANIYAH Bin H. HOJALI
25 — 4
  • ANSOR DANIYAH Bin H. HOJALI
    ANSOR DANIYAH Bin H. HOJALIbersama samadenganMUHAMAD SECHUDIN Alias CHEU Bin DACHORI(terdakwa dalamberkas perkara yang disidangkan secara terpisah), pada hari Senin tanggal 27 April 2015sekira pukul 06.30 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulanApril 2015, bertempat di gang/jalan disekitar rumah saksi MUHAMAD SECHUDINAlias CHEU Bin DACHORI di Desa Pamiritan Rt. 01/01 Kec. Balapulang Kab.
    Ansor Daniyah Bin H. Hojali dengan urine positif mengandungMETHAMPHETAMINE.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 05/Pid.Sus. Anak/2015/PN. Slw.Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2015, sekitar jam 19.00 WIB Anakdan saksi Muhamad Sechudin telah ditangkap oleh Polisi dari Polres Tegal disebuah rumah di Desa Timbangreja, Kec. Lebaksiu, Kab.
    Ansyor Daniyah Bin H.
    Ansor Daniyah Bin H. Hojali mengakui dan membenarkanidentitasnya tersebut sehingga tidaklah terdapat kekeliruan atas subyek hukum yangdiajukan dalam perkara a quo, sehingga yang dimaksud dengan setiap orang dalamperkara a quo adalah Anak in casu Anak yang bernama M. Ansor Daniyah Bin H.Hojali.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Hakim berpendapat unsursetiap orang telah terpenuhi.Ad.2.
    ANSOR DANIYAH Bin H.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 24-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 11-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 21/PDT.G/2011/PN.SBB
Tanggal 10 Nopember 2011 — DANIYAH,dkk
62 — 25
  • Daniyah/H. Abdul Gani. SELATAN : berbatasan dengan sawah Saripah. BARAT : berbatasan dengan sawah H. Budin.Adalah bagian tanah yang menjadi obyek tukar antara NER dan M.ALI, yang merupakan milik bersama antara M. ALI, A. RAHIM, dan H.M.AMIN (kongsi 3) sebagaimana dimaksud dalam Surat Tukar Sawah/ Kebun tertanggal 31 Maret 1953 ;3. Menyatakan bahwa, tanah obyek sengketa adalah milik sah Para Penggugat sebagai ahli waris dari A. RAHIM.4.
    DANIYAH,dkk
    Daniyah/ H. Abdul Gani;e Sebelah Selatan : dengan sawah saripah ;Sebelah Barat : dengan sawah H. Budin ;Adapun alasan diajukannya gugatan adalah sebagai berikut ;1.10.bahwa tanah obyek sengketa sekarang dikuasai oleh ParaTergugat, dan saat ini penguasaan obyek sengketa telahdigadaikan untuk jangka waktu 3 tahun kepada Para TurutTergugat..
    Daniyah (Tergugat ) minta kepadaH.M.AMIN alias H. DAMIN untuk memberikan kepadanya tanahobyek tukar tersebut, tetapi tidak diberikan.11. Bahwa kemudian tanah obyek tukar = diserahkanpenguasaannya kepada RAPIAH.12. Bahwa kemudian dengan katakatanya Hj. Daniyah telahmembujuk RAPIAH untuk menyerahkan pengelolaan tanah obyektukar, termasuk Surat Keterangan Tukar Sawah Kebun tertanggal31 Maret 1953.13. Bahwa penguasaan tanah obyek tukar oleh Hj.
    DANIYAH,telah menimbulkan sengketa antara Jamilah dan ahli waris laindengan Hj. Daniyah.14. Bahwa Hj. Daniyah selalu memberikan penjelasan yangsalah kepada para ahli waris, bahwa tanah obyek tukar adalahwarisan dari nenek mereka, sehingga pada tanggal 14 September1989 dalam suatu pertemuan di kantor Desa Gontar, Hj. Daniyahbisa dengan leluasa membuat suatu konsep penyelesaian berupapembagian atas tanah obyek tukar menjadi 3 bagian, yaitumasingmasing kepada Hj. Daniyah, Rapiah, dan H. Damin.15.
    Daniyah juga menguasai sebagian daritanah obyek tukar, yaitu bagian tanah dengan batasbatas yangdisebut sebagai Tanah obyek sengketa, maka Para Penggugatmerasa keberatan dengan penguasaan tersebut, sebab Hj.Daniyah tidak mempunyai hak untuk menguasai tanah obyeksengketa.21.
    Daniyah (Para Tergugat).24.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1061/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 25 Oktober 2017 — pidana - ARDHI LAZUARDI Als ARDHI Bin UNWANUN DANIYAH
34 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Ardhi Lazuardi als Ardhi Bin Unwanun Daniyah, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ardhi Lazuardi als Ardhi Bin Unwanun Daniyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk bukan tanaman ;4.
    pidana- ARDHI LAZUARDI Als ARDHI Bin UNWANUN DANIYAH
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 09-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 2/PDT/2012/PT MTR
Tanggal 14 Maret 2012 — DANIYAH
Terbanding/Penggugat : RAPIAH
70 — 39
  • DANIYAH
    Terbanding/Penggugat : RAPIAH
    DANIYAH,1. RAPIAH,2. JAMILA,3. HAPIIPA,4. MASRIADI,5. RAPIUDDIN,perempuan, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT.15,Desa Pulau Bungin, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.
    Daniyah/H. Abdul Gani ; SELATAN : Berbatasan dengan sawah Saripah ; BARAT : Berbatasan dengan sawah H. Budin. Adalah bagian tanahyang menjadi obyek tukar antara NER dan M.ALI, yangmerupakan milik bersama antara M. ALI, A. RAHIM, danH.M.AMIN (kongsi 3) sebagaimana dimaksud dalam SuratTukar Sawah/ Kebun tertanggal 31 Maret 19538 ; 3. Menyatakan bahwa, tanah obyek sengketa adalah milik sah Para Penggugatsebagai ahli waris dari A. RAHIM ; 4.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 487/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat:
Daniyah binti Silir
Tergugat:
Sningram bin Yatim
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dari Tergugat (Sningram bin Yatim) kepada Penggugat (Daniyah binti Silir);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    4.

    Penggugat:
    Daniyah binti Silir
    Tergugat:
    Sningram bin Yatim
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2011 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA BAWEAN Nomor 157/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 22 Juni 2012 — - DANIYAH binti SAM’UN - SUPANDI bin RUS’AT
49 — 6
  • - DANIYAH binti SAMUN- SUPANDI bin RUSAT
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 84/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 19 Mei 2020 — SH
Terdakwa:
RINA DANIYAH binti H. SUGANDI
71 — 19
  • Menyatakan Terdakwa Rina Daniyah Binti H. Sugandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rina Daniyah Binti H. Sugandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Tertanggal 04 Mei 2018;
Dikembalikan kepada Saksi ALEK HIDAYAT bin ADARI (Alm);
- 2 (dua) bundel lembar print out rekening koran bank BRI dengan nomor rekening : 060101006111530 atas nama RINA DANIYAH binti H. SUGANDI dari unit KCP Weru dari bulan 05 tahun 2017 sampai dengan bulan 06 tahun 2017;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
SH
Terdakwa:
RINA DANIYAH binti H. SUGANDI