dengan batasbatas :Utara : Jalan Pelang Tumbang Titi;Timur : dahulu Tanah Dasno;Selatan : dahulu Tanah Ulam;Barat : dahulu Tanah Sulaiman;Dimana Tanah Milik Penggugat tersebut kemudian diberikan sebagiandengan ukuran Lebar + 25 m X Panjang + 100 m = Luas + 2.500 m?

Nomor 1139 K/Pdt/2017 Utara =: Jalan Pelang Tumbang Titi; Timur =: dahulu Tanah Dasno; Selatan :dahulu Tanah Ulam; Barat : dahulu Tanah Ibrahim/selanjutnya Perdinan*;Dan berdasarkan pengakuan dari Penggugat sendiri pada posita 5,posita 6, Posita 7, dan Posita 8, bahwa tanah dengan ukuran luas +7.500 m? telah diterbitkan 4 (empat) buah sertifikat hak milik, masingmasing atas nama:a.

, denganbatasbatas tambiran yang saksi ketahui adalah: Utara : Jalan Raya PelangTumbang Titi; Timur : Tanah Dasno; Selatan: Tanah Pak Ulam;Halaman 20 dari 31 hal. Put.

Namunsaksi mengetahui batasbatas tanah Pemohon Kasasi ketika ada Pengukuran oleh pihak BPN dimana PemohonKasasi saat itu ada menunjukkan batasbatasnya, yaitu Utara : Jalan Raya; Timur : Tanah Dasno; Selatan : sekarang dikuasai orang NTT; Barat : Tanah Perdinan; Bahwa saksi mengetahui tanah itu adalah milik PemohonKasasi , karena saksi selaku tetangga yang menyewatanah Pak Dasno untuk usaha Toko Sembako yangtanahnya berbatasan, sejak tahun 1994 sampai dengantahun 1997 dan Pemohon Kasasi juga buka

TokoSembako / Kelontong pada tahun 1994/1995; Bahwa Pemohon Kasasi membangun Toko Sembako 2Pintu, letaknya dekat dengan tanah Pak Dasno yang saksisewa.

, dengan batas tambiran :Utara : Jalan Pelang Tumbang Titi ;Timur : dahulu Tanah DASNO ;Selatan : dahulu Tanah ULAM ;Barat : dahulu Tanah IBRAHIM/selanjutnya Tanah PERDINAN;2 Bahwaasalusul Tanah Milik Penggugat tersebut adalah berasal dari membelikepada ULAM (Orang tua Turut Tergugat I ) pada Tahun 1993, dimana padamulanya Tanah yang dibeli Penggugat dari ULAM berukuran Lebar + 100 M XPanjang + 100 M =Luas + 10.000 M?

dengan batasbatas :Utara : Jalan Pelang Tumbang Titi ;Timur : dahulu Tanah DASNO;Selatan : dahulu Tanah ULAM ;Barat : dahulu Tanah SULAIMAN ;Dimana Tanah Milik Penggugat tersebut kemudian diberikan sebagian denganukuran Lebar + 25 M X Panjang + 100 M =Luas + 2.500 M?

dengan batas tambiran :Utara : Jalan Pelang Tumbang Titi ;Timur : dahulu Tanah DASNO;Selatan : dahulu Tanah ULAM ;Barat : dahulu Tanah IBRAHIM/selanjutnya Tanah PERDINAN;Adalah Tanah Milik Penggugat yang diperoleh dengan caramembeli dari ULAM (Orang tua Turut Tergugat I).3 Menyatakan secara hukum Tanah yang diatasnya diterbitkan/dikeluarkan SertifikatHM No.3471/Desa Batu Tajam/1999 karena hilang dikeluarkan Sertifikat penggantiyakni Sertifikat HM No.3471/Desa Batu Tajam/2009 tanggal 1 September 2009

dengan batasbatas tambiran yang diketahui Saksi yaitu := Utara Jalan Raya Pelang Tumbang Titi ;= Timur :Tanah DASNO;=> Selatan :setahu Saksi Tanah ULAM ;= Barat :Tanah IBRAHIM/Tanah PERDINAN ;e Bahwa Bukti T1 berupa Surat Keterangan Nomor : 16/BT/ /PEM/1996 dengan ukuran Lebar 75 M X Panjang 100 M = Luas7.500 M atas nama MUHARDI Alias SUNG KIAU ON yangditandatangani Kepala Desa Batu Tajam (M.RIMBIT) yangdisaksikan oleh DASNO, ULAM dan BENGKENG serta diketahuiCamat Tumbang Titi Drs BAMBANG WAHYUHADI

;Selatan :sekarang ini dikuasai oleh Orang NTT ;Barat :berbatasan dengan Tanah PERDINAN ;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Tanah yang diperiksa oleh Hakim diLapangan merupakan Milik MUHARDI Alias AKIAU karena Saksidulunya buka usaha diatas Tanah Pak DASNO dengan menyewapada Pak DASNO yang Tanahnya berbatasan dengan TanahMUHARDI dan MUHARDI juga buka Toko Sembako/Kelontongpada Tahun 1994/1995 dan Saksi buka usaha diatas Tanah DASNOpada Tahun 1994/1995 sampai dengan Tahun 1997 ;e Bahwa Saksi tidak pernah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumari bin Sanuwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Ulifah binti Dasno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611000 ( enam

PA.Btma DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Jumari bin Sanuwan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kavling LamaBatu Aji Permai, Blok A, No.49, RT.01, RW.04, KelurahanSungai Lekop, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, sebagaiPemohon;melawanSiti Ulifah binti Dasno

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Jumari bin Sanuwan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Ulifah binti Dasno)di depan sidang Pengadilan Agama Batam;Halaman 2 dari 10 hal. Putusan 0163/Pdt.G/2018/PA.Btm3.

Memberi izin kepada Pemohon (Jumari bin Sanuwan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Ulifah binti Dasno) di hadapansidang Pengadilan Agama Batam ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 611000 ( enam ratus sebelas ribu );Halaman 9 dari 10 hal.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluarga dari pihakPemohon dan pemohon Il juga para tetangga khalayak, dan yang menjadi saksipernikahan adalah bapak Karno dan bapak Dasno dan setelah Wali Nikah danmempelai pria mengucapkan Ijab Qobul Pemohon memberikan maskawin berupauang sebesar Rp 500. (lima ratus rupiah), dibayar tunai kepada Pemohon II;. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;.

RW. 08,Desa DFEQ, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, pada tanggal 01 Januari1983;Bahwa, saksi mengetahuinya, karena saksi ikut hadir dan menjadi saksi nikah padaacara tersebut;Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon adalah Jejaka, sedangkan Pemohon IIadalah perawan;Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah para Pemohon adalahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Ngasman;Bahwa, saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahbapak Bibit dengan dua orang saksi yaitu Dasno

Bahwa semula para Pemohon telah menikah secara syari'at Islam, pada tanggal 01Januari 1983, di di Masjis Attaqwa di Dusun DFH, RT.03, RW. 08, Desa DFEQ,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Ngasman, sedangkan yang menikahkan Bibit dengandisaksikan dua orang saksi, masingmasing bernama Karno dan Dasno, denganmaskawin uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah);;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DASNO bin MUSTAMA) terhadap Penggugat (SURTINAH binti MADSARIP); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas dan PPN KUA Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menetapkan jatuhnya talak dari DASNO bin MUSTAMA terhadap SURTINAHbinti MADSARIP atau menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat:3.

KARSO bin WARSIDISaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan nama suami Penggugat yang bernama DASNO;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1991;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak;bahwa selama ini Penggugat bekerja ke luar negeri sudah 10 tahun lebih ;bahwa pada tahun 2004 Penggugat pernah pulang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DASNO bin MUSTAMA)terhadap Penggugat (SURTINAH binti MADSARIP);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas dan PPN KUAKecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

surat perjanjian jual beli tanahkaras tertanggal 30 September 1991 yang isinya Tergugat danPenggugat bersepakat mengadakan transaksi jual beli atas tanah karasmilik Tergugat yang terletak di Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pati seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang manabatasbatas tanah karas milik Tergugat pada saat dibuatnya perjanjian iniadalah sebagai berikut:e Utara : Jalan desa;e Selatan : Sungai Sidomukti;e Barat : Tanah Surasno bin Yasnadi;e Timur : Tanah Suwawi bin Dasno

dengan batasbatas sekarang adalah :e Utara : Jalan desa;e Selatan : Sungai Sidomukti;e Barat : Rumah Surasno ;e Timur : Rumah Wawan( anak Suwawi) Suwawi bin Dasno Laso;Untuk mudahnya tanah karas tersebut disebut Objek Sengketa.4. Bahwa jual beli atas tanah objek sengketa tersebut telah dibayar lunasoleh Penggugat kepada Tergugat pada tanggal 30 September 1991seperti yang tercantum dalam surat perjanjian jual beli tanah karastertanggal 30 September 1991;5.

Bahwa tanah sengketa tersebut batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Desa.e Sebelah Selatan : Sungai Sidomukti.e Sebelah Timur : Tanah Suwawi Bin Dasno Laso.e Sebelah Barat : Tanah Surasno.4. Bahwa objek sengketa dikuasai Penggugat sejak tanggal 30 September1991 sampai dengan sekarang ;5.

Pati berupa tanah karas SHM No. 307atas nama Tergugat seluas 1050 M2 dengan batasbatas;e Utara : Jalan Desa;e Selatan : Sungai Sidomukti;e Barat : Tanah Surasno;e Timur : Tanah Suwawi bin Dasno Laso; (vide P3)e Bahwa pada tanggal 30 September 1991 Tergugat telahmenjual tanah obyek sengketa seharga Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Penggugat; (vide P1 dan P2) ;e Bahwa pada tanggal 4 Agustus 1990 di Pekanbaru telahterjadi Perjanjian Pinjam sementara uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima

Pati SHMNo.307 Luas 1050 M2 dengan harga Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) denganbatasbatas:e Utara : Jalan Desa;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Ptie Selatan : Sungai Sidomukti;e Barat : Rumah Surasno;e Timur : Rumah Wawan (anak Suwawi) Suwawi bin Dasno Laso;Yang telah dibayar lunas oleh Penggugat kepada Tergugat sesuai SuratPerjanjian Jual beli tanggal 30 September 1991 yang sampai saat ini belumterealisasi balik nama dan Tergugat mengingkari jual beli kepada Penggugat;Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon (DASNO SUMARNO bin SARIF) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KUSWATI binti SUMOWIARJO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ----3. Menghukum Pemohon untuk memberi mut'ah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupah) ;-4.

PUTUS ANNomor : 2398/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : DASNO SUMARNO bin SARIF, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat kediaman di Desa Cibangkong RT 005 RW003,

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon DASNO SUMARNO binSARIF untuk menjatuhkan talak kepada Termohon KUSWATI bintiSUMOWIARUO: 22 2222222 2 22 enn nnn nnn nne ee.3 Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain,mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon masingmasing datang menghadap dipersidangan dan Ketua Majelis memerintahkan kepada para pihak untukmelakkan upaya perdamaian

2013, bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lajer Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberiSurat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, Nomor : Kk.11.15.12/PW.01/2443/2013 tanggal 30Desember 2013, bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, setelah diperiksaternyata benar, lalu diberi tanda P.6 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 JUMADI bin DASNO

Pemohon mendalilkan antara anak paraPemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan mahram baik nasab,semenda maupun susuan yang menghalangi sahnya pernikahan, hal tersebutdipersidangan telah dibenarkan oleh kedua calon mempelai dan menyatakan pulakesiapannya untuk melangsungkan pernikahan dengan dasar mencintai dan tidakada paksaan dari pihak lain ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut,dipersidangan para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi masingmasingbernama JUMADI bin DASNO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DASNO KRISTIANTO bin JARMADI) kepada Penggugat (SUNDARI binti MUHDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp404000,00 ( empat ratus empat ribu rupiah).

XXXXX, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun XXXXX RT 6 RW 14,Desa XXXXX, Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut,, Bahwa Ya, saya kenal dengan Penggugat bernama Sundari danTergugat bernama Dasno kristianto karena saya sebagai kakak iparPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Dusun XXXXX; Bahwa Dalam perkawinan

XXXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun XXXXX RT 6 RW 8,Desa Sidorejo Lor, KecamatanHal 4 dari 10 hal Putusan No.1745/Pdt.G/2018/PA.MkdSidorejo, Kabupaten Salatiga bersumpah memberikan keterangansebagai berikut,Bahwa Ya, saya kenal dengan Penggugat bernama Sundari danTergugat bernama Dasno Kristianto karena saya sebagai temankerja Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AHMAD NUR KHASANUDIN bin DASNO) terhadap Penggugat (HOLIFATUS SAKDIYAH binti ABD WAHID) ;.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:HOLIFATUS SAKDIYAH binti ABD WAHID, Tempat tanggal lahir, Probolinggo,16 Oktober 1993, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunGembong RT.006 RW. 009 Desa Rengel KecamatanRengel Kabupaten Tuban, sekarang berdomisili di DusunKrajan RT.002 RW.001 Desa Matekan Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanAHMAD NUR KHASANUDIN bin DASNO

Menjatuhnkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AHMAD NURKHASANUDIN bin DASNO) terhadap Penggugat (HOLIFATUS SAKDIYAHbinti ABD WAHID) ;.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUQODDAR, S.H,Hal. 8 dari 9 hal. Put.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Aznan Wahyudi bin Rafur) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istrinya ke 2 (dua) bernama Jalijah binti Dasno;

3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon terdiri dari:

3.1.

Bahwa calon istri Kedua Pemohon telah mengetahui bahwa Pemohon telahberistri dan bersedia menjadi isteri kedua dari Pemohon.10.Bahwa wali nikah calon isteri Kkedua Pemohon adalah Dasno dan juga telahmengetahui calon menantunya dan juga telah menyatakan bersediamengawinkan anaknya dengan Pemohon.11.Bahwa calon isteri kedua Pemohon tidak ada halangan syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku untuk menikah dengan Pemohon.12.Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak membuat perjanjian tentang hartayang

Pbr.Bahwa calon istri Kedua Pemohon telah mengetahui bahwa Pemohontelah beristri dan bersedia menjadi isteri Kedua dari Pemohon.Bahwa wali nikah calon isteri kedua Pemohon adalah Dasno dan juga telahmengetahui calon menantunya dan juga telah menyatakan bersediamengawinkan anaknya dengan Pemohon.Bahwa calon isteri kedua Pemohon tidak ada halangan syari danperaturan perundangundangan yang berlaku untuk menikah dengan Pemohon.Menimbang, bahwa seorang suami hanya dapat diberi izin olehPengadilan untuk

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasno, A.M.F bin Sutarmin, D.S,) kepada Penggugat (Indi Yulian binti Sugito Hasan S,);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

, dengan batas tambiran :Utara : Jalan Pelang Tumbang Titi ;Timur : dahulu Tanah DASNO ;Selatan : dahulu Tanah ULAM ;Barat : dahulu Tanah IBRAHIM/selanjutnya TanahPERDINAN;. Bahwaasalusul Tanah Milik Penggugat tersebut adalah berasal darimembeli kepada ULAM (Orang tua Turut Tergugat ) pada Tahun 1993,dimana pada mulanya Tanah yang dibeli Penggugat dari ULAM berukuranLebar + 100 M X Panjang + 100 M = Luas + 10.000 M?

dengan batasbatas:Utara : Jalan Pelang Tumbang Titi ;Timur : dahulu Tanah DASNO ;Selatan : dahulu Tanah ULAM ;Barat : dahulu Tanah SULAIMAN ;Dimana Tanah Milik Penggugat tersebut kemudian diberikan sebagiandengan ukuran Lebar + 25 M X Panjang + 100 M = Luas + 2.500 M* kepadaIBRAHIM yang letak Tanahnya berbatasan langsung pada bagian Utaradengan Tanah SULAIMAN sehingga Tanah Penggugat tinggal tersisaselurunnya berukuran Lebar + 75 Meter X Panjang + 100 Metersebagaimana tersebut posita 1 diatas ;.

dengan batas tambiran :Utara : Jalan Pelang Tumbang Titi ;Timur : dahulu Tanah DASNO ;Selatan : dahulu Tanah ULAM ;Barat : dahulu~ = Tanah IBRAHIM/selanjutnya TanahPERDINAN; Adalah Tanah Milik Penggugat yangHal.8 dari 14 hal. Putusan Nomor 58/Pdt/2016/PT PTK.diperoleh dengan cara membeli dari ULAM (Orang tuaTurut Tergugat 1).3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (SEPI NUR LAILY binti DASNO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (KASLAN bin SURYADI (ALM)) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Sofia Shinta binti Muh Syakurdi dengan calon suaminya bernama Mohammad Hasan Alifi bin Dasno;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp345.000,00 (tigaratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Saefudin bin Daryo) terhadap Penggugat (Ida Patmawati binti Dasno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 352204440680003, tanggal 26Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Dasno Bin Jirin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun , RI.006 RW. 002, Desa

585Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Dasno

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarma bin Dasno) kepada Penggugat (Wasirah binti Warna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (PUJI AKHIRSASI BIN SARWONO) terhadap Penggugat (ISNAENI BINTI DASNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp499000,00 ( empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Deni Anisah binti Sarnoto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dasno bin Darto Mujiono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);