Ditemukan 50 data
22 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teguh Santoso bin H Miskoen Ahmad Dasoeki) terhadap Penggugat (Dewi Sukmawati binti Nasrol);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu
13 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Djoema'in Bin Dasoeki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmini Binti Ra'i) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Prayitno Bin Soetrasno) terhadap Penggugat (Soekemi Binti Dasoeki );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.643500,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
29 — 2
DASOEKI; dibawah sumpah secara agama Islam memberikan keterangan padapokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan dan juga ada hubungan keluarga yaitusaksi sebagai kakak ipar dari Pemohon;Bahwa, saksi adalah kakak kandung dari SOEKARDI suami Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan SOEKARDI telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 AprilBahwa, benar dalam akta nikah Pemohon dengan SOEKARDI nama pemohontertulis ELI ASTUTININGSIH, sedangkan nama aslinya adalah ELLYASTUTININGSIH; =n nnnBahwa, tujuan Pemohon
27 — 7
PA.Gs Bahwa Ya, Tergugat pernah mau mengambil paksa dan mengambilseenaknya disaat yang tidak tepat yaitu ketika anak sedang tidur sehinggamenimbulkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat selama dalam asuhan Penggugatdalam keadaan sehat wal afiat; Bahwa Saya sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, masalah yang satu belum selesai timbul masalah lainlagi; Bahwa Saya tidak sanggup merukunkan mereka lagi; Bahwa Sudah cukup;: Aman Dasoeki
antara Penggugat denganTergugat di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Amin Bin Dasuki dan Aman Dasoeki
26 — 3
EDY DASOEKI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa yaitu tanahyang sekarang ditempati STKIP PGRI Lamongan ; e Bahwa tanah tersebut asalnya milik NURSIMIN kemudian dijual keSTKIP PGRI Lamongan, pada tahun 1981 dengan harga Rp. 2.400.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan tanah tersebut luasnya 2.400 me Bahwa saksi tahu waktu pembayaran STKIP PGRI Lamongan membelitanah dari NURSIMIN karena yang membayar harga tanah
EDY DASOEKI dan saksi ERNA FITRIANINGSIH yangdihubungkan dengan bukti surat Para Tergugat Konpensi yang telahdipertimbangkan diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tanah obyeksengketa dalam perkara ini pembeliannya dilakukan dengan menggunakanuang dari Sekolah Tinggi Keguruan Dan IImu Pendidikan (STKIP) PGRILamongan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan 2 (dua) orangsaksi Para Tergugat Konpensi sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa tanah obyek sengketa dalam
tanah obyek sengketa dengan luas 3.535 M2 dan bukti surat T16berupa foto copy Peta Bidang Tanah dengan luas 610 M2, membuktikanbahwa penguasaan Para Penggugat Rekonpensi / STKIP PGRI Lamongan selainterhadap tanah obyek sengketa sebagaimana dalam bukti T15 yangdihubungkan dengan bukti T8.a s/d T8.f terdapat pula penambahanpembelian tanah diluar tanah obyek sengketa sebagaimana bukti T16 yangdihubungkan dengan bukti T8.g s/d T8.k;Menimbang, bahwa saksi Para Penggugat Rekonpensi yaitu saksi H.EDY DASOEKI
EDY DASOEKI dan saksi ERNA FITRIANINGSIH yangdihubungkan dengan bukti surat Para Penggugat Rekonpensi yang telahdipertimbangkan diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tanah obyeksengketa dalam perkara ini pembeliannya dilakukan dengan menggunakanuang dari Sekolah Tinggi Keguruan Dan IImu Pendidikan (STKIP) PGRILamongan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan 2 (dua) orangsaksi Para Penggugat Rekonpensi sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa tanah obyek sengketa
18 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tommie Martanto K, Bin Soekirno Tanto Poetra) terhadap Penggugat (Tri Rahayu Binti Dasoeki Soepingi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 446.000,00
57 — 7
HALIL) terhadap Penggugat (DASIH RAHAYU binti DASOEKI ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
9 — 1
Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di xxx Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Paman Termohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Dewi Ayu Anjarsaribinti Bimasydi Dasoeki tahun 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 6 tahun dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak awal
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasoeki Tegalrejo Il ;. Bahwa bagian hak waris yang lain bagi PENGGUGAT dalamREKONPENSI sebagaimana berita acara kesepakatan tgl 26 Desember1973 yakni, di sebelah Utara Sdr.
Dasoeki Tegalrejo Il dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : selokan;Sebelah Timur : Tanah Subroto Yasman;Sebelah Selatan : Tanah sdr.Dasoeki Tegalrejo Il;Sebelah Barat : jalan desa;Bagian hak waris dari tanah ini tidak ada persoalan hukum karena tanahwarisan tersebut secara sukarela telah diberikan PENGGUGAT dalamREKONPENSIkepada TERGUGAT II asli dalam Konpensi ;.
23 — 5
Dasoeki Soeriapoetra di muka persidangan Pengadilan Agama Kota Bandung setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
- Mutah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);
- Nafkah selama iddah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah).
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
5 — 0
Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Paman Termohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Dewi Ayu Anjarsaribinti Bimasydi Dasoeki tahun 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 6 tahun dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak awal tahun 2012 sudah tidak
13 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Faeruza Abadi bin Bimasyudi Dasoeki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Thalita Salsabila Yumna Widad binti Sukono) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3.
19 — 18
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Wijanarko bin Dasoeki Notopomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Meiliana binti H.
11 — 1
Fauzi Bin Dasuki yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 258/ 18/ X/ 1999 tanggal 25 Oktober 1999, nama dan nama ayah Pemohon I yang sebenarnya adalah Mohammad Fauzi Bin Dasoeki.
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labang, Kab.
29 — 4
Triharsi Minggayati binti Dasoeki (istri);
3.3. Parmita Triski Anindita binti Suparman;
3.4. Dwinanto Noviyardi bin Suparman;
3.5. Irfan Abbyu Rahman bin Suparman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 121000,00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah).
10 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (TAUFAN YULIAWAN bin DASOEKI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SOLIKATIN binti DULAMI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ;
3.1- Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
3.2- Mut'ah sebesar
61 — 4
Pada poin nomor 2 dlam gugatan Gadang Dasuki pada tahun 1960 membelisebidang tanah pekarangan petok nomor 1952 persil 55 kelas D.I luas 1040M2 atas nama Gadang Dasuki sesuai dengan Krawangan Desa Banyuputih;Memang benar; dibuku letter C Desa petok nomor 1952 persil 55 kelas D.luas 1040 M2 atas nama Dasoeki tapi bukan Gadang Dasuki namum kamitidak tahu transaksi jual belinya;Tidak benar; dibuku krawangan desa bukan atas nama gadang dasuki tetapiatas nama Hatidja Sadidjan.
Juga diletteerC desa tertulis atas nama Dasoeki petok nomor 1952 persil 55 kelas D.I luas1040 M2.Menimbang, bahwa Turut Tergugat Il melalui kKuasanya juga telahmengajukan jawaban tertanggal 14 Januari 2013 yang isinya sebagai berikut ;1. Pada poin nomor 5 dalam gugatan disampaikan bahwa; telah terbit akte hibahtanggal 2461988 nomor 79/PPAT/1988 atas nama SUMMI alias BOKSUTAWI.
58 — 26
Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/89/1958 tanggal 27 Juni 1958 yang semula Biodata pemohon I DASOEKI bin MARIDJO tempat tanggal lahir Sumberdadi, 20 tahun, dirubah menjadi DASOEKI bin JUARI tempat tanggal lahir Trenggalek, 21-04-1935 dan semula Biodata Pemohon II tertulis DJASMI binti SOKARMO tempat tanggal lahir Trenggaalek , 31-12-1937;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan
13 — 2
Menetapkan nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 130/I/20/1966, tanggal 17 Maret 1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kotamadya Madiun, Pemohon tertulis Soemilah binti Amat Dasoeki, sebenarnya adalah Sumilah binti Amat Dasuki dan nama suami Pemohon tertulis Kemis bin P. Asmo, sebenarnya adalah Kemis bin Somo Salimin;
3.
di, Kota Madiun, saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi kakakkandung Pemohon;Hal. 4 dari 14 hal.Pen.No:0023/Pdt.P/2019/PA.MnBahwa saksi tahu Pemohon mempunyai suamibernama SUAMI PEMOHON;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan pembetulan biodata akta nikah untuk melengkapidokumen pencairan dana taspen, namun ada perbedaan identitaspada nama Pemohon tertulis Soemilah di buku nikah dan ayahPemohon tertulis Amat Dasoeki