Ditemukan 198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalton datok dato datuk dragon damon datun dalon danton diton dakon datin
Penelusuran terkait : 104/pid/b/2014/pn.rt Abdul khair ola alias ola alias ola daton Pencurian - 13/pid.b/2015/pn.lrt. Agustinus krobi doren als. tinus ; . marianus lewa doren als. anus Terdakwa iii. andreas tobi hurint als. ande Terdakwa iv. karolus dao lewar als. dao Terdakwa v. andrianus baka daton als. baka Terdakwa vi. laurensius blawa daton als. lorens Serta terdakwa vii. ferdinandus ehe hurint als. ehe Perjudian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 01-12-2015 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/Pid/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — YOSEP RAJA WATON
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1086 K/Pid/2015SANGAT BERDOSA JIKA MEMBANGUN MASYARAKAT DENGAN ISYUBAHWA PERNYATAAN SIKAP INI SEBAGAI PEMICU ATAU DASARAGAR PELAKU DI HUKUM, TANPA SEBUAH REGULASI DALAM HAL INIUNDANGUNDANG PEMILU yang dibuat oleh Terdakwa YOSEP RAJAWATON bersama 3 orang temannya yaitu,sSaksi KAROLUS WATO WATON,Saksi YOHANES BELAWA DATON, Saksi VERONIKA ORENG HURINkarena yang menjadi Caleg di Desa Wailolong pada saat itu adalah hanyaSaksi Korban YOSEP P. DATON, sehingga Saksi Korban YOSEP P.
    DATON bertanya kepada Terdakwa YOSEPRAJA WATON. Kemudian Terdakwa YOSEP RAJA WATON menanggapipertanyaan dari Saksi Korban YOSEP P. DATON dengan caramengacungkan jari telunjuk kanan dan menunjuk ke arah Saksi KorbanYOSEP P. DATON dan berkata KAMU YANG MELAKUKAN NEGOSASIDENGAN PIHAK PANWASLU, KPUD, POLRES, DAN LAINLAIN DAN JUGAPEMICU, SEHINGGA TERJADI ADANYA GEJOLAK DALAM MASYARAKATWAILOLONG. Karena perbuatan Terdakwa YOSEP RAJA WATON tersebut,Saksi Korban YOSEP P.
    DATON, sehingga SaksiKorban YOSEP P. DATON merasa malu dan tersinggung dengan pernyataantersebut, atas dasar itulah Saksi Korban YOSEP P. DATON bertanya kepadaTerdakwa YOSEP RAJA WATON. Kemudian Terdakwa YOSEP RAJAWATON menanggapi pertanyaan dari Saksi Korban YOSEP P. DATONdengan cara mengacungkan jari telunjuk kanan dan menunjuk ke arah SaksiKorban YOSEP P.
    DATON dan berkata KAMU YANG MELAKUKANNEGOSIASI DENGAN PIHAK PANWASLU, KPUD, POLRES, DAN LAINLAIN DAN JUGA PEMICU, SEHINGGA TERJADI ADANYA GEJOLAKDALAM MASYARAKAT WAILOLONG. Karena perbuatan Terdakwa YOSEPRAJA WATON tersebut, Saksi Koroban YOSEP P.
    DATON, sehingga SaksiKorban YOSEP P.DATON merasa malu dan tersinggung dengan pernyataantersebut, atas dasar itulah Saksi Korban YOSEP P. DATON bertanya kepadaTerdakwa YOSEP RAJA WATON. Kemudian Terdakwa YOSEP RAJAWATON menanggapi pertanyaan dari Saksi Korban YOSEP P. DATONdengan cara mengacungkan Jari telunjuk Kanan dan menunjuk ke arahSaksi Korban YOSEP P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1079 K/PID/2015
Tanggal 19 Oktober 2015 — YOSEPH EMANUEL NAMANG alias JEFRI
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adira Finance Kupang atas nama Saudara Sebastian Daton akan tetapikendaraan tersebut sedang dikuasai oleh saksi Sebastian Ola Domaking;Bahwa sebelum terjadi penarikan, Terdakwa Yoseph Emanuel Namangalias Jefri, saksi Laurensius Marno Fernandez alias Marno sertasaksiSebastianus Ola Domaking alias As Domaking bertemu dan membahas tentangketerlambatan saksi Ola Domaking alias As Domaking mengangsur namunsaksi Ola Domaking alias As Domaking meminta perpanjangan waktu kepadaTerdakwa Yoseph Emanuel Namang
    Sebastian Daton) yang manasebagai pemillik Koperasi Global;2.
    Dengan cara melawan hukumyakni menceritakan keterangan yang fiktif kepada saya agar tergerak hatisaya untuk bisa menerima tawaran mereka untuk menjual mobil dumptruck milik Sebastian Daton yang dibeli secara kredit dari PT.
    AdiraDinamika Multi Finance;Bahwa semestinya bardasarkan pada fakta yang muncul dalampeersidangan, yang harus dimintai pertanggungjawaban dalam perkara aguo adalah : Sebastian Daton (pihak Il / nasabah / kreditur) atau atasnama kendaraan yang memindah tangankan kendaraan tanpasepengetahuan pihak yakni PT. Adira Dinamika Multi Finance. DanSebastianus Ola Domaking (As Domaking), Laurensius Marno Fernandez(Marno), Anton Da Silva (Anton).
    Supaya meminimalisir kerugian atau utang pada koperasiGlobal (Sebastian Daton) dapat tercapai oleh karna itu menurut saya unsurke 3 (tiga) ini juga tidak terpenuhi;Bahwa selanjutnya, oleh karena tidak teroenuhinya seluruh unsur dalampasal sebagaimana yang dimaksud oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam surattuntutannya tersebut maka dalam perkara a quo ini terkesan dipaksakan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 25-04-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 K/PID.SUS/2016
Tanggal 25 April 2016 — KAMALUDIN AHMAD alias KAMAL
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DE ONA alias DATON menujuBele, Desa Waiburak untuk mengganti air aki sepeda motornya.
    Korban LUKASdan saksi DATON hendak menolong RAHIMAH namun saksi KASIM TUPENalias KASIM yang mengetahui kecelakaan tersebut memarahi dan menamparkorban LUKAS lalu menyuruh korban LUKAS dan saksi DATON segera pergikarena dikhawatirkan orang banyak akan datang menghakimi korban LUKASdan saksi DATON.
    Korban LUKASdan saksi DATON hendak menolong RAHIMAH namun saksi KASIM TUPENalias KASIM yang mengetahui kecelakaan tersebut memarahi dan menamparkorban LUKAS lalu menyuruh korban LUKAS dan saksi DATON segera pergikarena dikhawatirkan orang banyak akan datang menghakimi korban LUKASdan saksi DATON. Selang beberapa menit setelah perginya korban LUKAS dansaksi DATON, Terdakwa yang juga mengetahui kecelakaan yang dialamiHal. 13 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 02-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 77/PID/2012/PT KPG
Tanggal 19 Juli 2012 — Daton, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Janu Arsianto, S.H.
37 — 1
  • Daton, S.H.
    Terbanding/Jaksa Penuntut : Janu Arsianto, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 16 Maret 2022 — 1. LEONARDUS ARONG, dkk vs YAYASAN PENDIDIKAN KATHOLIK St. ARNOLDUS (YAPENKAR),
78 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAULUS BABE DATON, 4. VERY ROFINUS, B.Sc, tersebut;
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 384/Pid.Sus/2013/PN.Bks
Tanggal 16 September 2013 — DONI SAPUTRA bin SAFARUDIN
38 — 12
  • teman Terdakwa menanyakan kepada Daton apakahpunya daun ganja kering dan Terdakwa mengatakan akan membeli paket Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada Daton dimana Daton pada saat itumengatakan bahwa daun ganja kering tersebut baru bisa diambil oleh Datonsekitar pukul 18.00 WIB setelah mendapatkan jawaban dari Daton, Terdakwamengatakan akan menunggu telepon dari Daton, sekitar pukul 18.00 WIB Datonmenelepon Terdakwa memberitahukan kepada Terdakwa bahwa daun ganjakering sudah ada sama Daton dan
    Tri Batra di dekatjembatan SMPN 8 Mandau sampai disana Terdakwa melihat Daton belum datangsetelah menunggu kurang lebih selama 10 (sepuluh) menit Daton datangkemudian Daton menyerahkan (satu) paket daun ganja kering yang dibungkusdengan kertas nasi kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang pembeliandaun ganja kering tersebut sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepadaDaton setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan Daton dan kemudian meneleponSaudara Ari memberitahukan kepada Ari bahwa daun
    apakah punya daun ganja kering danTerdakwa mengatakan akan membeli paket Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada Daton dimana Daton pada saat itu mengatakan bahwa daun ganja keringtersebut baru bisa diambil oleh Daton sekitar pukul 18.00 WIB setelah mendapatkanjawaban dari Daton, Terdakwa mengatakan akan menunggu telepon dari Daton,sekitar pukul 18.00 WIB Daton menelepon Terdakwa memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa daun ganja kering sudah ada sama Daton dan Daton menyuruhTerdakwa untuk pergi ke
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Agustus 2014 — ANTONIUS PATI HURINT VS GASPAR RAJA LEBUAN
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DATON, S.H. & ASSOCIATION,beralamat di Jalan Basuki Rachmad Komplex Gege Depan HotelFortuna Larantuka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Mei 2013, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;danMr.
    Yoseph lpi Daton,SH., Apakah Kartu Tanda Advokat tersebut pada saat sidang dimuka Pengadilan masih berlaku atau telah daluwarsa. Danternyata sampai dengan detik ini kartu Advokat menjadi sesuatuyang sangat rahasia antara Judex Facti, TUHAN dan Sadr.
    Bahwa PEMOHON KASASI dengan tegastegas menolak Sadr.Yoseph Ipi Daton, SH., sebagai kuasa hukum Turut Terbanding/Turut Tergugat di muka sidang Pengadilan dalam perkara a quo,karena Sdr.
    Yoseph lpi Daton, SH., denganmengatakan "silakan mengadu ke atas saya". Pemohon Kasasimembuat Pengaduan secara ke Lembaga Peradi dengan surattanggal 23 Agustus 2012. Perhimpunan Advokat Indonesia/Peradimerespon pengaduan Pemohon Kasasi dengan Surat Nomor385/PERADIVDKD/DKILJKT/EKS/I/13 tanggal 18 Februari 2013Hal. 17 dari 32 hal. Put. No. 1838 K/Pdt/2013Perihal : Panggilan Hearing Pengaduan Pelanggaran Kode EtikAdvokat Indonesia atas Rekan Yoseph Ipi Daton, SH., pada hariJumat, 15 Februari 2013.
    Yoseph lpi Daton, SH., maka tidak perlu cemas atau degdeganmencantumkan nama kuasa hukum dalam lembaran putusan Judex Factipada tingkat pertama dan tingkat banding. Hal yang selalu menjadipertanyaan PEMOHON KASASI;E.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 03-08-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 05/Pdt.G/2010/PN.Ltk
Tanggal 3 Mei 2011 — LUKAS LABA KELEN VS PAULUS UDJA HURINT
58 — 18
  • Menyatakan bahwa Objek Sengketa Newa Kwoho, yang terdapat dalam Perkara Perdata Nomor : 05/Pdt.G/2010/PN.Ltk, adalah milik sah dari Para Penggugat Intervensi (Suku DATON AMA RAJA) ;3.
    Bahwa kemudian pada tahun 1965/1966 ada kegiatan Prona dari KantorAgraria secara kolektif untuk melakukan pengukuran diatas 13 bidang tanahNewa tersebut, namun kegiatan ini sangat ditentang oleh masyarakat DesaWailolong, dimana tokoh dari Desa Wailolong yang hadir pada waktu ituadalah LEO LABA DATON, PULLO DATON, LEWA HULEK WATON,YOHANES BELAWA DATON, LEO LIKU RITAN dan Kepala DesaWailolong YOSEP BEDA LEIN.
    Bahwa mengenai Subjek Gugatan Para Penggugat Intervensi tidak lengkap/kurang pihak, dikatakan tidak lengkap / kurang pihak karena dalam GugatanPenggugat Intervensi tertanggal 03 Agustus 2010 tidak disebutkan seluruhnamanama anggota Suku DATON AMA RAJA, hanya disebutkan PenggugatIntervensi I PETRFUS BELAWA DATON dan Penggugat Intervensi IIPETRUS ILE DATON, padahal objek sengketa tersebut menurut ParaPenggugat Intervensi adalah tanah suku / tanah ulayat, berarti seluruh namanama anggota suku DATON
    , PULO DATON, LEO LIKU RITAN, YOSEP BEDALEIN dan saya sendiri (YOHANES BELAWA DATON) dan padasaat itu saksi bersama para tokoh yang lain merasa keberatan atasrencana kegiatan dan menghentikan kegiatan tersebut ;2.
    KWELUK DATON di Desa Wailolong ;3. KWAKA di Desa Lewohala ;4. BANG di Desa Mudakeputuk ;5.
    Kwoho tersebut adalah saksi sendiri (YOHANES BELAWA DATON) ;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan keterangan saksi YOHANESBELAWA DATON dan saksi PETRUS BURA RITAN menyatakan kalaukepemilikan Newa Kwoho (termasuk tanah sengketa) adalah Suku AMA DATONkarena kalau menyangkut perbuatan Seremonial Adat diatas tanah tersebut hanya bisadilakukan oleh Suku AMA DATON dari Desa Wailolong, sebagaimana yang telahdilakukan oleh saksi YOHANES BELAWA DATON pada tahun 1971 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 346/Pid.B/2021/PN Nnk
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NURHADI, S.H.
Terdakwa:
Amran Bin Yusuf
49 — 21
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) unit handphone merek Redmi 8A pro warna hitam;
    Dikembalikan kepada saudari Indriyani melalui saksi Cenceng;
    - 1 (satu) buah tabung gas petronas 14 kg;
    - 1 (satu) lembar jaring besi kawat;
    - 1 (satu) buah Grendel pintu;
    Dikembalikan kepada saksi David Sabon Daton
    Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit handphone merek Redmi 8A Pro warna hitam;Dikembalikan pada saksi Dewi Angraini; 1(satu) buah tabung gas petronas 14 Kg;Dikembalikan pada saksi David Sabon Daton; 1 (Satu) lembar jaring besi kawat; 1(satu) buah kayu dengan panjang 2 meter; 1 (satu) buah grendel pintu; 1 (satu) lembar baju dengan motif garisgaris warna abuabu; 1 (satu) lembar celana panjang jeans;Dirampas untuk dimusnahkan4.
    tanpa seijin dan sepengetahuandari pemiliknya yang dilakukannya secara berulang; Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Indriyani akibat peristiwapencurian tersebut mengalami kerugian sebesar Rp. 1.700.000 (satujuta Tujuh ratus ribu) rupiah dan saksi David Sabon Daton mengalamikerugian sebesar Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu) rupiah; Bahwa terdakwa telah mengambil barang yang berupa 1(satu)buah HP merek Redmi 8A Pro warna hitam yang seluruhnyamerupakan kepunyaan dari saksi Indriyani dan 1
    (satu) buah tong gasseluruhnya merupakan kepunyaan dari saksi David Sabon Daton yangdilakukannya secara berulang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP Jo.
    DAVID SABON DATON Anak dari KAMELUS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan karena saksitelah kehilangan 1 (satu) buah tong gas merek Petronas dengan berat 14Kg; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21September 2021 sekira pukul 11.20 WITA dirumah saksi yang beralamatdi Jalan Sei Fatimah RT 20 Kelurahan Nunukan Barat KecamatanNunukan Kabupaten Nunukan; Bahwa sebelum hilangnya 1 (Satu) buah tong gas tersebut,
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merek Redmi 8A pro warnahitam;Dikembalikan kepada saudari Indriyani melalui saksi Cenceng; 1 (Satu) buah tabung gas petronas 14 kg; 1 (Satu) lembar jaring besi kawat; 1 (Satu) buah Grendel pintu;Dikembalikan kepada saksi David Sabon Daton; 1 (Satu) buah kayu dengan panjang 2 meter; 1 (Satu) lembar baju dengan motif garisgaris warnaabuabu; 1 (Satu) lembar celana panjang jeans;Dimusnahkan;6.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 270/Pid.B/2015/PN MGT
Tanggal 26 Januari 2016 — Terdakwa I. YULI SETYORINI dan Terdakwa II. SLAMET DIDIK SANTOSO als. JENDUL
17 — 7
  • SLAMETDIDIK SANTOSO ALS JADUL pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2014bertempat di Pos Kamling Dukuh Daton, Desa Dukuh, Kec.Lembeyan Kab.Magetanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara melawan hukum yang didahului, disertai
    SLAMETDIDIK SANTOSO ALS JADUL pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2014bertempat di Pos Kamling Dukuh Daton, Desa Dukuh, Kec.Lembeyan Kab.Magetanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan, mengambil barang sesuatu,berupa I (satu) UnitSepeda Motor Merk Honda Beat warna hijau putih No.Polisi AE3908VO tahun2014 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang
    menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014, sekitar pukul 19.30, Saksibersama suami yaitu MULYOTO berjualan di warung kopi di SelatanRSU Hardjono Ponorogo, datang Terdakwa I minta diantarkan keMojotimun Lembeyan untuk mengambil baju, dan karena MULYOTOmerasa kasihan kepada Terdakwa I yang seorang perempuan kemudianMULYOTO mengantarkan Terdakwa I dengan mengendarai sepedamotor milik Saksi;Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB MULYOTO menelepon Saksi bahwaMULYOTO telah sampai Dukuh Daton
    antangin tablet dengan alasan masuk angin, lalu Saksi MULYOTOmembelikannya di sebelah warung kopi, dan pada saat Saksi MULYOTO keluar dariwarung, selanjutnya Terdakwa I memasukkan teh milik Saksi MULYOTO denganCTM yang sudah dipersiapkan Terdakwa I di dalam tas, yang mana setiap aksinya,Terdakwa I memberikan CTM sebanyak 8 (delapan) butir, dan setelah makankemudian Terdakwa I dan Saksi MULYOTO melanjutkan perjalanan;Menimbang, bahwa sekitar pukul 22.00 WIB perjalanan sampai di poskamling di Dukuh Daton
    Unsur dilakukan pada waktu malam hari di dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup, yang ada di rumahnya atau di jalan umum atau di dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta bahwa Terdakwa Imeminta Saksi MULYOTO untuk mengantarkan pergi hari Senin tanggal 23 Juni2014, sekitar pukul 19.30, dan Para Terdakwa mengambil sepeda motor SaksiMARYATI yang digunakan oleh Saksi MULYOTO sekitar pukul 22.00 WIB di poskamling di Dukuh Daton, Desa Dukuh
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 12-03-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 81/Pid.Sus/2012/PN.TK
Tanggal 12 Maret 2012 —
22 — 20
  • Pinang Daton 6 kec.
    Singkep Gg.Pinang Daton 6 Sukarame Bandar Lampung dan sampai dirumah saksi YANIOKTAFIA sekira pukul 02.30 Wib dan melihat ke dalam rumah saksi YANI OKTAFIAtidak ada air minum, lalu terdawka berinisiatif membeli air minum di warung dekatrumah.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Lrt
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Elisabeth Fernandez Lamury
2.Emanuel Surya Fernandez Lamury
3.Helena Fernadez Lamury
4.Yohanes Bala Fernandez Lamury
5.Ignasius Fernandez Lamury
6.Paulina Fernandez Lamury
7.Dominikus Linus Fernandez Lamury
Tergugat:
KAROLUS RIBERU
Turut Tergugat:
KEUSKUPAN LARANTUKA
93 — 26
  • Dominikus Linus Fernandez Lamury, bertempat tinggal di KelurahanLarantuka, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur, Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;Dalam perkara ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, dan Penggugat VII diwakilioleh Yosep Pelipi Daton, S.H, dan Siprianus Suba Maran, S.H, advokatHalaman 1 dari 8 Akta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Lrtpada kantor Ipi Daton, S.H & Association, yang beralamat di JalanSimpang
    Dominikus Linus Fernandez Lamury, bertempat tinggal di KelurahanLarantuka, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur, Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;Dalam perkara ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat ll,Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, dan Penggugat VII diwakilioleh Yosep Pelipi Daton, S.H, dan Siprianus Suba Maran, S.H, advokatpada kantor Ipi Daton, S.H & Association, yang beralamat di JalanSimpang Oka, Kelurahan lle Mandiri, Kabupaten Flores Timur, NusaTenggara
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
1.Saputra Als Putra Bin Sibli Ali
2.Prayetno Als Ambon Bin Harsonso
3.Sela Santika Binti Nirman
33 — 3
  • Nur (DPO) pergi menuju ke Losmen Daton 9 Kec.Tanjung Bintang Kab. Lampung Selatan. Sekira jam 21.00 Wib terdakwa lI,terdakwa Il, terdakwa III dan Sdr. Nur (DPO) tiba di losmen Daton 9 Kec.Tanjung Bintang Kab.
    AtauKedua : Bahwa mereka terdakwa Saputra Als Putra Bin Sibli Ali selanjutnyadisebut terdakwa I, terdakwa II Prayetno Als Ambon Bin Harsonso selanjutnyadisebut terdakwa II dan terdakwa Ill Sela Santika Binti Nirman selanjutnyadisebut terdakwa Ill pada hari Jumat tanggal 09 bulan Agustus tahun 2019sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustustahun 2019 bertempat di sebuah Losmen di daerah Daton 9 Kel. Serdang Kec.Tanjung Bintang Kab.
    Nur (DPO) pergi menuju ke Losmen Daton 9 Kec.Tanjung Bintang Kab. Lampung Selatan. Sekira jam 21.00 Wib terdakwa lI,terdakwa Il, terdakwa III dan Sdr. Nur (DPO) tiba di losmen Daton 9 Kec.Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN KlaTanjung Bintang Kab.
    cotton buds dan kertastimah rokok terdakwa tidak mengetahui milik siapa.Bahwa terdakwa menerangkan barang bukti tersebut pada saatpenangkapan ada di dalam tas selempang terdakwa dikarenakan terdakwatakut membuang 1 (satu) bungkus plastik klip bekas pakai yang berisi sisashabu tersebut sehingga terdakwa simpan di dalam tas milik terdakwa.Bahwa terdakwa menerangkan memasukkan barang bukti tersebut kedalam tas terdakwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekira jam23.00 Wib di Losmen di daerah Daton
    Nur (DPO).Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa dan temanteman terdakwamengkonsumsi shabu tersebut pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019sekira jam 21.00 Wib di Losmen di daerah Daton 9 Kel. Serdang Kec.Tanjung Bintang Kab.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 96/PID/B/2014/PN.Lrt
Tanggal 1 Desember 2014 — - PIDANA terdakwa I YOHANES OLA Alias JHON, terdakwa II BENYAMIN MAMUN SARE Alias AMA KRETO dan terdakwa III KHAIRUDIN HASAN Alias RUDI
73 — 25
  • menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang jika ia dengan sengaja menghancurkan barang atau jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka yaitu terhadap saksi (korban)ALBERTUS PADAK UHER Alias PADAK, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, saksi (korban) ALBERTUSPADAK UHER Alias PADAK sementara berada di teras Rumah Saudara NIKOLAUSLAGA Alias LAGA BURA bersamasama dengan saksi HENDRIKUS MASAN HUDAAlias RINTO dan saksi LAURENSIUS NUA DATON
    Alias LORENS sedang berjoget diteras Rumah tersebut pada saat pesta sambut baru kemudian terdakwa YOHANESOLA Alias JHON masuk dan ikut berjoget bersama dengan saksi (korban) ALBERTUSPADAK UHER Alias PADAK, saksi HENDRIKUS MASAN HUDA Alias RINTO dansaksi LAURENSIUS NUA DATON Alias LORENS di tenda pesia tersebut tetapiterdakwa YOHANES OLA Alias JHON berjoget di bagian bawah tenda pestasedangkan saksi (koroban) ALBERTUS PADAK UHER Alias PADAK, saksiHENDRIKUS MASAN HUDA Alias RINTO dan saksi LAURENSIUS
    Alias LORENS keluar untuk mencarisaksi (korban) ALBERTUS PADAK UHER Alias PADAK;Bahwa benar ketika saksi dan saksi LAURENSIUS NUA DATON Alias LORENSmencari sakis (korban) dipinggir jalan, saksi tidak lagi melihat terdakwa YOHANES OLA Alias JHON, terdakwa Il BENYAMIN MAMUN SARE AliasAMA KRETO dan terdakwa Ill KHAIRUDIN HASAN Alias RUDI;Bahwa benar kemudian saksi diberitahu bahwa saksi (korban) sudah beradadirumah saudara MUS di Desa Lite, dan saksi bersama dengan saksiLAURENSIUS NUA DATON Alias LORENS
    (Putusan MARI No. 10 K/Kr/1975 tanggal1731976)Berdasarkan keterangan saksi (korban) ALBERTUS PADAK UHER Alias PADAK, saksiHENDRIKUS MASAN MUDA Alias RINTO, saksi LAURENSIUS NUA DATON AliasLORENS, saksi ALEXANDER NEBON Alias ALEX, dan saksi HANDRIANUS VIANEYAlias HAVY, Surat Keterangan Perawatan Nomor : Pusk.LT/445/170/2014 tanggal 08Agustus 2014 yang dibuat oleh saksi HANDRIANUS VIANEY, Amd.Kep.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — AMAQ SAREAH, dkk VS MARIANI binti AMAQ AWALUDIN, dkk
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MIAH alias INAQ DATON dan 3. SAHUDI tersebut;
    MIAH alias INAQ DATON, bertempat tinggal di Desa Keruak,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;3. SAHUDI, bertempat tinggal di Desa Keruak, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada AkhmadFaizin, S.H., MAP., Advokat, beralamat di Lingkungan KarangRundun RT 05, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il, IV, V/Para Pembanding;Lawan:1.
    Awaludin/Tergugat ) tersebut, kKemudian bangunanyang ditempati oleh Samsudin (Penggugat IV) bersama adiknya HeriHermansyah (Penggugat V) dibongkar oleh Amaq Saerah (Tergugat II)dibantu oleh anaknya bernama Mujahidin alias Amaq Reno (Tergugat Ill)dan Sahudi (Tergugat V), kemudian setelah bangunannya rata dengantanah, berselang beberapa bulan kemudian oleh Tergugat II menyuruhanaknya Mujahidin alias Amaq Reno (Tergugat III) mendirikan kios bedektempat berjualan bersama isterinya yaitu Miah alias Inaq Daton
    sejak tahun 1950 sampai ia meninggal dunia tahun 2011, kemudian barutimbul permasalahan sejak tahun 2013 diklaim oleh Tergugat Il dan Vsebagai hak miliknya dengan alasan yang dibuatbuat kemudian merusakbangunan rumah yang ada di atas tanah pekarangan sengketa milik orangtua Para Penggugat dan Tergugat tersebut kemudian oleh Tergugat IImenyuruh anaknya Mujahidin alias Amaq Reno (Tergugat Ill) mendirikankios bedek tempat berjualan bersama isterinya yaitu Miah alias Inaq Daton(Tergugat IV) dan mempertahankannya
    MIAH alias INAQ DATON dan 3. SAHUDI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat II, IV, V/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyarawah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 19 Juli 2016, oleh Syamsul Ma/arif, S.H.,LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H., dan Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Lrt
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Elisabeth Fernandez Lamury
2.Emanuel Surya Fernandez Lamury
3.Helena Fernadez Lamury
4.Yohanes Bala Fernandez Lamury
5.Ignasius Fernandez Lamury
6.Paulina Fernandez Lamury
7.Dominikus Linus Fernandez Lamury
Tergugat:
KAROLUS RIBERU
Turut Tergugat:
KEUSKUPAN LARANTUKA
112 — 30
  • Dominikus Linus Fernandez Lamury, bertempat tinggal di KelurahanLarantuka, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur, Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;Dalam perkara ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, dan Penggugat VII diwakilioleh Yosep Pelipi Daton, S.H, dan Siprianus Suba Maran, S.H, advokatHalaman 1 dari 8 Akta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Lrtpada kantor Ipi Daton, S.H & Association, yang beralamat di JalanSimpang
    Dominikus Linus Fernandez Lamury, bertempat tinggal di KelurahanLarantuka, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur, Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;Dalam perkara ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat ll,Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, dan Penggugat VII diwakilioleh Yosep Pelipi Daton, S.H, dan Siprianus Suba Maran, S.H, advokatpada kantor Ipi Daton, S.H & Association, yang beralamat di JalanSimpang Oka, Kelurahan lle Mandiri, Kabupaten Flores Timur, NusaTenggara
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 69/Pid./2012/PT.TK.
Tanggal 15 Mei 2012 — M. NASIR AL QAWI bin WAGIMAN HARSOWIJOYO.
26 — 14
  • Singkep, Gg.Pinang Daton 6 kec.
    Pinang Daton 6Sukarame Bandar Lampung dan sampai dirumah saksi YANI OKTAFIAsekira pukul 02.30 Wib dan melihat ke dalam rumah saksi YANI OKTAFIAtidak ada air minum, lalu terdawka berinisiatif membeli air minum di warungdekat rumah.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 31-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 124/Pid.B/2016/PN Gin
Tanggal 18 Oktober 2016 — - A.R.Zefan Faisal B. - Novel Faisal B.
56 — 24
  • ZEFAN FAISAL B bersama terdakwa Il NOVELFAISAL B. pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Raya Batubulan di depan Pura Daton yang ada di Wilayah Br.
    NOVELFAISAL B, dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 16 januari 2016 sekitar jam13.00 wita bertempat di Jalan Raya Batubulan di depan Pura Daton yangterletak di Banjar Kapal, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung perbuatan yang terdakwa I. A.R.ZEFAN FAISAL dan terdakwa Il. NOVEL FAISAL B lakukan ;Bahwa berawal saat saksi menjemput korban bernama Mrs.
    NOVELFAISAL B, dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2016 sekitar jam13.00 wita bertempat di Jalan Raya Batubulan di depan Pura Daton yangterletak di Banjar Kapal, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung perbuatan yang terdakwa I. A.R.ZEFAN FAISAL dan terdakwa Il.
    NOVEL FAISAL B tersebutdilakukan pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2016 sekitar jam 13.00 witabertempat di Jalan Raya Batubulan di depan Pura Daton yang terletak diBanjar Kapal, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar ;Bahwa kejadian tersebut berawal saat terdakwa diajak jalanjalan olehterdakwa Il. NOVEL FAISAL B, sesampainya di Jalan Raya Batubulanterdakwa ll. NOVEL FAISAL B berhenti kemudian Terdakwa Il.
    ZEFAN FAISAL Btersebut dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2016 sekitar jam 13.00wita bertempat di Jalan Raya Batubulan di depan Pura Daton yang terletak diBanjar Kapal, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar ;Bahwa kejadian tersebut berawal saat terdakwa mengajak jalanjalanterdakwa . AR.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT T,1., T.2., T.3., T.4., T.5., T.6., dan T.7
50 — 12
  • .; Bahwa saksi mengetahui tanah sawah daton, berada di Perbon, semulamilik Bayan yang dibeli oleh XXX dan telah diberikan kepada Aman(Penggugat) semuanya, sebagai ganti dari 2 bagian dari tanah sawahLedok diberikan kepada XXX dan tanah sawah daton tersebut dijual olehAman (Penggugat) kepada Parman, tanah sawah daton luasnya lebihbesar daripada tanah sawah ledok yang menjadi bagian XXX.; Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa uang hasil jual tanah sawahdaton digunakan oleh Aman (Penggugat).; Bahwa
    ;Halaman 19 dari 35 halaman putusan nomor 2533 /Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa saksi mengetahui tanah sawah ledok semula 2 bagian untuk XXXdan 2 bagian untuk Aman kemudian ditukar dengan tanah daton, yangkesemuanya tanah daton untuk Aman dan kesemua tanah sawah ledokbagian untuk XXX.;Bahwa saksi mengetahui tanah yang ditempati Azwar Anas (TurutTergugat II) adalah tanah yang dibeli sendiri oleh orang tuanya yangbernama Muzah dan bukan milik XXX.
    ;Saksi mengetahui dari XXX bahwa sawah ledok juga sudah dibagi 2(dua)dan kemudian ditukar dengan sawah daton.;Bahwa saksi mengetahui tanah tegal bagian Aman sudah dijual tetapisaksi lupa tahun penjualannya.;Bahwa saksi mengetahui sawah daton bagian Aman sudah dijual kepadaParman, orang Kembangbilo.
    ;Bahwa saksi mengetahui tegal 5 kedok untuk aman bagian sebelah baratdan 4 kedok untuk XXX (XXX) bagian sebelah timur, lalu bagian Amanditukarkan dengan sawah daton yang bagiannya XXX, sehingga AmanHalaman 21 dari 35 halaman putusan nomor 2533 /Pdt.G/2016/PA.Tbndapat sawah daton penuh dan XXX (XXX) dapat sawah ledok penuh, dansawah daton bagian Aman sudah dijual kepada Mbah Man.;Bahwa saksi mengetahui sawah ledok dikerjakan (digarap) olen MahfudKhoir, Turut Tergugat IV).
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 238/Pid.Sus/2023/PN Sdw
Tanggal 16 Januari 2024 —
2.Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
WIWIN DIAN HARTONO D Anak dari DATON (Alm)
12 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa WIWIN DIAN HARTONO D Anak dari DATON

    2.Mahesa Priyatama, S.H
    Terdakwa:
    WIWIN DIAN HARTONO D Anak dari DATON (Alm)