• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANTONI BIN DAYIM) terhadap Penggugat (ROTISAH BINTI MANSUR );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :ROTISAH BINTI MANSUR, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok gebur RT.004 RW.001 Desa Temiyangsari, Kecamatan Kroya, KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanANTONI BIN DAYIM

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANTONI BIN DAYIM)terhadap Penggugat (ROTISAH BINTI MANSUR );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

• yang terletak di Blok Warakas, Desa Mekarsari,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu dengan Persil 51 Leter CNomor 6183 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Pembuangan;Sebelah Timur : Sawah milik Demah;Sebelah Selatan : Sawah milik Talim dan Dayim;Sebelah Barat : Sawah milik Kurdi:kepada Pelawan tanpa syarat dan dalam keadaan aman serta kosong,bila perlu dengan dibantu pihak yang berwenang;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Klas .B Indramayu

  Nomor 3148 K/Pdt/2017Sebelah Timur : sawah milik Demah;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim;Sebelah Barat = sawah milik Kurdi:6. Menghukum Terlawan dan Terlawan Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Pelawan masingmasing sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap harinya terhitung sejak perlawanan inimemperoleh kekuatan hukum tetap sampai dengan Terlawan danTerlawan II melaksanakan isi putusan;7.

• Maman Urmansyah bin Dayim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat di Blok Cipari RT. 019 RW. 006 Desa Wado WetanKecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka;, sebagai ..

  Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Agustus2017, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhnkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta dua orang saksi bernama Maman Urmansyah bin Dayim

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi Suwardi Bin Dayim) terhadap Penggugat (Ayu Soraya Binti Prayogo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Mtais ll Gaal ais aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ayu Soraya Binti Prayogo, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun III RT.0O7 RW. 003Desa Sumur Kucing Kecamatan Pasir Sakti Kabupaten Lampung Timur,sebagai "Penggugat";melawanArdi Suwardi Bin Dayim

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ardi Suwardi Bin Dayim)terhadap Penggugat (Ayu Soraya Binti Prayogo);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ardi Suwardi Bin Dayim)terhadap Penggugat (Ayu Soraya Binti Prayogo);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. Joni sebagai Hakim Ketua dan Drs. H.

• Terdakwa OBOY KOMARUDIN Als OBOY Als MAMAN Bin DAYIM (Alm)
  5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;

  TerdakwaOBOY KOMARUDIN Als OBOY Als MAMAN Bin DAYIM (Alm)4.

  Terdakwa OBOYKOMARUDIN Als OBOY Als MAMAN Bin DAYIM (Alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 9

  Terdakwa OBOYKOMARUDIN Als OBOY Als MAMAN Bin DAYIM (Alm)5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya, pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2020, olehkami, Dr. H. Gunawan, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Ridwan Sundariawan,S.H., M.H. , Wini Noviarini, S.H..

• Samitri binti Dayim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Blok Tajur Wangi RT. 005 RW. 006 Desa WaringinKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka, Saksi sebagai saudarasepupu Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Penggugat di Blok Tajurwangi, RT 002 RW 007 Desa WaringinKecamatan Palasah Kabupaten

  tersebut, tidak ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan dua orang saksibernama Samitri binti Dayim

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasti Wijaya bin Dayim) terhadap Penggugat (Susi Suryanti binti Suhenda);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

  ., Advokat pada Kantor HukumBUKIT DUNIANSAH, S.Sy & REKAN, yang berkantor di BlokMinggu No.9 Desa Kertabasuki Kecamatan Maja KabupatenMajalengka berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 09 Mei2019, sebagai Penggugat;melawanDasti Wijaya bin Dayim umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di semula di Blok Jumat RT019 RW O09 Desa Bantarwaru Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, Namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas di seluruh wilayah Indonesia

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dasti Wijaya bin Dayim)kepada Penggugat (Susi Suryanti binti Suhenda).3.

• Idm , telahmengajukan bantahan sebagai berikut:Halaman i1dari 12 Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT.BDG.Bahwa Pelawan mempunyai sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas DesaMekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu seluas 16.430 M2 denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim ;Sebelah Barat : sawah milik Kurdi ;sebagai bukti kepemilikan tanah sawah milik Pelawan tersebut yaitu

  Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanah sawah terletakdi Blok Warakas Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu seluas16.430 M2 persil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim ;Sebelah Barat : sawah milik Kurdi ;dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik No.103/Desa Mekarsari atasnama Haji Basuni yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Agraria KabupatenIndramayu

  Menghukum pihak Terlawan atau siapa saja yang mendapatkan hak dari merekauntuk menyerahkan sebagian dari tanah sawah milik Pelawan sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.103/Desa Mekarsari atas nama HajiBasuni, yang telah dikuasainya yaitu seluas 7.500 M2 yang terletak di Blok WarakasDesa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu dengan persil 51 leter CNo.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim

  Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( CB ) yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Klas LB Indramayu terhadap : sebagian dari tanah sawah sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNo.103/Desa Mekarsari atas nama Haji Basuni, seluas 7.500 M2 yang terletak diBlok Warakas Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim

• KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:RONI ARDIANSYAH BIN DAYIM umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Blok Pangpang II RT.003 RW. 002 DesaEretan Kulon Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

  Tanda Penduduk atas nama Pemohon (RONIARDIANSYAH BIN DAYIM) Nomor : 3212211104820003 tanggal 09 Juli2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi kode bukti (P.1)2. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri Eretan Kulon V Kandanghaurtanggal 25 Juni 2016, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.2)3.

• empat) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ;
• 1 (satu) buah celengan plastik warna biru ;
• 1 (satu) buah gembok kecil warna gold ;

Dikembalikan kepada Wawan Kurniawan Bin Dayim

(satu juta rupiah);1 (Satu) buah celengan plastik warna biru;1 (Satu) buah gembok kecil warna gold;Dikembalikan kepada saksi Wawan Kurniawan Bin Dayim; 1 (Satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Vixion No. Pol. T5082 WG; 1 (satu) lembar STNK asli kKendaraan roda dua merk Yamaha VixionNo. Pol. T 5082 WG a.n.

Cipeundeuy, Terdakwa memarkirkan motornya didepan rumahmilik saksi Wawan Kurniawan Bin Dayim (korban). KemudianTerdakwa memencet bel sebanyak 4 (empat) kali. Karena tidak adajawaban Terdakwa berkesimpulan bahwa rumah tersebut kosong.Kemudian Terdakwa mengeluarkan kunci berbagai merk dari tasTerdakwa dan mengambil salah satu kunci hingga bisa membukapintu depan rumah tersebut.

Wawan Kurniawan Bin Dayim disumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai korban sekaligus sebagai Pelapor adanya dugaanperbuatan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dirumah milik saksi; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi tidak melihat langsung perbuatan pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa namun saksi menerangkan bahwa pada hari Minggutanggal 19 Mei 2019 saksi berpergian bersama

• PUTUSANNomor 2288/Padt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Elawati binti Dayim, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Biyawak RT.04 RW. 02 Desa Biyawak Kecamatan Jatitujuh KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanJujum

• Buang bin Sayuti) dengan Pemohon II (Nasihah binti Dayim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Merak Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;

  ., sebagai Pemohon ;Nasihah binti Dayim, Umur: 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan: MengurusRumah tangga, Tempat Tinggal di : Link. Cigading PasarRT. O01 RW.

  Buang bin Sayuti) denganPemohon Il (Nasihah binti Dayim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Merak KotaCilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan KotaCilegon;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).

• Pwkdibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Dayim danBapak #0651#;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

  saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 15 September 2019; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama XxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hery Sukendar, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahBapak Dayim

• E-4556-WH NoKa : MH314D003AK768634 NoSin : 140768950

Dikembalikan kepada saksi SUMIATI Binti DAYIM

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF11T11C01 M/T (Revo) NOPol. E-6528-XZ tahun 2016 warna hitam merah putih NoKa : MH1JBK112GK311536 NoSin : JBK1E1309536

Dikembalikan kepada saksi EMAN Bin JUHANTA

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

E4556WH NoKa : MH314D003AK768634 NoSin : 140768950Dikembalikan kepada saksi SUMIATI Binti DAYIM 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda NF11T11C01 M/T (Revo)NOPol. E6528XZ tahun 2016 warna hitam merah putin NoKa :MH1JBK112GK311536 NoSin : JBK1E1309536Dikembalikan kepada saksi EMAN Bin JUHANTA4.

Sumiati Binti Dayim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit kendaraan R2 Merk/TypeYamaha Mio Soul warna hijau Nopol : E 4556 WH Noka : MH314D003AK768634Nosin : 1407688950 hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekitar jam 13.00.

E4556WH NoKa : MH314D003AK768634 NoSin140768950Dikembalikan kepada saksi SUMIATI Binti DAYIM 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda NF11T11C01 M/T (Revo)NOPol. E6528XZ tahun 2016 warna hitam merah putih NoKa :MH1JBK112GK311536 NoSin : JBK1E1309536Dikembalikan kepada saksi EMAN Bin JUHANTA6.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DAYIM BIN KARDA) terhadap Penggugat (NURESIH alias NURSIH BINTI WASDI);
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam sebelas ribu rupiah );

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAID BIN DAYIM) terhadap Penggugat (JUNIAH BINTI TARLIM);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sandita Bin Dayim ) terhadap Penggugat (Maskanah Binti Muktar);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,-(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 7Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 13 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.DAYIM

• Memberi izin kepada Pemohon (Antoni Bin Dayim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Binti Karya) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARSIMUN Bin SUYATNO) terhadap Penggugat (TRI MANINGSIH Binti DAMIARTO AL DAYIM);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).