Ditemukan 84 data
14 — 24
Ilmu Administrasi, PekerjaanStaf Rektorat Universitas Lampung(Honorer), tempatkediaman di Kecamatan Labuhan Ratu Kota BandarLampung, dalam hal ini dikuasakan kepada DediWijaya,S.H., Annisa Amanda Pratiwi,S,H., &Hendra Saputra, SH., masingmasing Advokat padaKantor Hukum DEDI WIJAYA,S.H & PARTNERS,Beralamat di Perum Sentral Sitara Blok L2Kelurahan Krawang sari Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan berdasarkan suratkuasa Khusus Tertanggal 25 September 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
19 — 2
putusan ini;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 0433/Pdt.G/2021/PA.MtPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang terlebih dahulu bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 Juli 2021 ternyata Penggugat telah memberi kuasa kepada DediWijaya
Pembanding/Penggugat II : Sunjani Suhardjo Diwakili Oleh : Efradus Garlos Falirat, SH
Pembanding/Penggugat III : Nuri Suharjo Diwakili Oleh : Efradus Garlos Falirat, SH
Pembanding/Penggugat IV : Linda Suhardjo Diwakili Oleh : Efradus Garlos Falirat, SH
Terbanding/Tergugat : Erwin Santoso
Terbanding/Turut Tergugat VII : Anita Herdy Suhardjo
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Marijke Rooselien, SH
Terbanding/Turut Tergugat IX : Johan Sidharta, SH. MS
Terbanding/Turut Tergugat X : PT. Bank ICBC Indonesia Cabang Coklat Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat XI : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Kertajaya Surabaya
90 — 39
satu ahli warisdari Almarhum Tuan Suhardjo dahulu bernama The Kiem Thay) sertakeadaan tanah dan bangunan tersebut sedang dijaminkan olehPihak Kesatu (Penjual) kepada Industrial and Commercial Bank ofChina, demikian berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor009/ICBC.KPS/VI/2008, tertanggal 18062008 dan untukangsurannya menjadi beban dan tanggung jawab Pihak Kesatu;Tergugat juga telah membuat Akta Kuasa Menjual Nomor 8 tanggal 14 Juli 2009yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Dan PPAT Surabaya DediWijaya
Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 7 tanggal 14 Juli 2009 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Dan PPAT Surabaya DediWijaya, S.H., M.Kn.,b. Akta Kuasa Menjual Nomor 8 tanggal 14072009 yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Dan PPAT Surabaya Dedi Wijaya,S.H., M.Kn.C. Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 9 tanggal 14 Juli 2009 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Dan PPAT Surabaya DediWijaya, S.H., M.Kn.d.
Menyatakan Akta Kuasa Menjual Nomor 8 tanggal 14 Juli 2009 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Dan PPAT Surabaya DediWijaya, S.H., M.Kn. ; adalah sah dan berlaku mengikat bagi para pihak yangmembuatnya.8. Menyatakan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 9 tanggal 14 Juli2009 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Dan PPATSurabaya Dedi Wijaya, S.H., M.Kn. ; adalah sah dan berlaku mengikat bagipara pihak yang membuatnya.9.
Menyatakan Akta Kuasa Menjual Nomor 10 tanggal 14 Juli 2009 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Dan PPAT Surabaya DediWijaya, S.H., M.Kn. ; adalah sah dan berlaku mengikat bagi para pihak yangmembuatnya.10. Menyatakan : sertifikat Hak Guna Bangunan No. 684/Kel.Kapasan, surat Ukur tanggal 24 Desesmber 1996, No. 860/1996, Luas 54M?
Terbanding/Tergugat I : DEDI WIJAYA
Terbanding/Tergugat II : SYAHRUNI PULUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat I : ADI PINEM, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
52 — 22
Turut Tergugat I) antara DediWijaya (i.c. Tergugat I) selaku Pihak Pertama dengan Almarhum UngkapAritonang, S.H. (Ssuami Penggugat) selaku Pihak Kedua pada tanggal 6 Mei2015;.
TurutTergugat II tentang gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) beralasanmenurut hukum, maka dapat dikabulkan......Halaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 159/Pdt/2020/PT MDN9.10.11.12.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan kelirudan berlebihnan dan bersifat aktif, eksepsi Tergugat II hanya bersifatumum mengenai gugatan Penggugat obscuur libel, akan tetapi MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan justru bersifat aktif, menguraikankehendaknya seakanakan hanya berdasarkan SHM atas nama DediWijaya
50 — 7
Kota BandarLampung, dalam hal ini memberikan kiuasa kepada Dedi Wijaya, SH,dan Hendra Saputra SH, advokat pada Kantor Hukum DediWijaya,SH & Partners, alamat : Perum Sentral Sitara blok L.2Kelurahan Krawangsari Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungkarang Nomor : 538/Kuasa/2020/PA.
JOICE E. MARIARI,SH
Terdakwa:
NIKO MAGAI
93 — 14
DEDIWIJAYA ; 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga, Surat Tanda Kelulusan dan KTPAn.
DEDIWIJAYA ;1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga, Surat Tanda Kelulusan dan KTP An.DIAN RANA.23Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 10.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) ; woo n Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari2 cecnecenassana meson TANGSal.....eeeereeeeeeeeeee Oleh kami A.JRFIR ROCHMAN, SH selakuHakim Ketua, AAA.PUTU NGURAH RAJENDRA,SH.
10 — 3
KotaBandar Lampung, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada DediWijaya,S.H., Advokat pada Kantor Hukum DEDI WIJAYA,S.H &PARTNER, Beralamat di Perum Sentral sitara Blok L2 KelurahanKrawang sari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanberdasarkan surat kuasa Khusus Tertanggal 02 Juni 2021, disebutPenggugat;lawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D III (Diploma Tiga),pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di ...............
9 — 5
PUTUSANNomor 2460/Pdt.G/2021/PA.GsgZaoui) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal18 November 2021 memberikan Kuasa Kepada DediWijaya
18 — 2
TnkZN zai hI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat dan hadlanah yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan TanjungSenang Kota Bandar Lampung, dalam hal ini dikuasakan kepadaAnnisa Amanda Pratiwi, S.H & Hendra Saputra, S.H & DediWijaya
7 — 4
PA.GsgZa Was %SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara isbat nikah komulasi Cerai Gugat antara :X, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal23 November 2021 memberikan Kuasa kepada DediWijaya
113 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 286 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yogi Wijaya alias Ogut alias Negro bin DediWijaya ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/ Tanggal lahir : 21 tahun/ 28 Oktober 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.
Menyatakan Terdakwa Yogi Wijaya alias Ogut alias Negro bin DediWijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"bersamasama melakukan Pembunuhan yang didahului oleh suatuperbuatan pidana (sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum) ;2.
Menyatakan Terdakwa YOGI alias OGUT alias NEGRO bin DEDIWIJAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair, dakwaanSubsidair dan dakwaan Lebih Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum ;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan ;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya ;5.
1.SUPARI
2.SRI HANDAYANI, S.PD.
Tergugat:
1.Dedi Wijaya, SH, MKn
2.IVAN WIBOWO
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Sidoarjo
158 — 86
MENGADILI
- Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual beli No.410 tanggal 31-07-2015 dan KuasaMenjual No.411 tanggal 31-07-2015 yang di buat oleh Tergugat I (DEDIWIJAYA,SH,MKn) Notaris di Surabaya adalah TIDAK SAH dan Batal Demi Hukum
;
- Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual beli No.410 tanggal 31-07-2015 dan Kuasa Menjual No.411 tanggal 31-07-2015 yang di buat oleh Tergugat I (DEDIWIJAYA,SH,MKn) Notaris di Surabaya Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat;
- Menyatakan Perbuatan Hukum antara Para Penggugat dengan Tergugat II yang di tuangkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual beli No.410 tanggal 31-07-2015 dan Kuasa Menjual No.411 tanggal
10 — 10
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxx tengah, 30 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diMataram llir Rt.0O1 Rw.001 Kelurahan Mataram llirKecamatan XXXXXXX XXXXXXxx Kabupaten XxxXxxxxTengah, Xxxxxxxx dalam hal ini memberikan kuasakepada Dedi Wijaya,S.H & Wahda Muinuddin Syifa,S.Hadalah Advokat pada Kantor WHukum = DEDIWIJAYA
15 — 8
Lbp.SRMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata bahwa subyek hukum yang dihadapkan dan didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana tersebut, adalah subyek hukum yangidentitasnya diuraikan didalam dakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan olehterdakwa;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung terdakwa DEDIWIJAYA Alias EWI adalah subyek hukum yang dipandang cakap dan mampuuntuk mempertanggungjawabkan akibat dari perobuatan yang didakwakankepadanya menurut hukum pidana
10 — 10
Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Sarmini Binti Warji, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VIII, RT.003,RW.001, Kelurahan Mataram Ilir, Kecamatan Seputin Surabaya,Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II, dalam hal ini berdasarkan surat kuasaKhusus Tertanggal, 18 November 2021, memberikan kuasa kepadaDedi Wijaya, S.H. adalah Advokat pada Kantor Hukum DEDIWIJAYA
91 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Novum 2 Akta Pernyataan Pentarto, S.Sos /Mantan Lurah LontarNomor 56 tanggal 29 November 2013 yang dibuat dihadapan DediWijaya, S.H., M.Kn;Novum 3 Kwitansi/Tanda Terima pembayaran Uang Jasa Jual Bellkepada Makelar Kasman tanggal 24 Oktober 1974:Novum 4 Kwitansi/Tanda Terima Pembayaran PBB dan BiayaPengurusan SuratSurat Tanah tanggal 21 September 1978;Novum 5 Perjanjian Pembuatan Sumur tanggal 16 Oktober1978 antara Taib dengan Budi Susanto;Halaman 13 dari 20 hal. Put. Nomor 1026 PK/Pdt/20206.
11 — 6
2196/Pdt.G/2021/PA.Gsgah Ot Ce 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di x Surabaya Kabupaten LampungTengah Provinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 9 Oktober 2021 memberikan Kuasa kepada DediWijaya
58 — 6
S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, DEDIWIJAYA SUSANTO, S.H., M.H., dan LIZA UTARI, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 02Oktober 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi HARIKA NOVA YERI, S.H., M.H., dan DEDI WIJAYAHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN. KngSUSANTO, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh MAMAN HENDARMAN, S.H.
8 — 5
Bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada Dedi Wijaya,S.H &Wahda Muinuddin Syifa,S.H adalah Advokat pada Kantor Hukum DEDIWIJAYA,S.H & PARTNERS,Beralamat di JL. Negara Rt/Rw 003 Kel.Gunung sugih KeC. XXXXXX XXXxXxX Raya Kabupaten xxxxxxx Tengahberdasarkan surat kuasa Khusus Tertanggal 10 Januari 2022;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada Tanggal 25 Juli 2004;3.
26 — 4
2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3 Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati akta perjanjianperdamaian No. 12, tanggal 3 Agustus 2011, yang dibuat oleh notaries DediWijaya