• Bahwa benar tanah seluas 5000 m2 yang terletak di Jalan PahlawanRevolusi Kecamatan Sirimau, Kota Ambon adalah tanah milik marga deFretes sesuai sertifikat hak milik nomor : 176 yang tercatat atas namaPaulina deFretes, Kostantina deFretes, Miece deFretes, Yacoba deFretes, Maria deFretes, Wilhelmina deFretes, Yozef deFretes, YohandeFretes, dan tanah tersebut telah di bagi diantara pemegang hak atastanah tersebut dimana moyang Penggugat dan Tergugat memperoleh 500m2 yang turun kepada Penggugat dan Tergugat

• JOHAN BERTUS DEFRETES.3.2. Surat Perdjanjian (DjualBeli) (diatas kertas zegel) tertanggal 10 April1971.3.3. SuratPerdjanjian (diatas kertas Zegel) tertanggal 27 Desember1971.3.4. Surat Akta Djual Beli No. 17/1972 tanggal 2 Djuni 1972 olehSOETRONO PRAWIRO ATMODJO, SH selaku PPAT ;3.5. Salinan putusan MARI, nomor : 171 K/SIP/1974.3.6.

  Surat Perdjandjian tanggal, 27 Desember 1971 antara Tuan JB DEFRETES sebagai pihak Pertama dengan Tuan J. DARMOWNONO, dalamhal ini bertindak untuk atas nama Gereja Isa Almasih Pusat di Semarang,sebagaimana antara lain diatur masingmasing pada :1). Pasal 1 menyebutkan : Uang yang digunakan untuk membeli tanahadalah milik Gereja Isa Almasih Pegangsaan Jakarta, bukan milik pribadipihak pertama.2).

  Bahwa pada tanggal, 02 Mei 2013 terbit Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jaktim Nomor : 157/HGB/BPN31.75/V/2013,tentang Pemberian Hak Guna Bangunan kepada terdakwa Johenes DeFretes atas tanah luas 1.824 m2 dan pada tanggal, 19 Juli 2013 terbit SHGBNo. 1397/Balimester luas 1.600 m2 dan SHGB No. 1450/Balimester luas 224m2, keduanya an. Johannas De Fretes, berasal dari tanah negera bekasHGB No. 211/Balimester ;>.

  Johan Bertus DeFretes dan surat Perjanjian Jual Beli ;bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar ;.

  Johannes DeFretes ;Foto copy Surat Kartu Tanda Penduduk an. Johannes De Fretes ;Foto copy Surat Kartu Keluarga an. Johannes De Fretes ;Foto copy surat NPWP an. Johannes De Fretes ;Foto copy surat akta perceraian an. Johannes De Fretes ;Halaman 30 dari 53 Putusan Nomor :503/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25,26.Foto copy Surat Anggaran Dasar PT.

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (HENRY DEFRETES bin M.

  JOSEPH DEFRETES) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SITI NUR JANAH binti NGADIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.716.000,- ( Tujuh ratus enam belass ribu rupiah )

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Andi Sahputra Als Andi, Terdakwa II Aqbar Gustiawan Defretes Als Ojong dan Terdakwa III Guruh Arif Amada Als Arif Botak , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perampasan Kemerdekaan yang Mengakibatkan Matinya Orang Secara Bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketujuh;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

  • Terdakwa I Andi

  Sahputra Als Andi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

• Terdakwa II Aqbar Gustiawan Defretes Als Ojong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (Satu) Bulan;
• Terdakwa III Guruh Arif Amada Als Arif Botak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;

3.

Andi
2.Aqbar Gustiawan Defretes als. Ojong
3.Guruh Arif Amada als. Arif Botak

Andi segera menghubungi TerdakwaIl Aqgbar Gustiawan Defretes als. Ojong dan menanyakan apakah Terdakwa IIAqbar Gustiawan Defretes als. Ojong ada rumah yang dapat disewa karenamereka akan membawa atau meletakkan satu orang di rumah tersebut untukdilakukan interogasi dan Terdakwa II Aqbar Gustiawan Defretes als. Ojongmenyanggupinya. Setelan diperoleh kepastian adanya rumah kontrakanselanjutnya saksi Suhemi als.

• Kayu olahan berupa kayu rimba campuran dengan ukuran 2 cm x 2cm x 4M sebanyak 227 batang atau lembar ;Bahwa setelah Para Saksi menemukan kayukayu tersebut di atas mobiltruck DE 8343 LU, lalu Saksi Firza Apriyadi bertanya kepada sopir truckyang bernama, Marines Defretes mau dibawa kemana kayu ini, dijawaboleh Saudara Marines Defretes mau dibawa ke Ambon, Saksi FirzaApriyadi, bertanya lagi kepada Saudara Marines Defretes, manadokumen kayu ini, lalu Saksi Marines Defretes memperlihat kepadaSaksi Firza

  Apriyadi Dokumen SKSHHKKO milik Usaha IndustriPemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IUPHHK) milik Robby Lohy NomorKO.A.0333071 tanggal 21 Agustus 2019 dengan jumlah kayu yangdiangkut sebanyak 4,1510 m3 ;Bahwa setelah Saksi Marines Defretes memperlihatkan Dokumentersebut kepada Saksi Firza Apriyadi, lalu Saksi Firza Apriyadimengecek keaslian dokumen tersebut di Kantor Balai Pengelolaan HutanPeroduksi (BPHP), Wiyalah XIV Ambon, ternyata hasilnya terjadi ketidaksesuai jumlah kubikasi yang tertera dalam dokumen

  hasi pelacakan IDBarcode yang dikirim oleh petugas BPHP Wilayah XIV Ambon ;Bahwa berdasarkan Dokumen SKHHK.KO.A.03333071 kayu milikTerdakwa hanya sebanyak, 1,151 m3, namun yang dibawa oleh SaudaraMarines Defretes selaku sopir truck No.

• Suyono, saksi Daniel Defretes, SE, saksi Kadila, saksi Ir.

  Suyono, saksi Daniel Defretes, SE, saksi Kadila,saksi Ir.

  Akan tetapi, dalampelaksanaannya saksi Daniel Defretes, SE menyerahkan pekerjaantersebut kepada saksi Kadila melalui Saksi Ganden. Atas penyerahanpekerjaan tersebut, Saksi Daniel Defretes mendapat kompensasi dengansebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan rinciandiserahkan oleh saksi Ganden sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) pada sekitar bulan September 2016 di rumah saksi Daniel Defretes,SE dan diserahkan melalui saksi H. Moh.

  sendiri milik saksi Kadila;Bahwa dari uang yang diterima saksi Daniel Defretes, SE sekitarRp.40.000.000, (empat puluh juta) tersebut kemudian saksi Daniel Defretes,SE pun menyerahkan kembali kepada saksi HM.

• (dua ratus duapuluh empat meter persegi) atas nama almarhumah Ruth Christina deFretes/Pattiwaellapia adalah milik Penggugat;5. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak berhakmenempati, menguasai dan memiliki tanah/objek sengketa yangmerupakan bagian dari Sertipikat Hak Milik Nomor 45/Ahusen seluas 224M? (dua ratus dua puluh empat meter persegi) atas nama almarhumahRuth Christina de Fretes/Pattiwaellapia:6.

  (dua ratus dua puluh empatmeter persegi) atas nama almarhumah Ruth Christina deFretes/Pattiwaellapia dalam keadaan baik, kosong dan aman kepadaPenggugat dan bila perlu dengan bantuan aparat keamanan;9g. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 3595 K/Pdt/2018B. Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi untukseluruhnya;C.

  (dua ratus dua puluhempat meter persegi) atas nama almarhumah Ruth Christina deFretes/Pattiwaelapia adalah milik Penggugat dan Isaac Rudolf de FretesHalaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 3595 K/Pdt/2018dan anak waris Margaretha Cristina Pesiwarissa/Pattiwaelapia untuk 3/5(tiga per lima) bagian;Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak berhak menempati,menguasai dan memiliki tanah/objek sengketa yang merupakan bagiandari Sertipikat Hak Milik Nomor 45/Ahusen seluas 224 M?

  (dua ratus duapuluh empat meter persegi) atas nama almarhumah Ruth Christina deFretes/Pattiwaelapia; Menyatakan perbuatan Tergugat yang membangun bangunan kemudianmenyewakan bangunan tersebut kepada Turut Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat adalah perbuatan tanpa hak dan melawanhukum; Menyatakan Sertipikat Hak Pakai Nomor 15/Ahusen 1995 atas namaBadan Urusan Logistik tidak memiliki daya laku dan mengikat secarahukum; Menyatakan perjanjian sewa menyewa baik secara lisan maupun tertulisantara Tergugat

• Bahwa benar tanah seluas 5000 m2 yang terletak di Jalan Pahlawan RevolusiKecamatan Sirimau, Kota Ambon adalah tanah milik marga deFretes sesuaisertifikat hak milik nomor : 176 yang tercatat atas nama Paulina deFretes,Kostantina deFretes, Miece deFretes, Yacoba deFretes, Maria deFretes,Halaman 11 dari 48 halaman Putusan No.164/Pdt.G/2015.PN.AmbWilhelmina deFretes, Yozef deFretes, Yohan deFretes, dan tanah tersebuttelah di bagi diantara pemegang hak atas tanah tersebut dimana moyangPenggugat dan Tergugat

  Foto copy Silsilah moyang JACOBA deFRETES dan JOHANIS RISAKOTTA,yang telah dicocokkan sesuai aslinya di beri meterai secukupnya dan di beri tandaT1771 ;2. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 20 Pebruari 1988, yang telahdicocokkan ternyata tidak ada aslinya di beri meterai secukupnya dan di beri tandaT2.TT2 ;3.

  anakanak dari Jacobis Risakoita ; Bahwa Tergugat (Magdalena Risakotta/Latuheru) tinggal dan menempati tanahyang berada dibagian belakang dari tanah milik marga Risakotta, dimana tempattinggal Tergugat tidak termasuk dalam tanah milik marga Risakotta ; Bahwa Tergugat (Magdalena Risakotta/Latuheru) merupakan adik kandungJacobis Risakotta, dimana Paulus Risakotta memanggil Tergugat sebagai Tante ; Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa sudah memiliki sertifikat, dimanasertifikat tanah tersebut atas nama deFretes

  ; Bahwa awalnya tanah objek sengketa merupakan tanah milik deFretes, kKemudiandiberikan kepada orang tua Jacobis Risakota dan Magdalena Risakotta ; Bahwa luas tanah deFretes seluruhnya seluas 5.000 m2, lalu kemudian dibagibagikan kepada ahli warisnya termasuk keluarga Risakotta mendapat bagiantanah seluas 500 m2 ; Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi bagian milik Risakotta (tanah objeksengketa) dulunya pernah dibangun sebuah bangunan rumah, namun sudah tidakada lagi setelah adanya kerusuhan di

  bahwa Para Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2015 pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :> Bahwa sebidang tanah pekarangan yang diatasnya terdapat 7 (tujuh) bangunansemi permanen seluas + 5.000 M2 (lima ribu meter persegi), beralamat dahulu dijalan Pahlawan Revolusi, Kecamatan kotamadja Ambon, Kota Ambon, sesuaiSertifikat Hak Milik No: 7 tahun 1971, atas nama : Paulina de Fretes, Constantinade Fretes ; Mietje de Fretes ; Jacoba de Fretes ; Maria de Fretes ; Wilhelmina deFretes

• keluarganya yang bernamaCarolina Saleky Alias Ibu Oli yang jaraknya sekitar 50 meter dari rumahsaksi Syane Ritiauw Alias Syane untuk minum teh, selanjutnya ketika tibadi rumah saksi Carolina Saleky Alias Ibu Ola dengan posisi masih berdiridi pagar depan rumahnya Saksi Carolina Saleky Alias Ibu Ola, tiba tibaterdakwa datang sambil menggenggam 1 (satu) buah batu yang dipegang terdakwa pada tangan kananya dan langsung memukul korbanpada bagian hidung sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya saudara Rizky deFretes

  Kecamatan Sirimau Kota Ambon tepatnya di depan rumahSdri.CAROLIN SELEKY ;Bahwa terdakwa mengaku melakukan pemukulan terhadap saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan batu ke arah wajah saksikorban dan juga Brian Ohoirenan (DPO), Rizki deFretes (DPO), NyongHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN.Amb.deFretes (DPO) dan Burak (DPO) mereka juga melakukan pemukulanterhadap saksi korban dengan menggunakan kayu dan pipa besi ;Bahwa kami melakukan pemukulan terhadap saksi korban karena

  Kecamatan Sirimau Kota Ambon tepatnya di depan rumahSdri.CAROLIN SELEKY ;Bahwa terdakwa mengaku melakukan pemukulan terhadap saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan batu ke arah wajah saksikorban dan juga Brian Ohoirenan (DPO), Rizki deFretes (DPO), NyongdeFretes (DPO) dan Burak (DPO) mereka juga melakukan pemukulanterhadap saksi korban dengan menggunakan kayu dan pipa besi ;Bahwa kami melakukan pemukulan terhadap saksi korban karena iasudah mempunyai istri tetapi masih suka dengan saudara

  Kecamatan Sirimau Kota Ambon tepatnya di depan rumahSdri.CAROLIN SELEKY, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan batu ke arah wajah saksikorban dan juga Brian Ohoirenan (DPO), Rizki deFretes (DPO), Nyong deFretes (DPO) dan Burak (DPO) mereka juga melakukan pemukulan terhadapsaksi korban dengan menggunakan kayu dan pipa besi ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan saat itu makasaksi korban mengalami luka di kepala dan wajahnya sesuai

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Andi Sahputra Als Andi, Terdakwa II Aqbar Gustiawan Defretes Als Ojong dan Terdakwa III Guruh Arif Amada Als Arif Botak , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perampasan Kemerdekaan yang Mengakibatkan Matinya Orang Secara Bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketujuh;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

  • Terdakwa I Andi

  Sahputra Als Andi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

• Terdakwa II Aqbar Gustiawan Defretes Als Ojong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (Satu) Bulan;
• Terdakwa III Guruh Arif Amada Als Arif Botak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;

3.

Andi
2.Aqbar Gustiawan Defretes als. Ojong
3.Guruh Arif Amada als. Arif Botak

• ., tertanggal 24 April 2015 dan berkas perkaraNomor : 874/Pid.B.2014/PN.Sby. serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SurabayaNo.Reg.Perkara : PDM228/Epp.2/03/2014, tertanggal 01 April 2014, yang berbunyisebagai berikut :KESATU : .....KESATU:Bahwa Terdakwa LUCAS NANLOHY bersama dengan saksiOTNELL DEFRETES, saksi PETRUS JABARMASE dan saksi KAMARUDIN pada hari Rabu, tanggal17 April 2013 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya

  saksi FIRDA VERLITA tersebut sedang dijaminkan kredit an.SITI KHOIRIYAH dan sudah 7 (tjuh) bulan tidak membayar angsuran kemudian saksiHALIM GUNAWAN mencoba menunjukkan bukti STNK kepada Terdakwa selanjutnyaSTNK tersebut langsung dirampas dan Terdakwa menyuruh saksi HALIM GUNAWANuntuk membuka kap mesin untuk cek noka mesin mobil tersebut ;Bahwa setelah ......Bahwa setelah dilakukan pengecekan noka mesin saksi HALIM GUNAWAN dansaksi FRIDA VERLITA diajak oleh Terdakwa bersama dengan saksi OTNELL DEFRETES

  tanggal17 April 2012 selanjutnya pada tanggal 04 Januari 2014 Dupilkat tersebut sudah jadi ;Bahwa Terdakwa tidak memberi tanda terima tentang penyitaan mobil besertakunci dan STNK kepada saksi HALIM GUNAWAN ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LUCAS NANLOHY, saksi HALIMGUNAWAN mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 369 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa LUCAS NANLOHY bersama dengan saksi OTNELL DEFRETES

  saksiHALIM GUNAWAN dan saksi FIRDA VERLITA tersebut sedang dijaminkan kredit an.SITI KHOIRIYAH dan sudah 7 (tujuh) bulan tidak membayar angsuran kemudian saksiHALIM GUNAWAN mencoba menunjukkan bukti STNK kepada Terdakwa selanjutnyaSTNK tersebut langsung dirampas dan Terdakwa menyuruh saksi HALIM GUNAWANuntuk membuka kap mesin untuk cek noka mesin mobil tersebut ;Bahwa setelah dilakukan pengecekan noka mesin saksi HALIM GUNAWAN dansaksi FIRDA VERLITA diajak oleh Terdakwa bersama dengan saksi OTNELL DEFRETES

• Menetapkan bahwa di Wulmasa pada tanggal 11 Mei 2001 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama DEFRETES WUARLELA anak sah dari pasangan suami isteri YONAS WUARLELA dengan ROSALINA KABUNGSINA ; 3.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Wulmasa pada tanggal 11 Mei 2001 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama DEFRETES WUARLELA anak sah dari pasangan suami isteri YONAS WUARLELA dengan ROSALINA KABUNGSINA ; 4.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop merk TOSHIBA warna hitam dengan NomorSatelit C640, Model Nomor PSC36L 002003 dan Nomor serial7B329815Q ; 1 (satu) buah alat cas dengan ciri ciri warna hitam, date code7J0874, Nomor 8632644706 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Daniel CH deFretes ; 1 (satu) unit sepeda motor Revo dengan ciri ciri soakbor depan danbelakang warna hitam, body sepeda motor warna merah les hitam,dengan nomor mesin: JBC2E1327393, Nomor rangka : MH1JBC21AK336289

  Sumba Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah Mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah laptopmerk TOSHIBA warna hitam degan nomor Satelit C640, model nomor PSC36L002003 dan nomor serial 7B329815Q dengan 1 (satu) buah alat cas denganCiriciri warna hitam, date code 7J0874, Nomor 8632644706, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi koroan DANIEL CH DEFRETES

  gerik terdakwa kemudian langsung menangkap terdakwadan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib; Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah laptop merk TOSHIBAwarna hitam degan nomor Satelit C640, model nomor PSC36L002003dan nomor serial 7B329815Q dengan 1 (satu) buah alat cas dengan ciri ciri warna hitam, date code 7J0874, Nomor 8632644706 tersebut tanpaada ijin dari pemiliknya yakni saksi korban Daniel Ch De Fretes; Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban Daniel Ch DeFretes

  Sumba Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah Mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah laptopmerk TOSHIBA warna hitam degan nomor Satelit C640, model nomor PSC36L002003 dan nomor serial 7B329815Q dengan 1 (satu) buah alat cas denganciriciri warna hitam, date code 7J0874, Nomor 8632644706, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi koroan DANIEL CH DEFRETES

  gerik terdakwakemudian langsung menangkap terdakwa dan melaporkan kejadian tersebutkepada pihak yang berwajib; Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah laptop merk TOSHIBAwarna hitam degan nomor Satelit C640, model nomor PSC36L002003 dannomor serial 7B329815Q dengan 1 (satu) buah alat cas dengan ciriciriwarna hitam, date code 7J0874, Nomor 8632644706 tersebut tanpa ada ijindari pemiliknya yakni saksi korban Daniel CH De Fretes; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Daniel Ch DeFretes

• Kayu olahan berupa kayu rimba campuran dengan ukuran 2 cm x 2cm x 4 M sebanyak 227 batang atau lembar ; Bahwa setelah para saksi menemukan kayu kayu tersebut di atasmobil truck DE8343 LU lalu saksi FIRZA APRIYADI bertanya kepadasopir truck yang bernama, MARINES DEFRETES mau dibawa kemanakayu ini, dijawab oleh Saudara, MARINES DEFRETES mau dibawa keAmbon, saksi FIRZA APRIYADI, bertanya lagi kepada, Saudara,MARINES DEFRETES, mana dokumen kayu ini, lalu saksi MARINESDEFRETES memperlihat kepada saksi

  FIRZA APRIYADI DokumenSKSHHK KO milik USAHA INDUSTERI PEMBANFAATAN HASILHUTAN KAYU ( IUPHHK) milik ROBBY LOHY Nomor :KO.A.0333071Tanggal 21 Agustus 2019 dengan jumlah kayu yang diangkutsebanyak,4,1510 m3.Bahwasetelah saksi MARINES DEFRETES' memperlihatkanDokumen tersebut kepada saksi, FIRZA APRIYADI, lalu saksi FIRZAAPRIYADI mengecek keaslian dokumen tersebut di Kantor BalaiPengelolaan Hutan Peroduksi (BPHP), Wiyalah, XIV Ambon, ternyatahasilnya terjadi ketidak sesuai jumlah kubikasi yang tertera

  dalamdokumen hasi pelacakan ID Barcode yang dikirim oleh petugas BPHPWilayah XIV Ambon ;Bahwa berdasarkan Dokumen SKHHK.KO.A.03333071 kayu milikterdakwa hanya sebanyak, 1,151 m3, namun yang dibawa olehSaudara,, MARINES DEFRETES selaku sopir truk No.

  kemudiansetelah sampai di Lokasi Parkiran Darmaga Pelabuhan KapalFerry Amahai ditemukan 1 (satu) unit mobil Truck dengan No.Polisi :DE8343 LU yang sedang memuat Kayu olahan berupa kayubesi dengan ukuran 6 cm x 12 cm x 4 M sebanyak 237 batang ataulembar, Kayu olahan berupa kayu besi dengan ukuran 10 cm x 10cm x 4 M sebanyak 6 batang atau lembar, Kayu olahan berupakayu rimba campuran dengan ukuran 2 cm x 2 cm x 4 M sebanyak227 batang atau lembar namun setelah ditanyakan kepada sopirtruck ( saksi MARINES DEFRETES

  adalahmenghendaki dan mengetahui ( Willen dan Wetten ) dengan demikian dengansengaja dapat diartikan perbuatan itu dilakukan dalam keadaan sadar danada niat untuk melakukan karena akibat dari perbuatan yang dikehendaki ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidanganpada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul. 09.30 Wit Terdakwatelah menggunakan surat keterangan sahnya hasil hutan kayu yang palsu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi FIRZA APRIYADI, saksiSEREP IKORU dan saksi MARINES DEFRETES

• Suyono, saksi Daniel Defretes, SE,saksi Kadila ( yang keempatnya dilakukan Penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), saksi Ir.

  tetapi, dalam pelaksanaannya saksi Daniel Defretes, SE menyerahkanSaksi Ataspenyerahan pekerjaan tersebut, Saksi Daniel Defretes mendapat kompensasipekerjaan tersebut kepada saksi Kadila melalui Ganden.Halaman 9 dari 166 Putusan No. 28/Pid.SusTPK/2019/PN Bdgdengan sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan rinciandiserahkan oleh saksi Ganden sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)pada sekitar bulan September 2016 di rumah saksi Daniel Defretes, SE dandiserahkan melalui saksi H

  Ataspenyerahan pekerjaan tersebut, Saksi Daniel Defretes mendapat kompensasidengan sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan rinciandiserahkan oleh saksi Ganden sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)pada sekitar bulan September 2016 di rumah saksi Daniel Defretes, SE dandiserahkan melalui saksi H. Moh. Suyono sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah).

  , SE sekitarRp.40.000.000, (empat puluh juta) tersebut kemudian saksi Daniel Defretes,SE pun menyerahkan kembali kepada saksi HM.

• Bahwa terjadi penguasaan Sertipikat Hak Milik Penggugat tersebut,diawali adanya Perjanjian Kredit Nomor : 10.CB.APR/PKKMK/011/2008,tertanggal 23 Oktober 2008 antara SiPewaris yakni JOSINA ALICE DEFRETES ( Selaku Direktur CV. JENSSY) dengan Tergugat , yang padawaktu itu.

  Bahwa kemudian Penggugat ke Makassar tahun 2017 sekitarbulan Juni setelahn Sepeninggalnya SiPewaris (JOSINA ALICE DEFRETES ) untuk berbicara dengan Kantor Wilayah Tergugat gunaMeminta Keringanan Pembayaran Hutang Pokok Kredit beserta bunganya,dan di Makassar Penggugat bertemu dengan Ibu.

  Dengan mengacu pada pasal 1259KUHPerdata, sudah ada perikatan antara alm JOSINA ALICE DEFRETES dengan Tergugat I, sehingga syarat yang di perjanjikan dalamperjanjian tersebut harus dipenuhi oleh alm JOSINA ALICE DEFRETES.4.

  Menyatakan peralihan hak sertifikat hak milik Nomor: 772 atasnama Josina Alice defretes yang beralin kepemilikan kepadaTergugat III adalah Sah.8. Menyatakan tindakan penguasaan oleh Penggugat terhadapObyek lelang milik Tergugat III adalah Perbuatan Melawan Hukum.9.

  Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Josina Alice deFretes.3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.4.

• saat itu yang mana didalam dosrokok surya 16 (enam belas) tersebut berisi 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu ; Bahwa kemudian 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu bersama dengan 1(satu) dos rokok surya 16 (enam belas) tersebut Terdakwa serahkankepada saksi Edwin Tetelepta, dan setelah menerima 1 (satu) paketshabu dari Terdakwa tersebut saksi Edwin Tetelepta kemudian bertanyakepada Terdakwa bahwa ini apa (Sambil menunjukan 1 (satu) paketshabu milik Terdakwa tersebut) kKemudian oleh Terdakwa HENDRO DEFRETES

  menjawab bahwa itu Sabu pak; Bahwa selanjutnyasaksi Rizal Polpoke, saksi Edwin Tetelepta dan saksiFikri Firmansyah langsung mengamankan Terdakwa HENDRO DEFRETES bersama barang buktinya berupa ; 1(satu) Paket Narkotikagolongan jenis Sabu, dan 1 (satu) buah kaca pyrex, ke kantorDitresnarkoba Polda Maluku guna diambil keterangan dan dilakukanpengembangan lebih lanjut ; Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa HENDRO DE FRETES mengakuikalau barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu yang ditemukan padaTerdakwa

  menjawab bahwa itu Sabu pak;Bahwa selanjutnyasaksi Rizal Polpoke, saksi Edwin Tetelepta dan saksiFikri Firmansyah langsung mengamankan Terdakwa HENDRO DEFRETES bersama barang buktinya berupa ; 1(Ssatu) Paket Narkotikagolongan jenis Sabu, dan 1 (satu) buah kaca pyrex, ke kantorDitresnarkoba Polda Maluku guna diambil keterangan dan dilakukanpengembangan lebih lanjut ;Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa HENDRO DE FRETES mengakuikalau barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu yang ditemukan padaTerdakwa

  tersebut berisi 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu ; Bahwakemudian 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu bersama dengan 1(satu) dos rokok surya 16 (enam belas) tersebut Terdakwa serahkankepada saksi Edwin Tetelepta, dan setelah menerima 1 (satu) paketHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2020/PN Ambshabu dari Terdakwa tersebut saksi Edwin Tetelepta kemudian bertanyakepada Terdakwa bahwa ini apa (Sambil menunjukan 1 (satu) paketshabu milik Terdakwa tersebut) kKemudian oleh Terdakwa HENDRO DEFRETES

• Alias OJONG tanggal 23September 2020;2) Melakukan Pemeriksaan tersangka:a)b)C)d)e)f)g)h)EDY SUWANTO SUKANDI Alias KO AHUWAT TANGOtanggal 20 September 2020;BAGUS ARIYANTO Alias BAGUS tanggal 21 September2020;HANDI Alias AHAN tanggal 20 September 2020;SELAMAT NURDIN SYAHPUTRA Alias TUTAK tanggal 21September 2020 dan tanggal 12 Oktober 2020;AQBAR GUSTIAWAN DEFRETES Alias OJONG tanggal 23September 2020 dan tanggal 15 Oktober 2020;MUHAMMAD DANDI SYAHPUTRA tanggal 20 September2020 dan tanggal 08 Oktober

  Kap/348/IX/2020/Ditreskrimum tanggal 23September 2020 dan Berita Acara Penangkapan tanggal23 September 2020;h) AQBAR GUSTIAWAN DEFRETES Alias OJONG sesuaiSurat Perintah Penangkapan Nomor: Sp. Kap/349/IX/2020/Ditreskrimum tanggal 23 September 2020 danBerita Acara Penangkapan tanggal 23 September 2020;HOKI SETIAWAN Alias KECOT sesuai Surat PerintahPenangkapan Nomor: Sp.

  Han/200/1X/2020/Ditreskrimum tanggal 24 September2020 dan Berita Acara Penahanan tanggal 24 September2020;h) AQBAR GUSTIAWAN DEFRETES Alias OJONG sesuaiSurat Perintah Penahanan Nomor: Sp. Han/201/IX/2020/Ditreskrimum tanggal 24 September 2020 dan Berita AcaraPenahanan tanggal 24 September 2020.i) HOKI SETIAWAN Alias KECOT sesuai Surat PerintahPenahanan Nomor: Sp.

  Han/209/X/2020/Ditreskrimumtanggal 9 Oktober 2020 dan Berita Acara Penahanantanggal 9 Oktober 2020;7) Permintaan Perpanjangan Penahanan:a) Bahwa para Termohon meminta perpanjangan penahananselama 40 (empat puluh) hari atas nama tersangka HANDIAlias AHAN , MUHAMMAD DANDI SYAHPUTRA, EDYSUWANTO SUKANDI Alias KO AHWAT TANGO, SELAMATNURDIN SYAHPUTRA Alias TUTAK, BAGUS ARIYANTO,GURUH ARIF AMADA Alias ARIF BOTAK, ANDI SAPUTRA,AQBAR GUSTIAWAN DEFRETES Alias OJONG kepadaHalaman 26 dari 72Putusan Nomor 71/

  Pra/2020/PN Mdnkemudikan oleh teman SUHEMI dan selanjutnya AKBARGUSTIAWAN DEFRETES Alias OJONG menutup pintu rumahkontrakan dan gerbangnya, kemudian INDRIYA LESMANA AliasLESMANA, GATOT, GURUH ARIF AMADA Alias ARIF BOTAKAKBAR GUSTIAWAN DEFRETES Alias OJONG pergi naik sepedamotor ke arah simpang Pasar II Timur Kec.

• Bahwa upaya Kesatuan setelah mengetahui Terdakwameninggalkan dinas adalah Dan Kipan C memerintahkan KopdaYahanes Defretes Loar (Saksi2) untuk mencari keberadaan Terdakwadi Asrama Kipan C Ende dan membuat Daftar Pencarian Orang (DPO)namun tidak diketemukan sampai sekarang belum kembali ke kesatuandan tidak diketahui keberadaannya.5.

  Bahwa penyebap Terdakwa meninggalkan satuan baik (Saksi1)Kopda Yohanes Defretes Loar maupun (Saksi2) Serka Gaib SatriaWasyadi tidak mengetahui secara persis atau mendalam.6.

  Kopda Yohanes Defretes LoarNRP.31010751111281 yang dapat hadir memenuhi panggilan sidingsedangkan Saksill a.n Serka Gaib Satria wasiadi tidak hadir,Hal 3 hal 14 Putusan No 12K/PMIII15/AD/W/201 7Saksi dipersidangan di karenakan yang bersangkutan telah pindah satuanSeskoad TNI AD sehingga berdasarkan ketentuan pasal 155 UU Nomor31 Tahun 1997 Saksi yang tidak hadir dibacakan keterangan Saksi didepan persidangan yang telah dikuatkan dengan berita acarapenyumpahan sesuai agamanya, yang pada pokoknya sebagai

  berikut :Nama lengkap : Yohanes Defretes LoarPangkat/Nrp : Kopda/31010751111281Jabatan : Dancuk Morri Ton Bant Kipan C Yonif 743/PSYKesatuan : Yonif 743/PSYTempat tangg!

• MPMFinance Komplek Mega Galaxy);Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa Terdakwa LUCAS NANLOHY bersama dengan saksi OTNELL DEFRETES, saksi PETRUS JABARMASE dan saksi KAMARUDIN pada hariRabu, tanggal 17 April 2013 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan April di tahun 2013, bertempat di depan Delta Plaza Jalan PemudaSurabaya atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu

  Nomor 421 K/Pid/2016Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LUCAS NANLOHY, saksi HALIMGUNAWAN mengalami kerugian sebesar Rp100.000.000,00(seratus jutarupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 369 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa LUCAS NANLOHY bersama dengan saksi OTNELL DEFRETES, saksi PETRUS JABARMASE dan saksi KAMARUDIN pada hari Rabu,tanggal 17 April 2013 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanApril di tahun 2013, bertempat di depan Delta Plaza

  Nomor 421 K/Pid/2016KAMARUDIN ke kantor MPM Finance Ruko Mega Galaxy Kertajaya IndahTimur Sukolilo Surabaya dimana saksi HALIM GUNAWAN dan saksi FIRDAVERLITA dikawal oleh Terdakwa bersama dengan saksi OTNELL DEFRETES sesampainya di kantor MPM Finance Terdakwa mengajak masuksaksi HALIM GUNAWAN dan saksi FIRDA VERLITA kedalam ruanganselanjutnya saksi HALIM GUNAWAN menjelaskan dan menunjukkan buktibuktisurat berupa laporan kehilangan dan pemblokiran BPKB namun Terdakwa tidakmau tahu langsung merampas