., pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Degayu Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat bertanggal 11 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan dengan Nomor Register : 0385/Pdt.G/2016/PA.PKI.tanggal 11 Oktober 2016 mengemukakan halhal

Bahwa Pemohon pada tanggal 11 Januari 2016 melangsungkanperkawinan secara sah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNo. 0030/30/1/2016 tertanggal 11 Januari 2016 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Degayu Kelurahan Degayu KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan selama 2 hari saja, karena padatanggal 13 Januari 2016

Pemohon telah pergi merantau ke KotaLampung Sumatera hingga pada tanggal 14 April 2016 Pemohonlangsung pulang ke rumah orang tua Pemohon di Krapyak Kidul hinggasekarang, sedangkan Termohon tetap berada di rumah orang tuaTermohon di Degayu ;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (BadaDukhul), namun belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang hanya mengalamihidup serumah selama 2 hari saja, dan

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan Ibu pemohon bernama MARTONAH meninggal dunia Rumah yang beralamat di Degayu RT. 001 / RW. 009, Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan karena Sakit pada tanggal 08 Mei 2015 sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 474.3/37/VII/2023 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan tertanggal 21 Juli 2023;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2019/PN PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan :Nama : DIYONOTempat/tgl.Lahir : Pekalongan, 3 Juli 2394Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : BuruhAlamat : Slamaran RT.01 RW.09 Kelurahan Degayu Kota PekalonganSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelan membaca

Saksi SLAMET : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PN PkI Bahwa setahu saksi, Pemohon bertempat tinggal di Slamaran RT.01RW.09 Kelurahan Degayu Kota Pekalongan; Bahwa Saksi tahu Pemohon memiliki Saudara ipar lakilaki bernamasdr. SOLIHAN. Bahwa saksi tahu sdr. SOLIHAN dalam perkawinannya dengan sadri.WARKUAT di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama YAHYA ALACHMAD; Bahwa setahu saksi, sdr.

Saksi ROMADHON; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temankerja pemohon.Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PN PkI Bahwa setahu saksi, Pemohon bertempat tinggal di Slamaran RT.01RW.09 Kelurahan Degayu Kota Pekalongan; Bahwa setahu saksi, Pemohon memiliki saudara ipar yang bernamaSOLIHAN. Bahwa setahu saksi, sdr. SOLIHAN sudah menikah secara resmidengan sdri. WARKUAT dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama YAHYA AL ACHMAD; Bahwa setahu saksi, sdr.

YAHYA AL ACHMAD yang masihHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PN PkIdibawah umur untuk bertindak di depan hukum Khusus untuk mengambilBPKB SPM Honda Scoopy Nopol : G6034PH atas nama Solihan diPT.Summit Oto Finance;Menimbang, bahwa berdasar dari bukti P1 dan P5 berupa foto copyKTP dan Kartu keluarga serta keterangan saksi saksi yang menyatakanbahwa Pemohon atas nama Diyono bertempat tinggal di Slamaran RT.01RW.09 Kelurahan Degayu Kota Pekalongan yang mana daerah tersebutberada di wilayah

hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, sehinggapengajuan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Pekalongan adalah sudahtepat dan benar ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran telah terdapat fakta bahwabenar YAHYA AL ACHMAD adalah anak ke1 lakilaki dari ayah SOLIHANdan Ibu WARKUAT yang lahir di Batang, pada tanggal 3 September 2013;Menimbang, bahwa berdasar bukti P3 berupa surat keterangan yangdikeluarkan oleh Lurah Degayu, Kecamatan Pekalongan

PUTUSANNomor: 415/Pdt.G/2020/PA.PkI.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3375035211890002, Tempat dan tanggal lahir : Batang,12 November 1989, Agama : Islam, Pekerjaan : Pelayantoko makanan, Pendidikan : SLTA, No Hp :085227266075,Tempat tinggal : XXXX Kelurahan Degayu

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 7 tahun 8bulan;3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bakdadukhul ), dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, kelahiran :Pekalongan, 21 April 2013, dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi Pertama : SAKSI ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada bulan April 2012 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Utara, kemudian membina rumah tangga dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Degayu

JakaTingkir Kelurahan Degayu selama kirakira 8 tahun, namun pada awaltahun 2015 rumah tangga tersebut mulai goyah karena antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar lantaran nafkah Tergugat tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa Penggugat mencoba untuk bertahan dengan kondisi yang paspasan, namun sejak bulan Desember 2019 Penggugat sudah tidak tahanlagi dan bertengkar lagi yang akhirnya Tergugat pergi dari rumahkediaman dan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat sampaisekarang

cerai denganalasanalasan sebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal3 September 2020 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat maupun saksisaksi, yaitu P.1, dan P.2 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut (P.1) merupakan fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kota Pekalongan yang menerangkan bahwa Penggugat adalahwarga kelurahan Degayu

MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Menjahit Pakaian,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Kelurahan Sokorejo,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat; : MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Cap Batik, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kelurahan Degayu

Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah SERI: BT, NomorXXXXX, tertanggal 11 September2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah, pertama Penggugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sokorejo, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan selama 2 hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Labuhan Kelurahan Degayu

uang kerja tetapi di atasnamakan Tergugat, sedangkan Penggugat sendiri tidak mempunyai hak untukmenggunakan uang tabungan tersebut ; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 28 Mei 2013 akibatnya Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat dengan katakata Bukarang rumah tangga cekcok terus aku apak bali nanggon wong tuwoku ora apakmerene meneh kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitkepada Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya di Jalan Labuhan Clumprit,Kelurahan Degayu

piknik yangdiadakan perusahaan tempat Penggugat bekerja dan masalah tabunganPenggugat yang tidak boleh digunakan oleh Penggugat, selain itu karenaTergugat tidak senang melihat Penggugat berbicara dengan lakilaki laintetangga depan rumah, padahal antara Penggugat dengan lakilaki tersebut tidakada hubungan apaapa ; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tanggal 28 Mei 2013 yanglalu, Penggugat tinggal di rumah saksi di Sokorejo, sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tuanya di Clumprit, Degayu

Tergugat karena seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang pada pokoknya disebabkan oleh ketidak setujuanTergugat terhadap apa yang dilakukan oleh Penggugat dan juga dikarenakan terjadinyadisharmonisasi antara Penggugat dengan keluarga Tergugat dan puncak dariperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalahdengan berpisahnya tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 28 Mei 2013,Penggugat tinggal di Sokorejo, sedangkan Tergugat tinggal di Clumprit, Degayu

PENETAPANNomor : 0005/Pdt.P/2019/PA.PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Pekalongan yang telah mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Namasebagai berikut ;PEMOHON, Umur 42 tahun (Tempat tanggal Lahir Pekalongan, 15Oktober 1977), Pekerjaan buruh, Pendidikan: SD, Tempat tinggalDegayu Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai

Asli Surat Keterangan Lurah Degayu Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan tanpa meterai (bukti P5)6. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Pemohon dari LurahDegayu Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan tanpameterai (bukti P6) ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, paraPemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut;1. SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh.

Tempattinggal di Degayu Kelurahan Degayu, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan,di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah dan telahhidup satu rumah dengan suaminya, tidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Kabupaten Batang ; Bahwa Saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama Lilik Yuliati dandalam pergaulan seharihari, Pemohon dipanggil

dengan nama Lilik,namun dalam surat nikahnya tertulis Yulianti; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama ini akan digunakan untuk mengurus pendaftaranPerceraian;2.SAKSI Il, umur 53 tahun, Agama Islam; pekerjaan buruh Tempattinggal di Degayu, Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon lahir

Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juni 2009, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal16 Juni 2009, dibawah Register Nomor : 122/Pdt.P/2009/PN.PkI. telah mengajukan

halhalsebagai berikut :1 Bahwa anak pemohon bernama KHAYU MUSYAHIDAHlahir di Desa Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan pada tanggal 05 Pebruari 1999, anak sah darisuami isteri MUSTAQIM dan ERPAH ;1 Bahwa kelahiran pemohon tersebut baru terdaftar di KantorKelurahan setempat dan karena kesibukan dan ketidaktahuanpemohon maka kelahiran pemohon tersebut belum terdaftar padaKantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pekalongan ;2 Bahwa untuk kepentingan dan pendidikan anak pemohondikemudian

:95/95/IV/1998 tertanggal 25 April 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Pekalongan Utara, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan. sesuaidengan aslinya (diberi tanda bukti.P.2) ;Foto Copy Kartu Keluarga No. 3375041812050015, atas nama : MUSTAQIMyang dikeluarkan oleh Camat Pekalongan Utara, Kota Pekalongan tertanggal 25September 2006. sesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti.P.3) ;Foto copy surat kelahiran atas nama : KHAYU MUSYAHIDAH No. 474.1/24.yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Degayu

, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan tertanggal 12 April 2005. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.4) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang, selanjutnya saksisaksi telah disumpah sesuai dengan agamanya yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : FARUK SUPRANOTO ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi adalah tetangga dekat dengan pemohon dikampung/ Desa Degayu, Kecamatan PekalonganUtara

bahwa anak pemohonsangat membutuhkan akte kelahiran tersebut gunakepentingan anak pemohon dikemudian hari dananak pemohon tersebut belum dimintakan aktekelahiran di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pekalongan dikarenakan terbentur biayadan sekarang pemohon baru mengajukanpembuatan akte kelahiran anaknya pemohon, untukitu dimohon Penetapan kelahiran dulu diPengadilan Negeri Pekalongan ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi adalah tetangga dekat dengan pemohon dikampung/ Desa Degayu

SULAIMAN dan 2.MOHAMMAD FARID ANGGAkeduanya menerangkan sebagai berikut Saksike1 : SULAIMAN menerangkan = pada pokoknya Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama Windiati ;Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Desa Degayu Rt 001 Rw007 , Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak kandungperempuan bernama SABUHA MARTA SYIFA dan telah mempunyai AktaKelahiran, dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tercatat atas namaSABUHA MARTA SYIFA ; Bahwa saksi mengetahui

tersebut barupertama kali.Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menggunakan nama baru anakPemohon tersebut dalam kehidupan seharihari ;Atas keterangan saksi ke1 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN PKLSaksi ke2 : MOHAMMAD FARID ANGGA , menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama Windiati ;Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Desa Degayu

dalamPenetapan ini, maka tentang kejadiankejadian dalam prosespemeriksaan, selengkapnya dapat dilihat lebih lanjut dalam beritaacara persidangan yang untuk seperlunya dianggap termasuk puladalam penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P3serta keterangan saksi SULAIMAN dan saksi MOHAMMAD FARID ANGGA ,telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Degayu

SYIFA AULIA ; Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN PKLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SULAIMANdan saksi MOHAMMAD FARID ANGGA telah terbukti bahwa Pemohonbelum pernah mengajukan permohonan ganti namae =; Menimbang, bahwa maksud dilakukannya ganti nama anak Pemohonoleh Pemohon adalah karena anak Pemohon tersebut sering sakitsakitansehingga menurut keyakinan adat setempat perlu diganti namanya ;Menimbang, bahwa karena telah terbukti bahwa Pemohon bertempattinggal di Desa Degayu

Timan, lahir di Batang, tanggal 31 Desember 1966, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, Alamat tempat tinggal DukuhClumprit RT 006/RW 007 Desa Degayu Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, pekerjaan Buruh, untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonI.2. Nur Hayati, lahir di Batang tanggal 1 Januari 1971, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam, Alamat tempat tinggalJI.

Labuhan Degayu RT 006 RW 007 Desa Degayu Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, pekerjaan Buruh Harian Lepas, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan, Nomor140/Pdt.P/2019/PN.Pkl tanggal 11 Juli 2019 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa permohonan ini.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2003, lalu Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat diDesa Degayu sehingga Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang selama 8 tahun dan selama berpisah Tergugat tidakpernah kembali lagi kepada Peng gugat;5.

SAKSISAKST:1 Xxxxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1993 hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sumurjomblangbogo,Kecamatan Bojong, selama 10 tahun dan telah dikaruniai 1 orangBahwa saksi tahu sejak bulan Pebruari 2003 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Degayu, Kecamatan PekalonganUtara.

merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; 2 Xxxxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1993 hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sumurjomblangbogo,Kecamatan Bojong, selama 10 tahun dan telah dikaruniai 1 orangBahwa saksi tahu sejak bulan Peberuari 2003 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Degayu

sebagaiwakil atau kuasanya, pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat diputus denganVerstek; 22 non nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat diceraikan dariTergugat dengan alasan pada tahun 2003 Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Degayu

1989, maka Majelis hakim telah mendengar keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduabelah pihak; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksiPenggugat (xxxxx dan xxxxx) bila dihubungkan dengan Gugatan Penggugat,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993 dan telahdikaruniai 1 orang anak; e Bahwa pada bulan Pebruari 2003 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Degayu

SALINAN PUTUSANNomor : 0191/Pdt.G/2014/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pengrajin Batik,bertempat tinggal di Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dimuka persidangan;Telah meneliti alatalat bukti secara seksama;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya ke Pengadilan AgamaPekalongan dengan suratnya tertanggal 23 Mei 2014

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Degayu, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, selama hari. Terakhir, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 20 hari;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belumdikaruniai anak;4.

Lembar ke 3 dari 9 halamanSAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokokpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Tergugat berasal dari Degayu juga dan beberapa waktu yang lewat,saksi ketemu Tergugat di Slamaran Pekalongan ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 20 hari dan belum punya anak;Bahwa sekitar 2 tahun yang lalu, saksi melihat Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat dengan diantar Tergugat serta 2 orang saudara Tergugat;Bahwa selama Penggugat dirumah orang tua Penggugat sekitar 2 tahun,Tergugat tidak pernah datang kerumah orang tua Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kelurahan Degayu

SALINAN PUTUSANNomor : 0383/Pdt.G/2011/PA.PklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pengrajin batik,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; melawanTERGUGAT

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal dahulu di Kelurahan Degayu, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, sekarang tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat; 22222 2m ennTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya; Telah mempelajari berkasperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 15 halamanPutusan

Oktober2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.11.34.3/DN/42/2011, tanggal 7 November 2011.Setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut diBahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Degayu

Fotokopi Surat Pengantar Domisili No. 474.4/99/X1/2011, tanggal 10November 2011. atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,telah dinazegelen serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya3. Asli Surat Keterangan Kepala Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, No. 474.4/215/XII, tanggal 26Maret 2012, yang telah diperiksa, kemudian diberi tanda (P3);Bukti saksi terdiri dari :1.

sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh(pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang telah dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi dan bukti P3 didapatkan fakta sebagai berikut:10e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 8 Oktober 2010, dan sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighottaklik talak; e Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Degayu

PUTUSANNomor 0165/Pdt.G/2015/PA PKI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, Umur: 40 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: penjual laukpauk, Pendidikan: SD, Tempat tinggal: Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut

sebagaiPenggugat ; Melawan:TERGUGAT, Umur: 46 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh serabutan,Pendidikan: SD, Tempat tinggal: dulu di Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Tersebut ; n nn nnn nnn nn nner nnn ne ncnnncnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakdadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, akan tetapi pada bulan April tahun 2003, Tergugatpamit kepada Penggugat untuk mencari

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor KK.11.34.3/DN/10/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan pada tanggal 13 Mei 2014 yang telahdinasegelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya di persidangan (P.2) ;saksiAsli Surat Keterangan Mirudo Nomor 474.4/245/V/2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan pada tanggal 06 Mei 2015 (P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat

Tergugugat ada hubungan cinta dengan wanita lain yang asal Degayu danmenurut kabar Tergugat telah menikah siri;. Bahwa sejak bulan Mei 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Waru LorKecamatan Wiradesa sampai sekarang selama 5 bulan dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;.

adalah saudara sepupu Penggugat; bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah tahun bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di rumahselama 3 tahun 6 bulan dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindahdirumah milik bersama selama 2 tahun dan belum dikaruniai anak; bahwa selama kumpul bersama tersebut semula mereka rukun, namunsejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain yaitu orang Degayu

bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah tahun bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di rumahselama 3 tahun 6 bulan dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindahdirumah milik bersama selama 2 tahun dan belum dikaruniai anak; bahwa selama kumpul bersama tersebut semula mereka rukun, namunsejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanitalain yaitu orang Degayu

memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan saksi Xxxxx dan saksi Xxxxx yangdiajukan oleh Penggugat, dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikanketerangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yaitu orang Degayu

tidak pernah datang serta tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat di mukapersidangan yang dikuatkan dengan keterangan saksi Xxxxx dan saksi Xxxxxsebagaimana tersebut di atas terbukti sejak tahun 2010 antara Penggugat dengantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemberikan perhatian terhadap Penggugat bahkan sering menyakiti badanjasmani Penggugat dan juga Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain yaitu orang Degayu

PUTUSANNomor :0250/Pdt.G/2015/PA PKI.asm Cram ll ttt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur: 22 tahun, Agama: Islam, Tidak Bekerja,Pendidikan: SD, Tempat tinggal: Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan:TERGUGAT, Umur: 26 tahun, Agama: Islam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Degayu,Halaman ke 1 dari 10!

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan ;Dipersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2013dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak dansekarang anak tersebut ikut Penggugat.e Bahwa Penggugat

PUTUSANNomor 462/Pdt.G/2020/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXKelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XXXX Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 14 Tahun;2: Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (obakda dukhul), dan telah dikaruniai1 orang anak bernama: ANAK, kelahiran : Pekalongan, 19 Februari 2012, dananak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu secara ekonomi,Penggugat bekerja sebagai Buruh Pabrik dengan penghasilan Rp. 1.700.000perbulan, dengan tanggungan 1 orang anak dan dibuktikan dengan suratketerangan tidak mampu dari Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan nomor: 422.5/1104/IX/2020 tertanggal 14 September 2020.Hal 2 dari 10 hal Put.

Saksi:1.SAKSI I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Degayu Pekalongan selama 14 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak

No 462/Pdt.G/2020/PA.PkI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Degayu Pekalongan selama 14 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat sering marah marah tanpa sebab kepada

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di Babelan, Muara Bhakti, Bekasi Utara selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Buni Bhakti, Bekasi Utara selama 3bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Taruma Jaya, Bekasi Utaraselama 2 bulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di,Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan selama2 hari;.

SAKSI , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal jalan Kelurahan Degayu, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada bulan Nopembertahun 2017, setelah menikah tinggal Bekasi, dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun sering ada perselisinandan pertengkaran; Bahwa

SAKSI Il, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Degayu Kelurahan Degayu, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 204/Pat.G/2019/PA.PkI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada bulan Nopembertahun 2017, setelah menikah tinggal di Bekasi, dan sudah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa sejak Agustus

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Pengugat di Kelurahan Degayu KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan selama 1 bulan ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan belum dikaruniaiseorang anak;.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempatkediaman di Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan, Utara KotaPekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Halaman ke 4 dari 13 Putusan No.0241/Pdt.G/2018/PA.PklBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2017,dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan, tetapi belum

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2017,dan setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 bulan, namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI Ill, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Kelurahan Degayu Kecamtan Pekalongan Utara KotaPekalongan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Ibukandung Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desembetr 2017 ;Bahwa setelah menikah Pengugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 minggu, lalu pindah ke rumah saksi selama 2minggu

SAKSI IV, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHalaman ke 6 dari 13 Putusan No.0241/Pdt.G/2018/PA.Pklsaudara Sepupu Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2017,tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan suami pemohon bernama JAHRI telah meninggal dunia di Rumah yang beralamat di Degayu RT. 002 / RW. 006 Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan karena Sakit pada tanggal 12 November 2010 sebagaimana dalam Surat Kematian Nomor : 474.3/41/VIII/2023 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan tertanggal 29 Agustus 2023;

Degayu, Kec. PekalonganUtara, Kota Pekalongan, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD, yang semula bertempat tinggal di Kel Gamer (belakang kantorKelurahan Gamer), Kec.

Setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah tersebut di atas;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, selama kurang lebih tahun 11 bulan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri

Bukti saksi terdiri dari:1 SAKST 1, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada sekitar tahun 2005 atau sekitar 7 tahunyang lalu;e Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Degayu, Kec.Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama

PK.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada sekitar tahun 2005 atau sekitar 7 tahunyang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Degayu, Kec.Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama sekitar 2 tahun, dan telahdikaruniai seorang anak, yang sekarang berada dalam asuhan

dibuktikan oleh Penggugat adalah mengenai apakah gugatan ceraiPenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikannya, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi yang telah didengar keterangannya di depanMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telah diperkuatoleh keterangan para saksi Penggugat diketemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Degayu