Menetapkan barang-barang bukti berupa :- 1(satu) Unit Mobil Toyota Yaris Nopol.BG.1583 DH;- 1(satu) lembar STNK asli Mobil Toyota Yaris Nopol.BG1583 DH;- 1 (satu) lembar SIM atas nama Deiby Merary Anjany;dikembalikan kepada Saksi Deiby Merary Anjany binti Thomas;- 1(satu) unit Mobil Daihatsu Terios Nopol.BG.1429 DF;- 1 (satu) lembar STNK asli mobil Daihatsu Terios Nopol.BG.1429 DF;dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Deiby, namun hingga sekarang belum ada kesepakatan perdamaian,karena sepengetahuan Saksi, orang tua Sdri.

Deiby;Bahwa malam itu juga Terdakwa mendatangi rumah Sdri. Deiby untuk memintamaaf dan membicarakan penyelesaian permasalahan laka lantas tersebut,namun orang tua Sdr. Deiby mengatakan akan mengurus sendiri, hinggaakhirnya Terdakwa pulang dan kembali lagi pada hari Sabtu, tanggal 9 Juliuntuk menyerahkan uang Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), namun ditolak olehorang tua Sdri.

Deiby maupun Terdakwa mengetahui dan menyadariadanya benturan antara mobil mereka tersebut, sehingga Terdakwa kemudianmenepikan mobilnya untuk berhenti, dan Sdri. Deiby juga menghentikanmobilnya sejajar dengan mobil Terdakwa;Bahwa benar kemudian telah diusahan penyelesaian damai, namun hinggasaat ini kesepakatan damai diantara Terdakwa dan Sdri.

Deiby maupun Terdakwa mengetahui dan menyadariadanya benturan antara mobil mereka tersebut, sehingga Terdakwa kemudianmenepikan mobilnya untuk berhenti, dan Sdri.

Deiby maupun kendaraan milikTerdakwa sendiri;ZoMenimbang, bahwaselanjutnya terhadap keterangan Terdakwa yangmenyatakan pada saat mendahului mobil Toyota Yaris yang dikemudikan oleh Sdri.Deiby, Sdri. Deiby justru menambah kecepatannya, yang menurut penilaianMajelis Hakim, Terdakwa secara implisit hendak mengutarakan, kalau Sdri.

pada sekitar bulan Maret 2021sebanyak 1 (satu) paket dan yang kedua pada hari Rabu tanggal 14 April 2021sebanyak 1(satu) paket dengan harga Rp1.200.000.0,00/paket, saat itu Saksilelaki Richard Pontoh alias Ilcad menemui perempuan Saksi Deiby Natalia Biluludan menanyakan kalau ada barang (narkotika) dan menyerahkan uang sejumlahRp1.300.000,00 kepada perempuan Saksi Deiby Natalia Bilulu, setelah ituperempuan Saksi Deiby Natalia Bilulu menghubungi Terdakwa untukmendapatkan narkotika jenis shabu tersebut

, selanjutnya Saksi Deiby NataliaBilulu mentransfer uang pembelian dari saksi lelaki Richard Pontoh alias Icad kerekening BNI nomor 0905256831 atas nama Terdakwa melalui mesin ATMberlokasi Wanea Plaza Manado sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah), kKemudian oleh Terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) ke rekening atas nama Cinta Mulia selanjutnya Terdakwamenghubungi perempuan Saksi Deiby Natalia Bilulu. bahwa paket narkotikasudah siap dan pada sekitar

pulkul 18.00 Wita perempuan Saksi Deiby NataliaBilulu.

RichardPontoh alias Icad menemui perempuan Saksi Deiby Natalia Bilulu danmenanyakan kalau ada barang (narkotika) dan menyerahkan uang sejumlahRp1.300.000,00 kepada perempuan Saksi Deiby Natalia Bilulu, setelah ituperempuan Saksi Deiby Natalia Bilulu menghubungi Terdakwa untukmendapatkan narkotika Jenis shabu tersebut, selanjutnya Saksi Deiby NataliaBilulu mentransfer uang pembelian dari Saksi lelaki Richard Pontoh alias Icad kerekening BNI nomor 0905256831 atas nama Terdakwa melalui mesin ATMberlokasi

Saksi Deiby Natalia Bilulu bahwa paket Narkotika jenis sabu sudahSiap dan pada sekitar pukul 18.00 Wita, Saksi Deiby Natalia Bilulu menghubungiSaksi Richard Pontoh alias Icad, bahwa barang (Narkotika jenis sabu) yangdipesan sudah diletakkan disamping tiang listrik depan SPA Megumi KelurahanTanjung Batu Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Deiby Kartika Salimpah sebagaimana termuat dalam Penetapan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor : 11/Pdt.P/2019/PN.Lwk dan nama Deiby F Usuman sebagaimana termuat didalam Ijazah Paud, Rapor SD dan Kartu Keluarga adalah nama satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000;- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dengan terjadinya perbedaan nama anak angkat pemohontersebut, maka pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapanpenyebutan nama anak angkat pemohon yang bernama Deiby KartikaSalimpah dan penyebutan nama anak yang bernama Deiby F Usumandigunakan orang yang sama;6.

Foto copy Identitas Peserta Didik atas nama Deiby F Usuman, diberi tandabukti P. 5;6. Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar Nomor: 007/KB.TB/DGKLN/2017atas nama Deiby F. Usuman, diberi tanda bukti P. 6;7.

Usuman; Bahwa sepengetahuan Saksi, yang memberikan nama anak Deiby F.Usuman adalah Pemohon; Bahwa nama Deiby Kartika Salimpahn dan Deiby F.

maka ada kesesuaian masingmasing sehinggadiperoleh fakta hukum bahwa nama Deiby Kartika salimpah dan nama Deiby FUsuman adalah nama satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,dihubungkan dengan permohonan Kuasa Pemohon maka Pengadilan berpendapatbahwa alasan Kuasa Pemohon untuk menyatakan bahwa nama Deiby Kartikasalimpah dan nama Deiby F Usuman adalah nama satu orang yang sama tidakbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menyatakan bahwa nama Deiby Kartika Salimpah sebagaimanatermuat dalam Penetapan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor11/Pdt.P/2019/PN.Lwk dan nama Deiby F Usuman sebagaimana termuatdidalam ljazah Paud, Rapor SD dan Kartu Keluarga adalah nama satu orangyang sama;3.

Perdata-PenggugatDEIBY SONDAKHLawan-Tergugat1.NOBU NATIONAL BANK2.PT. ASRI GRIYA UTAMA3.PT. ASIATIC SEJAHTERA FINANCE

maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, baik sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada bulan Mei tahun 2011 Terdakwa menelepon saksi DEIBY

MAMENTU dengan maksud untuk meminjamuang, saat itu saksi DEIBY MAMENTU kemudian mengatakan akanmencoba menelpon kakak saksi yakni saksi korban BRAMMAMENTU selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa dan terdakwa II mendatangi saksi korban ditempatusahanya dengan maksud untuk meminjam uang, dikarenakan terdakwa sudah terlebih dahulu menelepon maka ketika terdakwa dan terdakwaIl sampai ditempat usaha saksi korban, saksi korban kemudian terlibatpembicaraan dengan terdakwa

MAMENTU dengan maksud untuk meminjam uang, saat itusaksi DEIBY MAMENTU kemudian mengatakan akan mencobamenelpon kakak saksi yakni saksi korban BRAM MAMENTUselanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa dan terdakwa II mendatangi saksi korban ditempat usahanyadengan maksud untuk meminjam uang, dikarenakan terdakwa sudahterlebih dahulu menelepon maka ketika terdakwa dan terdakwa Ilsampai ditempat usaha saksi korban, saksi korban kemudian terlibatpembicaraan dengan terdakwa dan

MAMENTU yangadalah adik saksi dan DEIBY MAMENTU 3 (tiga) kali meneleponkepada saksi;Bahwa saksi memberikan pinjaman uang tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa II hanya untuk tolong menolong;Bahwa saksi yang melaporkan Terdakwa dan Terdakwa Ildipolisi;Bahwa waktu saksi melakukan penagihan kepada Terdakwa danTerdakwa Il, mereka hanya mengatakan sabarsabar saja kalausudah ada pencairan nanti dibayar;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidakbenar pinjaman uang para Terdakwa kepada

Saksi DEIBY MAMENTU, dibawah janji menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa yang menghubungi saksi dan meminta saksiuntuk mencarikannya pinjaman uang; Bahwa atas permintaan Terdakwa tersebut lalu saksimengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi akan menghubungidulu BRAM MAMENTU; Bahwa waktu pinjaman kedua masih saksi juga yangmenghubungi BRAM MAMENTU dan selanjutnya BRAMMAMENTU dan Terdakwa beserta Terdakwa II yang berurusan; Bahwa saksi tahu mengenai pinjaman pertama Terdakwa danTerdakwa II kepada

pada tanggal 24 Juni 1980 diSuluan yaitu Gereja Katolik dan diberkati olen Pastur MONINGKA ;Bahwa perkawinan saksi dengan terdakwa tidak dibuatkan AktaPerkawinan oleh Catatan Sipil ;Bahwa setelah saksi menikah dengan terdakwa, saksi dan terdakwatinggal dan menetap di Kelurahan Walian Dua Lingkungan IllKecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon ;Bahwa dalam perkawinan saksi dengan terdakwa mempunyai 3 (tiga)orang anak yang sudah dewasa serta telah menikah yakni ROYKEMICHAEL WANGKAI, ROFKI WANGKAI dan DEIBY

dengan terdakwa berjalan dengan baik, namunmemasuki bulan Mei 2011 terdakwa sering marahmarah terhadapsaksi dan sempat mengancam akan membunuh saksi sehingga saksipergi meninggalkan terdakwa ;Bahwa oleh karena mendapat ancaman dari terdakwa, membuatsaksi merasa takut selanjutnya saksi bersama dengan anakanakmelaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Kelurahan Walian DuaKecamatan Tomohon Selatan ;Bahwa sekitar bulan Agustus 2011 saksi bersama dengan anakanaksaksi yaitu ROYKE MICHAEL WANGKAY dan DEIBY

Saksi DEIBY SILVANA WANGKAI ;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perkaraKekerasan dalam Rumah Tangga dimana yang menjadi korbannyaadalah Ibu kandung saksi yaitu saksi HELENA KOLOAY Alias LENA danpelakunya adlaah ayah kandung saksi yaitu terdakwa ;Bahwa ayah dan ibu kandung saksi menikah pada tanggal 26 Juni1980 di Gereja Katolik Desa Suluan Kabupaten Minahasa ;Bahwa setelah menikah kedua orang tua saksi tinggal di KelurahanWalian Dua Lingkungan III Kecamatan Tomohon Selatan ;Bahwa

dimana pada saat itu kepala lingkungan yangmenemui terdakwa sedangkan saksi HELENA KOLOAY Alias LENA dananakanak terdakwa berada di dalam mobil, terdakwa mengatakankepada kepala lingkungan bahwa terdakwa sudah tidak maudipermalukan lagi ;Bahwa sejak peristiwa bulan Agustus 2011 tersebut, saksi HELENAKOLOAY Alias LENA tidak datang lagi menemui terdakwa ;Putusan Nomor : 43/Pid.B/2014/PN.TDO.16Bahwa setelah terdakwa tidak mau menerima lagi saksi HELENAKOLOAY Alias LENA, anak terdakwa yang bernama DEIBY

SILVANAWANGKAI yang ketiganya sudah menikah ;Bahwa pada bulan Mei 2011 saksi HELENA KOLOAY Alias LENA pergidari rumah meninggalkan terdakwa karena saksi HELENA KOLOAYAlias LENA takut kepada terdakwa yang mengancam saksi HELENAKOLOAY Alias LENA dengan menggunakan parang ;19Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan saksi HELENA KOLOAYAlias LENA ada percekcokan karena terdakwa menegur saksi HELENAKOLOAY Alias LENA yang membiarkan anak terdakwa dan saksiHELENA KOLOAY Alias LENA yang bernama DEIBY SILVANA

Rumimpunu tidakterkunci dan tertutup rapat sehingga membuat terdakwa berjalan mendekati kearahjendela tersebut,ketika sudah berada didekat jendela yang merupakan jendela kamarmilik saksi Deiby Rumimpunu,terdakwa pun membuka jendela kamar tersebut danlangsung melihat ada sebuah tas yang berada diatas ranjang dekat kepala saksi DeibyRumimpunu yang saat itu sedang tidur,kemudian terdakwa langsung mencari kayudisekitar rumah milik saksi korban,dan ketika telah mendapat kayu berupa rantingpohon serta

Saksi I: Djonny Pinontoan bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik; bahwa benar pada hari senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar pukul 03.00 witdirumah saksi Deiby Rumimpunu terjadi pencurian dijalan serui mekar yangdilakukan oleh terdakwa Beni Mulait; bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi pencurian ketika dibangunkan oleh saksikorban Deiby sekitar pukul 05.30 wit yang mendengar cerita dari saksi korban bahwa7jendela kamarnya terbuka dan diganjal dengan ranting kayu dan tasnya yang

dan saat yang bersamaan terdakwa melihat salah satu jendelarumah milik saksi Deiby Rumimpunu tidak terkunci dan tertutuprapat; bahwa benar terdakwa pun membuka jendela kamar tersebut dan langsung melihat adasebuah tas yang berada diatas ranjang dekat kepala saksi Deiby Rumimpunu yang saatitu sedang tidur,kemudian terdakwa langsung mencari kayu disekitar rumah milik saksi korban; bahwa benar ketika telah mendapat kayu berupa ranting pohon serta kayu les denganpanjang sekitar 200(dua ratus )centimeter

Rumimpunuyang beralamat dijalan Serui Mekar timika; bahwa benar saat terdakwa berjalan melintasi depan rumah milik saksikorban,terdakwa melihat ada seekor anjing sedang mengonggong disamping rumahmilik saksi korban dan saat yang bersamaan terdakwa melihat salah satu jendelarumah milik saksi Deiby Rumimpunu tidak terkunci dan tertutup rapat; bahwa benar terdakwa pun membuka jendela kamar tersebut dan langsung melihat adasebuah tas yang berada diatas ranjang dekat kepala saksi Deiby Rumimpunu yang

Rumimpunu tersebutdimana telah berpinda tempat dari tempat semula ke tempat lain , yang artinya bahwaterdakwa bukan pemilik dari barang tersebut dan telah memakainya dengan cara membeliminuman beralkohol,sewa kamar hotel dan membeli sebuah motor Yamaha merah marundengan nomor polisi DS.2895 MF tanpa ijin saksi korban Deiby Rumimpunu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

CATATAN PERSIDANGANNo. 2/Pid.C/2021/PN ArmCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum di Pengadilan NegeriAirmadidi yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat pada hari KAMIS tanggal 15 JULI 2021 pukul 11.00 WITA, dalam perkaraTerdakwa:Susunan Sidang:ARI MUKTI EFENDI, S.H.............cccccccecceeceeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeesaseeseneeeeaeeeseeees Hakim;DEIBY R. P. WAGIRAN, S.H.........ccccceccceceecseeseecseeeessaeeeesaeeeaees Panitera Pengganti;R. TT.

ARI MUKTI EFENDI, S.H.CATATAN PERSIDANGANNo. 2/Pid.C/2021/PN ArmCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum di Pengadilan NegeriAirmadidi yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat pada hari KAMIS tanggal 22 JULI 2021 pukul 10.00 WITA, dalam perkaraTerdakwa:Terdakwa tidak ditahan;Susunan Sidang:ARI MUKTI EFENDI, S.H.............ccccseeecceeceseeeeeeseeeeeeeeseeeeeeeecaseeseaeeeesaeeesenees Hakim;DEIBY R. P.

Catatan Persidangan No. 2/Pid.C/2021/PN ArmHalaman 7CATATAN PERSIDANGANNo. 2/Pid.C/2021/PN ArmCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum di Pengadilan NegeriAirmadidi yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat pada hari KAMIS tanggal 29 JULI 2021 pukul 11.00 WITA, dalam perkaraTerdakwa:Susunan Sidang:ARI MUKTI EFENDI, S.H............cccccsceeeceeceeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeesaseeeaeeeesaeeeseeees Hakim;DEIBY R. P.

Catatan Persidangan No. 2/Pid.C/2021/PN ArmHalaman 15CATATAN PERSIDANGANNo. 2/Pid.C/2021/PN ArmCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum di Pengadilan NegeriAirmadidi yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat pada hari KAMIS tanggal 5 AGUSTUS 2021 pukul 11.00 WITA, dalamperkara Terdakwa:Susunan Sidang:ARI MUKTI EFENDI, S.H...... ccc ceccccccceeeecesseeeeesessueeeseseeaueeseueeeueaeseaeeees Hakim;DEIBY R. P.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 5 AGUSTUS 2021,oleh ARI MUKTI EFENDI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Airmadidi yang ditunjuksebagai Hakim tunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh DEIBY R.

dan Saksi Deiby NataliaTumondo di rumah Saksi Korban Fatima Berges; Bahwa dalam pembicaraan telepon dengan Saksi Korban Fatimaberges, Terdakwa yang akan bertanggung jawab untuk mengganti uangHalaman 18 dari 42 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Nlayang dipinjam dari Saksi Deiby Natalia Tumondo dari Saksi Korban FatimaBerges; Bahwa Terdakwa dan Saksi Deiby Natalia Tumondo kemudian pergimenemui Saksi Korban Fatima Berges di rumahnya dengan menggunakanmobil yang Terdakwa kendarai; Bahwa setelah tiba di

depan pintu pagar rumah Saksi Korban, saat ituSaksi Korban Fatima Berges sudah menunggu di depan pintu pagar dankemudian Saksi Korban Fatima Berges membuka pintu danmempersilahkan Terdakwa dan Saksi Deiby Natalia Tumondo masuk kedalam rumah; Bahwa Terdakwa dan Saksi Deiby Natalia Tumondo masuk dan dudukdi dalam ruang tamu, kemudian Terdakwa dan Saksi Deiby NataliaTumondo bercerita dengan Korban terkait peminjaman uang; Bahwa Saksi Korban kemudian menanyakan kepada Saksi DeibyNatalia Tumondo, mau

Bahwa dalam pembicaraan dengan Saksi Deiby Natalia Tumondotersebut alasan Terdakwa ingin meminjam uang karena Terdakwa inginmenggantikan uang ibu Terdakwa sehingga kemudian TerdakwaHalaman 30 dari 42 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Nlamengatakan kepada Saksi Deiby Natalia Tumondo untuk dibantu berbicarakepada Saksi Korban Fatima kalau uang yang dipinjam akan digunakansuami Saksi Deiby Natalia Tumondo untuk mengerjakan proyek jalan raya diDesa Biloro;3.

Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Deiby Natalia Tumondo berceritadengan Saksi Korban Fatima Berges terkait peminjaman uang oleh SaksiDeiby Natalia Tumondo sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);6. Bahwa alasan yang disampaikan oleh Saksi Deiby Natalia Tumondokepada Saksi Korban Fatima Berges adalah Saksi Deiby Natalia Tumondosedang kesulitan menutupi kekurangan dana dalam mengerjakan proyekjalan di Desa Biloro yang dikerjakan oleh Suami dari Saksi Deiby NataliaTumundo;7.

Terdakwa jugamenyampaikan bahwa Terdakwa siap bertanggung jawab untukmengembalikan uang yang dipinjam oleh Saksi Deiby Natalia Tumondo;2.

DEIBY WAGIRAN, S.H. : Panitera Pengganti ;Penyidik atas kuasa penuntut umum membacakan catatan untuk tindakpidana yang didakwakan kepada Terdakwa berdasarkan laporan polisi;Atas laporan polisi tersebut Terdakwa menyatakan mengerti, namun tidakmengajukan keberatan dan bersedia jika pemeriksaan perkara dilanjutkan;Selanjutnya untuk membuktikan dakwaan di persidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahj/janjisebagai berikut :1. KRISNA RIANTO;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikian diputus pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 oleh ALFIANUSRUMONDOR, S.H Hakim Pengadilan Negeri Airmadidi sebagai Hakim Tunggal,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim tersebut dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu oleh Deiby Wagiran, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Airmadidi dengan dihadiri oleh Penyidik selakuKuasa dari Penuntut Umum dan Terdakwa

;Panitera Pengganti, Hakim,Deiby Wagiran, S.H Alfianus Rumondor, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 14/Pid.C/2021/PN Arm

Wiwi Sawiyah Makalalag;3. 1(satu) lembar berita acara serta terima jabatan dari Flavius Wilfried Evert Tatangindatu kepada Deiby Matun tertanggal 7 Januari 2014 bersama dengan 1(satu) lembar berita acara serah terima barang dari Deiby Maitun kepada Flavius wilfried evert Tatangindatu tertanggal 7 Januari 2014 dan 1(satu) lembar rincian sisa barang jaminan dan sisa uang pinjaman tertanggal 7 Januari 2014.4. 1(satu) lembar berita acara teroma barang dalam proses lelang dari Flavius Wilfried Evert

Tatangindatu ke deiby Maitun tertanggal 7 Januari 2014 bersama dengan 3(tiga) lembar barang jaminan dalam proses lelang (BJDPL) UPC Motoboi kecil;5. 4(empat) lembar daftar barang jaminan dalam proses lelang yang hilang yang dibuat oleh satuan pemeriksaan inter Cluster kotamobagu lelaki Khaerul Basri, tertanggal 20 Januari 2014;6. 3(tiga) lembar daftar saldo barang jamina dalam proses lelang tertanggal 7 Januari 2014 yang dikeluarkan sistim cabang terpadu (siscadu) Pegadaian Cabang Molinow UPC

Wiwi Sawiyah Makalalag;1(satu) lembar berita acara serta terima jabatan dari Flavius Wilfried EvertTatangindatu kepada Deiby Matun tertanggal 7 Januari 2014 bersama dengan 1(satu) lembar berita acara serah terima barang dari Deiby Maitun kepada FlaviusWilfried Evert Tatangindatu tertanggal 7 Januari 2014 dan 1(satu) lembar rinciansisa barang Jaminan dan sisa uang pinjaman tertanggal 7 Januari 2014.1(satu) lembar berita acara terima barang dalam proses lelang dari Flavius WilfriedEvert Tatangindatu

ke Deiby Maitun tertanggal 7 Januari 2014 bersama dengan 3(tiga) lembar barang jaminan dalam proses lelang (BUDPL) UPC Motoboi kecil;4(empat) lembar daftar barang jaminan dalam proses lelang yang hilang yang dibuatoleh satuan pemeriksaan inter Cluster kotamobagu lelaki Khaerul Basri, tertanggal20 Januari 2014;3(tiga) lembar daftar saldo barang jaminan dalam proses lelang tertanggal 7 Januari2014 yang dikeluarkan sistim cabang terpadu (siscadu) Pegadaian Cabang MolinowUPC Motoboi kecil;6(enam) lembar

Pegadaian Cabang Molinow, saat itu ada serah terimajabatan dari Kepala UPC Pegadaian Cabang Motoboi Kecil yaitu terdakwa kepadasaksi Deiby Maitun.Bahwa, saksi sebagai kepala cabang PT.

Wiwi Sawiyah Makalalag;1(satu) lembar berita acara serta terima jabatan dari Flavius Wilfried EvertTatangindatu kepada Deiby Matun tertanggal 7 Januari 2014 bersama dengan 1(satu) lembar berita acara serah terima barang dari Deiby Maitun kepada Flaviuswilfried evert Tatangindatu tertanggal 7 Januari 2014 dan 1(satu) lembar rincian sisabarang jaminan dan sisa uang pinjaman tertanggal 7 Januari 2014.1(satu) lembar berita acara teroma barang dalam proses lelang dari Flavius WilfriedEvert Tatangindatu

Wiwi Sawiyah Makalalag;3. 1(satu) lembar berita acara serta terima jabatan dari Flavius Wilfried EvertTatangindatu kepada Deiby Matun tertanggal 7 Januari 2014 bersama dengan 1(satu)lembar berita acara serah terima barang dari Deiby Maitun kepada Flavius wilfried evertTatangindatu tertanggal 7 Januari 2014 dan 1(satu) lembar rincian sisa barang jaminan dansisa uang pinjaman tertanggal 7 Januari 2014.4. 1(satu) lembar berita acara teroma barang dalam proses lelang dari Flavius WilfriedEvert Tatangindatu

BUDI dan DEIBY CHRISTIANATINGGOGOY, yang diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 28 Februari 2013 Nomor: 7102KW280220130005 atas nama EDMON N. BUDI dengan DEIBY CHRISTIANATINGGOGOY, yang diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, tertanggal 27 Juni 2013 Nomor: 7102 CPLU2706201300901 atas nama CHARLY JUNICHIRO RAFAEL BUDI, yang diberitanda P3 ;4.

Foto copy Kartu Keluarga Wilayah Rohani, tertanggal 24 Februari 2013 Nomor:V/105 atas nama Keluarga Deiby C.

BUDI dan DEIBY CHRISTIANATINGGOGOY, yang diberi tanda P1 ;Menimbang bahwa, bukti P1 tersebut menerangkan bahwa di Tataaran,Keusukupan Manado Paroki ST. Antonius Padua telah dilangsungkan pernikahanantara Edmon N Budi (Tergugat) dengan Deiby Christiana Tinggogoy (Penggugat)oleh Pastor Johanis Tinggogoy MSc ;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 28 Februari 2013 Nomor: 7102KW280220130005 atas nama EDMON N.

BUDI dengan DEIBY CHRISTIANATINGGOGOY, yang diberi tanda P2 ;Menimbang bahwa, bukti P2 tersebut menerangkan bahwa di KabupatenMinahasa, pada tanggal 28 Februari 2013 telah telah dicatat perkawinan antaraEdmon N Budi (Tergugat) dengan Deiby Christiana Tinggogoy (Penggugat) yangdibuat dan ditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Minahasa ;Nomor: 1/ Pdt.G / 2019 / PN.Tob3.9Foto copy Kartu Keluarga Wilayah Rohani, tertanggal 24 Februari 2013 Nomor:V/105 atas nama Keluarga

Deiby C.

., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Airmadidi,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Deiby Rifka PurwantiWagiran, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Para Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,Deiby Rifka Purwanti Wagiran, S.H. Syaiful Idris, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp100.000,003.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG TONDANO
Tergugat:
1.SONNY YAPPY RUMONDOR
2.DEIBY CHRISTIN TOMBUKU

Adapun upa yangdi berikan kepada saksi Nanda Giok Husain saksi Windawati Matindas,Karmila Cabriella Nusi alias Gebi, Deiby Chintia Dewi Adrian alias Eby danRizti R.Simin alias Ria untuk 1 (satu) Kali melayani tamu yaitu Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah ),karena saksi Widawati Matindas merasa bekerja tidaksesuai dengan keinginanya menyampaikan kalau kalau mau keluar harusmembayar ganti rugi terlebih dahulu sebesar Rp.4.000.000 (empat jutarupiah).

membalasSMS tersebut mengatakan agar setelah berada di bandara palembang mencarfipolisi yang meminta bantuan dari kepolisian polda sumatra selatan untukmembantu mengamankan kedua saksi korban yakni Nanda GiokHusain danWindawati Matindas selanjutnya TimDit RestrimPolda sulut di bantu olehpersonil Polda sumatra selatan langsung menuju lokasi Club the Venus yangmerupakan tempat di pekerjakan perempuanperempuan manado yakni NandaGiok Husain saksi Windawati Matindas, Carmila Gabriela nusi alias Gebi,Deiby

saksi Nanda Giok Husain ,saksi Windawati Matindas KarmilaCabriela Nusi alias Gebi Deiby Chintia Dewi Adrian alias Eby dan RiztyR.Siming alias Ria kemudian Bunda lia menjelaskan kepada saksi Nanda GiokHusain ,saksi Windawati Matindas , bahwa setelah mandi dan makan langsungbekerja sebagai Publik Relation PR dan sekitar jam 20.00 Wita saksi NandaGiok ,Windiayati Matindas Karmila Cabriella Nusi alias Gebi , Deiby ChintiaAdrian alias Eby serta saksi Rizty R.Simin alias Ria Langsung di dandani danmenggunakan

pakaian seksi langsung mulai bekerja di Club The Venus sebagaiPublik Relation (PR) sama dengan ladies menemani tamu minum dan karokedari jam 08.00 sampai pukul 03.00 Wib adapun upah yang di berikan kepadasaksi Nanda Giok Husain saksi Windawati Matindas , Karmila Cabriella Nusialias Gebi , Deiby Chintia Dewi Adrian alias Eby dan Rizty R.Simin alias Riauntuk satu (1) kali menerima tamu yaitu Rp. 200.000(dua ratus ribuh) karenasaksi Windiyati Matindas merasa Bekerja dengan sesuai Keinginanyakemudian

Dan Deiby Chintia Dewi Adrian alias Eby dan Rizty R.Siminalias Ria dari mereka masing masing kemudian saksi menjemput MirnaJunne alias Bunda dan Sri Siskawati Nani Giasi alias tata di Hotel BoulivardManado selanjutnya sekitar pukul 11.00 wita saksi mengantar mereka kebandara samratulangi Manadoe Bahwa benar saksi sewaktu Mirna Junne alias Bunda dan Terdakwa mauBerangkat ke jakarta Bersamasama Geby, Deiby,Ria.e Bahwa benar saksi berita acara pemeriksaan Di Penyaidik benar.e Bahwa benar saksi tahu

DEIBY INGGRID SAUMANA,NIP.19801218 201001 2. 007 dokter pada Puskesmas DilangPuti Kec. Bentian Besar, dengan kesimpulan pemeriksaanpada Pasien An. WILSON NIAS, terdapat luka robek tepi tidakteratur dengan ukuran luka panjang lebih kurang dua komalima centimeter dan lebar lebin kurang dua centimetermengenai bagian perifer, luka disertai dengan edema. Lukadisebabkan karena benturan benda tumpul.

DEIBY INGGRID SAUMANA, NIP.19801218 201001 2. 007 dokter padaPuskesmas Dilang Puti Kec. Bentian Besar, dengan kesimpulan pemeriksaanpada Pasien An.

DEIBY INGGRID SAUMANA, NIP.19801218201001 2. 007 dokter pada Puskesmas Dilang Puti Kec. BentianBesar, dengan kesimpulan pemeriksaan pada Pasien An.WILSON NIAS, terdapat Iluka robek tepi tidak teratur denganukuran luka panjang lebin kurang dua koma lima centimeter danlebar lebih kurang dua centimeter mengenai bagian perifer, lukadisertai dengan edema.

., Hakim Pengadilan Negeri Airmadidi yang ditunjuksebagai Hakim tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh Deiby Rifka Purwanti Wagiran, S.H., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Airmadidi dan tanpa dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Deiby Rifka Purwanti Wagiran, S.H. Alfianus Rumondor, S.H.Rincian Biaya: Pend atta an om Rp 30.000,00 BiayaProses oo.

Dharul Rahman sebesar Rp.20.000.000,00.Proses legalisasi dan pembayaran dilakukan sebelum Sterry VonnyAkay, SH., Yudhi Vidya Rompas.SE.Ak dan Deiby Sasuwuk kembalike Manado;3.

(Kepala Bagian Umum Setwan Kota Manado), saksi DEIBY SASUWUK(Kasubag Keuangan pada Setwan Kota Manado), saksi Yudhi VidiaRompas SE, Ak.

Proses legalisasi danpembayaran dilakukan sebelum Sterry Vonny Akay, SH., YudhiVidya Rompas.SE.Ak dan Deiby Sasuwuk kembali ke Manado;3.

IX KecamatanMapanget, Kota Manado, Terdakwa dan Terdakwa II mendatangisaksi dengan maksud untuk meminjam uang ; Bahwa awalnya pada bulan Mei tahun 2011 Terdakwa danTerdakwa Il mendatangi tempat usaha saksi korban di tempatusahanya dengan maksud untuk meminjam uang, bersama denganadik saksi perempuan DEIBY MAMENTU dimana sebelumnya telahjanjian lewat telpon untuk bertemu; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II kemudian meminjam uangkepada saksi yang pertama sebesar Rp57.000.000,00 (lima puluhtujuh juta rupiah

MAMENTU, sehingga akibatperbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il saksi korban BRAMMAMENTU mengalami kerugian sebesar Rp92.000.000,00 (sembilanpuluh dua juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa dan Terdakwa Il sebagianmembenarkannya dimana Terdakwa dan Terdakwa II memang benarmeminjam uang namun jumlah uang yang dipinjam beserta bunga yangpertama Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah), yang keduaRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan yang ketiga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) ;Saksi DEIBY

IX KecamatanMapanget, Kota Manado, Terdakwa dan Terdakwa II mendatangisaksi dan suami saksi BRAM MAMENTU dengan maksud untukmeminjam uang ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il datang bersama denganperempuan DEIBY MAMENTU yang adalah adik saksi ;Bahwa Terdakwa mengatakan meminjam uang untuk dipergunakandi SKB membeli perlengkapan kantor Terdakwa , saksi dan suamisaksi lalu menyerahkan uang sebesar Rp57.000.000,00 (lima puluhtujuh juta rupiah), pengembalian uang tersebut akan dikembalikansetelah pencairan

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama HARTMAN TUJUWALE untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama DEIBY HIBURAN BANUA;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);