Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delapan delapa dekuanan dekliwan dkklawan dalapan dealapan derlapan deelapan dellapan dedlapan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Bkn
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
SYARIFUDDIN ALS ARIF BIN MARLIN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR KAMPAR
67 — 44
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarsejumlah Rp. 18.000.000, (deklapan belas juta rupiah) yangpembayarannya dengan memperhitungkan dari uang sejumlah Rp.279.000.465,90, (Dua ratus tujuh puluh Sembilan juta empat ratusenam puluh lima rupiah koma Sembilan puluh sen) yang dititipkanpada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kampar;Bahwa seluruh dari pertimbangan hukum maupun putusan yang telahmengadili persoalan hukum terkait dengan Pekerjaan Pencucian Danau DesaGema Kecamatan Kampar
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 76/Pid.B/2015/PN.Pwk.
Tanggal 27 Mei 2015 — HENI NURHAYA Binti ENDAN
27 — 4
  • Starvia Uniglo, terdakwa telah memperoleh sejumlah uang sebesar Rp.180.000.000, (seratus deklapan puluh juta rupiah) dari korban Ira Tarsononamun pada faktanya tidak ada orang yang bernama Ayu Ragawati sebagaikaryawan HRD PT.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 03-05-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 25/Pdt.Plw/2011/PN.Dum
Tanggal 3 Mei 2012 — PELAWAN : Nurlinawati VS TERLAWAN : Johanas.
70 — 23
  • NUH sudah meninggal lebih kurang 2 (dua) atau 3(tiga) tahun yang lalu dan yang menjadi ahli warisnya adalah istri dan anakanaknya;Bahwa saksi kenal dengan SAHIB Bin SARNO, dulu sebagai RT terus menjadiKepala Dusun dan kemudian menjadi Ketua kelompok dari 8 (deklapan) orangitu dan kenal dengan H.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Pwk.
Tanggal 27 Mei 2015 — ADIYATI KURNIA WIDIANI Alias ayu Binti DEDI ROSADI
30 — 5
  • Starvia Uniglo, Heni Nurhaya telah memperoleh sejumlah uang sebesarRp. 180.000.000, (seratus deklapan puluh juta rupiah) dari korban IraTarsono namun pada faktanya tidak ada pekerjaan pengadaan barang olehPT. Starvia Uniglo dan orang yang bernama Ayu Ragawati sebagaikaryawan HRD PT. Starvia Uniglo tidaklah ada/fiktif, akan tetapi HeniNurhaya menawarkan pekerjaan pengadaan barang aksesoris pakaian PT.Starvia Uniglo dengan memperlihatkan SPK PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDIKO MEISAN, P, S.H
2.GOGO NUGRAHA. S.H
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
Dasewan Husien Bin Iming
159 — 50
  • dengan jumlah Rp320.110.102 (Tiga Ratus DuaPuluh Juta Seratus Sepuluh Ribu Seratus Dua Rupiah) tersebut, TerdakwaDASEWAN HUSIEN bin IMING selaku Kepala Desa Desa CikopoKecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta mengakui telahmenggunakan uang sejumlah Rp61.500.000,00 (enam puluh satu juta limaratus ribu rupiah), dana yang seharusnya masuk sebagai penyertaan modalBIMDES TATANDANG Desa Cikopo Kecamatan Bungursari KabupatenPurwakarta, sedangkan selebihnya sejumlah Rp258.610.102,00 (dua ratuslima puluh deklapan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YANA YUSUF, SH
2.ARDHI HARYOPUTRANTO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.Pd BIN TARNYA SUPRIADI Alm
161 — 112
  • Sedangkan jumlah nominal yang tertera padakwitansi dan nominal anggaran rill yang Terdakwa terima tidaksesuai karena adanya potongan pajak dan kebersamaansebesar Rp.4.782.000, (empat juta tujuh ratus deklapan puluhdua ribu rupiah) atau 10 % dari total anggaran tidak di catatdalam kwitansi.Bahwa yang memerintahkan Terdakwa untuk menandatanganikwitansi dengan nominal yang tertera sebesar 100% anggaranyaitu Rp. 47.820.800, (empat puluh tujuh juta delapan ratus duapuluh ribu delapan ratus rupiah) tersebut