Ditemukan 33 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Saksi IlYang dibawah sumpah te TSHR keterangan sebagaimanatersebut diatas , majelig#fMakint atut niWertimbangkanya sebagaiberikut ;e Keterangan sak& ikan ataS apa yangdiketahuinya sh i Yalagan alasan atas apayang diketahe Keteranganbersesuaian Pnerangkan bahwaTergugat tela dan tidak diketahuialamatnya.e Saksi Penggugah ayhubungan keluarga ,akan tetapi iberikg@n adg@lah sebatas mengenaihubungan keperddan Tergugat.e Karenanya sesuai deMal 145 (2) dan172.
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0301/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Oki Afri Demal bin Ramli ) terhadap Penggugat ( Ena Agusti binti Nazaruddin ) .
4.
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 41 /Pid.B/2015/PN Swl Tanggal 8 September 2015 — SABRONI Panggilan COBON;
49 — 6
49 — 6
saksi sehari hari adalah berdagang batu cincin,sedangkan pekerjaan saksi Nedi Syafrianto Pgl Nedi adalah berdagangaksesoris, sedangkan pekerjaan terdakwa adalah berdagang diwarungmiliknya tersebut;e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan di dalampersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan kepada Majelis Hakim untuk membacakan keterangan saksi atasnama INDRI DEMAL
Pgl DEMAL dan FAKHRIZON, AP Pgl PAT yangmanakedua saksi tersebut telah dipanggil secara patut namun tidak bisa menghadiripersidangan untuk memberikan keterangannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum tersebut, setelahmenanyakan kepada Terdakwa dan kemudian mempertimbangkan permohonantersebut, akhirnya Majelis Hakim mempersilahkan Penuntut Umum untukmembacakan kedua keterangan saksi tersebut, yangmana keterangan keduasaksi tersebut seperti tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi
Putus : 21-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 511/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 21 Mei 2013 — - PM bin S. K
- SK binti J
10 — 0
10 — 0
Hukum Islam sehingga akabesar lagi;Menimbang, bahwa menghindari terjadiyharus lebih diutamakan daripada mendatangkan keyang berbunyi :Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untukMenimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbabahwa Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalarpasal 39 ayat (2) huruf f Undangundang Nomor 1Kompilasi Hukum Islam dan pasal 22 Peraturan Pernganpertimbanganpertengkaran yank sedemikian rupa tangga yang demAl
Register : 17-09-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3486/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Nomor: 3486/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makadilanjutkan pemeriksaan pokok perkara dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis, yang pada pokoknya:Point: 22222 922i nnn nnn nnn nnn cnn nnn ncn nnn1 benar;2 benar;2222 2209222222 ==3 DEMAL
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 40 /Pid.B/2015/PN Swl Tanggal 8 September 2015 — ZULKIFLI Panggilan ZUL;
87 — 28
87 — 28
adalah berdagang batu cincin,sedangkan pekerjaan saksi Nedi Syafrianto Pgl Nedi adalah berdagangaksesoris, sedangkan saksi sendiri adalah berdagang diwarung miliknyatersebute Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan di dalampersidangan dalam perkara Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan kepada Majelis Hakim untuk membacakan keterangan saksi atasnama INDRI DEMAL
Pgl DEMAL dan FAKHRIZON, AP Pgl PAT yangmanakedua saksi tersebut telah dipanggil secara patut namun tidak bisa menghadiripersidangan untuk memberikan keterangannya.Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum tersebut, setelahmenanyakan kepada Terdakwa dan kemudian mempertimbangkan permohonantersebut, akhirnya Majelis Hakim mempersilahkan Penuntut Umum untukmembacakan kedua keterangan saksi tersebut, yangmana keterangan keduasaksi tersebut seperti tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 42/Pid.B/2015/PN Swl Tanggal 8 September 2015 — NEDI SYAFRIANTO Panggilan NEDI;
50 — 5
50 — 5
saksi sehari hari adalah berdagang batu cincin,sedangkan pekerjaan terdakwa adalah berdagang aksesoris, sedangkansaksi sendiri adalah berdagang diwarung miliknya tersebut;e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan di dalampersidangan dalam perkara Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan kepada Majelis Hakim untuk membacakan keterangan saksi atasnama INDRI DEMAL
Pgl DEMAL dan FAKHRIZON, AP Pgl PAT yangmanakedua saksi tersebut telah dipanggil secara patut namun tidak bisa menghadiripersidangan untuk memberikan keterangannya.Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum tersebut, setelahmenanyakan kepada Terdakwa dan kemudian mempertimbangkan permohonantersebut, akhirnya Majelis Hakim mempersilahkan Penuntut Umum untukmembacakan kedua keterangan saksi tersebut, yangmana keterangan keduasaksi tersebut seperti tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1454/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
4. Memeritahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung Kabupaten Demal untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 321000,- (tiga dua puluh
Register : 26-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Pl.R Tanggal 2 April 2013 — MELKI PUTRA RUDI PRASTYO als. AAN als. JAWA bin SUWARNO
92 — 12
92 — 12
HERI Bin DEMAL :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan diBAP benar.Bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 18Desember 2012sekitar jam 01.30 Wib, bertempat di Jalan Temanggung Tilung No.18Kel. Menteng Kec. Jekan RayaKota Palangka Raya.Bahwa barang yang dicuri pada saat itu berupa sepeda motor merkSuzuki Satria F type FU 150 SCD warna abuabu hitam No.Pol.
Register : 04-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 264/Pid.B/2018/PN Plk Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.MELANI ANGGRAINI,SH.,MH
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
GUNTUR Bin SUKRIANTO
51 — 13
1.MELANI ANGGRAINI,SH.,MH
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
GUNTUR Bin SUKRIANTO
51 — 13
Dikembalikan kepada saksi ROEDAH Als MAMA IRA Binti DEMAL.
- 1 (satu) buah linggis
- 1 (satu) buah palu gagang kayu.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.
Register : 03-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 37/Pid.B/2024/PN Pps Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Mugiono Kurniawan,S.H
1.Mugiono Kurniawan,S.H
2.Risa Wahyuni, S.H.
Terdakwa:
1.ANDI BAKRI Alias Bapak ARIS Bin AZIS
2.SIMPO Bin EBENG LADUNG (Alm)
18 — 0
1.Mugiono Kurniawan,S.H
1.Mugiono Kurniawan,S.H
2.Risa Wahyuni, S.H.
Terdakwa:
1.ANDI BAKRI Alias Bapak ARIS Bin AZIS
2.SIMPO Bin EBENG LADUNG (Alm)
18 — 0
CCTV merek BARDI lengkap dengan memory card;
5) 1(satu) buah CCTV merek EZVIZ lengkap dengan memory card;
6) 1 (satu) buah CCTV merek MKC KIMISO;
7) 2 (dua) buah CCTV tidak diketahui mereknya lengkap dengan 2 memory card;
8) 1 (satu) buah senapan angin merek SHARP TIGER warna hitam dengan teropong;
Dikembalikan kepada saksi Endun Alias Bapak Lita Bin Guthin Jenas
9) 1 (satu) buah senter kepala merek LUBY
Dikembalikan kepada saksi Pikae Alias Bapak Otam Bin Demal
Register : 08-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 151/Pid.B/2014/PN Tbh Tanggal 10 September 2014 — - TARMIN BIN MURYARJA
66 — 18
66 — 18
nnn nnn mere ninn neni nnnnnnnennnenenannnenannnnnnBahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait tindak pidanayang telah dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi telah memberi keteranganVAN DEMAL j nn nnn ncBahwa Pada hari Minggu, tanggal 23 Maret 2014, sekira pukul 19.00 wibdirumah saksi yang terletak di Rumbai Jaya, Desa Sungai Gantang, Kec.Kempas, Kab.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 41 / Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Bjm. Tanggal 15 Januari 2015 — HENRI JUNI BOBOY, S.PAK âÃÂàESLY BOBOY.
68 — 10
68 — 10
ROTHERMAN SUNDING, STH bin (Alm) DEMAL SUNDINGBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal79daril31 Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Banjarmasindan saksi membenarkan semua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan. Bahwa saksi bekerja sebagai Pendeta / Gembala Sidang GBI (Gereja BethelIndonesia) Kemah Kesaksian Banjarbaru.