diduga bahwa diperoleh dari kejahatan , perbuatan tersebutdilakukan dengan cara= Pada waktu dan tempat tersebut diatasbermula dari saksi Cahyadi menelpon terdakwadengan berkata kak katonyo kakak nyari motor mio, di jawab terdakwa iyo..ngapo,lalu saksi Cahyadi menjawab kami ado miodi jawab terdakwa apo dio dan dijawaboleh saksi Cahyadi kami kerumah kamu bae kak, lalu saksi Cahyadi denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah BG2748QZ yang di curi darisaksi Rio Rizky Anugrah dan bersamasama dengangan

Bahwa selanjutnya saksimengatakan kuda cukitersinggung dengan katakata makianmengatakan kepada saksi kurang ajar kamu, ;an Terdakwa mendekati saksi lalu memukul saksi dengangan kanan dan tangan kiri yang terkepal secara berulangulang kalikanan, bibir atas dan bibir bawah.

korban ASLANDILEMBA alias DODIN menuduhnya yang meletuskan petasan yang terbuat daniah mencacimaki Terdakwa UDIN KARIM.keadaan korban ASLAN DILEMBA aliasMBA alias DODIN langsungkalengkaleng bekas dan tel Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanaDODIN karena setelah kejadian korban ASLAN DILEpergi meninggalkan tempat Bahwa saksi tidak pernah myang saksi lakukan hanyaDILEMBAH Alias DODIN denkejadian tersebut.emukul korban ASLAcara menafigan kanan saksi.N DILEMBA alias DODIN dank baju korban ASLANmelerai dengangan

MACH aH . an i pengganti dengangan tanggal 5dihadiri oleh PenggugaHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. TONTOWI. S.H. Drs. MOH. JAENURI, S.H, Hakim Anggota Panitera Pengganti ttd. ttd.Drs. SUYADI, MH. MOH. MACHIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 0,3. Biaya Panggilan Rp 74. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp ( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0314/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 8 dari 8

babon warna hitam danhewan kambing yang masih kecil warna hitam seharga Rp 500.000, (lima iis nm bang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil untuk dikuasainya,um ada dalam kekuasaannya dan sudah selesai mengambil jika barang terse) ang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barangbarang tersebu di persidangan diketahui keseluruhannya kepunyaan saksi AkwarNuar;ang, bahwa dengan demikian unsur yang sama sekali atau sebagiantelah terpenuhi;ibang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud dengangan

buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Lumajang agar diberi izin untuk menjatukan talak prhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon dan'armbph, mruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdenyebaenmohon sering melawan Pemohon (ngelamak), dengan keadaanTermohon sering menuntut nafkah lebih dari kemampuan n Termohon tidak pernah mendengarkan nasehat Pemohon wemohon tidak sanggup melanjutkan rumah tangga dengangan

tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat, sesuai kg Sera pase HIR;Menimbang ba fe aie)is be gots dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwe rp) afaman 55 yang eth Artinya: Apabilas@i ambun . dia ghoib, perkara itudiputugk jy fas > Menimbanipfp pee an ketide paul Tergugat hanyaperkra tersebut Gdpat diputus taapay adirnya Tergugat,beraspek pad@ sedangkan untuk jat harus dibuktikandengan keterangarnsa IMenimbang Naha Maj S Redan Yskeih: besupahAdgmnendamaikan dengangan

Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomorgst 4 perubahan kedua dengangan UndangkewenanganMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

orangorang tersebut menanyakan apakah saksi danterdakwa ada mengambil dengan tanpa ijin 1 (satu) unit sepeda motor sambilmemukuli saksi dan terdakwa, karena merasa ketakutan saksi kemudianmenunjuk terdakwa sambil berkata dia yang ambil kereta itu, tidak lamakemudian Polisi datang lalu membawa saksi ke kantor Polisi, sedangkanterdakwa dibawa ke Rumah Sakit;Bahwa semenjak dari kota Rantau Prapat saksi dan terdakwa masingmasingada membawa sebilah pisau, saksi membawa 1 (satu) bilah pisau tidakbergagang dengangan

terdakwa dan saksi Ramadhani Dalimunthe aliasDani ditanya apakah ada mengambil sepeda motor sambil dipukuli, lalu tibaPolisi membawa terdakwa dan saksi Ramadhani Dalimunthe alias Dani;Bahwa semenjak dari kota Rantau Prapat terdakwa dan saksi RamadhaniDalimunthe alias Dani masingmasing ada membawa sebilah pisau, terdakwamembawa 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dengan panjang 40 CM (empatpuluh centi meter) sedangkan saksi Ramadhani Dalimunthe alias Danimembawa 1 (satu) bilah pisau tidak bergagang dengangan

terdakwa dan saksi Ramadhani Dalimunthe aliasDani ditanya apakah ada mengambil sepeda motor sambil dipukuli, lalu tibaPolisi membawa terdakwa dan saksi Ramadhani Dalimunthe alias Dani;e Bahwa semenjak dari kota Rantau Prapat terdakwa dan saksi RamadhaniDalimunthe alias Dani masingmasing ada membawa sebilah pisau, terdakwamembawa 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dengan panjang 40 CM (empatpuluh centi meter) sedangkan saksi Ramadhani Dalimunthe alias Danimembawa 1 (satu) bilah pisau tidak bergagang dengangan

., pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KotaPalembang, dibawah Sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa hubungan saksi dengangan Pemohon adalah tetangga, dan kenaldengan Termohon sebagai istri Pemohon bernama Soltinah; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di rumahsendiri; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwasetahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon seringbertengkar, penyebabnya Termohon sering keluar malam dan

Putusan No.410/Pdt.G/2021/PA.Pal th,A besar dari pagathah aatnya, sedangkan kaidah hukum Islam itu perkawinan Penggugat dengangan cara fasakh (perkawinan putusam Fighi Sunnah yang berbunyi :ail a>gll gl coil asl SIagi AS ,aI1 aurgo gio r2lytersebut menjadikan/mengharuskan putus perkawinan = antarakeduanya dan perceraian tersebut adalah Fasakh (perkawinan putuskarena murtad).Menimbang, bahwa lagi pula karena sikap Penggugat yang benarbenar tidak mau lagi mempertahankan ikatan perkawinannya, dan keadaan

patut dibebani : Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah rupiah ); Nafkah anak bernama : EMZ (Umur 14 tahun) dan PA (Umur 3 tahun) hinggamereka dewasa setiap bulan berupauang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu Menimbang, bahwa oleh karena perkara iniberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ang perkawinan,ng telah diubah dengangan

nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka telah ternyatabahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempattinggalnya dengangan

terpisuraian putusan ini, cukupMenimbang, bahsebagaimana diuraikan ahkan dari putusan ini, sehingga untuk mempersingkatdengan menunjuk kepada berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanPasal 145 ayat (1) danTahun 1975, dengan dresmi dan patut, danpersidangan, sedangkanlain sebagai wakil atauTergugat tersebut disebaperundangundangan, oldan perkara ini telah d(Verstek), sesuai dengangan

Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomorgst , perubahan kedua dengangan Undangkewenangan diatur Pasal 49 Ayat (1989 tentang PeradilanTahun 2006 dan perubaha2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomorgst , perubahan kedua dengangan UndangkewenanganMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

II Desa Kemala Raja Kecamatan Baturaja TImurpaten Ogan Komering Ulu, terdakwa tanpa izin telah melakukanian dengan menjual togel (toto gelap) Singapur;benar saksi menangkap terdakwa bersama dengan Rusamsi di rumaha pada waktu ditangkap terdakwa sedang bersama Yesna Helmi yangmemasang togel dengan terdakwa dengan pasangan 27 x 2, 87 x 5n jumlah pasanagn Rp 7000, dan juga saksi Mustopa Jamal dengangan 40 x 55, 00 x 5, 20 x 2, 35 x 2, 33 x 2 dengan jumlah pasangan Rpa benar permainan judi tersebut tidak

pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 351 1/Padt.G/2018/PA.GrtBahwa pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2010 Pemohon denganTermohon telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, KabupatenSubang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/26/XII/2010tertanggal 30122010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua pemohon sebagaimana alamat pemohontersebut diatas sampai dengangan

jalannya pemeriksaan di persidangan,tat dalam berita acara perkara ini, sehingga untukitusan ini, cukup dengan merujuk kepada berita acaraTENTANG HUKUMNYAa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dj atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanPasal 145 ayat (1) danTahun 1975, dengan dresmi dan patut, danpersidangan, sedangkanlain sebagai wakil atauTergugat tersebut disebaperundangundangan, oldan perkara ini telah d(Verstek), sesuai dengangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua pemohon sebagaimana alamat pemohontersebut diatas akan tetapi sejak akhir bulan November tahun 2017termohon pulang ke rumah orangtuanya di Kadungora Kabupaten Garutsampai dengangan sekarang;.

Ikrar Talak terhadap Termohon (Nurlia Sari binti Tugiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;