sering bertengkar masalah Tergugat suka buangbuangmasakan Penggugat, juga membuang pakaian yang sudah dicuciPenggugat, Tergugat sering cemburu kepada Penggugat;Bahwa pertengkaran tersebut lalu sejak April 2019 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsehingga Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 3 bulanlamnya;Bahwa selama pisahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudaah tidak penah kumpul kembali;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan penggugat dengga

tahunh 4 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, karena sering bertengkar masalah nafkah kurang dan Tergugatselalu cemburu kepada Penggugat, yang akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, sehingga sampai sekarang telah pisahan selama 3bulan;Bahwa selama pisahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak penah kumpul kembali;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan penggugat dengga

rumah karena ada pria idaman lain;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat diteloon Penggugat untuk menjemputPenggugat yang malam hari belum pulang, dan Penggugat pulang serumahlagi dengan Tergugat;Bahwa akibat pertengkaran pada Juli 2019 tersebut Penggugat pergi lagimeninggalkan Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 3 bulan lamnya;Bahwa selama pisahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudaah tidak penah kumpul kembali;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan penggugat dengga

diberirawe oleh Tergugat, sehingga badannya gatalgatal semua dan yangakhirnya Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis serta pisah ranjangdan saling diam selama 7 bulan, lalu sejak Mei 2018 tanpa pamit TergugatPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sehingga Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama11 bulan lamnya;Bahwa selama pisahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudaah tidak penah kumpul kembali;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan penggugat dengga

tidak bisa tidur dan Penggugat mengadu kepada saksi;Bahwa yang akhirnya Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sertapisah ranjang dan saling diam selama 7 bulan, lalu sejak Mei 2018 tanpapamit Tergugat Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sehingga Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah selama 11 bulan lamnya;Bahwa selama pisahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudaah tidak penah kumpul kembali;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan penggugat dengga

Nopember 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, karena sering bertengkar masalah cemburu,Tergugat cemburu kepada Penggugat yang bekerja di warung saat melayanipelanggan Penggugat, juga Tergugat suka berjudi online;Bahwa akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehinggaPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7 bulan lamnya;Bahwa selama pisahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudaah tidak penah kumpul kembali;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan penggugat dengga

TIKA pada hari Sabtutanggal 26 November 2016 sekitar jam 00.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016, bertempat di Dusun Dengga Desa Mangindara KecamatanGalesong Selatan Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanTerdakwa

TIKA pada hari Sabtutanggal 26 November 2016 sekitar jam 00.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016, bertempat di Dusun Dengga Desa Mangindara KecamatanGalesong Selatan Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, telahHal. 3 dari 11 hal. Put.

No. 1975 K/PID.SUS/2017(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, olehkarena terdapat fakta persidangan berupa keterangan saksi SYAMSUL BAHRI, SH bin PADJONGA DG NGALLE, keterangan saksi SYURYADI SAMAL,S.Psi bin ABDUL MALIK dan Terdakwa sendiri yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekirapukul 00.30 WITA di Dusun Dengga Desa Mangindara KecamatanGalesong Selatan Kabupaten Takalar, Terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para pemohon yang bernama Andi Tenri Mufliha binti M.T Kabbadi, umur 18 tahun 2 bulanyang akan menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Irfan bin Idris Dengga yang kini telah berumur 21 tahun 8 bulan;
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enampuluh ribu rupiah);

berdasarkan Surat Keterangan Warisan yarg dibuat pada tanggal 24 Jul 2008ang dikuatkan oleh Kepala Distrik Merauke dan Lurah Rimba Jaya Penggugatmerupakan salah satu ahli waris Bapak John Kristian Tandipayung dan ibu KatherinaDuma Tandibua, yang akan mewakili para ahli waris tersebut di atas dalam gugatan3 Bahwa semasa hidupnya, almarhum John Kristian Tandipayung yang adalah avahkandung Penggugat pernah membeli sebidang tanah yang terletak di Muli (sebelahkuburan) seluas 44 x 168 m, dari bapak Paulus Dengga

Maromon yang kemudian dijualkepada bapak Paulus Dengga pada tahun 1970 dengan harga IB Rp 4.000, i empatribu rupiah Irian Barat) sebagaimana surat keterangan dari bapak J. Maromonsebagai pihak yang menjual saat itu tertanggal 14 April 1978.

Dengga tanggal 20 September 2007 serta Surat tu,uh (7) Marga dari OVAtanggal ,8 Juni 2008 Tidak Sah karena Jhon Kristian Tandipayung dan Paulus >rggatelah Meninggal Dunia sehingga sangat diragukan kebenarannya;eseeeeees kam bishWa PenerWiail Serfikat Tanah atas Nama Tergugat II s/d Tergugata dengan Ak,e Jual Miadalab Sah menurut Hukum dan bukan merupakanerr atari Melawan Hukum;= " Waka bahWamembebankan biaya Perkara seluruhnya kepada Penggugat. :..Majelis Hak,m berpendanat lain.

Menyatakan Pelawan adalah Pemilik sebidang Tanah yang terletak di Jalan Raya Mandala Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Papua dengan ukuran Panjang 247,5 meter x 16,50 meter atau seluas 4.083,75 M, dengan batas-batas sebagai berikut : ---------------------------------------- Sebelah Utara : Tanah milik Paulus Dengga sekarang milik Frans Erwin Tjahyadi; -------------------------------------------------------------- Sebelah Selatan : Tanah milik Ignasius Bole

dibawah Register Perkara No : 21/Pdt.Plw/2014/PN Mrk. padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : 0n0no ne nne meno1.Bahwa Pelawan saat mengajukan Gugatan di Pengadilan NegeriMerauke dengan Register Perkara Perdata Nomor 15/Pdt.G/2014/PNMrk. mengenai tanah yang terletak di Jalan Raya Mandala Spadem,Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Papuadengan Ukuran Panjang 247,5 meter x 16,50 meter atau seluas 4.083,75Me, dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara: Tanah milik Paulus Dengga

Bahwa tanah tersebut diatas Penggugat peroleh melalui jua beli pada tahun1975 dari bapak Paulus Dengga (almarhum).. Bahwa pada awal rencana tanah dimaksud oleh Penggugat, kakak kandungPenggugat yaitu bapak Yohanis Lristian Tandipayung (almarhum) bersamaisterinya Ny. Katarina Duma Tandipayung (almarhumah), sama sekali tidakmenyetujui bahkan menentang rencana Penggugat untuk membeli tanahdari bapak Paulus Dengga bahkan Ny.

Bahwa sekalipun niat Penggugat untuk membeli tanah tidak didukung olehkakak Penggugat yaitu bapak Yohanis Kristian Tandipayung dan isterinyanamun karena ada banyak pihak lain yang memberikan dukungan jugakepada Penggugat maka Penggugat tetap membeli tanah tersebut dan padawaktu pembayaran harga tanah dimaksud oleh Penggugat kepada bapakPaulus Dengga (almarhum), bapak ohanis Kristian Tandipayung tidak maumenjadi saksi namun setelah diminta berulang kali dan bapak SamuelTenteng berusaha menjemput berulang

No. 2947 K/Pdt/2013hasil pemeriksaan di persidangan dimana Penggugat tidak berhasilmembuktikan dalilnya karena tidak satupun dari buktibukti yang diajukan dalampersidangan berupa 10 (sepuluh) surat dan keterangan 3 (tiga) saksi dibawahjanji yang sah dan kuat mendukung dalil Penggugat bahwa tanah objeksengketa adalah miliknya membeli dari Paulus Dengga (Alm);Bahwa Tergugat berdasarkan buktibukti otentik kepemilikan dari orangyang berhak, sehingga ia harus dilindungi sebagai pembeli yang beritikad

Bahwa dengga itu, Pemohonmenderita lahir dan Bey sit je yi lagi meneruskan5. Bahwa selahubungan lagi6. Bahwa pihalpermasalahan ru t7. Bahwa. akibatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Nurung ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Novianti binti Idris Dengga ) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

Nurung, umur 35tahun, agama Islam, pendidikanterakhir, SMA, pekerjaanKaryawanSwasta, tempat tinggal di JalanBalana, No. 19, RT. 06, RW. 02,KelurahanBarana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon.MelawanNovianti binti Idris Dengga, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal diJalan KerungKerung, Lr.47 C, RT. 07, RW. 04, Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Menjatuhkan Talak satua:4 Bahwa pemeriksaan Whe anjutkan dengga membacakan surat gugatanPenggugat, yang isi dan maksudn : stap dine tahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : xxxxxxxxxxXxxxxx ataS namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 11September 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.

Barang siapa :Menimbang yang dimaksud dengga barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuuatannya, yang diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini adalah terdakwa Faizal Alias Uluk Bin Johan yang telahmembenarkan isi Surat dakwaan maupun identitasnya dalam dakwaan,selanjutnya dengan keterangan saksisaksi yang telah diperoleh selamapersidanggan fakta bahwa pelaku tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan adalah terdakwa dalam

Dembo bin Dengga, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Rakyat, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun IV, Desa Tianuka, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, saksi adalah tetangga para Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 3September 1998; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka

Bahwa semasa hidupnya, Almarhum JOHN ~ KRISTIANTANDIPAYUNG yang adalah ayah kandung Penggugat pernahmembeli sebidang tanah yang terletak di Jalan Raya Mandala Muli(sebelah kuburan) seluas lebar 44 m2 x panjang 168 m2 = 7392 m2,dari Bapak Almarhum PAULUS DENGGA sebagaimana BuktiKwitansi, tanggal 12 Mei 1976.

.11.324.000, (sebelas juta tiga ratus dua puluh empat riburupiah);Bahwa terhadap putusan Majelis Hakim tersebut Penggugat sangatmerasa keberatan dengan dalil sebagi berikut:1.2.Bahwa Penggugat beritikad baik dalam pengajuan Gugatan ini;Bahwa Penggugat sudah mengajukan bukti bukti berupa surat suratbertanda Pl sampai P78 telah diperlihatkan aslinya di persidangandan telah bermaterai cukup;Penggugat sudah mengajukan saksi Saksi yaitu: Saksi satu ARRIOS SONGKONO MASKAN MARKALI SEFNAT NDUN MELKIANUS DENGGA

Putusan Nomor 7/PDT/2021/PT JAPempat ribu rupiah);Bahwa Tergugat yaitu Yunus Salombe dengan beberapa tipumuslihatnya antara lain:a.Perkara Nomor 07/PDT.G/2010/PN MRK tanggal 01 September2010 mendalilkan membeli dari Paulus Dengga tahun 1975 padahalaman 2 poin 2 namun di dalam bukti surat tidak terdapat alatbukti yang diberikan Tergugat pada halaman 21;Perkara Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.MRK tanggal 26 Maret 2011mendalilkan membeli dari Paulus Dengga tahun 1975 padahalaman 2 poin 2 namun didalam bukti

Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sertatidak terbuka dalam hal keuangan;5.2.Tergugat dan Penggugat sering terjadi selisih pendapat yangmenyebabkan terjadinya percekcokan dalam rumah tangga;5.3.Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan dalam membina rumahtangga dengga dengan TergugatBahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar dan mencari jalan keluar dengan harapanakan ada perubahan sehingga rumah tangga dapat dipertahankan

Bahwa pernah ada sengketa / perkara antara Kakek PARAPENGGUGAT yang bernama ( BENJAMIN MBALU alias NDU MBALU(alm ) dengan Keluarga DENGGA TALI, LOAK NALEH dan KeluargaSINA TALI, mengenai Tanah tanah yang ada di lokasi atau namatempatnya adalah : LAKI, MANAMOLO, OESEDA, MBUKUK ANAKdan sekitarnya yang ada wilayah di Kerajaan ( Nusak ) Dengka;2. Bahwa oleh karena itu sengketa atau perkara tersebut diatas,maka oleh Raja Kerajaan ( Nusak ) Dengka waktu itu adalah A.

menujuManamolo dan Marice Ndun;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkanbahwa tanah obyek sengketa tersebut diperolen Para Penggugat sebagai tanahwarisan dari nenek moyang Para Penggugat yang bernama Benyamin Mbalu(alm), dimana nenek moyang Para Penggugat tersebut memperoleh tanah olehkarena adanya Putusan Raja Kerajaan (Nusak) Dengka pada tahun 1920sebagai Putusan adanya sengketa / perkara antara Kakek Para Penggugatyang bernama BENJAMIN MBALU alias NDU MBALU ( alm ) denganKeluarga DENGGA

Hayam wuruk, Lapangan Puspenmas,KelurahanKotabaru, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a ade a RSL a Genagn Penggugat dan Tergugat karena4 Lah BA Nya sesadghy Penggugat dan Tergugat menikah padaroel tans, suet eaten, Peneauant dan, Travan tre galrguga i ta menin enggugat Sampars arang ;tha ahaP Hur WOM AariRR ADPIA aA BANA y199ng bernama: n ana2 Cleat, a Ruma ah i dengga Psgggugat dan Tergugat mulai goyah61 Bahwa Penggugat dan

Surat Keterangan Warisan yang dibuat pada tanggal24 Juli 2008 yang dikuatkan oleh Kepala Distrik Merauke dan Lurah RimbaJaya, Penggugat merupakan salah satu ahli waris Bapak John KristianTandipayung dan Ibu Katherina Duma Tandibua, yang akan mewakili para ahliwaris tersebut di atas dalam gugatan ini ;Bahwa semasa hidupnya, almarhum John Kristian Tandipayung yangadalah ayah kandung Penggugat pernah membeli sebidang tanah yang terletakdi Muli (sebelah kuburan) seluas 44 x 168 m, dari Bapak Paulus Dengga

Maromon yangkemudian dijual kepada Bapak Paulus Dengga pada tahun 1970 dengan hargaIB Rp 4.000,00 (empat ribu Rupiah Irian Barat) sebagaimana surat keterangandari Bapak J. Maromon sebagai pihak yang menjual saat itu tertanggal 14 April1978. (bukti P3) ;Bahwa pada tanggal 22 April 1978, ayah kandung Penggugat almarhumJohn Kristian Tandipayung mengajukan pengurusan tanah ke Kantor SubDirektorat Agraria Daerah Tingkat Il Merauke yang kemudian mengeluarkanHal. 3 dari 31 hal. Put.

Saksi kedua, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun Silungkang Duo,Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Page 8 of 22 Bahwa Penggugat dengga Tergugat menikah pada tahun 2016yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

tanpa ijin yangsah dari Dandim 1307/Poso, NKRI dalam keadaan damai, baikTerdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugastugas operasi militer maupun perang.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo Ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana Militer.Bahwa Saksi1 atas nama Serda Andi Sujermin dan Saksi2 atasnama Serda Willyam Efraim Dengga

Saksi JABAR bin DENGGA (saksi korban), dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:yang dikepal terhadap diri saksi ; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam 20.30 witabertempat di Kel. Lalosabila Kec. Wawotobi Kab.