Ditemukan 31 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 79/Pid.B/2023/PN Tbn Tanggal 16 Mei 2023 — LELES Bin RASIBAN
3.NURKHOLIS BIN KURTUBI
4.DERJO BIN SUMINO
48 — 3
3.NURKHOLIS BIN KURTUBI
4.DERJO BIN SUMINO
48 — 3
Leles Bin Rasiban, Terdakwa III Nurkholis Bin Kurtubi, Terdakwa IV Derjo Bin Sumino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan; sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ahmad Irawan Bin Kamsuri, Terdakwa II Tarmidin
Leles Bin Rasiban
, Terdakwa III Nurkholis Bin Kurtubi, Terdakwa IV Derjo Bin Sumino oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 8 (Delapan) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa
LELES Bin RASIBAN
3.NURKHOLIS BIN KURTUBI
4.DERJO BIN SUMINO
Register : 23-01-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 117/Pdt.G/2024/PA.Sim Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mawarni Hamimi Harahap binti Marahlombang Harahap alias Marah Lombang) terhadap Penggugat (Harno bin Dirjo alias Derjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 06-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 10-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (PARWANTO Bin DERJO SUPARNO ) kepada Penggugat (TRI WAHYUNI Binti MANGUN SUWITO )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000 ,- (empat ratus
Register : 03-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 4645/Pdt.G/2023/PA.Jr Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Derjo Bin Takrip) terhadap Penggugat (Ita Supriyanti Binti Sukeri)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima
Register : 21-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0365/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Tanggal 09 Juli 2013, tertulis Maryati binti Derjo Sukarto, Pekerjaan Swasta dan Alamat Jalan Ciledug Raya, RT. 04, RW. 01, Nomor 33, Kelurahan Cipulir, seharusnya tertulis Maryati binti Dirjasukarta, pekerjaan Guru, alamat/bertempat tinggal di Jalan Samudra, RT. 04, RW. 06, Cipulir, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,-Maryati binti Derjo Sukarto, yang seharusnya tertulis Maryati bintiDirjasukarta (vide. Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon); par4. Pekerjaan Penggugat Swasta, yang seharusnya tertulis Guru (vide. KTPdan Kartu Keluarga; par5.
Tanggal 09Juli 2013, tertulis Maryati binti Derjo Sukarto, Pekerjaan Swasta dan AlamatJalan Ciledug Raya, RT. 04, RW. 01, Nomor 33, Kelurahan Cipulir, seharusnyatertulis Maryati binti Dirjasukarta, pekerjaan Guru, alamat/bertempat tinggaldi Jalan Samudra, RT. 04, RW. 06, Cipulir, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;par3.tab Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 216.000,parpar pard Itrparqjfi8511i0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0890/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi(DUDUNG SUHARJO KASNADI Bin KASNADI), dengan ini hendakmenggugat balik terhadap Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalamKonvensi (SARINI Binti DERJO)2. Bahwa segala sesuatu yang telah dikemukakan dalam bagianKonvensi, mohon dimasukan pula dan karenanya merupakan satukesatuan yang tak terpenuhi ke dalam Rekonvensi;3.
Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi(DUDUNG SUHARJO KASNADI Bin KASNADI), dengan ini hendakmenggugat balik terhadap Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalamKonvensi (SARINI Binti DERJO)Halaman 17 dari 29 halaman Putusan Nomor 0890/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2. Bahwa segala sesuatu yang telah dikemukakan dalam bagianKonvensi, mohon dimasukan pula dan karenanya merupakan satukesatuan yang tak terpenuhi ke dalam Rekonvensi;3.
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1402/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah, nomor : 0260/010/XI/2015 tanggal 25 Nopember2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa terhadap buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon tersebut, Termohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksikeluarga sebagai berikut :Harsono bin Derjo Martono,
Register : 31-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1537/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B773/Kua.15.35.03/Pw.01/10/2019 tanggal 30102019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUPARTO bin DERJO, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kalimalang
Register : 20-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 720/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 31
26 — 31
Hari Kartiko bin Derjo Wartomo, atas pertanyaan Ketua Majelis saksimenerangkan bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang belum pernahbercerai,Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa selama ini sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun tetapi satu tahun terakhir ini rumah tangga keduanyatidak rukun;Bahwa saksi mengetahui jika rumah tangga
Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 21/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 13 Juni 2013 — BUDIYONO, ST. bin HADI SUWONO
51 — 19
51 — 19
ST;Bahwa Terdakwa BUDIYONO, ST pada tanggal 7 September 2011membuat surat pernyataan yang isinya bertanggungjawab penuh atassaldo kas desa Keboromo tahun 2010 sebesar Rp.55.456.000,.Bahwa team membuat LHP (Laporan Hasil Pemeriksaan) daripemeriksaan di Desa Keboromo, laporan tersebut disampaikan kepalaInspektur Pati yang selanjutnya dilaporkan kepada Bupati Pati;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukansangkalan, dan Saksi tetap pada keterangannya;Saksi ke18 SUKARDI bin DERJO
Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 13 Juni 2013 — BUDIYONO, ST. bin HADI SUWONO
61 — 19
61 — 19
Bahwa team membuat LHP (Laporan Hasil Pemeriksaan) daripemeriksaan di Desa Keboromo, laporan tersebut disampaikan kepalaInspektur Pati yang selanjutnya dilaporkan kepada Bupati Pati;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukansangkalan, dan Saksi tetap pada keterangannya;Saksi ke18 SUKARDI bin DERJO: 44Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, tidak dipaksa, tidak ditekan,dan tidak diarahkan;Bahwa keterangan yang telah Saksi berikan di depan Penyidiksebagaimana terurai dalam