Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 2 orang anak, pertama bernama Anak I,Him. 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 0195/Pdt.G/2016/PA.Mnalakilaki, berumur 9 tahun, kedua bernama Anak Il, lakilaki, berumur 2tahun, sekarang anak tersebut ikut Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Kelurahan Dermayu selama 1 tahun,setelah itu tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Dermayu

bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai PamanPemohon dan juga bertetangga dengan jarak kurang lebin 800 meter atauselisih 10 buah rumah;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon selaku istri Pemohon;Bahwa, saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon ;Bahwa, setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Pasar Ngalam, kemudian pindah ke rumah orangtua Termohon di Dermayu

, dan terakhir tinggal di rumah sendiri diDermayu hingga akhirnya berpisah;Bahwa, saksi pernah datang berkunjung ke tempat Pemohon danTermohon baik di Pasar Ngalam maupun sewaktu tinggal di Dermayu;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak dankedua anak tersebut ikut Termohon;Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis selama lebih kurang 9 tahun, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Termohon

Agri Andalas, bertempat tinggal di KabupatenSeluma, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Him. 4 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 0195/Pdt.G/2016/PA.MnaBahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai PamanPemohon dari pihak lbu Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon selaku istri Pemohon;Bahwa, saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon ;Bahwa, setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Dermayu, dan terakhir tinggal di rumah sendiri

diDermayu hingga akhirnya berpisah;Bahwa, saksi pernah datang berkunjung ke tempat Pemohon danTermohon sewaktu tinggal di Dermayu;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak dankedua anak tersebut ikut Termohon;Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis selama lebih kurang 9 tahun, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, dan antara Pemohon dan Termohon sering selisih paham sertaantara Pemohon

Sufyan alias Cecek bin (alm) Dukidibonceng dengan membawa (satu) buah kunci letyer T (dalam pencarian barang/DPB) akan tetapi saat melintas di Desa Dermayu Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, Terdak2wI Suridi bin Muslikin dan Terdakwa II.

Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II datang dengan menggunakan sepeda motorHonda Supra fit, saat melintas jalan MT Haryono Desa Dermayu KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, telah melihat di sebuah garasi rumah, (satu) unitsepeda motor yang diparkir, dan setelah situasi dianggap aman, kemudianTerdakwa II Sufyan alias Cecek bin (alm) Duki, langsung turun dari motor dandengan menggunakan kunci leter T merusak kunci gembok pagar, kemudianmendekati sepeda motor jenis

SURIDI bin MUSLIKINpada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar jam 02.20 Wib telahmengambil sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hijau di sebuah rumahdi Jalan MT Haryono Desa Dermayu Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu dengan merusak dan tanpa ijin dari pemiliknya;e Bahwa Terdakwa II datang ketempat tersebut bersama Terdakwa I.

Sufyan alias Cecek bin(alm) Duki di Desa Srengseng blok Membe Kecamatan Krangkeng kabupatenIndramayu lalu keduanya sepakat untuk ke Kota Indramayu, kemudianTerdakwa Suridi bin Muslikin mengendarai sepeda motor Honda Supra fit danpada saat melintas di Desa Dermayu Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, Terdakwa I Suridi bin Muslikin dan Terdakwa II.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah sebagaimana faktayang terungkap dipersidangan, sebagai berikut:Bahwa pada saat melintas di Desa Dermayu Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, para Terdakwa melihat I(satu) unit sepeda motor jenis YamahaMio tahun 2010 warna hijau tua Nomor Polisi E6088SR dengan posisiterparkir di dalam garasi rumah;Bahwa Terdakwa II.

pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUWITO BIN KUSIM, pada hari Sabtu tanggal 17Nopember 2018 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalambulan Nopember tahun 2018 atau setidaktidaknya di tahun 2018, bertempat disebuah warung di Kelurahan Dermayu

Age berkata lagiterserah, saya mau pulang hati hati, jika ingin membelanjakan uang itua ; Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekirapukul 16.30 Wib anak saksi Rocky main ke tempat terdakwa di SMKN 3Seluma Kelurahan Dermayu Kecamatan Air Periukan Kabupaten Selumalalu terdakwa menyuruh anak saksi Rocky untuk membeli minuman danrokok dengan menggunakan rupiah palsu dengan pecahan sebesarRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) setelan terdakwa memberikan rupiahpalsu tersebut kepada

Saksi IPI MARYADI bin JUNAIDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekira jam 17.00 Wib,Saksi Yolanda datang ke warung saksi di Kelurahan Dermayu, KecamatanAir Periukan, Kabupaten Seluma dengan maksud membeli rokok danminuman dengan jumlah harga seluruhnya Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah);Bahwa kemudian saksi Yolanda menyerahkan uang recehan @ Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah), akan tetapi karena saksi merasa curigakemudian uang

Saksi ROCKY PRASATIO YOLANDA bin TAHERMAN disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekira jam 17.00 WIB,saksi main ke tempat terdakwa di Kelurahan Dermayu, Kecamata AirPeriukan, Kabupaten Seluma dan ketika sampai dirumah Terdakwa saksidisuruh untuk membeli rokok dan minunan dengan diberi uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupaih); Bahwa selanjutnya saksi pergi ke warung saksi Ipi dengan maksudmembeli rokok dan minuman dengan jumlah harga seluruhnya

Saksi INDRA PAIZAL PUTRA bin ZAINAL, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN TasBahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekira pukul 18.00WIB saksi dihubungi oleh saksi Ipi Maryadi pemilik warung yang terletak diDesa Dermayu, Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma yangmengatakan bahwa ada orang yang belanja di warungnya denganmenggunakan uang palsu, kemudian saksi bersama dengan anggotaPolisi yang lain berangkat ketempat tersebut

Dermayu Desa Bumiharjo Rt.03 Rw.09 Kec.Keling Kab. Jepara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/ Sopir;Terdakwa tidak ditahan ;Susunan Persidangan YUNINDRO FUJI ARIYANTO, SH.MH...........0....0. Hakim; EDY WASITO A, SH. 2.0.0... cccccccceccceceeeseeeseeeeee seen eeaeees Panitera Pengganti;Setelah membaca pelimpahan berkas perkara tipiring yang diajukan olehPolsek Keling Jepara, tertanggal 06 Desember 2018 Nomor B/146/XII/2018/SekKLG.;a. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;Keterangan saksi 1.

PURWATI Binti JUMADI (Alm) dansaksi 3 SUGENG KASMUNI Bin KARIMAN terdapat faktafakta hukum bahwaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban saksi SHOFIATI BintiSUGENG KASMUNI sehingga perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan ke polisi;Menimbang, bahwa awal kejadian Terdakwa SOLEH Bin RATEMIN' padahari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat dirumah korban Shofiati Binti Sugeng Kasmuni di Dukuh Dermayu Ds. Bumiharjo Rt.02, Rw. 09 Kec. Keling .

PENETAPANNomor 0272/Pdt.P/2016/PA.MnaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Abdul Rahman bin Sarimu, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Dermayu,Kecamatan Air Periukan Kabupaten seluma, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Suyipna binti Dulhadi, umur

60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Dermayu,Kecamatan Air Periukan, Kabupaten seluma, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manna dengan register perkara nomor 0272

ParaPemohon hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohon yangmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan beberapaperubahan sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang a quo;telahBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.peSadi bin Sumitro, umur 65 tahun, agama Islam,ndidikan SD, pekerjaan tani bertempat tinggal Kelurahan Dermayu

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Dermayu selama 1tahun, kemudian tinggal di kebun di Talang Sebaris, sampai akhirnyaberpisah;4, Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonisselama 1 tahun, kemudian sejak pertengahan Februari 2003 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang Sulit didamaikan;5. Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadiantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena: a.

Termohon menolak diajak untuk tinggal bersama dengan Termohon dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Dermayu;e. Termohon selalu berkatakata serta berlaku kasar kepada Pemohon;f.

No. 0359/Padt.G/2016/PA.Mna Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah dirumah orang tua Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Dermayu,kemudian pindah ke kebun di Talang Sebaris sampai akhirnya berpisah; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2006 antara Pemohondan Termohon mulai sering cekcok

PUTUS ANNomor :2370/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan MengurusRumahtangga,bertempat kediaman di Dusun Dermayu RT.002 RW.003 Desa Karangrejo Kecamatan Selomerto Kabupaten

SOMEDI BIN SUKANDAR, Umur 54 tahun tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Dermayu RT.002 RW. 003 Desa KarangrejoKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo, Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitar tahun2002 dan telah dikaruniai (satu ) orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat

KARDIYONO BIN SOBIHIN, Umur 52 tahun tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Dermayu RT.002 RW. 003 DesaKarangrejo Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo, Di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitar tahun2002 dan telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak;e Bahwa, setelah menikah

., & PARTNERS, berkantor di Bumi Dermayu Indah Jl.

RAHMAT GANIS, SH., &PARTNERS, berkantor di Bumi Dermayu Indah Jl.

., &PARTNERS, berkantor di Bumi Dermayu Indah Jalan Tanjung Blok L No.13Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu Register Nomor : ...tanggal ... dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi

RAHMAT GANIS INDRAWIBAWA, S.H., Advokat dari Kantor H.RAHMAT GANIS, SH., & PARTNERS, berkantor di Bumi Dermayu Indah JalanTanjung Blok L No.13 Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor : ... tanggal ... dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak

PUTUSANNomor: 7569/Pdt.G/2013/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.003RW. 001 Desa Dermayu Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

";MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RI.003 RW. 001 Desa Dermayu KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 7569/Pdt.G/2013/PA.Im, telah mengajukan permohonan

oleh orang tua dan PK BapasPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan :Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 04 Mei 2016, No.Reg Perkara 04/Tais/05/2016 sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia anak ANDRI HANDOKO bin RIBUT WAIDI pada hari Rabu tanggal 24Februari 2016 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang laindalam bulan Februari 2016 bertempat di Jalan Raya BengkuluManna Kelurahan Dermayu

Ditengah perjalanan tepatnya di Kelurahan Dermayu, Kecamatan Air Periukan, KabupatenSeluma, dengan kondisi cuaca cerah, jalan lurus dan datar, ada garis marka jalan lurus tidakputusputus, dan ada lubang kecil di jalan sebelah kiri dari arah Bengkulu, serta arus lalulintas sepi, anak yang mengendarai sepeda motor Honda Balde dengan kecepatan 80 km/jam dan menggunakan gigi perseneling 4 tidak mampu mengendalikan laju kendaraannyasehingga oleng dan tidak memberikan peringatan dengan membunyikan klakson

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat2.kediaman di Blok centeng RT.012 RW. 003 Desa Dermayu KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Adik kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;;Bahwa sejak kurang lebih 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan selama itu. tidak pernah berkumpulkemball;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Centeng RT.012 RW. 003 Desa Dermayu KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat

Bumi Dermayu Indah RT.01 RW. 02 DesaTambak Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM, berkantor di Sindang,Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu Register Nomor : ... tanggal 13 Agustus2020 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan

SULISTYO BIN SOLIHIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok BTN Bumi Dermayu Indah RT.01 RW. 02 DesaTambak Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, dalam hal iniHalaman 3 dari 7memberikan kuasa kepada KUASA HUKUM, berkantor di Sindang,Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu Register Nomor : ... tanggal 13 Agustus2020 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat

RIYANyang berada di Desa Dermayu Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, setibanya di rumah yang dimaksud Terdakwa menyerahkansepeda motor miliknya kepada sdr. RIYAN untuk digadaikan kepadaorang lain yang pada saat mana Terdakwa menyampaikan uang hasilgadai tersebut akan dipergunakan untuk membeli sabu milik Sdr.RAHADIAN hingga sdr. RIYAN menyanggupi lalu berangkat denganmembawa sepeda motor milik Terdakwa tersebut, sekitar pukul 20.00 Wibsdr.

RIYAN (DPO) yang berada di Desa Dermayu KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupasabu, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira

RIYANyang berada di Desa Dermayu Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I jenis sabu bagi diri sendiri,yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada Tahun 2020 Terdakwa berkenalan denganSdr. RAHADIAN (DPO) dan dari perkenalan tersebut Sdr.

RIYANyang berada di Desa Dermayu Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, setibanya di rumah yang dimaksud Terdakwa menyerahkansepeda motor miliknya kepada sdr. RIYAN untuk digadaikan kepadaorang lain yang pada saat mana Terdakwa menyampaikan uang hasilgadai tersebut akan dipergunakan untuk membeli sabu milikSdr. RAHADIAN hingga sdr. RIYAN menyanggupi lalu berangkat denganmembawa sepeda motor milik Terdakwa tersebut, sekitar pukul 20.00 Wibsdr.

RIYAN yang beradadi Desa Dermayu Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, setibanyadi rumah yang dimaksud Terdakwa menyerahkan sepeda motor miliknyakepada Sdr. RIYAN untuk digadaikan kepada orang lain yang pada saatmana Terdakwa menyampaikan uang hasil gadai tersebut akandipergunakan untuk membeli sabu milik Sdr. RAHADIAN hinggaSdr. RIYAN menyanggupi lalu berangkat dengan membawa sepedamotor milik Terdakwa tersebut, sekitar pukul 20.00 Wib Sdr.

Penasihat Hukum Terdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan atas tanggapantersebut Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SYARIFUDDIN Bin TAYAT (Alm) Pada hari SelasaTanggal 14 Mei 2019, sekira pukul 18.30 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di rumah terdakwa yang terletak diKelurahan Dermayu

Dermayu Kec. Air Periukan Kab. Seluma, terdakwa selanjutnyaHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Tasmengajak Anak Korban I. (pada saat kejadian Anak Korban I. berusia 16 tahun7 bulan berdasarkan) masuk kedalam rumahnya yakni keruangan praktekbidan anak terdakwa. Lalu terdakwa berkata kepada Anak Korban I.

Dan Anak Korban memberitahu bahwa jika Anak Korban II.butuh uang atau butuh bantuan agar minta tolong saja kepadaTerdakwa.Bahwa kemudian Anak Korban memberi nomor handphone AnakKorban Il. kepada Terdakwa, dan Anak Korban memberitahu AnakKorban II. bahwa jika ada yang menghubungI itu adalah Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekira pukul20:00 WIB Anak Korban bersama Anak Korban Il. datang ke rumahTerdakwa di Kelurahan Dermayu. di rumah Terdakwa, Terdakwamengajak Anak Korban

Cantik dan Terdakwa mau kenalan.Bahwa kemudian Terdakwa memperoleh nomor handphone Anak KorbanIl. dari Anak Korban I., selanjutnya Terdakwa dan Anak Korban Il.berkomunikasi lewat handphone.Bahwa selanjutnya pada hari Saptu tanggal 6 April 2019 sekira pukul20:00 WIB Anak Korban I. bersama Anak Korban Il. datang ke rumahTerdakwa di Kelurahan Dermayu.

Cantik dan Terdakwa mau kenalan.Bahwa benar kemudian Terdakwa memperoleh nomor handphone AnakKorban II. dari Anak Korban I., selanjutnya Terdakwa dan Anak Korban II.berkomunikasi lewat handphone.Bahwa benar selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekirapukul 20:00 WIB Anak Korban I. bersama Anak Korban Il. datang kerumah Terdakwa di Kelurahan Dermayu.

YATIM BIN BARMAWI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Dharma Ayu Blok Centeng RT.009RW. 003 Desa Dermayu Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan

NURUL HIKMAH BINTI ABDUL ROHIM, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Dnarma Ayu Blok CentengRT.009 RW. 003 Desa Dermayu Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan

HAMID, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Caplek RT.002 RW. 001 Desa Dermayu KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebabnya

Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnya untukPenggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugat tetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;TRITURA WATI binti KADIR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Caplek RT.002 RW. 001 Desa Dermayu

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM02/SELUMA/03/2021, dibuat tanggal 4 Maret 2021, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TIAN HARDI Bin JERMANUDIN pada hari Sabtu tanggal21 Nopember 2020 sekira pukul 09.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2020 bertempat di Jalan Raya Bengkulu Manna di Kelurahan Dermayu

YULIANTO Bahwa, awalnya sekira pukul 09.10 WIB pada hari Sabtu tanggal 21November 2020, Saksi bermaksud menghadiri pernikahan bersama keluargadi Kelurahan Dermayu Kecamatan Air Periukan Kabupaten Seluma danposisi Saksi pada saat itu, baru tiba dan masih berada di pinggir jalan, saatitu salah seorang dari rombongan Saksi bernama Yulianto (korban dalamperkara ini) lupa membawa masker, kKemudian bermaksud hendak membelimasker yang tempat jualan masker berjarak 30 (tiga puluh) meter dari tempatpesta

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi hadir di muka persidangan ini untuk memberikanketerangan atas perbuatan Terdakwa yang menabrak Ayah Saksi yangbernama Yulianto; Bahwa, Saksi tidak melihat kejadian tersebut, akan tetapi mengetahuidari orang lain melaui via telepon, bahwa Ayah Saksi telah menjadi korbankecelakan lalu lintas, yang bertabrakan dengan sepeda motor Honda Supramilik Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020, sekitar pukul09.20 WIB di Jalan Raya BengkuluManna Kel Dermayu

terjadi pada hari Sabtu tanggal 21November 2020, sekitar jam 09.20 WIB di Jalan Raya BengkuluManna KelDermayu Kec Air Periukan Kab Seluma dimana antara sepeda motorHonda Supra milik Terdakwa telah menabrak Korban Yulianto; Bahwa benar, Saksi Darmi adalah orang yang melihat langsungkejadian tersebut yang berjarak 30 (tiga puluh) meter dari Saksi Darmi; Bahwa benar, Korban ikut dengan Saksi Darmi dalam satu rombonganuntuk menghadiri pernikahan pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 didi Kelurahan Dermayu

Kec Air Periukan Kab Seluma sekira pukul 09.20 WIB pada hariSabtu tanggal 21 November 2020, dimana Sepeda Motor milik Terdakwa telahberbenturan atau menabrak Korban Yulianto sehingga menyebabkan KorbanYulianto meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020, kejadianini bermula dari Korban Yulianto yang pergi bersama sama Saksi Darmi dalamsatu rombongan untuk menghadiri pernikahan pada hari Sabtu tanggal 21November 2020 di di Kelurahan Dermayu Kecamatan Air Periukan KabupatenSeluma menggunakan

Berdasarkan Visum Et Repertum No. 062/PKMD/VER/III/2015 tanggal 15Maret 2015 dari UPTD Puskesmas Dermayu yang ditandatangani oleh dr. EvaRoida Siahaan yang telah melakukan pemeriksaan terhadap seseorangbernama Silva nur Hasanah yang hasil dari pemeriksaan tersebut ditemukanluka robek pada selaput dara pada jam 9,12,3 dengan kesimpulan luka robekpada selaput dara akibat trauma benda tumpul.

Anak ke 3, anaknya ikut sama Pemohon ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun2015 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telah bermain cinta denganakilaki lain bernama Idrus dari Desa Dermayu ;Bahwa

menghadap,sehingga harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak Desember 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon telah bermain cinta dengan akilaki lain bernamaIdrus dari Desa Dermayu