persyaratan administrasi pengambilan rumahdipenuhi oleh saksi EZMI KUSWANTI dipenuhi, dan setiap saksi EZMIKUSWANTI berusaha menghubungi Terdakwa untuk menanyakan kaplingrumah yang dipesannya, Terdakwa mengatakan sabar buk saya lagimengurus IMB, namun sampai dengan saat ini rumah yang dijanjikantersebut belum dibangun dan uang saksi EZMI KUSWANTI dengan totalsejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang telahdibayarkan tidak pernah dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa pada awalnya saksi DESMIATI

melihat papan Baliho besar dimanaada gambar rumah dan bertuliskan VILLA ROSE PERMATI danmenawarkan perumahan di daerah Babatan, Kabupaten Seluma serta adakontak person dan setelah saksi DESMIATI hubungi ternyata Sdri DEVIkaryawati Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksiDESMIATI setelah uang muka dibayar 2 (dua) minggu kemudianrumah akan dibangun sehingga saksi DESMIATI tertarik denganperumahan tersebut kemudian saksi DESMIATI tergerak hatinya untukmembayar uang muka sebesar Rp.5.000.000

, (lima juta rupiah) dan uangtersebut oleh saksi DESMIATI diberikan langsung kepada Terdakwa,kemudian saksi DESMIATI dibuatkan Bukti Pembayarannya, namunsampai sekarang rumah tersebut belum dibangun dan uang saksiDESMIATI sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang telah diserahkankepada Terdakwa tidak pernah dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa pada bulan Juli 2011 Terdakwa datang kerumah saksi H.ROCHMAT yang menyatakan sebagai Devloper yang akan membeli tanahsaksi tetapi cara pembayarannya secara

, (lima juta rupiah) dan uangtersebut oleh saksi DESMIATI diberikan langsung kepada Terdakwa,kemudian saksi DESMIATI dibuatkan Bukti Pembayarannya, namunsampai sekarang rumah tersebut belum dibangun dan uang saksiDESMIATI sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang telah diserahkankepada Terdakwa tidak pernah dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa pada awal bulan Juli 2011 Terdakwa datang kerumah saksi H.ROCHMAT yang menyatakan sebagai Devloper yang akan membeli tanahsaksi tetapi cara pembayarannya secara

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Revo warna biru dengan nomor polisi BA 6268 NB;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Revo BA 6268 NB;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Revo BA 6268 NB;dikembalikan kepada terdakwa Didi Kurniawan panggilan Didi;- Uang tunai sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) hasil penjualan barang bukti 1 (satu) karung plastik sayur seledri;dikembalikan kepada saksi korban Desmiati panggilan Ati;6.

Menetapkan barang bukti berupa:e uang tunai sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu;dikembalikan kepada saksi korban Desmiati panggilan Ati;e 1 (satu) unit sepeda motor Revo warna biru dengan nomor polisi BA6268 NB;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Revo BA 6268 NB;e 1(satu) lembar STNK sepeda motor Revo BA 6268 NB;dikembalikan kepada terdakwa Didi Kurniawan panggilan Didi;4.

Bahwa ia terdakwa Didi Kurniawan panggilan Didi pada hari Senintanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Juni 2015, bertempat di pinggir jalan di Jorong Tabu Baraie NagariPaninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar atau setidak tidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang Panjang,telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) karung seledri, yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksikorban Desmiati

Saksi Desmiati panggilan Ati di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman3 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.

Rp14.000,00 (empat belas ribu rupiah);Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Desmiati panggilan Atimengalami kerugian lebih kurang sejumlah Rp910.000,00 (sembilanratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada Desmiati panggilan Atiuntuk mengambil 1 (satu) karung plastik seledri;Bahwa sudah ada perdamaian antara Desmiati panggilan Ati denganTerdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak mengenali barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Revo warna biru dengan NomorPolisi

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Revo warna biru dengan nomor polisi BA6268 NB;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Revo BA 6268 NB;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Revo BA 6268 NB;dikembalikan kepada terdakwa Didi Kurniawan panggilan Didi;e Uang tunai sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)hasil penjualan barang bukti 1 (satu) karung plastik sayur seledri;dikembalikan kepada saksi korban Desmiati panggilan Ati;6.

Menetapkan ( Mengitsbatkan ) pernikahan Pemohon I ( Nazaruddin bin Tazaruddin ) dengan Pemohon II ( Desmiati binti Moneng ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat.

3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan peristiwa perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Padang Timur Kota Padang.

4.

Belawan Bukit Kampung Baru Telukbayur, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Teluk Bayur, KecamatanPadang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon ;Desmiati binti Moneng, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan tidak tamat Sekolah Dasar, bertempattinggal di JIn.

Bahwa Pemohon (Nazaruddin bin Tazaruddin) dengan Pemohon Il(Desmiati binti Moneng) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06April 1978di rumah orang tua Pemohon II di Jin. Belawan Bukit KampungHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0134/Pat.P/2017/PA.PdgBaru Teluk Bayur, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Teluk Bayur, KecamatanPadang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Moneng.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nazaruddin bin Tazaruddin)dengan Pemohon II (Desmiati binti Moneng) yang dilaksanakan padatanggal 06 April 1978di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3.

Bahwa kegunaan itsbat nikah ini antara lain untuk bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yang telahfomulasikan menjadi fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwatelah terbuktidengan meyakinkan bahwa telah terjadinya akad nikah PemohonI(Nazaruddin bin Tazaruddin) dengan Pemohon II (Desmiati binti Moneng) yangdilaksanakan pada tanggal 06 April 1978di wilayah Kantor

Menetapkan (Mengitsbatkan) pernikahan Pemohon (Nazaruddin binTazaruddin) dengan Pemohon II (Desmiati binti Moneng) yang dilaksanakanpada tanggal 06 April 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Selatan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperistiwa perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Timur Kota Padang;4.

Bahwa anak korban baru menceritakan perbuatan terdakwa kepada ibunyasaksi Eka Desmiati sekira tahun 2019 dikarena anak korban tidakHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor375/Pid. Sus/2020/PN. Bglmenceriatakan kejadian yang dialami oleh anak korban dikarenakan anakkorban merasa takut dengan ancaman terdakwa.

Bgl Bahwa anak korban baru menceritakan perbuatan terdakwa kepada ibunyasaksi Eka Desmiati sekira tahun 2019 dikarena anak korban tidakmenceriatakan kejadian yang dialami oleh anak korban dikarenakan anakkorban merasa takut.

Muara Bangkahulu KotaBengkulu; Bahwa saat terdakwa mengaku dan bercerita dari saksi Eka Desmiati dananak korban; Bahwa terdakwa bercerita kepada saksi bahwa terdakwa mengaku diatelah memegang payudara korban dan terdakwa melakukan hal tersebutkarena khilaf; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawalal pada hari lupa bulanlupa tahun 2019 sekira pukul 20.00 WIB saksi Eka Desmiati menelponsaksi agar saksi ke rumahnya sesampainya disana ada saksi EkaDesmiati, anak korban Ma Febiola dan terdakwa

D.W, lalu saksimenghampiri saksi Eka Desmiati saat itu. terdakwa mengakuiperbuatannya sambil mengatakan benar yuk Amb megang payudaramonic.

tersangka pulang ke rumah untuk mengambil palusaat pulang kerumah tersangka, tersangka langsung memanggil anakkorban M NIK TOLONG AMBIKKAN PENOKOK (PALU) DI DAPUR saat anak korban M posisi menungging mencari palu tersangka mencolekpayudaranya dan mencolek bagian kemaluannnya dari arah belakang dariluar celananya setelah itu terdakwa mengambil palu tersebut danlangsung pergi lagi untuk berjualan; Bahwa alasan terdakwa mencabuli anak korban Ma karena pada tahun2018 istri terdakwa yaitu saksi Eka Desmiati

Desmiati dengan hasil pemeriksaan : Kepala: ditemukan luka memar kemerahan di pelipis Kanan dengan ukuran lebihkurang panjang tiga koma lima centimeter lebar dua centimeter koma denganjarak dua centimeter dari kelopak mata kanan, dengan kesimpulan : telahdiperiksa seorang lakilaki mengaku berumur empat puluh tiga tahun denganhasil pemeriksaan ditemukan lukaluka memar pada pelipis kanan denganukuran lebih kurang tiga koma lima centimeter kali dua centimeter disebabkankekerasan tumpul.sso Pebuatan

Desmiati dengan hasil pemeriksaan : Kepala: ditemukan luka memar kemerahan di pelipis Kanan dengan ukuran lebihkurang panjang tiga koma lima centimeter lebar dua centimeter koma denganjarak dua centimeter dari kelopak mata kanan, dengan kesimpulan : telahdiperiksa seorang lakilaki mengaku berumur empat puluh tiga tahun denganhasil pemeriksaan ditemukan lukaluka memar pada pelipis kanan denganukuran lebih kurang tiga koma lima centimeter kali dua centimeter disebabkankekerasan tumpul.anes Pebuatan

Desmiati dengan hasil pemeriksaan : Kepala: ditemukan luka memar kemerahan di pelipis kKanan dengan ukuran lebihkurang panjang tiga koma lima centimeter lebar dua centimeter koma denganjarak dua centimeter dari kelopak mata kanan, dengan kesimpulan : telahdiperiksa seorang lakilaki mengaku berumur empat puluh tiga tahun denganhasil pemeriksaan ditemukan lukaluka memar pada pelipis kanan denganukuran lebih kurang tiga koma lima centimeter kali dua centimeter disebabkankekerasan tumpul.ci Pebuatan

Desmiati dengan hasil pemeriksaan : Kepala :ditemukan luka memar kemerahan di pelipis Kanan dengan ukuran lebih kurangpanjang tiga koma lima centimeter lebar dua centimeter koma dengan jarak duacentimeter dari kelopak mata kanan, dengan kesimpulan : telah diperiksa seoranglakilaki mengaku berumur empat puluh tiga tahun dengan hasil pemeriksaanditemukan lukaluka memar pada pelipis kanan dengan ukuran lebih kurang tigakoma lima centimeter kali dua centimeter disebabkan kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa

Desmiati dengan hasil pemeriksaan : Kepala :ditemukan luka memar kemerahan di pelipis Kanan dengan ukuran lebih kurang12panjang tiga koma lima centimeter lebar dua centimeter koma dengan jarak duacentimeter dari kelopak mata kanan, dengan kesimpulan : telah diperiksa seoranglakilaki mengaku berumur empat puluh tiga tahun dengan hasil pemeriksaanditemukan lukaluka memar pada pelipis kanan dengan ukuran lebih kurang tigakoma lima centimeter kali dua centimeter disebabkan kekerasan tumpul;Menimbang,

DESMIATI, dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : ..darn hasilpemeriksaan luar dijumpai luka gores di telinga sebelah kirimemanjang dengan ukuran tiga centimeter kali nol koma tigacentimeter. Di bahu sebelah kanan dijumpai luka gores denganukuran tiga koma lima centimeter kali nol koma empat centimeter.Di tangan sebelah kanan dijumpai memar kebiruan dengan ukuranlima centimeter kali dua centimeter.

DESMIATI, dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : ..darn hasilpemeriksaan luar dijumpai bengkak di kepala bagian kiri berwarnakebiruan dengan ukuran tiga centimeter kali kali satu centimeter. Dipunggung dijumpai memar kebiruan dengan ukuran dua koma limacentimeter kali satu centimeter. Di punggung dijumpai luka goressatu centimeter kali nol koma lima centimeter.

DESMIATI, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : ...dari hasil pemeriksaan luar dijumpaibengkak di kepala bagian kiri berwarna kebiruan dengan ukuran tigacentimeter kali kali satu centimeter. Di punggung dijumpai memar kebiruandengan ukuran dua koma lima centimeter kali satu) centimeter. Dipunggung dijumpai luka gores satu centimeter kali nol koma limacentimeter.

DESMIATI, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut : ...dari hasil pemeriksaan luar dijumpai luka memar danbengkak di pip!

DESMIATI, dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : ...dari hasil pemeriksaan luardijumpai bengkak di kepala bagian belakang dengan ukuran tiga centimeter dandijumpai nyeri tekan pada dada. Dari hasil pemeriksaan luar disimpulkanpenyebab kejadian adalah trauma tumpul dengan kualifikasi luka derajat ringansedang.

YETI DESMIATI, bertempat tinggal di JalanSwadarma 5 No. 45 RT. 004 RW. 08 UlujamiPesanggrahan, Jakarta Selatan ;c. WAHYU WIJANARKO, bertempat tinggal di JalanPradja Dalam Blok E Il No. 23 RT. 02 RW. 05 JakartaSelatan, dalam hal ini ketiganya memberi kuasakepada : Azimah Sulistio, SH., Advokat, berkantor diJalan Rawamangun Muka Barat, Komplek PUKA BlokA No. 9, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KusaKhusus tanggal 11 Agustus 2006 ;Hal. 1 dari 16 hal. Put.

Bank Negara Indonesiadengan Diah Kurniawati, SE., Yeti Desmiati dan Wahyu Wijarnako yangamar selengkapnya seperti tersebut dalam surat gugatan ;Bahwa kasus ini berawal adanya keputusan PHK yang dijatuhkanoleh Pengusaha PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., terhadapPara Penggugat ;Bahwa Penggugat /Diah Kurniawati telah bekerja di PerusahaanPT.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. sejak tanggal 1 Juni 1995 danterakhir menjabat sebagai penyelia luar negeri, dengan upah pokoksebesar Rp. 1.729.280, dan menerima tunjangan Rp. 4.545.355, perbulan ;Bahwa Penggugat II/Yeti Desmiati telah bekerja di Perusahaan PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. sejak tanggal 26 Juni 1995 danterakhir menjabat sebagai Asisten transaksi luar negeri, dengan upahsebesar Rp. 3.035.154, per bulan ;Bahwa Penggugat III/Wahyu Wijanarko telah bekerja di PerusahaanPT.

Yeti Desmiati dan Sdr. WahyuWijanarko ;3. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan putusan baru yang isinyasebagai berikut : Mewajibkan kepada perusahaan PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk., untuk memperjakan kembali Sdr. Diah Kurniawati,SE., Sdr. Yeti Desmiati dan Sdr. Wahyu Wijanarko pekerja prosesperkara berjalan ; Mewajibkan perusahaan untuk membayar seluruh upah dan hakhakSdr. Diah Kurniawati, SE., Drs. Yeti Desmiati dan Sdr.

Yeti Desmiati dan Sdr.Wahyu Wijanarko ;3. Memerintahkan Tergugat atau Pejabat lain yang ditunjuk/mengambilalih kewenangan Tergugat untuk menerbitkan putusan baru yang isinyasebagai berikut : Mewajibkan kepada PT. Bank BNI (Persero) Tbk., untukmempekerjakan kembali Sdr. Daiah Kurniawati, SE., Sdr. YetiDesmiati dan Sdr. Wahyu Wijanarko ; Mewajibkan perusahaan PT. Bank BNI (Persero) Tbk. untukmembayar seluruh upah dan hakhak Sdr. Diah Kurniawati, SE.,Drs. Yeti Desmiati dan Sdr.

Pembanding/Penggugat : DESMIATI HANDAYANI
Terbanding/Tergugat : MD. SUSANTO
Terbanding/Tergugat : INDRA JAYA
Terbanding/Tergugat : SUSMIATI BINTI SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat : ZAENAB

untuk merubah nama Pemohon darinama Oriza Rizki Fitriany menjadi Oriza Rizky Fitriani pada petikan AktaKelahiran Pemohon No.3380/2001 serta pada buku catatan Rergister CatatanSipil yang bersangkutan, agar nama Pemohon mengikuti nama yang sesuaidengan Ijazah Pemohon;Menimbang bahwa untuk membuktikan Permohonan tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti yakni (P1, P2, P3, P4 dan P5) buktibuktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya, dan Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Desmiati

EdiwanSyahputra dan Rida Syaflina, dan berdasarkan (bukti P5) yang merupakan KartuKeluarga 1271013110070018 atas nama kepala keluarga Ediwan Syahputradiperoleh fakta bahwa Pemohon adalah anak yang sah dari perkawinan antaraEdiwan Syahputra dan Rida Syaflina sebagaimana berdasarkan (bukti P2)berupa Kutipan Akta Nikah No: 1039/84/1982 tertanggal 13 Januari 1985 atasnama Ediwan Syahputra dan Rida Syaflina;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi, yaitu masingmasing Saksi Desmiati

dan Moly Fauziah yang padapokoknya menerangkan bahwa Saksi Desmiati dan Moly Fauziah kenal denganPemohon dan orangtua Pemohon, dan Pemohon sudah berkonsultasi kepadapihak Keluarga untuk mengganti nama Pemohon menjadi ORIZA RIZKI FITRIANI,yang mana Para saksi mengetahui maksud Pemohon merubah nama pemohonpada akta kelahiran Pemohon yang semula bernama ORIZA RIZKI FITRIANYdirubah menjadi ORIZA RIZKY FITRIANI agar nama Pemohon mengikuti namasesuai dengan ijazah Pemohon (bukti P4) berupa Ijazah UniversitasDharmawangsa

Saksi DESMIATI MELODINA : dibawah Janji menurut Agama KristenProtestan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, benar saksi pernah diperiksa Penyidik danketerangan serta tanda tangan saksi adalah benartanpa dipaksa siapapun ;e Bahwa, saksi tanda tangani setelah saksi baca ;1010Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Juni2012 sekira pukul 17.00 Wib saksi korban danterdakwa pergi ke komplek perkantoran SekretariatPakpak Bharat dan disitulah saksi dianiaya olehTerdakwa Saringar Berutu

LinmasPemerintah Kabupaten Pakpak Bharat di Komplek Panorama IndahSindeka Salak Desa Salak Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat ,Terdakwa SARINGAR BERUTU melakukan penamparanterhadapSAKSI KORBAN DESMIATI MELODINA ;Bahwa, sebelum kejadian terdakwa berpapasan dengan saksi korbanyang sedang berboncengan dengan seorang lakilaki, saat itu terdakwamau ke Salak hendak mengambil gaji terdakwa dan ketika terdakwa maupulang, terdakwa bertemu dengan saksi korban lagi, saat itu saksi korbanlagi di bonceng

perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju jaket warna merah yang bertuliskan nevadasports ;1 (satu) buah celana training/ olah raga warna hitam dengan listwarna putih dan hijau ;1 (satu) buah baju kaos warna hitam yang bertuliskan adidas ;1 (Satu) buah BH/ Bra warna biru langit keputihputihan ;1 (satu) buah topi warna hitam yang bertuliskan cobra gold 10Thailand dan Indonesia dan terdapat gambar benderabenderanegara ;Dikembalikan kepada saksi korban Desmiati

Kesbang.Linmas Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat di Komplek PanoramaIndah Sindeka Salak Desa Salak Kecamatan Salak Kabupaten PakpakBharat, Terdakwa SARINGAR BERUTU melakukan penamparan terhadapSAKSI KORBAN DESMIATI MELODINA ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula saat terdakwaberpapasan dengan saksi korban yang sedang berboncengan denganseorang lakilaki, saat itu terdakwa mau ke Salak hendak mengambil gajiterdakwa dan ketika terdakwa mau pulang, terdakwa bertemu dengansaksi korban lagi, saat

Memerintahkan supaya barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju jaket warna merah yang bertuliskan nevadasports;e 1 (satu) buah celana training/ olah raga warna hitam dengan listwarna putih dan hijau ;e 1 (satu) buah baju kaos warna hitam yang bertuliskan adidas ;e 1 (satu) buah BH/ Bra warna biru langit keputihputihan ;e 1 (satu) buah topi warna hitam yang bertuliskan cobra gold 10Thailand dan Indonesia dan terdapat gambar benderabenderanegara ;Dikembalikan kepada saksi korban DESMIATI MELODINA ;

Desmiati, bertempat tinggal di Jorong Purwajaya,Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota, sebagai Tergugat ;De Haizatul Husna, bertempat tinggal di JorongPurwajaya, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat Il;3.

Penetapan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Tjp29Setelanh mendengar Permohonan dari Penggugat pada persidanganpada tanggal 15 Mei 2019 yang memohonkan perkaranya dicabut sesuaidengan suratnya tertanggal 15 Mei 2019 dengan alasan bahwa berdasarkanSurat Keterangan Meninggal Dunia dari Wali Nagari Sarilamak, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota Nomor 1376/SKMD/WNSLM/2019tertanggal 13 Mei 2019, telah meninggalnya Desmiati sebagai Tergugat Prisipal dalam perkara Perdata Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Tip ;Menimbang,

* dengan NomorSertifikat Hak Milik 136 atas nama Maimunah, Darmawi Sutan RajoAmeh, Darmizal, Delmiyetri, Dandrison, Desmiati, Dafrita, DandraSuari, Nina Dasra, Darsunil, Ravi Dasra yang berada KelurahanParak Karakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Halaman 3 dari 18 putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/Pa Pdg4.1 (Satu) Unit Mobil Minibus Toyota Kijang Grand Extra No. Pol. BA1675QP tahun 1993 warna merah maroon, BPKB atas namaDarmawi, B.I.E.

dengan NomorSertifikat Hak Milik 136 atas nama Maimunah, Darmawi Sutan RajoAmeh, Darmizal, Delmiyetri, Dandrison, Desmiati, Dafrita, DandraSuari, Nina Dasra, Darsunil, Ravi Dasra yang berada KelurahanParak Karakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Halaman 4 dari 18 putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/Pa Pdg4. 1 (Satu) Unit Mobil Minibus Toyota Kijang Grand Extra No. Pol. BA1675QP tahun 1993 warna merah maroon, BPKB atas namaDarmawi, B.1.E.;4. BahwaAlmarhum H.

Sertifikat Hak Milik 152atas nama Darmawi, B.I.E dan Maimunah yang terletak di KelurahanTanjung Sabar, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat sekarang tidak ada yang memelihara serta menguasai,sedangkan Sertifikatnya sekarang dipegang oleh Delmi Yetri binti H.Darmawi (Penggugat);Bahwa terhadap Objek Perkara Nomor 3 (tiga) yaitu Sebidang tanah seluaslebih kurang 4250 M* dengan Nomor Sertifikat Hak Milik 136 atas namaMaimunah, Darmawi Sutan Rajo Ameh, Darmizal, Delmiyetri, Dandrison,Desmiati

dengan Nomor SertifikatHak Milik 136 atas nama Maimunah, Darmawi Sutan Rajo Ameh,Darmizal, Delmiyetri, Dandrison, Desmiati, Dafrita, Dandra Suari, NinaDasra, Darsunil, Ravi Dasra yang berada Kelurahan Parak Karakah,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;4) 1 (Satu) Unit Mobil Minibus Toyota Kijang Grand Extra No. Pol. BA1675QP tahun 1993 warna merah maroon, BPKB atas namaDarmawi, B.1.E.;Menetapkan bagian kepemilikan milik Ahli Waris Almarhum H.

dengan Nomor Sertifikat Hak Milik 136atas nama Maimunah, Darmawi Sutan Rajo Ameh, Darmizal, Delmiyetri,Dandrison, Desmiati, Dafrita, Dandra Suari, Nina Dasra, Darsunil, RaviDasra yang berada Kelurahan Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat dibagian belakangnya berbatasandengan Pemilik tanah atas nama Parik dan 4) untuk selanjutnya 1 (Satu)Unit Mobil Minibus Toyota Kijang Grand Extra No. Pol.

Sophia Desmiati, dengan kesimpulan : telahdilakukan pemeriksaan terhadap korban yang menurut penyidik berusia limabelas tahun. Ditemukan tanda persetubuhan lama berupa robekan selaput dara,tanda kehamilan berupa perbesaran bagian atas Rahim dan hasil pemeriksaanpenunjang PP Positif. Berdasarkan hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkantelah terjadi persetubuhan lama dan pasien dalam masa kehamilan.

Sophia Desmiati, dengan kesimpulan : telahdilakukan pemeriksaan terhadap Korban yang menurut penyidik berusia limabelas tahun. Ditemukan tanda persetubuhan lama berupa robekan selaputdara, tanda kehamilan berupa perbesaran bagian atas rahim dan hasilpemeriksaan penunjang PP Positif. Berdasarkan hasil pemeriksaan di atasdapat disimpulkan telah terjadi persetubuhan lama dan pasien dalam masakehamilan.

Sophia Desmiati, dengankesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadap Korban yang menurutpenyidik berusia lima belas tahun. Ditemukan tanda persetubuhan lama beruparobekan selaput dara, tanda kehamilan berupa perbesaran bagian atas rahimdan hasil pemeriksaan penunjang PP Positif. Berdasarkan hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkan telah terjadi persetubuhan lama dan pasien dalam masakehamilan.

Desmiati NIP19801222 201408 2 001, Dokter pada Puskesmas Bunut Dinas KesehatanKabupaten Pelalawan, yang telah melakukan pemeriksaan, sebagai berikut :. Hasil Pemeriksaan Fisik1. Seorang lakilaki mengaku berumur tiga puluh Sembilan tahun dengankesadaran baik koma emosi tenang koma rampbut rapi komapenampilan bersih koma sikap selama pemeriksaan sangat membantu;2. Tubuha. Kepala : Tidak ditemukan tandatanda kekerasanb. Leher : Tidak ditemukan tandatanda kekerasanc.

II bernama Jamaludin dan saksinya bernama Rusydi danHizbullah; Bahwa mahar Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah); Bahwa saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tanggamereka di di Jorong Data kampung Dadok, Kenagaian Sungai Batang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima oranganak bernama 1) Syahrul Ramadhan (lakilaki), 2) Desmiati

Il bernama Jamaludin dan saksinya bernama Rusydi danHizbullah; Bahwa mahar Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah); Bahwa saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tanggamereka di di Jorong Data kampung Dadok, Kenagaian Sungai Batang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima oranganak bernama 1) Syahrul Ramadhan (lakilaki), 2) Desmiati

Desmiati N. Adoe,Dokter pada Rumah sakit Umum Daearah Baa, Dengan hasilpemeriksaan korban tanggal O07 Juni 2014 jam 14.10 wita,sebagai berikutHasil Pemeriksaan1. Korban datang dalam keadaan baik ;2. Hasil pemeriksaan luar ditemukana. Bengkak di sudut mata bagian kiri dengan ukuranempat koma empat centimeter kali dua centimeter.Warna seperti kulit sekitar dan disertai nyeripada penekanan ;Putusan No.44/Pid.$us/2014/PN. RNA 5b.

Desmiati N. Adoe,Dokter pada Rumah sakit Umum Daearah Baa, Dengan hasilpemeriksaan korban tanggal 07 Juni 2014 jam 14.10 wita,sebagai berikutHasil Pemeriksaan1. Korban datang dalam keadaan baik ;2. Hasil pemeriksaan luar ditemukana. Bengkak di sudut mata bagian kiri dengan ukuranempat koma empat centimeter kali dua centimeter.Warna seperti kulit sekitar dan disertai nyeripada penekanan ;b.

Desmiati N. Adoe, Dokter pada Rumah sakitUmum Daearah Baa, Dengan hasil pemeriksaan korbantanggal O7 Juni 2014 jam 14.10 wita, dengan hasilpemeriksaan : Korban datang dalam keadaan baik,Bengkak di sudut mata bagian kiri dengan ukuran empatPutusan No.44/Pid.$us/2014/PN. RNA (11)koma empat centimeter kali dua centimeter.

Desmiati N. Adoe, Dokter pada Rumah sakit UmumDaearah Baa, Dengan hasil pemeriksaan korban tanggal 07Juni 2014 jam 14.10 wita, dengan kesimpulan: Telahdiperiksa seorang lakilaki usia lima belas tahun, dariPutusan No.44/Pid.$us/2014/PN.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Desmiati Nomor472/06/Pem2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Koto Malintang,Kecamatan Tanjung Raya tanggal 02 Februari 2017, telah bermaterai cukup,dinazegelen dan dileges serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanda P.4 dan diparaf;B. Saksisaksi1.

Penetapan No.016/Pdt.P/2017/PA.Minperkawinan Pemohon Il, sehingga alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 adalah Fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Desmiati Nomor 472/06/Pem2017 yang dikeluarkan olehWali Nagari Koto Malintang, Kecamatan Tanjung Raya tanggal 02 Februari 2017,telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut secara formaldan materiil dapat diterima sebagai alat bukti yang menerangkan mengenai

Penetapan No.016/Pdt.P/2017/PA.Min Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalah dudacerai mati dengan Desmiati telah meninggal dunia tanggal 03 Januari 1988; Bahwa status Pemohon II sewaktu menikah dengan Pemohon adalah jandacerai mati dengan M.Nur telah meninggal dunia tanggal 17 Agustus 1983; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurutsyariat Islam, tidak ada masyarakat yang menggugat pernikahan tersebut danbelum pernah cerai serta tidak pernah murtad sampai

Desmiati binti Naharudin, saksi memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah saudara kandung saksi ; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami Penggugat dan ipar saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Novedmber 1979; bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri selama 1 tahundan telah mempunyai keturunan 5 orang anak masingmasing:a.

2018/PA.Lttelah dipanggil secara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidakmengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hakjawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi nama Desmiati

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardison bin Anizar) kepada Penggugat (Desmiati binti Zalbawi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah)