menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah istri Pemohon;Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 15 Februari 2002 diKUA Kecamatan Depok;Bahwa saksi dan Pemohon setelah menikah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki dan perempuan.Bahwa nama anak pemohon yang akan diganti nama adalah anak yangkedua bernama Nayshella Dewi Putri Nawangsari;Bahwa anak pemohon sekarang berumur 11 Tahun sekarang kelas 6 SD;Bahwa anak Pemohon yang kedua perempuan bernama Nayshella DewiPutri

Melina DewiPutri, Alamat di STNK Gang Sutrisno RT.1 RW.5, Pisangan Baru,Jakarta Timur;Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 September 2018 sekitar Jam 11.30Wib, ketika saksi melintas di daerah Gandul, saksi melihat sepeda motoryang mirip dengan sepeda motor adik ipar saksi tersebut yang bernamaMuhamad Rizal yang hilang, kemudian saksi memberhentikan danmenanyakan identitas +kendaraan dimaksud, selanjutnya saksimenghubungi adik ipar saksi tersebut dan langsung menuju ke lokasi diJI Raya Gandul, setelah

Melina DewiPutri, Alamat di STNK Gang Sutrisno RT.1 RW.5, Pisangan Baru,Jakarta Timur; Bahwa setahu saksi pada hari Senin, tanggal 24 September 2018sekitar Jam 11.30 Wib, ketika Saudara Hendi Riski melintas di daerahGandul melihat sepeda motor yang mirip dengan sepeda motor SaudaraMuhamad Rizal yang hilang, dan setelah diberhentikan dan ditanyakanidentitas kendaraan dimaksud, selanjutnya Saudara Muhamad Rizallangsung menuju ke lokasi di JI Raya Gandul, setelah dicek sepedamotor tersebut sambil mencocokkan

No.69/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa telah ternyata Pemohon dengan Ridha DewiPutri dan Cinta Aura Azfa samasama beragama Islam sampai saat ini,anak bernama Ridha Dewi Putri dan Cinta Aura Azfa tinggal bersamaPemohon, hal mana menunjukkan bahwa Pemohon yang mengasuhanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohonsebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka dalildalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan menjadi fakta;Menimbang, bahwa telah terbukti suami Pemohon yang bernamaM.

Bahwa benar Tergugat adalah suami sah dari Penggugat dan telah dikaruniai2 (dua) anak perempuan yang bernama Lia Ifanali, umur 29 tahun dan DewiPutri Sari, umur 25 tahun;4. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak bahwa selama 2 tahun ini anakanaktetap senantiasamembantumengantarkarpengobatan,perawatan,dankebutuhan lainnya, layaknya anak yang berbakti kepada orang tua nya;5. Bahwa Penggugat telah membuka aib nya sendiri yang telah melakukanperselingkuhan dan masuk ke dalam jurang perzinahan.

Penggugat dan para saksi dari Tergugatmengetahuihubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaiHim 15 dari 20 him, Putusan.No.1190/Pdt.G/2019/PA.Bjnpasangan suami isteri, hal yang demikian adalah selaras dengan bukti suratbertanda (P.1) dan (T.2) sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya;Menimbang, bahwa para saksi dari Penggugat dan para saksi dari Tergugatjuga mengetahuidalam perkawinanantara Penggugatdan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama Lia Ifanali dan DewiPutri

BASOIL );e Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEWIPUTRI AYU binti ROHMAT untuk menikah dengan KUSNANTO bin NARDI ;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Rabu, tanggal 12 Oktober 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqodah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.AMRONI, MH sebagai

Bahwa pada tanggal 24 April 2008, Pemohon (Andri Yusnedi binYulius) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (DewiPutri Yaumi binti Affandi ) di rumah kakek Pemohon II di JI. SungaiHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Pdg ee Propinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adal ww Jkandung Pemohon II yang bernama Affendi.

Memberi izin kepada Pemohon (BUDI SANTOSO bin SUPARDJO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWIPUTRI RANIATI NASUTION binti SAEFUL AKBAR. N) di depansidang Pengadilan Agama Mungkid;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1654/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat DewiPutri binti Junaedi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, laluoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Nomor164/74/II/2015 tertanggal 17 Pebruari 2015, bermaterai cukup dantelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan denganHal. 4 dari 12 hal.

Bahwa pada tanggal 24 April 2008, Pemohon (Andri Yusnedi binYulius) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (DewiPutri Yaumi binti Affandi ) di rumah kakek Pemohon II di JI. SungaiHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Pdg ee Propinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adal ww Jkandung Pemohon II yang bernama Affendi.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Sohib Aman Setiawan, tanggal lahir 25 Juni 1991, Imas DewiPutri, tanggal lahir Juli 1996 dan Genta Ramadhan, tanggal lahir 18September 2009.4.

Putusan Nomor. 731/Pdt.G/2017/PA.Tbapermohonan ini Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DewiPutri Bintari Sitorus binti Muhammad Sufri Sitorus, masih berumur 4 tahun dananak tersebut belum mumayyiz, yang mana sesuai dengan hadist NabiMuhammad S.A.W ;aS alle 4s Gal cuiArtinya:Engkau (ibu) lebih berhak melakukan hadhonah/pemeliharaan terhadapanak selama engkau (ibu) belum menikah dengan lakilaki lain;Dan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (Nadia DewiPutri binti Samsu Marlis) untuk menikah dengan Adip bin Eri;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam persidangan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Jumadilawal 1442 Hijriah, oleh kami Milda Sukmawati, S.H.I.

alsGepeng, saksi Agnes Setya Dewi Putri telah kehilangan barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU No.Pol.AB5139HL yangsebelum hilang sepeda motor tersebut diparkir di dekat ruko dankemudian ditinggal pergi kedalam ruko untuk mengikuti acara pertemuanproduk HWI bersamasama dengan saksi;e Bahwa saksi Agnes Setya Dewi Putri sempat berbicara kepada saksibahwa sempat mendengar suara knalpot sepeda motor yang mirip denganmilik nya akan tetapi saat itu baik saksi maupun saksi Agnes Setya DewiPutri

warisan dari almarhumadalah menjadi hak sepenuhnya dari para ahli waris dari almarhum BERLINHARAHAP tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohondan sebagaimana uraian pertimbangan tersebut diatas, dengan telah terbuktifakta bahwa Pemohon selaku ahli waris dari almarhum suami Pemohonbernama BERLIN HARAHAP beserta para ahli waris lainnya yaitu ibu Suamipemohon bernama SOELISTIJO RINI HARAHAP, dan anakanak Pemohonyaitu EMIR PERDANA HARAHAP, RAHADHI PUTERA HARAHAP, ADIRA DEWIPUTRI

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama Alika DewiPutri Digdoyo (TTL: Purbalingga, 23 Maret 2016);4.

/Kab.Magetan untuk beristirahat, dan keesokan harinyapada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 Terdakwa mengajak Serda (K) Ni Made DewiPutri (Saksi4) dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat yang memakaiNopol palsu tersebut untuk jalanjalan kerumah temannya yaitu Sdr.Gunawan diDesa Durenan, Kec.Plaosan, Kab.Magetan, dan setelah sampai ditempat yangdituju kKemudian Terdakwa bersama Sdr.Gunawan mengobrol diruang TV rumahSdr.Gunawan sambil beristirahat.Bahwa benar masih hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017

ingin membebani orang tua dan jugatakut akan terjadi masalah dikemudian harinya.Dan semua tidak jauhdari prediksi disaat Istri tidak jadi berhenti kerja anak pertama kamidiasuh Neneknya dan ketika suatu saat kita mengambil anak kita untukkita rawat sendiri sebagai orang tua kandungnya timbul ungkapan tidakmemikirkan perasaan orang tua ( MERTUA ).sering sakitsakitan garagara gendongin anak saya jadi semua tidak jauh dari prediksi yang sayatakutkan sampai pada saat kelahiran putri kami kedua CAHYA DEWIPUTRI

mengambilmotor sedangkan Terdakwa Junaedi berperan mengawasi keadaansekitar lokasi kejadian;Bahwa benar yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalahsaksi Adi Prasetyo;e Bahwa benar dari pencurian yang dilakukan saksi Adi Prasetyo,Terdakwa tidak mendapatkan bagian/ jatah dari Adi Prasetyo, Terdakwahanya di traktir makan;e Bahwa benar pada waktu mengambil sepeda motor dan helm AdiPrasetyo tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya;e Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi korban Agnes Setya DewiPutri

Bahwa pada bulan April 2016 Terdakwa kenal dengan Serda (K) Ni Made DewiPutri Lokthia (Saksi6) di Pusdikhub Kodiklat TNI AD pada saat Saksi6 sedangmelaksanakan pendidikan Kecabangan di Pusdik Kowad Kodiklat TNI AD dandilanjutkan berpacaran pada bulan mei 2016.d. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 19 September 2016Terdakwa melaksanakan Pendidikan Susba Jugud di Pusdikhub Kodiklat TNI ADselama lebih kurang 2(dua) bulan.e.

MARISSA DEWIPUTRI di Pegadaian UPC Tanjung sesuai dengan bukti surai gadaiNomor 06142363 dengan tanggal kredit 29 04 2013.Dikembalikan kepada kantor Pegadaian UPC Tanjung 1 (satu ) Unit mobil merk Toyota rush dengan nomor polisi DA 7933 TF,Noka MHFE2CJ3J8K011242, Nosin DAL6482, beserta kunci kontak mobiltoyota Rush. (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kenderaan) An. Hj.