panggilan Penyidik Kepolisian Resort Takalar, maka selanjutnya pada tanggal 23 Juli2010 penggungat mengajukan gugatan kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriTakalar;Berdasarkan segala dalil gugatan penggugat tersebut diatas, maka penggugat dengan segala kerendahan haribermohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, agar berkenan memeriksa dan mengadili serta memberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menyatakan penggugat adalah Ahliwaris Intang Dg.Baji

/PolSeINII1J1999 Tanggal 9 Agustus 1999 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Polongbangkeng Selatan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat tersebut diatas, makayang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalah sebagaiberikut : Apakah tanah sengketa adalah milik penggugat yang diperoleh penggugat dari warisan orang tuanya INTANG DG BAuJl,berdasarkan akta hibah atas tanah sengketa yang dibuat antara HATIJAH binti JAHAMENG dengan INTANG DG.BAJI

BAuJI (orang tua Penggugat)untuk mengolah / menggarap tanah tersebut dan pada waktu itu saksi GANYU menolah tanah tersebut dengan ditanamitanaman ubi kayu, sayursayuran dan juga pohon manga dan pohon mangga tersebut sampai sekarang masih ada dilokasi tanah sengketa letaknya tidak jauh kurang lebih 1 (satu) meter dari pematang yang membatasi tanah INTANG DG.BAJI (tanah sengketa) dengan tanah milik TARIGU (orang tua Penggugat), namun sekarang pematang tersebut sudahtidak ada setelah tanah sengketa

Kamelia Dg.Baji). Kelurahan Benteng Somba Opu, KecamatanBarombong. Kabupaten Gowa sebagai Pemohonmelawan#nama termohon. tempat dan tanggal lahir Bontobila. 29 Juli 1969. agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga. PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Bontobila Lompo Rt002/rw 004, DesaTamannyeieng. Kecamatan Barombong.

Atas nama X terletak di Kelurahan X (dahulu Desa X),Kecamatan Tamalate, Kota Makassar dengan batasbatassebagai berikut:e Disebelah Utara dengan tanah milik Hj.Diah Dg.Baji;Hal. 5 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 04/Pdt.P/2014/PA.Sgme Disebelah Timur dengan H.Sanneng Dg.Ngagi;e Disebelah Selatan dengan Jalanan;e Disebelah Barat dengan tanah milik Jumaria Dg.Sunggu;1. Satu petak sawah, persil No.20 a SIll, Kohir 67 Cl, seluas 0,37Ha.

Dg.Baji binti Dg.Reo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Panaikang Lompo, DesaBalangtanaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rosmiati, saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak yang bernama Reski Pratama binKamaruddin Dg

.-Menetapkan harta bersama antara penggugat dengan tergugat adalah sebagai berikut : a.1 (Satu) unit rumah kayu seluas 9 meter x 17 meter = 153 meter persegi, terletak di Dusun Pattiro, Desa Bontomanai, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, dengan batas-batas sebagai berikut :-Sebelah utara berbatasan dengan rumah milik Dg.Baji;-Sebelah timur berbatasan dengan tanah kebun Dg.Manda; -Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kebun Dg.Manda dan Dg.Ngai;-Sebelah barat berbatasan dengan Jalan

(Satu) unit rumah kayu seluas 9meter x 17 meter = 153 meterpersegi, terletak di Dusun Pattiro,Desa Bontomanai, KecamatanTompobulu, Kabupaten Maros, denganbatas batas sebagai berikut Sebelah utara berbatasan denganrumah milik Dg.Baji; Sebelah timur berbatasan dengantanah kebun Dg.Manda; Sebelah selatan berbatasan dengantanah kebun Dg.Manda dan Dg.Ngai; Sebelah barat berbatasan denganJalan raya poros Dusun Pattiro.b. 1 (Satu) unit televisi ukuran 14 incmerek LG.c. 1 (Satu) unit lemari kayu jati empatpintu.d

Jaisah Dg.Baji binti Dg. Sembang dengan seorang lakilaki bernama Abd.Nuheng Dg. Gassing bin Dg. Jirong, yang dilangsungkan padatahun 1972 di Sapanjang, Desa Bontoloe, KecamatanGalesong, Kabupaten Takalar.3.

Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakperempuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahwalaupun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum perkawinannya, serta keperluan lainnya;Dg.Baji

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh;Yaji, umur 82 tahun, Agama Islam, pekerjaan tiak ada, bertempat tinggaldi LanraLanra, Desa Pa,bentengang, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanHj.Basrah Dg.Caya binti Bakko,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Bontoramba,Desa Bontoramba,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Bajira Dg.Baji

tersebut dinilai telahmemenuhi syarat materil suatu akta autentik, dan oleh karena bukti P telahmemenuhi syarat formil dan materil akta autentik, maka bukti P tersebutbersifat sempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat,sehingga harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa saksi Dg.Baji

Dg.Ngalle, alm.Sibo, alm.Rifa Dg.Baji dan MannaDg.Narang sebagai Penggugat, Jauseng Dg.Gassing, Lepu Dg.Rate dan Hj.Hatija ketujun nama tersebut adalah anak kandung Mangoyo bin Ronta,Majelis Hakim tingkat banding sangat keliru dalam mempertimbangkan faktahukum yang terungkap di persidangan karena rupanya telah meyakiniketerangan Penggugat bahwa sebelum meninggal dunia orang tuanya atasnama Mangoyo bin Ronta telah memiliki sebidang tanah seluas 1,3 ha yangterletak di Desa Maradekaya, Kecamatan Polongbangkeng

Rifa Dg.Baji dimasa hidupnya,kecuali Manna Dg.Narang sebagai Penggugat, Jauseng Dg.Gassing, LepuDg.Rate dan Hj.Hatija Dg.Nginga juga tidak pernah keberatan, selain itu pulasecara analogi hukum mengapa baru sekarang ini baru dilakukan keberatanatau mengajukan gugatan dan mengapa pula Jauseng Dg.Gassing, LepuDg.Rate dan Hj.Hatija Dg.Nginga tidak ikut serta mengajukan gugatanseperti Manna Dg.Narang sebagai Penggugat padahal kita ketahui namanama tersebut adalah anak kandung Mangoyo bin Ronta yang samakedudukannya

Fatima Dg.Baji, meninggal duniatahun 2000, dikaruniai 8 (delapan ) anak masingmasing :1). Hj.Andi Patimasang Dg.Denang binti Andi PatjoKr. Tombongtidak pernah menikah (Pemohon 1);Hal.8 dari 44 hal., PenetapanNo. 510/Pdt.P/2020/PA.Mks2). Andi Syafiuddin Karaeng Serang bin Andi Patjo Kr.

Mampang bin Andi Baso Karaeng Barombong bernama Andi PatjoKaraeng Tombong semasa hidupnya 2 (dua) kali menikah, yakni Fatima Dg.Baji, dengan malahirkan 8 (delapan) orang anak, masingmasing bernamaHj. Andi Patimasang Dg. Denang, Andi Safiuddin Kr. Serang, A. Aisyah Dg.Maring, A. A. Dg. Pawallang, A. Tajuddin Dg. Situju, A. Saribanong Dg.Konto, Agustian, A. Nyilianty Dg. Kanang, sedangkan istri kedua bernamaDalima Dg. Ngugi, melahirkan 7 (tujuh) orang anak, yakni: Andi Dahlia, AndiMappainga Dg.

Tombong dari istri pertama Fatima Dg.Baji, semasa hidupnya menikah dengan perempuan bernama Nuraeni Dg.Ratu dengan melahirkan 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama RyanAnggriawan, Rifan Anugra dan Muh. Ismail Fitra, sewaktu A. A. Dg.Pawallang, meninggal dunia pada tanggal (02 April 2018) meninggalkanseorang istri dan 3 (tiga) orang anak tersebut, sekaligus sebagai ahli warisalmarhum A. A. Dg.

kawinberupa tanah sawah seluas 3 are dibayar tunai.Menimbang, bahwa kedua orang saksi pula mengetahui pemohon denganisteri pemohon sewaHu menikah berstatus jejaka dan perawan, pemohon denganisteri pemohon *****#kskREKE KE bersepupu tiga kali, tidak ada hubungansemenda, tidak pernah sesusuan dan tidak ada yang keberatan atas pernikahanpemohon dan isteri pemohon.Menimbang, bahwa kedua orang saksi mengetahui pemohon dengan isteripemohon telah dikaruniaidelapan orang anak masingmasing bemama: Bulan Dg.Baji

Sikki, Sitti Dg.Baji dan Kaharuddin Dg.Mangung sehingga dari fakta tersebut belum jelas kedudukan hukumdari Penggugat, apakah Penggugat berhak atas obyek yangdisengketakan ;Menimbang, bahwa terhadap materi eksepsi tersebut, setlahmncermati Surat gugatan, ternyata dalam posita gugatan pada angka3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima), dan 6 (enam), Penggugat telahmenguraikanbahwa ia adalah anak dari Almarhumah Intan B.

Koko tersebut, diwariskankepada 2 (dua) orang Anak perempuannya sehingga terpecahmenjadi 2 (dua) SPPTPBB menjadi atas nama =: SITTI DG.BAJI Alias SITTIARA BT. INTANG (SPPTPBB 2021 dengan NOP73.05.060.004.0080072.0 Terlampir) ; NURHAYATI BT.INTANG (SPPTPBB 2021 dengan NOP =: 73.05.060.004.0080073.0 Terlampir) ;Sebahagian daripada Hak Warisannya NURHAYATI BT.

Bahwa, sebagaimana posita nomor 3 (tiga) setelah orang tua Tergugat (dg.Baji) menelpon Penggugat, Tergugat tidak lagi pernah mengirim kabar kepadaPenggugat dan sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi pernahtinggal bersama/pisah ranjang dan Tergugat tidak lagi pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat hingga saat ini telah mencapai 11 (sebelas)bulan lamanya;5.

Rannu, saksi Sendong Dg.Baji, saksi Bimbi Dg. Sompa, saksi Jumariah Dg. Lumu, saksi Saharia Dg.Ranne, saksi Nurbaya Dg. Nurung, saksi Ramlah Dg. Pajja, saksi Hamina Dg.Jipa, saksi Anggora Dg. Tene, saksi Surianti Dg. Bau, saksi Mania Dg. Sona,saksi Rukia Dg. Nginga, saksi Syamsiah Dg. Ngai, saksi Jumriati Dg. Tarring,saksi Bollo Dg. Tinno, saksi Mansiah Dg. Tanning, saksi Saniati Dg. Ngai, saksiSuriani Dg. Ngagi, saksi Nursyamsi Dg. Dinging, saksi Nurliah Dg.

BAJI Dg.BAJI , di bawah sumpah di depan persidangan menerangkansebagai berikut : Bahwa benar anak saksi yaitu Resa kehilangan barang pada hariJumat Tanggal 22 Februari 2019 sekitar jam 00.00 witabertempat di rumah saksi di Pulau LaeLae Kota Makassar Bahwa benar barang milik anak saksi yang hilang adalah 1 (satu)unit HP Merk OPPO Type F9 warna merah Bahwa benar saat kejadian saksi sedang tidur di rumah, keesokanharinya saksi baru mengetahui bahwa anaknya telah kehilanganHP Bahwa benar saksi tidak

Fatima Dg.Baji,meninggal dunia tahun 2000, dikaruniai 8 (delapan ) anak masingmasing :1). ANAK tidak pernah meniah (Pemohon 1)2). ANAK meninggal dunia pada 14 Mei 2020 karena sakit,semasa hidupnya memilki 3 ( tiga) istri sebagai berikut : Istri pertama yang bernama Hatijah Dg.Tamene, meniggaldunia pada tahun 1974,dan memmiliki 2 (dua ) orang anakmasingmasing:1. ANAK (Pemohon XXVII)2. ANAK (Pemohon XXVIII) Istri kedua bernama Andi Ramlah Dg.

Rohani Sali Dg.Baji adalah satu orang yang sama, sesuai dengan Kartu Keluarga No.7305072501052547 tanggal 21112017, Kartu.

Bahwa Penggugat adalah anak kandung/ahli waris dari Intang Dg.Baji yang telah meninggal dunia pada tahun 2003 meninggalkanPenggugat sebagai ahliwarisnya, juga meninggalkan harta warisnyaberupa 1 (satu) petak tanah darat, Persil Nomor 53 d. Il, Kohir Nomor 68S.CI/0920 SPPT, seluas kuranglebih 500 m? (lima ratus meter persegi),dengan batasbatas:Halaman 17 dari 10 hal. Put. Nomor 676 PK/Pdt/2017 Sebelah Utara : Tanah kering Dg. Nyallang; Sebelah Timur : Tanah Kering Caco Dg.